Lukekaa tämä ja miettikää mikä mättää

Isä ja äiti tytön tappoivat ja he ovat syyllisiä eikä lastensuojelu

Varmasti on ollut painavat syyt miksi äiti ei saanut tytön huoltajuutta, sitäkin sietää miettiä...

kyllä kaikki sen tietävät, että isä ja kihlattu pahoinpitelivät tyttöä ja lopuksi pahoinpitely rankistui kuten aina kun ei puutua ja tyttötapettiin.

äiti luopui tytön huoltajuudetsa, koska koki että ei kyennyt pitämään hänestä huolta. Vaikka olisi kuinka surkea alkoholisti niin on kunnioitettavaa, että annat lapselle mahdollisuuden ja ehkä pelastat hänen elämän kun lapsi saa vakaammat kasvuolosuhteet.

Näinhän tämäkin äiti varmaan ajatteli.

Kuitenkin äiti näki, että nyt tuli tehtyä erehdys. Isä ja kihlattu olivatkin saatanan hirviötitä ja pikkuinen joutui suden suuhun.

KUKA HELFVETTI TÄSSÄ TILANTEESSA VOI ENÄÄ PELASTAA TYTTÖÄ KUN TÄMÄ MEIDÄN HIENO LASTENSUOJELU..äitillä ei valtaa ja hirviöt nyt ei varmasti tule kertomaan, eetä ottakaahan tämä tyttö nyt huostaan kun me sitä pahoinpidellään.

LASTENSUOJELU on perustettu nimenomaan suojelemaan lapsia epäinhimillisiltä olosuhteilta, koska lapsi ei pysty itse puollustamaan itseään.

Sinne syydetään hirvittävät määrät verorahaa vuosittain.

Olenko mielestäsi käsittänyt väärin lastensuojelun tehtävän kun tämän tytön kohdalla ei mitään tehty tytön hyväksi vaikka merkit olivat täysin selvät.

KELLÄKÄÄN MUULLA EI OLLUT OIKEUTTA/VALTAA OTTAA TYTTÖÄ POIS KUN VIRANOMAISILLA je he pettivät tämän tytön totaalisesti.

AIna sanotaan,että lastensuojelu on ylikuormitettu..tämä pieni oli jo lastensuojelun asiakas ja sossut näkivät häntä usein valvotuissa tapaamisissa. idin kanssa. Miten ihmeessä ammattilaiselta voi jäädä pahoinpitely huomaamatta kun sen huomasi koulu, naapurit ja alkoholisoitunut äiti.

Sinun logiikasi murentaa koko uskon siihen, että pahoinpidellyllä lapsella on joku instanssi, joka voi hänet pelastaa. Sinun logiikallasi lapsen pitäsi pystyä itse pelastamaan itsensä hirviövanhemmilta..se on aika julma vaatimus.

Tänän asti minäkin olen sinisimäisenä luullut, että tällaista ei voi tapahtua meillä kun on niin hyvä turvaverkosta. Nyt en enää usko.

Epäilen vahvasti näiden lastensuojelu henkilöiden pätevyyttä ja kykyä nähdä tilanteita ja kykyä poimia ne olennaiset usein kriittiset seikat eri tapauksissa.

Mitä ihmettä he siellä tekevät kun on niin kiire, jos tällainen ilmiselvä epäily pahoinpitely ei tuottanut minkäänlaista reagointia.

Tämä tapaus on virkavirhe ja tyttöä ei voida enää pelastaa.

Näitä ei pitäsi painaa villasella ja ajatella vain että sehän nyt oli sen tappajan vika.

Nämä virhearviot pitää tuoda julkisuuteen ja nostaa pöydälle ja vaatia, että jotain helvettiä on tehtävä.

Minä en veronmaksajana tällaista enää siedä.

Isälle ja kihlatulle toivon helvetillistä loppuelämää.

Isä tappaa lapsensa ja silti syntipukkia tehdään äidistä, joka on yrittänyt puuttua tilanteeseen niillä välineillä jotka hänelle on suotu. Ei se äiti kanna vastuuta isän ja morsion teoista, kukaan muu kuin hei itse ei voi kantaa. Tilanteessa on tasan 2 varsinaista syyllistä ja sen lisäksi vaikuttajia tekijöitä on ollut suomen laki ja suomalaisten ajatusmaailma että toisten -oikeisiin- ongelmiin ei saa puuttua. Niihen itse keksittyihin kylläkin.



Jos tuo äiti muuten olisi joku ilta rynnännyt isän kotiin vahvistaakseen epäilyjä lapsen pahoinpitelystä, olisi hän pahimmillaan saanut hullun leiman ja menettänyt tapaamisoikeudet. Tuossa todellakin olisi tarvittu muidenkin läheisten puuttumista.



Sosiaalitoimi on tajuttoman ruuhkautunut, ja näitä lapsia mitkä kärsivät siitä on paljon. Koko Suomen laki ja mentaliteetti lastensuojeluun tulisi muuttua täysin. Ja kyllä näitä sosiaalitoimen puolesta väärin sijoitettuja, väärin huostaanotettuja, väärin vanhempien huostassa pidettyjä on paljon. Syy siihen on yksinkertaisesti se että kaikkia tapauksia ei voida resurssien vuoksi tutkia perusteellisesti. Joskus luotetaan "ulkopuolisten" tarinoihin, joskus ei. Joskus systeemin sisällä on muutamat mädät munat jotka pilaavat totaalisesti muiden kyvyt työskennellä tällaisten tapausten eteen.



Kyllähän tälläkin palstalla on jo monet kertomukset nähty kun epäröidään tehdä ilmoitus (tai se ei mene sosiaalitoimen puolella läpi) kun on tosissaan syytä epäillä lapseen kohdistuvaa väkivaltaa tai pedofiliaa. Ja vastakkain sitten on niitä kertomuksia kun kummin kaiman naapuri ei käytä koiraansa ulkona niin pakkohan sen on olla lapsistaankin huolimatta --> lastensuojeluun ilmoitus.



Kyllä ihan jokaisesta meistä on myös kiinni lasten turvallisuus. Kaikkea ei voi laittaa (vaikka paljon voikin) lastensuojelun piikkiin. Kyllä vika on ihan meissä tavallisissa pulliaisissakin, jotka ei helposti uskalla esim poliisia soittaa paikalle kun seinän takaa kuuluu pahoinpitelyn ääniä.

Varmasti on ollut painavat syyt miksi äiti ei saanut tytön huoltajuutta, sitäkin sietää miettiä...

EI voi itkemättä lukea...

Minä luin.

Varmasti on ollut painavat syyt miksi äiti ei saanut tytön huoltajuutta, sitäkin sietää miettiä...

Varmasti on ollut painavat syyt miksi äiti ei saanut tytön huoltajuutta, sitäkin sietää miettiä...

Jeesustelu jälkeenpäin on turhaa. Äiti ja isä pettivät tytön.

Varmasti on ollut painavat syyt miksi äiti ei saanut tytön huoltajuutta, sitäkin sietää miettiä...

Jeesustelu jälkeenpäin on turhaa. Äiti ja isä pettivät tytön.

kukaan ei jeesustele kun sinä, mikä osuus ja uppoaa muuten?

Jos sun lapsi kuolee KOSKA JOKU MURHAA SEN= SUN oma vika vai kuinka?

Miten kukaan voi kirjoittaa tuollaisen paperin vahingossa?? Ja oliko äiti yrittänyt saada tyttärensä huoltajuutta itselleen?



Miten juuri tässä tapauksessa lastensuojelu ei ole voinut toimia, kun monessa muussa on toimittu paljon herkemmin? Tiedän kaksi tapausta lähipiirissä, että lapsi on otettu huostaan äidin masennuksen takia. Kumpikaan äiti ei ollut lapselleen paha, ei väkivaltaa tms, mutta ei jaksanut siivota, kokata yms. Kumpikin äiti haki apua tilanteeseen, toivoi väliaikaista kodinhoitoapua ja tukiperhettä, mutta molemmat lapset otetiin huostaan.