Lue keskustelun säännöt.
Karvoitus-asiaa
24.05.2012 |
Te, joiden mielestä ei saisi haukkua noita alapää-puskia, koska se on ah niin luonnollista olla todella karvainen, niin sheivaatteko kainalot?
Vai annatteko sinnekin kasvaa kunnon puskat?
Vai olisitteko jopa sitä mieltä että on siistimpää siistä kainalot?
Ja kiinnittäisitte esim uimarannalla huomiota siihen että jollai naisella on kauheet puskat kainaloissa?
Vastatkaa rehellisesti, kiitos.
Kommentit (67)
Pari naispuoleista ystävääni on tiukasti alapään siistimistä ja sheivaamista vastaan. Kuulemma se on luontoa vastaan, jos lähdetään poistamaan karvoja sieltä, mihin ne luonnollisesti kasvavat. Logiikka lentää siinä kohtaa ikkunasta pihalle, kun nämä kuitenkin sheivaavat sääriään ja kainaloitaan. Parturissakin taitavat joskus käydä. Ja kuulemma aikuisella pitää olla karvaa. Ei suinkaan *pidä* - mikään pakko ei ole. Aikuiselle kyllä yleensä kasvaa karvaa, mutta ei kenestäkään yhtään sen vähemmän aikuismaista tai kypsempää tee, mikäli siisti karvoitustaan. Paitsi jos oma aikuisen identiteetti rakentuu omien häpykarvojen varaan, niin sitten ei voi mitään. Partakin alkaa kasvaa sukukypsässä iässä, mutta ei ketään silti kiinnosta, jos mies ajaa sen pois.
Siinä vaiheessa menee huonosti kun pillukarvoitukselle yökitään ja se leimataan likaiseksi epäsiisteyden ruumiillistumaksi.
Samaan tapaan, miehen parran sänki on keskimäärin miehekkäämpi kuin oikein siloinen pullaposki.
Samaan tapaan naisella karvainen tussu on naisellisempi/aikuisempi kuin pakastekalkkuna jossa halkio keskellä.
Mä en tajua miten pillu karvoilla voi olla epänaisellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli se sitten esteettistä tai ei, minulle sillä ei ole väliä.
Karvaiset kainalot haisevat enemmän kuin karvattomat.
Puska aaroissa tuntuu epämiellyttävältä, ei tartte posliini olla mutta itselläni siistiminen on tärkeää.useammin jos kerran haisee...?
En tuota edellistä kirjoittanut, mutta joidenkin hiki valitettavasti haisee helposti, vaikka hygienia ja vaatetus ois kuinka ok. Mulle hikoilun auttamiseen ei ees riitä ajelu, vaan karvat pitää poistaa juurineen. Ihan oikeastiko kuvittelette, että ne, jotka kärsivät hienhajusta, eivät osaa tai viitsi peseytyä? Toi kommentti kun on kuultu aina näissä keskusteluissa.
Elämäntapahaisulit, joilla hiki haisee, eivätkä siitä itse häiriinny ovat sit eri asia.
Siinä vaiheessa menee huonosti kun pillukarvoitukselle yökitään ja se leimataan likaiseksi epäsiisteyden ruumiillistumaksi.
Kyse ei varmastikaan ole siitä, että pillunkarvat itsessään olisivat epäviehättäviä, vaan siitä kuinka paljon niitä on. Makunsa kullakin, mutta minä en viehäty tursuavasta rämemajavasta. Tälläkin foorumilla naiset ovat useaan otteeseen parkuneet, että miehen selkäkarvat ovat kuvottavia. Mutta sitten ei ymmärretä, miten karvamätäs looran päällä ei viehätäkään kaikkia. Ja jokainen kyllä tajuaa, ettei karvojen määrällä ole mitään tekemistä värkin puhtauden kanssa.
Samaan tapaan, miehen parran sänki on keskimäärin miehekkäämpi kuin oikein siloinen pullaposki.
Samaan tapaan naisella karvainen tussu on naisellisempi/aikuisempi kuin pakastekalkkuna jossa halkio keskellä.
Vaimo taas ei siedä partaa, ei yhdistä sitä miehekkyyteen eikä muutenkaan ole tämän nykypäivän miehekkyyshössötyksen perään. Minä en taas sen kummemmin näe naisen alapääkarvoituksessa mitään erityisen naisellista enkä näe siistimättömässä puskassa aikuista ihmistä, vaan ainoastaan siistimättömän puskan. Jos joku taas pitää karvaista naista naisellisena, niin se hänelle suotakoon. Sen kummempia ulkonäköön liittyviä makuasioita nämä eivät ole kuin sekään, että joku pitää vain kaljuista miehistä, toinen vain lihavista naisista.
Mä en tajua miten pillu karvoilla voi olla epänaisellinen?
Minä taas en ymmärrä, miten joku ei voi käsittää, että kaikki ihmiset eivät jaa samoja mieltymyksiä. Minusta todella karvainen nainen menee jo maskuliinisuuden suuntaan.
Ihminen jättää menemättä parturiin tai antaa ruman parranreuhkan kasvaa. Kuka tahansa pitäisi häntä epäsiistin ja huolittelemattoman näköisenä. Hassusti sama ei pädekään häpykarvoihin, vaikka ne ovat karvoja muiden joukossa. Karrrrvainen alapää onkin naisellinen/miehekäs, ja joka niitä erehtyy liian paljon sheivaamaan, on automaattisesti pornoteollisuuden orja ja melko varmasti myös pedofiili, jos sattuu vielä pitämään siitä, että vastakkaisellakin sukupuolella on siistitty alapää.
Minusta todella karvainen nainen menee jo maskuliinisuuden suuntaan.
Mikä on todella karvainen? Nyt ei puhuta hirsutismista, vaan normaalista tuherosta. Esim. se ketju jossa Kata Kärkkäinen on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisella on tuuhea tussu jalkojen välissä niin sehän ei ole maskuliinisuutta vaan aikuisuutta. Sen sijaan selkä- ja rintakarvat + parta liittyy mieheyteen.
Kyllä on hankalaa ymmärtää.
Mikä on todella karvainen? Nyt ei puhuta hirsutismista, vaan normaalista tuherosta. Esim. se ketju jossa Kata Kärkkäinen on
En tiedä, mistä ketjusta ja kuvasta nyt on kyse, mutta yhden alastonkuvan Katasta muistan nähneeni. Hataran muistikuvani mukaan siinä oli Katalla melkoinen pusikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisella on tuuhea tussu jalkojen välissä niin sehän ei ole maskuliinisuutta vaan aikuisuutta. Sen sijaan selkä- ja rintakarvat + parta liittyy mieheyteen.
Ei ole. Aikuisuus on korvien välissä, ei ihokarvoissa. Minäkin ajan partani, vaikka minulle sellainen ihan luonnollisesti kasvaa ja olen aikuisen iässäkin.
Kyllä on hankalaa ymmärtää.
Niin näemmä on. Siispä selvennän sinulle: Naisella ei tarvitse kasvaa partaa, selkä- tai rintakarvoja, jotta voisin nähdä tämän maskuliinisena. Siistimätön, karvainen mätäs alapäässä ei ole minun silmääni naisellinen piirre - vaikka maskuliinisuudella nyt selvästi viittasitkin ainoastaan miehille kasvaviin karvoihin. Naisillekin kasvaa lihakset, mutta kaapin kokoiseksi bodattu nainen on silti silmääni maskuliisen näköinen, vaikka lihakset eivät miesten yksinoikeus olekaan.
En tuota edellistä kirjoittanut, mutta joidenkin hiki valitettavasti haisee helposti, vaikka hygienia ja vaatetus ois kuinka ok. Mulle hikoilun auttamiseen ei ees riitä ajelu, vaan karvat pitää poistaa juurineen. Ihan oikeastiko kuvittelette, että ne, jotka kärsivät hienhajusta, eivät osaa tai viitsi peseytyä? Toi kommentti kun on kuultu aina näissä keskusteluissa.Elämäntapahaisulit, joilla hiki haisee, eivätkä siitä itse häiriinny ovat sit eri asia.
voi tosiaan olla tarpeen poistaa karvat kainaloalueelta ettei hikinestettä kerääviä karvoja siellä ole. Mutta ei suurimman osan varmasti tarvi karvoja poistaa hajuongelman takia, kunhan peseytyy päivittäin ja käyttää tehokasta antiperspiranttia. En itse ainakaan usko mitenkään haisevani näillä keinoin vaikka suurimman osan vuodesta olen ihan täyskarvainen kainaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on todella karvainen? Nyt ei puhuta hirsutismista, vaan normaalista tuherosta. Esim. se ketju jossa Kata Kärkkäinen on
En tiedä, mistä ketjusta ja kuvasta nyt on kyse, mutta yhden alastonkuvan Katasta muistan nähneeni. Hataran muistikuvani mukaan siinä oli Katalla melkoinen pusikko.
Tällainen se kuva Katasta ol,
http://thethoughtexperiment.files.wordpress.com/2009/12/portfolio-pm198…
Tuotahan ei parhaimmallakaan tahdolla voi sanoa todelliseksi pusikoksi, todella karvaiseksi saati epäsiistiksi rämemajavaksi. Tuohon on mitä kaunein ja normaalein naisen häpykarvoitus jota ei ole leikelty.
Ei edes "tursua" mihinkään.
Tuotahan ei parhaimmallakaan tahdolla voi sanoa todelliseksi pusikoksi, todella karvaiseksi saati epäsiistiksi rämemajavaksi. Tuohon on mitä kaunein ja normaalein naisen häpykarvoitus jota ei ole leikelty.
Ei edes "tursua" mihinkään.
Ei tuota kuitenkaan näe kunnolla, sillä jos tuo karvoitus jatkuisi vastaavana haarojen perälle saakka, en näkisi sitä kovinkaan viehättävänä. Noin muuten tuo ei ollut rämemajava, mutta omaan makuuni kuitenkin hivenen liian puskamainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on todella karvainen? Nyt ei puhuta hirsutismista, vaan normaalista tuherosta. Esim. se ketju jossa Kata Kärkkäinen on
En tiedä, mistä ketjusta ja kuvasta nyt on kyse, mutta yhden alastonkuvan Katasta muistan nähneeni. Hataran muistikuvani mukaan siinä oli Katalla melkoinen pusikko.
Tällainen se kuva Katasta ol,
<a href="http://thethoughtexperiment.files.wordpress.com/2009/12/portfolio-pm198…" alt="http://thethoughtexperiment.files.wordpress.com/2009/12/portfolio-pm198…">http://thethoughtexperiment.files.wordpress.com/2009/12/portfolio-pm198…;
Tuotahan ei parhaimmallakaan tahdolla voi sanoa todelliseksi pusikoksi, todella karvaiseksi saati epäsiistiksi rämemajavaksi. Tuohon on mitä kaunein ja normaalein naisen häpykarvoitus jota ei ole leikelty.
Ei edes "tursua" mihinkään.
on taatusti leikelty tuota majavaa, siistitty ympäriltä ja taatusti leikattu korkeudesta pois karvoitusta. karvat kasvavat normaalisti ihan tuonne häpykummun ylhäälle..
saathan sinä ap haukkua puskia jos se sinua helpottaa, mutta kerrotko miksi miehet eivät sheivaa omaa alapäätään paljaaksi? Miksi naiset vain lähtevät näihin kotkotuksiin mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästihän tota Katan karvoitusta on rajattu ja siistitty reunoilta.
Siis kainaölokarvat ei haittaa, jos ei hihattomissa julkisesti heilu.
Ja housut nyt on kaikilla naisilla, joten ihan sama millainen karvoitus.
Myös sääret on hyvä ajella, jos karva näkyy selvästi ja meinaa vaikka juhliin mennä puolihameessa. Farkkujen alla sheivaamattomat sääret ei ketään haittaa.
näitten ketjujen määrää karvoista. On liian vähän tekemistä jos jaksaa miettiä ihmisten pillu ja kainalokarvoja tai niiden puuttumista.
kiitos ja anteeksi.
voikin poistaa, ripsiä ei, niitä nyt ei olekaan mikään järkyttävä määrä muutenkaan =) Alapääpuskaa voi siisti vaikkei sheivaisu kaiken pois. Hiertymiä ei ole karvattomana tullut.
Samalla logiikalla, ei niitä alapääkarvoja yhtään sen enempää ole kuin ripsiäkään. Joten vähän voi ripsiä siistiä = leikata/ajella jos alapäätäkin.
Eli joku kun vielä suomeksi osaa selittää miksi just pillukarvat on yököttäviä, mutta hiukset/ripset on OK kuten lisäksi tatuoinnit yms.
Hiukse ja ripset on useimpien mielestä kauniit, pimppikarvoista ei olla yhtä yksimielisiä. Ei siihen mitään sen suuremoaa logiikkaa tarvita. Ripsiin ja hiuksiin laitetaan kaikennäkösiä pidennyksiä ja muita koristeita, sä varmaan laitat näitä jalkoväliis?
Hautuminen ja tuoksahtelu, kuten sanottu, vain lisääntyy kun ilmava karvakerros ajetaan pois. Ymmärrät varmaan itsekin jos ajattelisit asiaa . :)
lisäänny, ymmärtäisit varmaan itsekin jos olisit kokeillut. Eikä se edes logiikan mukaan lisäänny, mut sehän ei sulla todistetusti toimi muutenkaan.
mutta en tule koskaan mitään posliinia itselleni ajamaan. Pidän karvoituksen siistinä - se riittää.
Pari naispuoleista ystävääni on tiukasti alapään siistimistä ja sheivaamista vastaan. Kuulemma se on luontoa vastaan, jos lähdetään poistamaan karvoja sieltä, mihin ne luonnollisesti kasvavat. Logiikka lentää siinä kohtaa ikkunasta pihalle, kun nämä kuitenkin sheivaavat sääriään ja kainaloitaan. Parturissakin taitavat joskus käydä.
Ja kuulemma aikuisella pitää olla karvaa. Ei suinkaan *pidä* - mikään pakko ei ole. Aikuiselle kyllä yleensä kasvaa karvaa, mutta ei kenestäkään yhtään sen vähemmän aikuismaista tai kypsempää tee, mikäli siisti karvoitustaan. Paitsi jos oma aikuisen identiteetti rakentuu omien häpykarvojen varaan, niin sitten ei voi mitään. Partakin alkaa kasvaa sukukypsässä iässä, mutta ei ketään silti kiinnosta, jos mies ajaa sen pois.