Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Julkiset (ilmaiset) lapsettomuushoidot pitäis lopettaa!
22.05.2012 |
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin.
Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan.
Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Kommentit (99)
voivat sitten synnyttää meille lapsettomille lapsia, vaikka neljäs lapsi annettaisi lapsettomalle. Sehän olisi kansantaloudellisesti kannattavaa, eikä menisi verorahoja hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin. Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan. Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Ihan hullua että verorahoja kulutetaan moiseen ja samaan aikaan taas leikataan tuntuvasti jo olemassa olevien lapsien oikeuksia; olipa taas luettavaa miten kotikaupunkini Vantaa säästää, ensi lukukaudella lähtee i- ja 2-luokkalaisilta taas (ei ole eka kerta ekaluokkalaiseni koulutaipaleella..) yksi oppitunti viikossa vex ja ryhmäkoot muutetaan erityisryhmissäkin takaisin 12 -> 18 eli palataan samaan mistä aikoinaan lähdettiin lasten parasta ajatellen. Ihan hullua, kertakaikkiaan. Ei pystytä näistä nykyisistäkään lapsista kantamaan yhteiskunnallista hyvinvointivaltion tunnusomaista huolenpitoa (kuten riittävän laadukasta perusopetusta) niin ei kuin lisää vaan vauvoja tänne "ettei tule äidiksi haluavaksi naiselle paha mieli". Voi hitto sentään.
Kuin kieltää lapsettomuushoidot. Eikö oikeasti tule mitään mieleen? Mieti, mieti...
että eipä tule mieleen toista yhteiskunnallista palvelua minkä säästökannattavuus menisi lapsettomuushoitojen yli.
Valitan.
Siinä vasta säästöjä tuliskin.
<a href="<a href="http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…" alt="http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…">http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…;" alt="<a href="http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…" alt="http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…">http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…;"><a href="http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…;" alt="http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…;">http://yle.fi/uutiset/perumattomilla_hammaslaakariajoilla_hukataan_kuuk…;
Jos kerran ihmisille varataan aika, jota he eivät ole edes pyytäneet eivätkä välttämättä edes halua! Mitä ihmeen järkeä tuollaisessa on!? Muistan minäkin joskus saaneeni tuollaisen kirjeen, jossa sanottiin että lapselle on varattu aika silloin ja silloin. Meinasin repiä pelihousuni, koska en todellakaan halunnut sitä aikaa ja minulle tuli ihan turhaa vaivaa sen perumisesta. Eniten siinä ärsytti se verovarojen haaskaaminen - miksi tyrkyttää ihmisille palvelua jota he eivät halua+
Ja helposti raskautuvat
voivat sitten synnyttää meille lapsettomille lapsia, vaikka neljäs lapsi annettaisi lapsettomalle. Sehän olisi kansantaloudellisesti kannattavaa, eikä menisi verorahoja hukkaan.
tuohon jokin tapa voidaan kehittää. Tosin ei liene tarvetta, sillä sijaisvanhemmista on ennemminkin pulaa kuin ylitarjontaa. Jo kansallisella tasolla, puhumattakaan globaalista tasosta.
Yhteiskunta maksaa vain yhden lapsettomuushoidon jokaiselle joka sitä tarvitsee ja lasta haluaa. Seuraavat hoidot joutuu kustantamaan itse.
Mielestäni tuo on ihan hyvä niin. Jokaiselle siis on mahdollisuus käyttää sitä kerran.Mun mielestä kans yks hoito jokaiselle on ok sääntö. Sen sijaan on hassua, että jos vaihtaa kumppania, saa taas uudet hoidot. Jos uusperheessä on kummallakin jo monta lasta, ei sitä yhteistä tarttis yhteiskunnan maksaa.
Riippuu kummalle niitä hoitoja annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä ei pidä yhteiskunnan maksaa, koska normaalitapauksessa raskaus ei ole mikään sairauseikä uhkaa terveyttä. Julkinen terveydenhuolto pitää kohdistaa aidosti sairaisiin.
Samalla siis lasten korvatulehdukset ja kuumeet siirretään yksityiselle puolelle.
voivat sitten synnyttää meille lapsettomille lapsia, vaikka neljäs lapsi annettaisi lapsettomalle. Sehän olisi kansantaloudellisesti kannattavaa, eikä menisi verorahoja hukkaan.
Ei kiitos...raskaudun oikeastaan joka kerta mutta sikiöt putoavat aina pois jos ei kohdunsuuta ommella kiinni. Niihin juttuihin en lähde kovin herkästi...kiitosta vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tuollainen automaattinen ajantyrkytyssysteemi on ihan järjetön. Homman pitää mennä niin päin, että ne jotka haluaa hammaslääkäriin, soittavat ja varaavat itselleen ajan. Näin ei tule niitä turhia varauksia, jotka ihmiset jättävät peruuttamatta.
Hänestä ei ole tälle yhteiskunnalle mitään hyötyä. Toisin on naapurin luomulapsi, joka ajoi suojatiellä fillaristitytön kuoliaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko sairaanhoito pitää lakkauttaa! Jos ei luonnollisesti pysy terveenä ja hengissä niin voi voi, kaikkia ei ole tarkoitettu elämään. Kuolemahan on luonnollinen asia!
Ymmärrätteköhän pointin?
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin. Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan. Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Ihan hullua että verorahoja kulutetaan moiseen ja samaan aikaan taas leikataan tuntuvasti jo olemassa olevien lapsien oikeuksia; olipa taas luettavaa miten kotikaupunkini Vantaa säästää, ensi lukukaudella lähtee i- ja 2-luokkalaisilta taas (ei ole eka kerta ekaluokkalaiseni koulutaipaleella..) yksi oppitunti viikossa vex ja ryhmäkoot muutetaan erityisryhmissäkin takaisin 12 -> 18 eli palataan samaan mistä aikoinaan lähdettiin lasten parasta ajatellen. Ihan hullua, kertakaikkiaan. Ei pystytä näistä nykyisistäkään lapsista kantamaan yhteiskunnallista hyvinvointivaltion tunnusomaista huolenpitoa (kuten riittävän laadukasta perusopetusta) niin ei kuin lisää vaan vauvoja tänne "ettei tule äidiksi haluavaksi naiselle paha mieli". Voi hitto sentään.
Kuin kieltää lapsettomuushoidot. Eikö oikeasti tule mitään mieleen? Mieti, mieti...
että eipä tule mieleen toista yhteiskunnallista palvelua minkä säästökannattavuus menisi lapsettomuushoitojen yli. Valitan.
puoluetuki, tuki poliittisille lehdille ja nuorisojärjestöille.
Puolustusvoimain määrärahoja voisi koska tahansa leikata.
Samoin on järjettömyyden huippu, että suomalaisten on muka PAKKO saada harrastaa mitä urheilulajia tahansa vuodenajasta riippumatta: eli hiihtohallit, jäähallit, jalkapallohallit jne. voisi lakkauttaa heti. Varmasti isompi säästö kuin lapsettomuushoidot.
Entäpä sitten ns. elintasosairaudet. Miksi sinusta on ok, että lakkautetaan lapsettomuuteen johtavien sairauksien hoito, mutta ei pakoteta maksakirroosin, keuhkolaajentuman tai sepelvaltimotaudin sairastajia maksamaan kaikkia omia hoitokulujaan? Koska se tuntuu sinusta julmalta - miksi tuntuu, mikset symppaa sitä, jos joku on sikotaudin takia lapseton ja häntä voidaan auttaa suht helpolla IVF:llä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin. Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan. Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Ihan hullua että verorahoja kulutetaan moiseen ja samaan aikaan taas leikataan tuntuvasti jo olemassa olevien lapsien oikeuksia; olipa taas luettavaa miten kotikaupunkini Vantaa säästää, ensi lukukaudella lähtee i- ja 2-luokkalaisilta taas (ei ole eka kerta ekaluokkalaiseni koulutaipaleella..) yksi oppitunti viikossa vex ja ryhmäkoot muutetaan erityisryhmissäkin takaisin 12 -&gt; 18 eli palataan samaan mistä aikoinaan lähdettiin lasten parasta ajatellen. Ihan hullua, kertakaikkiaan. Ei pystytä näistä nykyisistäkään lapsista kantamaan yhteiskunnallista hyvinvointivaltion tunnusomaista huolenpitoa (kuten riittävän laadukasta perusopetusta) niin ei kuin lisää vaan vauvoja tänne "ettei tule äidiksi haluavaksi naiselle paha mieli". Voi hitto sentään.
Kuin kieltää lapsettomuushoidot. Eikö oikeasti tule mitään mieleen? Mieti, mieti...
että eipä tule mieleen toista yhteiskunnallista palvelua minkä säästökannattavuus menisi lapsettomuushoitojen yli. Valitan.
puoluetuki, tuki poliittisille lehdille ja nuorisojärjestöille. Puolustusvoimain määrärahoja voisi koska tahansa leikata. Samoin on järjettömyyden huippu, että suomalaisten on muka PAKKO saada harrastaa mitä urheilulajia tahansa vuodenajasta riippumatta: eli hiihtohallit, jäähallit, jalkapallohallit jne. voisi lakkauttaa heti. Varmasti isompi säästö kuin lapsettomuushoidot. Entäpä sitten ns. elintasosairaudet. Miksi sinusta on ok, että lakkautetaan lapsettomuuteen johtavien sairauksien hoito, mutta ei pakoteta maksakirroosin, keuhkolaajentuman tai sepelvaltimotaudin sairastajia maksamaan kaikkia omia hoitokulujaan? Koska se tuntuu sinusta julmalta - miksi tuntuu, mikset symppaa sitä, jos joku on sikotaudin takia lapseton ja häntä voidaan auttaa suht helpolla IVF:llä?
mistä aiheutuu kustannuksia; ylipainosta ym huonosta kunnosta :o
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin. Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan. Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Ihan hullua että verorahoja kulutetaan moiseen ja samaan aikaan taas leikataan tuntuvasti jo olemassa olevien lapsien oikeuksia; olipa taas luettavaa miten kotikaupunkini Vantaa säästää, ensi lukukaudella lähtee i- ja 2-luokkalaisilta taas (ei ole eka kerta ekaluokkalaiseni koulutaipaleella..) yksi oppitunti viikossa vex ja ryhmäkoot muutetaan erityisryhmissäkin takaisin 12 -&gt; 18 eli palataan samaan mistä aikoinaan lähdettiin lasten parasta ajatellen. Ihan hullua, kertakaikkiaan. Ei pystytä näistä nykyisistäkään lapsista kantamaan yhteiskunnallista hyvinvointivaltion tunnusomaista huolenpitoa (kuten riittävän laadukasta perusopetusta) niin ei kuin lisää vaan vauvoja tänne "ettei tule äidiksi haluavaksi naiselle paha mieli". Voi hitto sentään.
Kuin kieltää lapsettomuushoidot. Eikö oikeasti tule mitään mieleen? Mieti, mieti...
että eipä tule mieleen toista yhteiskunnallista palvelua minkä säästökannattavuus menisi lapsettomuushoitojen yli. Valitan.
puoluetuki, tuki poliittisille lehdille ja nuorisojärjestöille. Puolustusvoimain määrärahoja voisi koska tahansa leikata. Samoin on järjettömyyden huippu, että suomalaisten on muka PAKKO saada harrastaa mitä urheilulajia tahansa vuodenajasta riippumatta: eli hiihtohallit, jäähallit, jalkapallohallit jne. voisi lakkauttaa heti. Varmasti isompi säästö kuin lapsettomuushoidot. Entäpä sitten ns. elintasosairaudet. Miksi sinusta on ok, että lakkautetaan lapsettomuuteen johtavien sairauksien hoito, mutta ei pakoteta maksakirroosin, keuhkolaajentuman tai sepelvaltimotaudin sairastajia maksamaan kaikkia omia hoitokulujaan? Koska se tuntuu sinusta julmalta - miksi tuntuu, mikset symppaa sitä, jos joku on sikotaudin takia lapseton ja häntä voidaan auttaa suht helpolla IVF:llä?
"Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä."
Sepelvaltimotautiin ja keuhkolaajentumaan kuolee sakkia aivan koko ajan, ei lapsettomuuteen kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni menisi muuten varmasti mielellään maksulliseen sektioon jos sellainen mahdollisuus Suomessa olisi. Pelkopoli on todellakin turhaa pelleilyä ja rahan haaskausta. Minkäköhän takia täällä ei saa yksityissairaaloissa sektiota? Onko se jotenkin kielletty? Olisi aivan varma rahasampo kyllä.
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin. Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan. Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Ihan hullua että verorahoja kulutetaan moiseen ja samaan aikaan taas leikataan tuntuvasti jo olemassa olevien lapsien oikeuksia; olipa taas luettavaa miten kotikaupunkini Vantaa säästää, ensi lukukaudella lähtee i- ja 2-luokkalaisilta taas (ei ole eka kerta ekaluokkalaiseni koulutaipaleella..) yksi oppitunti viikossa vex ja ryhmäkoot muutetaan erityisryhmissäkin takaisin 12 -&amp;gt; 18 eli palataan samaan mistä aikoinaan lähdettiin lasten parasta ajatellen. Ihan hullua, kertakaikkiaan. Ei pystytä näistä nykyisistäkään lapsista kantamaan yhteiskunnallista hyvinvointivaltion tunnusomaista huolenpitoa (kuten riittävän laadukasta perusopetusta) niin ei kuin lisää vaan vauvoja tänne "ettei tule äidiksi haluavaksi naiselle paha mieli". Voi hitto sentään.
Kuin kieltää lapsettomuushoidot. Eikö oikeasti tule mitään mieleen? Mieti, mieti...
että eipä tule mieleen toista yhteiskunnallista palvelua minkä säästökannattavuus menisi lapsettomuushoitojen yli. Valitan.
puoluetuki, tuki poliittisille lehdille ja nuorisojärjestöille. Puolustusvoimain määrärahoja voisi koska tahansa leikata. Samoin on järjettömyyden huippu, että suomalaisten on muka PAKKO saada harrastaa mitä urheilulajia tahansa vuodenajasta riippumatta: eli hiihtohallit, jäähallit, jalkapallohallit jne. voisi lakkauttaa heti. Varmasti isompi säästö kuin lapsettomuushoidot. Entäpä sitten ns. elintasosairaudet. Miksi sinusta on ok, että lakkautetaan lapsettomuuteen johtavien sairauksien hoito, mutta ei pakoteta maksakirroosin, keuhkolaajentuman tai sepelvaltimotaudin sairastajia maksamaan kaikkia omia hoitokulujaan? Koska se tuntuu sinusta julmalta - miksi tuntuu, mikset symppaa sitä, jos joku on sikotaudin takia lapseton ja häntä voidaan auttaa suht helpolla IVF:llä?
"Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä." Sepelvaltimotautiin ja keuhkolaajentumaan kuolee sakkia aivan koko ajan, ei lapsettomuuteen kuole.
-Hammassärkyyyn ei kuole.
-Moniin kipuihin ei kuole
Eli otetaanpa tuolleinen periaate niille, jota pääsee erilaisiin hoitoihin. Ellei sairauteen tai tilaan kuole, niin sitten pääsee lääkärille.
kiesus..
Mutta ihan eri aiheena: Mistä tuollainen katkeruus lapsettomuushoitoja kohtaan? Sekö että joku saa ne valoituksetta? Ne lääkkeet, jotka maksaa satoja ja satoja joutuu aina maksamaan itse. Ja ei niihin julkisiin hoitoihin pääse muutenkaan noin vain ja naureskellen ja hyppien.. Sinne on karsintoja. Tietyn ikäiset ei pääse, jos on jo luomulapsia tietty määrä, niin ei pääse. Jos on liian nuori ei pääse jos on liian vanha ei pääse. Mistä siis olette noin kateellisia ja katkeria??
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin.
Niin, miten on sitten kivunhoito vaikkapa synnytyksessä, siihenkin tuhlataan yhteiskunnan varoja vaikkei siihenkään kuole eikä uhkaa terveyttä. Pitäisikö sekin lopettaa? Entä jonkun mainitsemat rintaleikkaukset, ei rinnattomuuteenkaan kuole eikä se ole sairaus sen enempää kuin endometrioosista aiheutuva lapsettomuuskaan. Entäpä kuuroille asetettavat implantit jotka mahdollistavat kuulemisen? Aika turhia nekin monen mielestä, kuuronakin voi elää täyttä elämää. Tai mitä ap on mieltä lasten puheterapiasta, harvoin siinäkään on kyse sairauden hoidosta eikä huono puhe taatusti uhkaa kenenkään henkeä ja terveyttä, lopetetaanko siis sekin?
Suomalaiset harrastavat ja kuntoilevat jo nyt aivan liian vähän
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin. Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan. Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Ihan hullua että verorahoja kulutetaan moiseen ja samaan aikaan taas leikataan tuntuvasti jo olemassa olevien lapsien oikeuksia; olipa taas luettavaa miten kotikaupunkini Vantaa säästää, ensi lukukaudella lähtee i- ja 2-luokkalaisilta taas (ei ole eka kerta ekaluokkalaiseni koulutaipaleella..) yksi oppitunti viikossa vex ja ryhmäkoot muutetaan erityisryhmissäkin takaisin 12 -&amp;gt; 18 eli palataan samaan mistä aikoinaan lähdettiin lasten parasta ajatellen. Ihan hullua, kertakaikkiaan. Ei pystytä näistä nykyisistäkään lapsista kantamaan yhteiskunnallista hyvinvointivaltion tunnusomaista huolenpitoa (kuten riittävän laadukasta perusopetusta) niin ei kuin lisää vaan vauvoja tänne "ettei tule äidiksi haluavaksi naiselle paha mieli". Voi hitto sentään.
Kuin kieltää lapsettomuushoidot. Eikö oikeasti tule mitään mieleen? Mieti, mieti...
että eipä tule mieleen toista yhteiskunnallista palvelua minkä säästökannattavuus menisi lapsettomuushoitojen yli. Valitan.
puoluetuki, tuki poliittisille lehdille ja nuorisojärjestöille. Puolustusvoimain määrärahoja voisi koska tahansa leikata. Samoin on järjettömyyden huippu, että suomalaisten on muka PAKKO saada harrastaa mitä urheilulajia tahansa vuodenajasta riippumatta: eli hiihtohallit, jäähallit, jalkapallohallit jne. voisi lakkauttaa heti. Varmasti isompi säästö kuin lapsettomuushoidot. Entäpä sitten ns. elintasosairaudet. Miksi sinusta on ok, että lakkautetaan lapsettomuuteen johtavien sairauksien hoito, mutta ei pakoteta maksakirroosin, keuhkolaajentuman tai sepelvaltimotaudin sairastajia maksamaan kaikkia omia hoitokulujaan? Koska se tuntuu sinusta julmalta - miksi tuntuu, mikset symppaa sitä, jos joku on sikotaudin takia lapseton ja häntä voidaan auttaa suht helpolla IVF:llä?
mistä aiheutuu kustannuksia; ylipainosta ym huonosta kunnosta :o
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin. Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan. Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Ihan hullua että verorahoja kulutetaan moiseen ja samaan aikaan taas leikataan tuntuvasti jo olemassa olevien lapsien oikeuksia; olipa taas luettavaa miten kotikaupunkini Vantaa säästää, ensi lukukaudella lähtee i- ja 2-luokkalaisilta taas (ei ole eka kerta ekaluokkalaiseni koulutaipaleella..) yksi oppitunti viikossa vex ja ryhmäkoot muutetaan erityisryhmissäkin takaisin 12 -&amp;gt; 18 eli palataan samaan mistä aikoinaan lähdettiin lasten parasta ajatellen. Ihan hullua, kertakaikkiaan. Ei pystytä näistä nykyisistäkään lapsista kantamaan yhteiskunnallista hyvinvointivaltion tunnusomaista huolenpitoa (kuten riittävän laadukasta perusopetusta) niin ei kuin lisää vaan vauvoja tänne "ettei tule äidiksi haluavaksi naiselle paha mieli". Voi hitto sentään.
Kuin kieltää lapsettomuushoidot. Eikö oikeasti tule mitään mieleen? Mieti, mieti...
että eipä tule mieleen toista yhteiskunnallista palvelua minkä säästökannattavuus menisi lapsettomuushoitojen yli. Valitan.
puoluetuki, tuki poliittisille lehdille ja nuorisojärjestöille. Puolustusvoimain määrärahoja voisi koska tahansa leikata. Samoin on järjettömyyden huippu, että suomalaisten on muka PAKKO saada harrastaa mitä urheilulajia tahansa vuodenajasta riippumatta: eli hiihtohallit, jäähallit, jalkapallohallit jne. voisi lakkauttaa heti. Varmasti isompi säästö kuin lapsettomuushoidot. Entäpä sitten ns. elintasosairaudet. Miksi sinusta on ok, että lakkautetaan lapsettomuuteen johtavien sairauksien hoito, mutta ei pakoteta maksakirroosin, keuhkolaajentuman tai sepelvaltimotaudin sairastajia maksamaan kaikkia omia hoitokulujaan? Koska se tuntuu sinusta julmalta - miksi tuntuu, mikset symppaa sitä, jos joku on sikotaudin takia lapseton ja häntä voidaan auttaa suht helpolla IVF:llä?
"Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä." Sepelvaltimotautiin ja keuhkolaajentumaan kuolee sakkia aivan koko ajan, ei lapsettomuuteen kuole.
Ja hoidetaan julkisessa terveydenhoidossa paljon muitakin sairauksia, jotka eivät tapa, mutta vaikeuttavat normaalia elämää.
En tajua miksi yhteiskunnan varoja haaskataan lapsettomuushoitoihin. Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä. Minusta julkinen terveydenhoito pitäisi kohdistaa aidosti sairaisiin ja hädänalaisiin ihmisiin. Monia asioita voi elämässään HALUTA, mutta ei kaikkia mielihaluja pidä verovaroin kustantaa. Minäkin HALUAISIN isommat rinnat ja kasvojenkohotuksen 50-vuotiaana, mutta en minä lähde niitä yhteiskunnalta vaatimaan. Jos on geneettisesti sillä tavalla vajavainen, ettei voi saada lapsia, sen hoito pitää mielestäni itse kustantaa.
Ihan hullua että verorahoja kulutetaan moiseen ja samaan aikaan taas leikataan tuntuvasti jo olemassa olevien lapsien oikeuksia; olipa taas luettavaa miten kotikaupunkini Vantaa säästää, ensi lukukaudella lähtee i- ja 2-luokkalaisilta taas (ei ole eka kerta ekaluokkalaiseni koulutaipaleella..) yksi oppitunti viikossa vex ja ryhmäkoot muutetaan erityisryhmissäkin takaisin 12 -&amp;amp;gt; 18 eli palataan samaan mistä aikoinaan lähdettiin lasten parasta ajatellen. Ihan hullua, kertakaikkiaan. Ei pystytä näistä nykyisistäkään lapsista kantamaan yhteiskunnallista hyvinvointivaltion tunnusomaista huolenpitoa (kuten riittävän laadukasta perusopetusta) niin ei kuin lisää vaan vauvoja tänne "ettei tule äidiksi haluavaksi naiselle paha mieli". Voi hitto sentään.
Kuin kieltää lapsettomuushoidot. Eikö oikeasti tule mitään mieleen? Mieti, mieti...
että eipä tule mieleen toista yhteiskunnallista palvelua minkä säästökannattavuus menisi lapsettomuushoitojen yli. Valitan.
puoluetuki, tuki poliittisille lehdille ja nuorisojärjestöille. Puolustusvoimain määrärahoja voisi koska tahansa leikata. Samoin on järjettömyyden huippu, että suomalaisten on muka PAKKO saada harrastaa mitä urheilulajia tahansa vuodenajasta riippumatta: eli hiihtohallit, jäähallit, jalkapallohallit jne. voisi lakkauttaa heti. Varmasti isompi säästö kuin lapsettomuushoidot. Entäpä sitten ns. elintasosairaudet. Miksi sinusta on ok, että lakkautetaan lapsettomuuteen johtavien sairauksien hoito, mutta ei pakoteta maksakirroosin, keuhkolaajentuman tai sepelvaltimotaudin sairastajia maksamaan kaikkia omia hoitokulujaan? Koska se tuntuu sinusta julmalta - miksi tuntuu, mikset symppaa sitä, jos joku on sikotaudin takia lapseton ja häntä voidaan auttaa suht helpolla IVF:llä?
"Ei lapsettomuus ole mikään sairaus, se ei uhkaa kenekään henkeä tai terveyttä." Sepelvaltimotautiin ja keuhkolaajentumaan kuolee sakkia aivan koko ajan, ei lapsettomuuteen kuole.
Ja hoidetaan julkisessa terveydenhoidossa paljon muitakin sairauksia, jotka eivät tapa, mutta vaikeuttavat normaalia elämää.
Kommenttisi on aivan oikea ja aiheellinen mutta ei alunperinkään ollut tarkoitus vetää linjaa että "hoidetaan vaan ne asiat jotka tappavat!" vaan herätellä kommentoijaa joka asetteli vastakkain lapsettomuushoitoja ja sepelvaltimotautia/keuhkoahtaumaa. Eli siis oli tarkoitus tähdentää että pikkuisen eri sfääreissä liikutaan näillä aloilla ts lapsettomuus ei uhkaa kenenkään terveyttä fydiologisesti, ymmärrätte kai.
Kannattaa myös ottaa huomioon että esim keuhkoahtaumaan ei tarvita tupakointihistoriaa ja toisaalta sikotauti ei ole maassamme yleinen lapsettomuuden syy.
Katsotaan metsää puilta.
Alue: Aihe vapaa
Jos kerran ihmisille varataan aika, jota he eivät ole edes pyytäneet eivätkä välttämättä edes halua! Mitä ihmeen järkeä tuollaisessa on!?
Muistan minäkin joskus saaneeni tuollaisen kirjeen, jossa sanottiin että lapselle on varattu aika silloin ja silloin. Meinasin repiä pelihousuni, koska en todellakaan halunnut sitä aikaa ja minulle tuli ihan turhaa vaivaa sen perumisesta. Eniten siinä ärsytti se verovarojen haaskaaminen - miksi tyrkyttää ihmisille palvelua jota he eivät halua+