Lue keskustelun säännöt.
Pakko avautua, "parinvaihto" pilasi elämäni
22.02.2014 |
Olen aina miettinyt että mitä olisi sutina naisen tai toisen pariskunnan kanssa, mutta se on ollut vain ajatuksen tasolla.. Kerran kuitenkin "avautui" mahdollisuus kokeilla asiaa tuttavapariskunnan kanssa ja suostuin tähän. Säännöt tehtiin selväksi ja ne olivat kaikille sopivia, kuitenkin jätin leikin kahteen otteeseen kesken ja kummallakin kertaa minut haettiin tuttavapariskunnan toimesta takaisin ja houkuteltiin jatkamaan josta syytän itseäni todella paljon, miksi en uskaltanut pysyä päätöksessäni vaikka jokainen solu minussa huuti ei.
Lopputulos oli se että mieheni harrasti seksiä toisen naisen kanssa, minä en, sain muutaman mustelman ja kasan traumoja aiheesta sekä hemmetin ison rypyn omaan parisuhteeseeni, mm. seksiin, en voi harrastaa seksiä enää itkemättä koska minua ällöttää ajatuskin miehestäni toisen naisen kanssa.
Olen myös toivottoman mustasukkainen miehestäni..
Tarinan opetus, jos tekee mieli kokeilla, pidä huoli että teitä kaikkia kuunnellaan ja että jos ei tunnu hyvältä, sano ei ja pysy siinä mielipiteessä.
Minä olen ihan rikki, enkä tiedä korjaantuuko tämä enää koskaan.
Kommentit (171)
No miksi sitten ne jumalan kuvat kuolee tuolla oloissa,ne pienet raukat jotka eivät ole ehtineet syntiä tehdäkään?
Tähän kun joku uskovainen vastaisi, miksi maailmassa on niin paljon pahaa, mikäli jumala kontrolloi KAIKKEA.
Luulisi hänen voivan estää pahat teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraaliakaan et voi todistaa jumalan tekoseksi? Etkä muutamaan mikä kuuluu ihmisen tavalliseen aivotoimintaan, biologiaan.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:16"]
"Evolutionary psychologists propose that a conditional human tendency for promiscuity is inherited fromhunter-gatherer ancestors. Promiscuity increases the likelihood of having children, and thus evolutionary fitness. Female promiscuity is advantageous in that it allows females to choose fathers for their children who have better genes than their mate, to ensure better care for their offspring, have more children, and as a form of fertility insurance.[22] Male promiscuity was likely advantageous because it allowed males to father more children.
Primitive promiscuity[edit]
Primitive promiscuity (or original promiscuity) was the (largely discredited) 19th-century hypothesis that humans originally lived in a state of promiscuity or "hetaerism" prior to the advent of society as we understand"
[/quote] Mielenkiintoinen pätklä, jälkimmäinen kappale erityisesti. "Largely discredited? Jos joku tietää miksi, voisiko kertoa.
Mitä haluat sanoa tällä lainauksella? Mitä johtopäätöksiä vedät tästä lainauksesta?
-ta
Kiitos ku pilasitte tän ketjun noilla pitkillä lainauksilla ja uskonnosta kiistelemisellä
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:34"]
Kiitos ku pilasitte tän ketjun noilla pitkillä lainauksilla ja uskonnosta kiistelemisellä
[/quote]
Yhyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites sitten se raamattu, siellä on käsketty kivittää ihmisiä. Onko se sivistynyttä käytöstä. Mikä rakkauden jumala se semmonen on?
Jeesuksenhan mukaan vanha testamentti pätee edelleen.
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Ihmisiä nyt on erilaisia, toiset haluaa harrastaa irtosuhteita ja tuntevat olonsa siitä hyväksi, osa on avoimessa suhteessa ja se toimii. Toiset taas haluaa säästää itsensä avioliittoon ja harrastaa vain yhden kanssa seksiä.
Kaikki tavat ovat ihan täysin ok, eikä luulisi ketään se haittaavan.
Apn tapauksessa miehen olisi pitänyt lopettaa kun ap alkoi epäröidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas on tämä nykymaailma, kaikki on kaupan ja saatavilla, ja se verhoillaan ovelasti vapauteen, seikkailuun ja jännitykseen. Nämä parinvaihto -jutut eivät ole ainoita ilmiöitä..mielenterveysongelmaisia ja tasapainottomia ihmisparkoja on tämäkin maa pullollaan..enkä yhtään ihmettele, että ap on hajalla! terapia/ sielunhoito voisi olla paikallaan, jos traumoja ei käsittele niin jossain vaiheessa ne esiin nousevat ja saattavat olla vielä vaikeapia selvittää. Ihan oman itsesi ja perheesi? takia kehotan sinua hakemaan apua. Voimia ja siunausta tilanteeseesi!
Sairas on tämä nykymaailma, kaikki on kaupan ja saatavilla, ja se verhoillaan ovelasti vapauteen, seikkailuun ja jännitykseen. Nämä parinvaihto -jutut eivät ole ainoita ilmiöitä..mielenterveysongelmaisia ja tasapainottomia ihmisparkoja on tämäkin maa pullollaan..enkä yhtään ihmettele, että ap on hajalla! terapia/ sielunhoito voisi olla paikallaan, jos traumoja ei käsittele niin jossain vaiheessa ne esiin nousevat ja saattavat olla vielä vaikeapia selvittää. Ihan oman itsesi ja perheesi? takia kehotan sinua hakemaan apua. Voimia ja siunausta tilanteeseesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:44"]
Sairas on tämä nykymaailma, kaikki on kaupan ja saatavilla, ja se verhoillaan ovelasti vapauteen, seikkailuun ja jännitykseen. Nämä parinvaihto -jutut eivät ole ainoita ilmiöitä..mielenterveysongelmaisia ja tasapainottomia ihmisparkoja on tämäkin maa pullollaan..enkä yhtään ihmettele, että ap on hajalla! terapia/ sielunhoito voisi olla paikallaan, jos traumoja ei käsittele niin jossain vaiheessa ne esiin nousevat ja saattavat olla vielä vaikeapia selvittää. Ihan oman itsesi ja perheesi? takia kehotan sinua hakemaan apua. Voimia ja siunausta tilanteeseesi!
[/quote]
Ai nykymaailma? Tutustupa vähän historiaan..:)
Lainaukset viestiin 88 boldattu.
"Journalismia on se, kun se löytyy nettiuutisesta." Moni asia löytyy nettiuutisesta. Se ei tee siitä journalismia, vaan lainattua tekstiä. Voisitko laittaa linkin josta puhut?
"Ok, akateeminen teksti. Se on silti yhden ihmisen näkemys. Tutkimuksella ja akateemisella kirjoittajalla on vielä iso ero." "et al. tarkoittaa että kirjoittajia on useampia, kuten niissä viittaamissani tutkimuksissa. Teachmanin tutkimus... en muista onko sillä useampia kirjoittajia. Tutkimus on silti tutkimus, vaikka sen tekisikin vain yksi ihminen.
"Jännä että puhut miten minun lainaamani teksti ei ole pätevä, koska se on tehty kirjoittajan omien näkemysten perusteella mutta itse lainasit uskovaisen tekstiä jossa motiivina on esiaviollisen seksin ehkäiseminen."
Sassler sanoo näin: So does this research suggest that there should be no sex or cohabitation before marriage? No, that is not what the research wishes to suggest at all since the vast majority of young American adults do have sex or cohabit. This is a review of previous research about how long studies have said Americans wait to have sex. http://digitaljournal.com/article/332910
"Review of previous" research on yksi tutkimuksen muoto. Kyseessä ei ole journalismi. Teachmanilta en ole etsinyt haastattelua. En myöskään tiedä onko Teachman uskonnollinen. Joka tapauksessa vaikka näin olisikin, se ei käy vasta-argumentiksi. Sinun tai muiden tulee perustella miksi hänen tutkimuksensa ei ole pätevä.
Jos vertaisarvioinnissa Ryanin "Sex at Dawn" saa aiheellista kritiikkiä, sen vakuuttavuus asetetaan kyseenalaiseksi. Siksi se ei ole pätevä. Sinä et ole puolestasi tarjonnut vastaavaa näkökulmaa minun lähteistäni, joten ei, se ei ole "jännää" vaan ihan perus lähdekritiikkiä :)
"Ymmärrätkö englantia kunnolla, vai haluatko vain tehdä oman päätelmäsi tyhjästä? Tälläinen keskustelu on täysin turhaa jos joka kerta turhaudut tyyliin "eh, haluatko että olemme kiviajalla" tms typerää. Älä provosoidu."
Voisitko kertoa mitkä asiat ovat mielestäsi olennaisia ja mitä mielipiteitä sinulla on niistä, ettei minun tarvitsisi tähän tyyliin jälleen arvailla vihjaamiasi johtopäätöksiä? Englantia osaan kyllä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:30"]
No miksi sitten ne jumalan kuvat kuolee tuolla oloissa,ne pienet raukat jotka eivät ole ehtineet syntiä tehdäkään?
Tähän kun joku uskovainen vastaisi, miksi maailmassa on niin paljon pahaa, mikäli jumala kontrolloi KAIKKEA.
Luulisi hänen voivan estää pahat teot.
[/quote]
Osittain syynä on ihmisen vapaa tahto, jota voi käyttää myös pahan tekemiseen. Jos pieni lapsi raiskataan ja tapetaan, se ei ole Jumalan tahto, vaan ihmisen tahto. Jumala ei tätä estä, vaikka voisikin, koska Hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Sen sijaan Hän ottaa kyseisen lapsen luokseen.
Lisäksi maailmassa vaikuttaa myös persoonallinen paha, emme siis elä missään paratiisissa vaan ihminen voi myös ilman omaa syytään joutua onnettomuuteen.
Jokaiselle tarjotaan pelastus, mutta vapaan tahdon takia pelastusta ei ole pakko ottaa vastaan. Jumala ei tahdo kenenkään joutuvan kadotukseen.
On ihan OK tuntea ahdistusta ja masennusta, jos on tehnyt jotakin väärää. Se vain kertoo siitä, että ihminen on valmis tekemään parannuksen. Esim. parinvaihto ei ole väärin sen takia, että kirkko, uskovaiset tms. ei siitä pidä, vaan koska se on ihmiselle itselleen vahingollista. Meille ulkopuolisilla ap ei tietenkään ole tilivelvollinen eikä meidän tehtävä ole tuomita.
- 78
"Voisitko kertoa mitkä asiat ovat mielestäsi olennaisia ja mitä mielipiteitä sinulla on niistä, ettei minun tarvitsisi tähän tyyliin jälleen arvailla vihjaamiasi johtopäätöksiä? Englantia osaan kyllä :)"
Kai nyt tyhmempikin ymmärtää, että kyse ei ole siitä että Ryan tahtoisi ihmisten seuraavan alkukantaisia vaistojaan. Vaan että alkukantaisia vaistoja on, kuten se että ihminen ei olekaan yksiavioinen, alkukantaisesti. Siitä tässä on kyse.
Ei kenenkään tarvitse panna ympäriinsä, mutta ennenkuin julistaa että kaikki olisi onnellisempia avioliitossa tpaahtuvan seksin johdosta, kannattaa tutkiskella asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:49"]
Lainaukset viestiin 88 boldattu.
"Journalismia on se, kun se löytyy nettiuutisesta." Moni asia löytyy nettiuutisesta. Se ei tee siitä journalismia, vaan lainattua tekstiä. Voisitko laittaa linkin josta puhut?
"Ok, akateeminen teksti. Se on silti yhden ihmisen näkemys. Tutkimuksella ja akateemisella kirjoittajalla on vielä iso ero." "et al. tarkoittaa että kirjoittajia on useampia, kuten niissä viittaamissani tutkimuksissa. Teachmanin tutkimus... en muista onko sillä useampia kirjoittajia. Tutkimus on silti tutkimus, vaikka sen tekisikin vain yksi ihminen.
"Jännä että puhut miten minun lainaamani teksti ei ole pätevä, koska se on tehty kirjoittajan omien näkemysten perusteella mutta itse lainasit uskovaisen tekstiä jossa motiivina on esiaviollisen seksin ehkäiseminen."
Sassler sanoo näin: So does this research suggest that there should be no sex or cohabitation before marriage? No, that is not what the research wishes to suggest at all since the vast majority of young American adults do have sex or cohabit. This is a review of previous research about how long studies have said Americans wait to have sex. http://digitaljournal.com/article/332910
"Review of previous" research on yksi tutkimuksen muoto. Kyseessä ei ole journalismi. Teachmanilta en ole etsinyt haastattelua. En myöskään tiedä onko Teachman uskonnollinen. Joka tapauksessa vaikka näin olisikin, se ei käy vasta-argumentiksi. Sinun tai muiden tulee perustella miksi hänen tutkimuksensa ei ole pätevä.
Jos vertaisarvioinnissa Ryanin "Sex at Dawn" saa aiheellista kritiikkiä, sen vakuuttavuus asetetaan kyseenalaiseksi. Siksi se ei ole pätevä. Sinä et ole puolestasi tarjonnut vastaavaa näkökulmaa minun lähteistäni, joten ei, se ei ole "jännää" vaan ihan perus lähdekritiikkiä :)
"Ymmärrätkö englantia kunnolla, vai haluatko vain tehdä oman päätelmäsi tyhjästä? Tälläinen keskustelu on täysin turhaa jos joka kerta turhaudut tyyliin "eh, haluatko että olemme kiviajalla" tms typerää. Älä provosoidu."
Voisitko kertoa mitkä asiat ovat mielestäsi olennaisia ja mitä mielipiteitä sinulla on niistä, ettei minun tarvitsisi tähän tyyliin jälleen arvailla vihjaamiasi johtopäätöksiä? Englantia osaan kyllä :)
[/quote]
-ta
"Jumala ei tätä estä, vaikka voisikin, koska Hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. "
No mitä ihmeen järkeä tässä nyt on?
Miksi hän ei sitten ohjaa ihmisiä oikeille raiteille, vaan antaa tämän tapahtua?
Tsunamit, kaikki luonnon katastrofitkin, aiheuttaa monelle miljoonalle ihmiselle tuskaa.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:37"]
Mites sitten se raamattu, siellä on käsketty kivittää ihmisiä.
[/quote]
3 Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen 4 ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa. 5 Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" 6 He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä.
Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan. 7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." 8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan. 9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. 10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?" 11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."]
- 78
"Room. 1:27 Paavalin mukaan naisten “luonnollinen käyttö” on seksiobjekteina miesten huviksi.
Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
Efes. (Paavali) 6:5 Orjien on toteltava herrojaan ”kuin Kristusta”.
2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).
3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.
Kor. (Paavali) 6:9-11 Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.
Room. 11:7-10 Jumala sokaisi juutalaiset, jotta he eivät näkisi Messiasta.
4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
Mark. 4:25 Keillä tämä elämä on huono, seuraava on vieläkin huonompi.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
Joh. 5:14 Jeesus uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.
Room. 14:2 (Paavali) Vain heikot ovat vegetaristeja.
5. Moos. 23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti."
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:55"]
"Voisitko kertoa mitkä asiat ovat mielestäsi olennaisia ja mitä mielipiteitä sinulla on niistä, ettei minun tarvitsisi tähän tyyliin jälleen arvailla vihjaamiasi johtopäätöksiä? Englantia osaan kyllä :)"
Kai nyt tyhmempikin ymmärtää, että kyse ei ole siitä että Ryan tahtoisi ihmisten seuraavan alkukantaisia vaistojaan. Vaan että alkukantaisia vaistoja on, kuten se että ihminen ei olekaan yksiavioinen, alkukantaisesti. Siitä tässä on kyse.
Ei kenenkään tarvitse panna ympäriinsä, mutta ennenkuin julistaa että kaikki olisi onnellisempia avioliitossa tpaahtuvan seksin johdosta, kannattaa tutkiskella asioita.
[/quote]
Ymmärsinkö oikein että, mielestäsi siis kyse on tässä siitä, että ihmisellä on alkukantaisia vaistoja?
Miten tämä asia liittyy keskusteluun? Voiko siitä tehdä johtopäätöksiä? Voiko siitä oppia jotain?
Pahoittelen jos kuulosta siltä että ihan julistaisin... mielipiteitä kyllä löytyy joita tässä on nyt vähän perusteltu. Mielestäni on selkeää että ihmiset olisivat onnellisempia jos harrastaisivat seksiä vain avioliitossa. Sanot kuitenkin että kannattaisi tutkiskella asioita. Mitä asioita? Voisitko esitellä minulle löytöjäsi tai mielipiteitäsi? Onko sinulla vastaväitteitä?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:55"]
"Voisitko kertoa mitkä asiat ovat mielestäsi olennaisia ja mitä mielipiteitä sinulla on niistä, ettei minun tarvitsisi tähän tyyliin jälleen arvailla vihjaamiasi johtopäätöksiä? Englantia osaan kyllä :)"
Kai nyt tyhmempikin ymmärtää, että kyse ei ole siitä että Ryan tahtoisi ihmisten seuraavan alkukantaisia vaistojaan. Vaan että alkukantaisia vaistoja on, kuten se että ihminen ei olekaan yksiavioinen, alkukantaisesti. Siitä tässä on kyse.
Ei kenenkään tarvitse panna ympäriinsä, mutta ennenkuin julistaa että kaikki olisi onnellisempia avioliitossa tpaahtuvan seksin johdosta, kannattaa tutkiskella asioita.
[/quote]
Ymmärsinkö oikein että, mielestäsi siis kyse on tässä siitä, että ihmisellä on alkukantaisia vaistoja?
Miten tämä asia liittyy keskusteluun? Voiko siitä tehdä johtopäätöksiä? Voiko siitä oppia jotain?
Pahoittelen jos kuulosta siltä että ihan julistaisin... mielipiteitä kyllä löytyy joita tässä on nyt vähän perusteltu. Mielestäni on selkeää että ihmiset olisivat onnellisempia jos harrastaisivat seksiä vain avioliitossa. Sanot kuitenkin että kannattaisi tutkiskella asioita. Mitä asioita? Voisitko esitellä minulle löytöjäsi tai mielipiteitäsi? Onko sinulla vastaväitteitä?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 18:11"]
" Jokainen ihminen on joka tapauksessa Jumalan luoma ja Hänelle rakas, riippumatta siitä mihin kirkkoon kuuluu tai on kuulumatta tai uskooko ylipäätään Jumalaan. Koskee myös Sinua, mitä ikinä päätätkään."
Sä et voi päättää näin. Ymmärrä nyt, että täällä monikaan ei usko siihen jumalaasi.
Kristinuskossa jumala ei sitäpaitsi rakasta heitä ketkä eivät häneen usko. vrt.helvettiin joutuminen.
Mikä jumala antaa myös pahuuksien tapahtua? Miksi kaikkirakastava jumala hyväksyy lasten olot ympäri maailman?
[/quote]
Myös sinä ole Jumalalle arvokas, uskoit Häneen tai et, eikä tämä ole minun päätöstäni. Hän on myös antanut ihmiselle vapaan tahdon. Koska ihminen on Hänen kuvakseen luotu, on ihmiselläkin siis omatunto, järki ja vapaa tahto. Valitettavan usein ihminen kuitenkin käyttää tätä vapauttaan väärin, ja sen takia maailmassa on paljon pahaa.
Ap ei liene uskovainen eikä hän ilmeisestikään pidä parinvaihtoa moraalisesti tuomittavana. Jos pitäisi, hän ei olisi siihen lähtenyt. Tästä huolimatta hän kokee, että parinvaihto pilasi hänen elämänsä. Häntä ahdistaa ja kaduttaa, mutta miksi, jos hän ei ole tehnyt mitään moraalisesti väärää?
Vastaus on se, että meistä jokainen on luotu Jumalan kuvaksi, halusi tai ei. Ahdistuksen ja katumuksen voi nähdä myös lahjana. Ihminen on tehnyt väärin, mutta häntä ei ole hylätty vaan hänelle on tarjottu mahdollisuus parannukseen. Kun parinvaihto tai muu väärä teko tuottaa pahaa oloa ja ahdistusta, on parannuksen teko helppoa.
- 78