Lue keskustelun säännöt.
Pakko avautua, "parinvaihto" pilasi elämäni
22.02.2014 |
Olen aina miettinyt että mitä olisi sutina naisen tai toisen pariskunnan kanssa, mutta se on ollut vain ajatuksen tasolla.. Kerran kuitenkin "avautui" mahdollisuus kokeilla asiaa tuttavapariskunnan kanssa ja suostuin tähän. Säännöt tehtiin selväksi ja ne olivat kaikille sopivia, kuitenkin jätin leikin kahteen otteeseen kesken ja kummallakin kertaa minut haettiin tuttavapariskunnan toimesta takaisin ja houkuteltiin jatkamaan josta syytän itseäni todella paljon, miksi en uskaltanut pysyä päätöksessäni vaikka jokainen solu minussa huuti ei.
Lopputulos oli se että mieheni harrasti seksiä toisen naisen kanssa, minä en, sain muutaman mustelman ja kasan traumoja aiheesta sekä hemmetin ison rypyn omaan parisuhteeseeni, mm. seksiin, en voi harrastaa seksiä enää itkemättä koska minua ällöttää ajatuskin miehestäni toisen naisen kanssa.
Olen myös toivottoman mustasukkainen miehestäni..
Tarinan opetus, jos tekee mieli kokeilla, pidä huoli että teitä kaikkia kuunnellaan ja että jos ei tunnu hyvältä, sano ei ja pysy siinä mielipiteessä.
Minä olen ihan rikki, enkä tiedä korjaantuuko tämä enää koskaan.
Kommentit (169)
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:30"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 08:20"]Komppaan kyllä ap:tä. Ajatuskin omasta miehestä panemassa vierasta nenäni alla tuottaa tuskaa. En varmaan voisi harrastaa enää seksiä miehen kanssa sen jälkeen, tuo kuva olisi kyllä liian tuskallisena silmissä.
Oma mieheni ehdotti tuota kanssa. Olisi siis parittanut minua jollekin randomjampalle, jotta olisi saanut panna sen naista silmieni edessä. Oli jopa laatinut oikein deitti-ilmoituksenkin asiasta selkäni takana. Melkein tuli avioero pelkästään tästä enkä oikein luota mieheen vieläkään. En siis todellakaan suostunut enkä rakasta miestäni enää kuten ennen koskapa en kerta edes riitä hänelle.
[/quote]
Melkein avioero ehdottamisen takia? Kyllä mä ainakin toivon, että suhteessa olis sellainen tunnelma, että näissä asioissa kumpainenkin uskaltais ehdottaa. Suostua ei toki tarvitse, mutta ei ehdottamisesta sovi suuttua.
[/quote]
Tämä. Minunkin mielestäni hyvässä suhteessa on tilaa edes keskustella tällaisista asioista. Toisen selän takana toimiminen on aina jollain tasolla tuomittavaa mutta on todella ankeaa jos ei voi puolisonsa kanssa edes keskustella asiasta. Asian voi tuoda julki, puhua ja sen jälkeen sopia miten juuri meidän suhteessamme tämän asian kanssa jatkossa toimitaan. Sen jälkeen pitää sitten vain pystyä luottamaan siihen, että kummatkin pitäytyvät sovitussa. Jos kuitenkin asia jää painamaan mieltä, löytyy syyllinen peilistä, niistä omista uskomuksista, oletuksista ja odotuksista.
"Ihmisiä eivät järkytä asiat vaan heidän uskomuksensa niistä." Epiktetos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 07:49"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:53"]Meille ei tule sänkyyn toista miestä. Sääntö koskee myös Jeesusta. Painu satuinesi muualle, kutonen. [/quote] Olipas törkeetä tekstiä, tuollaista voi kyllä odottaa ateistilta. Ja kyllä itse olen kokenut seksuaalisesti ihan kaiken mahdollisen, nimimerkki "kutonen" varmasti järkyttyisi syvästi. Toisten ihmisten loukkaamiseen tai uskonnonpilkkaan en kuitenkaan ryhtyisi. Kannattaa muistaa että se on myös laissa kielletty. Kutonen ei huoritellut yhtään ketään, "huorintekemisellä" hän viittasi siihen että petetään puolisoa (luvatta/luvan kanssa, sama asia) Raamatun ohjeiden ja lupausten varjossa. Kaikilla on täällä oikeus mielipiteeseensä, miksi sinä ateisti puhut huonossa yhteydessä Jeesuksesta ja viittaat Pyhään kirjaan "satukirjana"? Mikä sisäinen pakko ajoi tuohon? Hyvää ja iloisempaa mieltä. Aloittajalle: miksi sinulla oli mustelmia ? Kuulostaa niin oudolle että voitko kertoa , kun asiasta mainitsitkin... Kiitos.
[/quote]
Ateisti ei kästä totuutta senkään vertaa. Poistatti koko viestin, joka häntä suututti.
Kirjoitin tänne kerran kommentin siitä, että itsellämme on vakipari ja parinvaihto on toiminut hyvin, ja että olemme naimisissa. Kommentti on sittemmin poistettu. En tiedä mitä ajatella. Miten näin voi käydä? Joku kirjoittaa hieman poikkeavan kommentin, ja yhtäkkiä sitä ei ole? Miten ihmiset voivat olla näin ahdasmielisiä? Sanattomaksi vetää. En myöskään ymmärrä kommentteja, jotka haukkuvat parinvaihtoa. Ihmiset ovat erilaisia ja tekevät erilaisia ratkaisuja. Syytetään toisia siitä, etteivät ole "riittävän" mustasukkaisia. Itselläni ei ole tarvetta olla, sillä rakastamme toisiamme. Toki pieni mustasukkaisuus saattoi varsinkin aluksi iskeä, mutta se ei ole vaarallista eikä yhteydessä todellisiin asioihin, kuten esim. siihen, onko oikeasti riski menettää toinen. Vaihtoparimme oli vieraana jopa häissämme. Emme näe mitään syytä lopettaa parinvaihtoamme, ja itselleni sopii malli, jossa pariskunta on tuttu ja turvallinen. Joskus menee puoli vuottakin ilman sen kummempaa yhteydenpitoa.
Joka tapauksessa: en voi käsittää, että kommenttini poistettiin. Olen tietysti pahoillani ketjun aloittajan puolesta. Näyttää siltä, ettei hänellä ole ollut rakkaussuhdetta miehensä kanssa, kun hänen miehensä kerran on painostanut häntä tuollaiseen. Sellaista ei tapahdu aidossa parisuhteessa.
Mitä vikaa vieraan kokeilussa on? Meidän suhteessamme vieras on johtanut siihen, että katsoo omaa kumppaniaan ikään kuin tuorein silmin. Se ei vähennä vaan lisää rakkautta. Ja sinkkuaikoina on jo kokeiltu kaikki mahdollinen, kyse ei siis ole siitä, että olisi vain joku kokeilunhalu. Vieras on nimenomaan piristänyt omaa suhdettamme. Tietysti saa ajatella mitä haluaa, mutta ei ole sopivaa todeta, mikä kuuluu mihinkin ja mikä ei.
Ihmiset ovat erilaisia.
Meillä on avovaimoni kanssa ollut suhteemme alusta saakka sellainen seksiin liittyvä järjestely, että kummallakin saa olla liittomme ulkopuolisia suhteita kohtuuden rajoissa.
Vaimoni on käyttänyt tuota mahdollisuutta liittomme ulkopuolisiin seksisuhteisiin hieman enemmän kuin minä. Järjestely on toiminut nyt useamman vuoden ajan erittäin hyvin ja olemme kummatkin olleet todella tyytyväisiä.
Tiedän, ettei kyseinen järjestelymme välttämättä sopisi kaikille.
Kantavana ideana siinä on se, että rakastamme toisiamme niin paljon, ettemme halua rajoittaa toistemme elämää seksin/seksipartnereiden suhteen ja tiedämme etteivät tilapäiset ulkopuoliset seksisuhteet muutenkaan horjuta suhdettamme.
Vaimoni ei halutessaan edes tarvitse kertoa seksiseikkailuistaan muiden miesten kanssa, mutta aika monesti hän kertoo niistä mielellään minulle (ei kuitenkaan aivan kaikkia yksityiskohtia), koska hän tietää, että minä nautin kuullessani:
a) siitä, että vaimollani on ollut hauskaa, sekä uusia kokemuksia uusien ihmisten kanssa
b) siitä kuinka joku mies on käynyt kuumana naisestani ja halunnut häntä
Uskomme, että monien ihmisten elämä olisi helpompaa jos heillä olisi samanlainen järjestely, eikä seksistä tehtäisi lähtökohtaisesti aihetta, josta voi ja pitää automaattisesti tulla mustasukkaiseksi.
Meistä moinen käytös on jokseenkin itsekästä, sillä meillä kaikilla on todennäköisesti vain tämä yksi elämä elettävänä ja lähes kaikille ihmisille tulee elämässään vastaan tilanteita, joissa heillä olisi mahdollisuus harrastaa ihanaa seksiä, joka ei kuitenkaan vaikuttaisi heidän liittoonsa millään tavalla, ellei siitä erikseen ole tehty jokin keinotekoinen rikos/petos kumppania kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:42"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Se, että kertoo oman mielipiteensä, ei ole uskonnon tuputtamista. Jos kutosen näkökulma on uskonnollinen, hänellä on silti oikeus sanoa se. Ei se tarkoita, että hän tuputtaisi uskoaan muille. Vai onko niin, että jos joku esim. kannattaa parinvaihtoa, hän automaattisesti tuputtaa parinvaihtoa muille? No ei. Hän vain ilmaisee mielipiteensä.
[/quote]
Jos uskontoketjuun joku tulisi kertomaan parinvaihdosta niin olisiko se ok?
[/quote]
No jos se olisi vastaajan tapa perustella mielipidettään, niin kyllä.
[/quote]
Juupa, näitkö kutosen alkuperäisen viestin? Se oli asiallisuudesta kaukana
[/quote]
En ehtinyt nähdä.
Syrjähypyt ei ole kyllä minusta mitään "keinotekoisia rikoksia/petoksia kumppania kohtaan", kuten 59 väittää. Seksi on intiimi ja emotionaalisesti painava asia kaikille ihmisille ja yhdistää rakastavia mahtavalla tavalla niin kauan kunnes siitä tehdään jotenkin arvotonta aistinautintoa, jota voi sitten jakaa ympäriinsä menettämättä mitään. Siinä vain ihminen on jo kärsinyt, suhde kärsinyt, ja seksi kärsinyt. 59 sanoo että hänen mielestään olisi parempi että useammalla olisi vapaan seksin järjestely parisuhteessaan kuten heilläkin. Minä taas sanon päinvastoin, että jos vain ihmiset pyrkisivät tulemaan hyviksi puolisoiksi ja malttaisivat odottaa seksiä mahdollisimman pitkään kunnes todella rakastavat ja sitoutuvat, silloin ihmisten suhteissa menisi paljon, paljon paremmin. Vähemmän sydänsuruja, vähemmän rikkinäisiä ihmisiä, parempaa seksiä, rikkaampia suhteita, ja mikä on ainoa haittapuoli seksin malttamisessa? No se että ei saa seksiä niin pian kuin muuten.
Jos jollakin on tallessa kutosen sensuroitu viesti, voisiko sen linkata ihan vain meille muille nähtäväksi? Ehkä ei saa mutta jos... tuo kutosen pidempi viesti, 32, oli ainakin fiksusti kirjoitettu ihan näin uskontoon kuulumattomankin ihmisen mielestä, ja siinä oli aiheellisia pointteja. Huorintekemisen synnillisyydestä puhuminen taas on ihan eri asia kuin huorittelu (edelleen, en tiedä mitä viestissä 6 tarkalleen sanottiin).
Voin samaistua AP:n tunteisiin. Aivan hirveä tilanne. Kyllä se lopulta selvenee, vaikka nyt itkettääki. Hae terapiaa, parempi saada neuvoa aiemmin kuin myöhemmin, se on mun neuvo tällai anonyyminä netissä kommentoijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Seksi on intiimi ja emotionaalisesti painava asia kaikille ihmisille "
Tästä olisi kiva saada jotain faktatietoa. Minkä perusteella, sinun mutusiko?
Seksi ei todellakaan merkitse _kaikille_ ihmisille emotionaalisesti mitään.
Seksin alunperäinen tarkoitus on lisääntyä. Ei parisuhde tai yksiavioisuus ole ihmiselle mitenkään alkukantainen juttu.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:18"]
"Seksi on intiimi ja emotionaalisesti painava asia kaikille ihmisille "
Tästä olisi kiva saada jotain faktatietoa. Minkä perusteella, sinun mutusiko?
Seksi ei todellakaan merkitse _kaikille_ ihmisille emotionaalisesti mitään.
Seksin alunperäinen tarkoitus on lisääntyä. Ei parisuhde tai yksiavioisuus ole ihmiselle mitenkään alkukantainen juttu.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa, nykytutkimuksenkaan valossa. Seksi myös lujittaa parisuhdetta ja luo jälkeläisille siten paremmat olosuhteet. Pelkkä jälkeläisten tekeminen ei ole sen tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä huomata miten negatiivisesti ihmiset suhtautuvat uskovaisen kommenttiin tässä ketjussa. Suorastaan vihaisesti. Kaikki muut mielipiteet on sallittua mutta jos joku uskovainen sanoo rehellisesti mitä ajattelee, kommentteja tulvii tyyliin: painu pois ja mitään jumalaa ei ole. Minusta kuutosen teksti oli kiihkottomasti ja hyvin kirjoitettu. (Ekaa viestä en nähnyt). Vihaisimpia ja ahdasmielisimpiä eivät ole uskovat, vaan Jumalan vastaiset ihmiset.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:18"]
"Seksi on intiimi ja emotionaalisesti painava asia kaikille ihmisille "
Tästä olisi kiva saada jotain faktatietoa. Minkä perusteella, sinun mutusiko?
Seksi ei todellakaan merkitse _kaikille_ ihmisille emotionaalisesti mitään.
Seksin alunperäinen tarkoitus on lisääntyä. Ei parisuhde tai yksiavioisuus ole ihmiselle mitenkään alkukantainen juttu.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa, nykytutkimuksenkaan valossa. Seksi myös lujittaa parisuhdetta ja luo jälkeläisille siten paremmat olosuhteet. Pelkkä jälkeläisten tekeminen ei ole sen tehtävä.
[/quote]
No laita sitä nykytutkimusta, jos sellaista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:18"]
"Seksi on intiimi ja emotionaalisesti painava asia kaikille ihmisille "
Tästä olisi kiva saada jotain faktatietoa. Minkä perusteella, sinun mutusiko?
Seksi ei todellakaan merkitse _kaikille_ ihmisille emotionaalisesti mitään.
Seksin alunperäinen tarkoitus on lisääntyä. Ei parisuhde tai yksiavioisuus ole ihmiselle mitenkään alkukantainen juttu.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa, nykytutkimuksenkaan valossa. Seksi myös lujittaa parisuhdetta ja luo jälkeläisille siten paremmat olosuhteet. Pelkkä jälkeläisten tekeminen ei ole sen tehtävä.
[/quote]
Luitko sinä ollenkaan?
Kirjoitin että alunperäinen tarkoitus on lisääntyä, tätä on paha kiistää, vai mitä?
Ja toki, seksi tuo positiivisia vaikutuksia, se ei yllätä. Mutta yksiavioisuus ei ole ihmiseen rakennettu ominaisuus, vaan kiinni ympäristötekijöistä.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:27"]
Aika jännä huomata miten negatiivisesti ihmiset suhtautuvat uskovaisen kommenttiin tässä ketjussa. Suorastaan vihaisesti. Kaikki muut mielipiteet on sallittua mutta jos joku uskovainen sanoo rehellisesti mitä ajattelee, kommentteja tulvii tyyliin: painu pois ja mitään jumalaa ei ole. Minusta kuutosen teksti oli kiihkottomasti ja hyvin kirjoitettu. (Ekaa viestä en nähnyt). Vihaisimpia ja ahdasmielisimpiä eivät ole uskovat, vaan Jumalan vastaiset ihmiset.
[/quote]
No alkaakohan ihmisiä kyllästyttää tuo joka ikisessä ketjussa oleva jeesustelu? Kun asia ei liity kristinuskoon, onko se pakko tunkea joka ketjuun. Asioista pitäisi kristitynkin osata puhua ilman sen esilletuomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:27"]
Aika jännä huomata miten negatiivisesti ihmiset suhtautuvat uskovaisen kommenttiin tässä ketjussa. Suorastaan vihaisesti. Kaikki muut mielipiteet on sallittua mutta jos joku uskovainen sanoo rehellisesti mitä ajattelee, kommentteja tulvii tyyliin: painu pois ja mitään jumalaa ei ole. Minusta kuutosen teksti oli kiihkottomasti ja hyvin kirjoitettu. (Ekaa viestä en nähnyt). Vihaisimpia ja ahdasmielisimpiä eivät ole uskovat, vaan Jumalan vastaiset ihmiset.
[/quote]
No alkaakohan ihmisiä kyllästyttää tuo joka ikisessä ketjussa oleva jeesustelu? Kun asia ei liity kristinuskoon, onko se pakko tunkea joka ketjuun. Asioista pitäisi kristitynkin osata puhua ilman sen esilletuomista.
[/quote]
Kaikkihan liittyy Jumalaan. Ilman Jumalaa olisi pelkkää tyhjää. Mutta tätä voi olla vaikea ymmärtää jos ei usko, joten en edes yritä selittää.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:27"]
Aika jännä huomata miten negatiivisesti ihmiset suhtautuvat uskovaisen kommenttiin tässä ketjussa. Suorastaan vihaisesti. Kaikki muut mielipiteet on sallittua mutta jos joku uskovainen sanoo rehellisesti mitä ajattelee, kommentteja tulvii tyyliin: painu pois ja mitään jumalaa ei ole. Minusta kuutosen teksti oli kiihkottomasti ja hyvin kirjoitettu. (Ekaa viestä en nähnyt). Vihaisimpia ja ahdasmielisimpiä eivät ole uskovat, vaan Jumalan vastaiset ihmiset.
[/quote]
No alkaakohan ihmisiä kyllästyttää tuo joka ikisessä ketjussa oleva jeesustelu? Kun asia ei liity kristinuskoon, onko se pakko tunkea joka ketjuun. Asioista pitäisi kristitynkin osata puhua ilman sen esilletuomista.
[/quote]
Kaikkihan liittyy Jumalaan. Ilman Jumalaa olisi pelkkää tyhjää. Mutta tätä voi olla vaikea ymmärtää jos ei usko, joten en edes yritä selittää.
[/quote]
No sepä, kun täällä kaikki ei usko, osa voi uskoa johonkin ihan muuhunkin niin onko sopivaa selittää sitä omaa uskontoaan jokaisessa paikassa?
Ellei pysty keskustelemaan ilman uskonnon vetämistä, se on huono merkki. Onko sellainen usko tervettä, ellet voi ajatella mitään ilman jumalan mukaan vetoa?
EIkö uskon pitäisi olla takaraivossa, tietää että itse uskoo ja ettei sitä tarvitse vakuutella jokapaikassa?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:18"]
"Seksi on intiimi ja emotionaalisesti painava asia kaikille ihmisille "
Tästä olisi kiva saada jotain faktatietoa. Minkä perusteella, sinun mutusiko?
Seksi ei todellakaan merkitse _kaikille_ ihmisille emotionaalisesti mitään.
Seksin alunperäinen tarkoitus on lisääntyä. Ei parisuhde tai yksiavioisuus ole ihmiselle mitenkään alkukantainen juttu.
[/quote]
Sanoin näin: "Seksi on intiimi ja emotionaalisesti painava asia kaikille ihmisille ja yhdistää rakastavia mahtavalla tavalla niin kauan kunnes siitä tehdään jotenkin arvotonta aistinautintoa, jota voi sitten jakaa ympäriinsä menettämättä mitään." Jotkut saavat jos lapsena sellaisen kasvatuksen että kosketellaan toisia, pussailaan ala-asteella, ja ihmiset antavat jopa 14-vuotiaille kortsuja.
Seksillä ei ole mitään tarkoitusta, jonka ateisti voisi sille antaa. Mihin sie uskot, 62? Jos olet ateisti kuten useimmat, millään ei ole mitään muuta merkitystä kuin se, minkä sie sille itte annat.
Kysyit tutkimuksia, tässä on pari:
- "In fact, it is the case that women who take longer to become sexually intimate with their partners report significantly greater levels of sexual satisfaction."
Sassler, et.al. 2012: The Tempo of Sexual activity and later relationship quality
- "…cohabitation generally leads to poorer marital outcomes."
Sassler, et.al. 2012: The Tempo of Sexual activity and later relationship quality
- "The most salient feature of this analysis is that women whose intimate premarital relationships are limited to their husbands - either premarital sex alone or premarital cohabitation - do not experience an increased risk of divorce. It is only women who have more than one intimate premarital relationship who have an elevated risk of marital disruption. This effect is strongest for women who have multiple premarital coresidential unions."
- "Marriages preceded by a spell of cohabitation are as much as 50% more likely to end in divorce at any marital duration than marriages not preceded by cohabitation. Although less well researched, there is also evidence to suggest that premarital intercourse is associated with an increased risk of marital disruption (Kahn & London, 1991; Whyte, 1990)"
Jay Teachman, 2003: Premarital sex, premarital cohabitation, and the risk of marital dissolution among women
Kai nyt oli ihan selvää että ap ja miehensä eivät ole himouskovaisia, ihan aiheenkin perusteella. Silti piti päästä pätemään uskonnollaan.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 16:27"]
Aika jännä huomata miten negatiivisesti ihmiset suhtautuvat uskovaisen kommenttiin tässä ketjussa. Suorastaan vihaisesti. Kaikki muut mielipiteet on sallittua mutta jos joku uskovainen sanoo rehellisesti mitä ajattelee, kommentteja tulvii tyyliin: painu pois ja mitään jumalaa ei ole. Minusta kuutosen teksti oli kiihkottomasti ja hyvin kirjoitettu. (Ekaa viestä en nähnyt). Vihaisimpia ja ahdasmielisimpiä eivät ole uskovat, vaan Jumalan vastaiset ihmiset.
[/quote]Komppaan tätä.
-ta (61 & 70)
Eihän nuo ole tutkimuksia, vaan journalismia..
Alempi viittaus on myös uskonnollista tekstiä, joka ei ole tutkimus vaan oma päätelmä... Tässä ei viitata tutkimuksiin, lukuihin, vaan puhtaaseen mutuun. Se o
Aloita vaikka näistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_human_sexuality
http://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 02:36"]Wtf. Terapiaa seksin jälkeen? Monen päivän itkemistä? Elämä pilalla?
En pysty ymmärtämään tällaisia reaktiota edes vähää alusta. Normaali ihminen ei hajoile noin pahasti seksileikkien vuoksi. Kyllä taustalla on pakko olla mielenterveyde ongelmia.
[/quote]
Miten normaali ihminen reagoi selkeästi traumaattisen tilanteen jälkeen? Voisitko luetella vain ne normaalille ihmisille sopivat reaktiot?