Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sikiöseulonnat pilaavat odotusajan
20.11.2005 |
Tämä kirjoitus kannattaa lukea:
" Odottava äiti on aina huolissaan tulevan lapsensa terveydestä. Hän uskoo ja toivoo, että lapsi olisi terve. Joskus huoli sairaudesta nousee ahdistavaksi, välillä se unohtuu. Nykyään terveydenhoitojärjestelmäkin osallistuu tosissaan tähän äidin ikiaikaiseen huoleen juoksuttamalla häntä sikiöseulonnoissa.
Kakienlaisia vikoja voidaan löytää sikiöistä, mutta ei kaikkia. Lapsi voi kaikesta huolimatta syntyä viallisena, tai sairastua myöhemmin johonkin perinnölliseen tai muuhun tautiin.
Jos lapsi osoittautuukin jo sikiövaiheessajollakin ikävällä tavalla sairaaksi, sysää yhteiskunta koko roskan vanhempien, käytännössä äidin niskaan. Hänestä pitää kehkeytyä " suuri päättäjä" , joka tietää haluaako hän tämän lapsen vai ei.
Yhteiskunta tarjoaa ikään kuin tilaisuuden suunnitella uudestaan tulevaisuutta. Kuitenkin päättäminen sellaisista asioista, joissa elämä ei ole antanut ihmiselle päätäntävaltaa, tuo tullessaan pelkkää ahdistusta, teki sitten niin tai näin.
Kalliiden seulontojen tarkoitus ei varmasti ole lisätä perheen tietämystä sikiön voinnista, vaan vähentää vammaisten lasten syntymistä. Yhteiskunta voisi ottaa kokonaisvastuun sikiöseulonnoista ja velvoittaa äidin tekemään abortin, kun epämieluisa sairaus on havaittu. Se ottaisi vastuun pois äidin harteilta.
Mutta Suomihan ei halua harjoittaa rotuhygieniaa. Sellaisesta saa kansainvälisesti huonon maineen. Kätevintä onkin pitää rodunjalostus yksityisasiana.
Raskauden jatkuva tutkiminen on ehkä pahinta medikalisaatiota, mihin lääketieteen kehitys on johtanut. Lääkintähenkilökunta ei ota vastuuta. Se tekee vain työnsä eli lisää tietoa, jonka aina ajatellaan tuovan ihmiselle pelkkää hyvää.
On väärin tehdä raskaudesta ikuisen terveyden odotustila ja sysätä päätöksenteko äidille, kun terveyttä ei saatukaan. Sikiöseulonnat pilaavat odotusajan pelottelemalla äidin ja kääntämällä hänen ajatuksensa lapsen mahdollisiin vikoihin ja sairauksiin. Odotusajasta voi tulla niin ikävä kokemus, että se voi vähentää äidin halua tulla uudelleen raskaaksi.
Meillä on pajon terveitä lapsia, jotka voivat huonosti. Miksi lasten terveyttä, joka raskauden aikana tuntuu olevan niin tärkeää, ei sitten myöhemmin paljon arvostetakaan. Ne voimavarat, jotka käytetään sikiöseulontoihin, voitaisiin käyttää lasten hyvinvoinnin edistämiseen, olivat he sitten terveitä tai sairaita.
Lasten saanti on aina riskipeliä, mutta eivät riskit elämää suurempia ole."
Mielipideteksti Suomen Lääkärilehdessä 46/2005. s. 4772.
Kommentit (130)
ja minulle oli myös hyvin selvää että teen abortin jos lapsi paljastuu vammaiseksi. Toki jossain määrin seulontaan osallistuminen ahdisti.
Minusta kuitenkin seulontojen vapaaehtoisuutta tulisi korostaa enemmän, ensimmäisessä raskaudessani en halunnut osallistua ja sitä pidettiin todella kummallisena, th leimasi minut suunnilleen kahjoksi kun en mennyt ilmaiseen ultraan. Monet tuntuvat pitävän osallistumista itsestäänselvänä, mutta samaan aikaan ei tahdota ajatella sitä vaihtoehtoa että sieltä jotain poikkeavaa löytyykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siellä laissa mitään tuollaisia pykäliä ole eikä kunta voi omia sääntöjään keksiä
En tiennyt ottaa asiasta aiemmin selvää. Yritin myöhemmin soittaa neuvolaan ja perua aikaa, mutta sanoivat, että ei peruta vielä ja mieti nyt asiaa, ja antoivat ymmärtää, että ottavat mut johonkin sossuseurantaan, jos en suostu np-ultraan :o
Nimenomaan tuollainen vihjailu kielletään hyvin selvästi noissa ohjeissa mitä th-henkilökunnalle annetaan seulontoja koskien.
" painostimme potilaan seulontaan uhkailemalla hoidotta jättämisellä" tms.
Mutta seurauksena oli, etten todellakaan enää halua raskaaksi ja samanlaiseen ruljanssiin, vaikka saisin kuinka terveen lapsen :(
t. 9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
seerumitestiin ja ultraan neuvolassa tunnutaan ajatteltavan kaikkien osallistuvan. Se on ikään kuin lähtöasetelma ja odottajan täytyy itse aktiivisesti tehdä päätös ja perustelut itselleen, jos niihin ei halua osallistua.
Itse en osallistunut seerumitestiin ekan raskauden jälkeen, kun huomasin, kuinka hyvin epävarma se on.
kun haluaa synnyttää lapsensa, vaikka tämä sitten olisi vammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakenneultra tai yksi ultra raskauden aikana kyllä kannattaisi, sillä lapsessa mahdollisesti olevat viat/sairaudet(sydämen rakennepoikkeamat, munuaisten puuttuminen jne) voidaan nähdä etukäteen ja ne pystytään hoitamaan heti lapsen synnyttyä. Parhaassa tapauksessa pelastamaan ihmishenki, kun osataan ennalta varautua.
Jollei itse halua tietää, niin lääkäri voi tehdä ultran ja jättää kertomatta poikkeavista löydöksistä ja kirjata ne vain papereihin.
Eikä ole enää sen jälkeen koskaan mulle niitä tuputettu. Ehkä mulla on ollut harvinaisen fiksut terkkarit? Neuvolalääkärin en muista asiasta edes maininneen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen lisäksi on ultrat muistaakseni viikoilla 12-14 ja 19-22.
Ensimmäisen raskauden aikana seerumiseulasta kieltäytyminen aiheutti lievää painostusta. Kieltäytymisen jälkeen saimme kotiin nipun monisteita ja sen lisäksi terkka otti asian puheeksi vielä pari kertaa. Ekassa ultrassa kielsimme niskapoimun paksuuden mittaamisen, mistä ei huomautettu.
Myöhemmin emme ole kuuleet epäilyjä tai kyseenalaistuksia. Toisen raskauden ekassa neuvolassa kysyttin vain, mihin seuloihin haluamme osallistua.
Tulos tuli myöhemmin postissa : terve lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riski on jokatapauksessa erittäin pieni.
Ensimmäiset 12 viikkoa kun ovat suuren riskin aikaa keskenmenojen suhteen jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Istukkanäyte on sikiölle vaarallisempi kuin lapsivesinäyte, mutta lapsivesinäytteen ottokin tappaa!
Ja nimenomaan kyse on näiden sikiötutkimusten aiheuttamista ylimääräisistä sikiökuolemista!
Älkää aiheuttako pettävää turvallisuuden tunnetta siellä, missä siihen ei ole aihetta!
Vierailija:
" painostimme potilaan seulontaan uhkailemalla hoidotta jättämisellä" tms.
Mutta seurauksena oli, etten todellakaan enää halua raskaaksi ja samanlaiseen ruljanssiin, vaikka saisin kuinka terveen lapsen :(
t. 9
äitiysavustukset saada. Mutta ehkä ihan hyvä, että noin henkisesti epävakaan oloinen ihminen ei halua lisää lapsia.
Mihinkään ei ole pakko mennä jos ei halua.
Neuvolassakaan ei ole pakko käydä muuten kuin että saa todistuksen Kelaa varten ä.rahaa ja muita etuisuuksia varten.
Jälkitarkastus on myös ns pakollinen käynti jotta rahantulo jatkuu.
Istukkabiopsiaan ja lapsivesitutkimukseen liittyvä 1-2 prosentin keskenmenoriski on tällaisen todennäköisyyden rinnalla mitätön. Sen sijaan jos sairauden riski pienempi kuin tutkimuksiin liittyvä keskenmenon riski, jättäisin ko. tutkimukset väliin.
eivät halua jostain syystä käydä neuvolassa. Aivan varmasti ovat sossun erityisseurannassa. Viisas vanhempi käy neuvolassa, oli se kuinka ikävää tahansa. Eikä se mielestäni kovin ikävää nyt ole ollut, kun vauva sai luvan syntyä.
t. 9
Alue: Aihe vapaa
Minulle ei ainakaan yrkytetty niskapoimuja eikä verikokeita, kun sanoin, etten halua. Se keskustelu loppui siihen