Sikiöseulonnat pilaavat odotusajan
Tämä kirjoitus kannattaa lukea:
" Odottava äiti on aina huolissaan tulevan lapsensa terveydestä. Hän uskoo ja toivoo, että lapsi olisi terve. Joskus huoli sairaudesta nousee ahdistavaksi, välillä se unohtuu. Nykyään terveydenhoitojärjestelmäkin osallistuu tosissaan tähän äidin ikiaikaiseen huoleen juoksuttamalla häntä sikiöseulonnoissa.
Kakienlaisia vikoja voidaan löytää sikiöistä, mutta ei kaikkia. Lapsi voi kaikesta huolimatta syntyä viallisena, tai sairastua myöhemmin johonkin perinnölliseen tai muuhun tautiin.
Jos lapsi osoittautuukin jo sikiövaiheessajollakin ikävällä tavalla sairaaksi, sysää yhteiskunta koko roskan vanhempien, käytännössä äidin niskaan. Hänestä pitää kehkeytyä " suuri päättäjä" , joka tietää haluaako hän tämän lapsen vai ei.
Yhteiskunta tarjoaa ikään kuin tilaisuuden suunnitella uudestaan tulevaisuutta. Kuitenkin päättäminen sellaisista asioista, joissa elämä ei ole antanut ihmiselle päätäntävaltaa, tuo tullessaan pelkkää ahdistusta, teki sitten niin tai näin.
Kalliiden seulontojen tarkoitus ei varmasti ole lisätä perheen tietämystä sikiön voinnista, vaan vähentää vammaisten lasten syntymistä. Yhteiskunta voisi ottaa kokonaisvastuun sikiöseulonnoista ja velvoittaa äidin tekemään abortin, kun epämieluisa sairaus on havaittu. Se ottaisi vastuun pois äidin harteilta.
Mutta Suomihan ei halua harjoittaa rotuhygieniaa. Sellaisesta saa kansainvälisesti huonon maineen. Kätevintä onkin pitää rodunjalostus yksityisasiana.
Raskauden jatkuva tutkiminen on ehkä pahinta medikalisaatiota, mihin lääketieteen kehitys on johtanut. Lääkintähenkilökunta ei ota vastuuta. Se tekee vain työnsä eli lisää tietoa, jonka aina ajatellaan tuovan ihmiselle pelkkää hyvää.
On väärin tehdä raskaudesta ikuisen terveyden odotustila ja sysätä päätöksenteko äidille, kun terveyttä ei saatukaan. Sikiöseulonnat pilaavat odotusajan pelottelemalla äidin ja kääntämällä hänen ajatuksensa lapsen mahdollisiin vikoihin ja sairauksiin. Odotusajasta voi tulla niin ikävä kokemus, että se voi vähentää äidin halua tulla uudelleen raskaaksi.
Meillä on pajon terveitä lapsia, jotka voivat huonosti. Miksi lasten terveyttä, joka raskauden aikana tuntuu olevan niin tärkeää, ei sitten myöhemmin paljon arvostetakaan. Ne voimavarat, jotka käytetään sikiöseulontoihin, voitaisiin käyttää lasten hyvinvoinnin edistämiseen, olivat he sitten terveitä tai sairaita.
Lasten saanti on aina riskipeliä, mutta eivät riskit elämää suurempia ole."
Mielipideteksti Suomen Lääkärilehdessä 46/2005. s. 4772.
Kommentit (130)
Jos vammautuneiden lasten annettaisiin syntyä, yhteiskunta joutuisi panostamaan enemmän esim. kemikaalien tutkimiseen ja ottamaan vastuuta ympäristön pilaamisesta sen sijaan, että epätoivotut saasteiden vammauttamat lapset tapetaan abortilla, ja jatketaan samaa saastuttamis- ja kemikaalilrumbaa kuin ennenkin.
Vierailija:
Ja olen niin vahva, että kykenen tuntemaan syyllisyyttä ja häpeää edes ajatuksesta, että joutuisin TAPPAMAAN oman lapseni! Toisin kuin sinä, joka ilmeisesti et tunne mitään tunnontuskia lasten tappamisesta.
t. 50
olet koko ajan ruikuttanut kuinka sinut voitaisiin painostaa vaikka aborttiin vastoin tahota, jos seulonnassa tulisi ilmi, että lapsi on vammainen.
Tätä MINÄ olen ihmetellyt, koska en usko että kukaan voisi minua painostaa edes noihin seulontoihin vastoin tahtoani, SAATI aborttiin.
Vierailija:
En halunnut mihinkään mustalle listalle vain siksi, etten olisi suostunut neuvolan rodunjalostustoimenpiteiden uhriksi.
t. 50
Vierailija:
voipi käydä niin, että vanhemmat saavat syyllistämiset siitä, että antoivat lapsen syntyä, vaikka tiesivät tämän sairaudesta, ja siten saisivat luvan maksaa itse kaikki lapsen kulut, minkä johdosta lapsi saattaisi joutua kärsimään hyvinkin paljon, koska hoidot saattavat olla hyvinkin kalliita.
Lisäksi on kamalaa, että oletusarvoisesti odotetaan, että vanhemmat ovat valmiita tappamaan oman lapsensa, jos tämä ei jollain tavoin miellytä. Ja jos eivät suostu aborttiin, heitä pidetään huonoina vanhempina.
43
Varmastikin useimmat synnyttäjät menevät alkuraskauden ultraankin lähinnä katsomaan vauvaansa eivätkä edes ajattele, että oikeastaan se ultra tehdään, jotta saataisiin abortoitua pois epätoivotut sikiöt.
Jättäisitkö itse abortoimatta, jos tietäisit sikiön olevan vaikeasti vammainen ja mikäli et suostuisi aborttiin, sinua uhkailtaisiin sosiaaliviranomaisilla (s.o. huostaanotolla) ja vaihtoehtoisesti sillä, että joutuisit itse maksamaan kaikki vammaisen lapsen hoitokulut?
Miten päättäisit itse vastaavassa tilanteessa?
t. 50
Vierailija:
Jättäisitkö itse abortoimatta, jos tietäisit sikiön olevan vaikeasti vammainen ja mikäli et suostuisi aborttiin, sinua uhkailtaisiin sosiaaliviranomaisilla (s.o. huostaanotolla) ja vaihtoehtoisesti sillä, että joutuisit itse maksamaan kaikki vammaisen lapsen hoitokulut?
Miten päättäisit itse vastaavassa tilanteessa?
t. 50
ssa käymättömien vammaisten lasten hoitokuluja KELA korvaa samalla tavalla kuin muidenkin?! Edellä väittämäsi ovat täyttä utopiaa!
Vierailija:
Vierailija:
Eli olisit valmis abortoimaan vammaisen sikiön, ettet joutuisi " mustalle listalle" ?
sidoksissa sikiöseulonnoissa käymiseen!
Mutta kerroinpa nyt oman kokemukseni toivoen, että siitä saavat apua sellaiset, jotka ovat joutuneet samanlaisen kohtelun uhriksi.
t. 50
Koska kirjoittelustasi on nyt koko ajan saanut sellaisen kuvan, että koet yleisen painostuksen niin kovaksi, että voisit jopa tehdä abortin vastoin tahtoasi.
Vierailija:
Mutta kerroinpa nyt oman kokemukseni toivoen, että siitä saavat apua sellaiset, jotka ovat joutuneet samanlaisen kohtelun uhriksi.
t. 50
Ja ei mikään yksittäinen kunta pysty eväämään KELA-korvauksia keltään.
Vai etkö muka ole sanonut, että painostus on niin kovaa, että voisit tehdä vastentahtoisen abortin?
Jos nyt ovat asenteet tuollaisia, ei olisi mikään ihme, jos vaikka seulonnoista kieltäytyvät joutuisivatkin tulevaisuudessa maksamaan sairaan lapsensa hoidon.
tehty niin helpoksi ja jopa toivotuksi, että aborttiin ei tarvitse edes nimetä syytä.
Vierailija:
Jos nyt ovat asenteet tuollaisia, ei olisi mikään ihme, jos vaikka seulonnoista kieltäytyvät joutuisivatkin tulevaisuudessa maksamaan sairaan lapsensa hoidon.
jos nyt koskaan tuollaista lakia muutenkaan tulisi. Pakottaisiko se laki sitten aborttiinkin? Siihen olisi varmaan muutamalla ihmisoikeusjärjestöllä sanottavansa. Tosi vainoharhaista tekstiä.
Vierailija:
tehty niin helpoksi ja jopa toivotuksi, että aborttiin ei tarvitse edes nimetä syytä.
Ja tupakoivat ihmiset maksaisivat ihan itse ohitusleikkauksensa. Ja lihavat ihmiset maksaisivat ihan itse diabeteshoitonsa. Ja synnytyksen jälkeen alapään lihastensa treenauksesta lintsanneet äidit maksaisivat ihan itse inkontinenssivaivoistansa aiheutuneet hoitokulut mummuna. Ja liikuntaa karttavat ihmiset maksaisivat ihan itse kaikista vaivoistansa aiheutuneet hoitokulut, sama juttu olisi vähänkin ruoka-aineympyrän vastaisesti syövien ihmisten kanssa.
Liikaa tietokoneella viihtyvät kotiäidit maksaisivat ihan omasta pussista niska- ja hartiavaivoistansa johtuvat kivut ja säryt ja mahdolliset fysiatriset hoidot yms. Työssä käyvät ihmiset maksaisivat sairauslomansa itse, jos olisivat vähääkään itse vaikuttaneet sairautensa syntyyn..
Pälä, pälä.. tämä aihe on polttava myös muiden kuin odottavien äitien keskellä. Raha on tiukassa, ja jotain hyvin murheellisia periaatepäätöksiä tulee vielä olemaan. Toivottavasti kuitenkaan kukaan koskaan ei " pakota" ketään äitiä tappamaan lastaan!!!!!
Muuttakaa ihmeessä pois kunnasta, joka kohtelee odottavia äitejä ja perheitä kaltoin.
Heidän on vain ammatillisuuden nimissä tarjottava kaikki mahdollinen tieto, tutkimukset ja seulonnat, joita nykyisin on. Harva heistä painostaa ketään tosissaan. Jos joku sen tekee, on väärällä alalla. Paremmin passaisi peräkylän kirstunvartijaksi vaikka..