Sikiöseulonnat pilaavat odotusajan

Minusta siitä on annettu niin vähän tietoa, että itse täytyy olla aktiivinen ja lukea ne laput (ajatuksella!), jotka annetaan. Terkkarit eivät ole selittäneet. Neuvolakorttiin tulee merkintä " ei halunnut seerumitestiin" , kun ei siihen osallistu.



Minulla on ollut tunne, että ennakko-oletus on, että testiin osallistutaan, esim. terkka laskee, millä viikolla se tehdään, vaikka ei vielä ole kuullut, haluaako siihen osallistua. Ne perustelut olen joutunut tekemään itselleni, terkkareille ei ole tarvinnut selitellä, eli ei minua aktiivisesti kukaan ole painostanut. Ekassa raskaudessa menin vain virran mukana ja ymmärsin vasta jälkeen päin, mitä verikoe piti sisällään ja niin ei asia saisi olla.



t. 15

No sainpahan puhelimessa sit sellaset kommentit, että pitää priorisoida ja mulle olis koulu tärkeempi kuin vauva. Erikseen kävi vielä kysymässä jostain, että saanko mä tulla vasta! viikolla 18.



Pienimuotoista painostusta ja tylyä mollaamista, kun muutenkin on raskaana herkkänä

Ilmeisesti seulonnoista kieltäytyviä perheitä kohdellaan myöhemmin epätasavertaisesti.

Vierailija:

eivät halua jostain syystä käydä neuvolassa. Aivan varmasti ovat sossun erityisseurannassa. Viisas vanhempi käy neuvolassa, oli se kuinka ikävää tahansa. Eikä se mielestäni kovin ikävää nyt ole ollut, kun vauva sai luvan syntyä.

t. 9

Sossuilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin kytätä neuvolassa käymättömiä. Niin siis, mitä se haittaisi vaikka kuka sossu teitä kyttäisi, jos teidän perheessä ei ole huomauttamisen sijaa? Antaa kytätä vaan.

sanomalla ettemme kuitenkaan tekisi aborttia.

Verenvuoto alkoi tutkimuksen jälkeen, joten aika todennäköistä

on, että tutkimus vahingoitti istukkaa. Ja kuka tahansa saattaa

joutua tuohon 1 % ryhmään.

Ilmeisen rankkaa henkistä väkivaltaa ovat käyttäneet, kun olet noin traumatisoitunut..

Eihän sairaalle sikiölle edes voida tehdä mitään alkuraskauden seulojen perusteella muuta kuin tappaa se. Ei sikiö siitä mitään apua saa. Ei myöskään geenitutkimuksista.



Ainut tutkimus, josta olisi sikiölle hyötyä, on loppuraskauden ultra, jonka perusteella voidaan nähdä joitain rakennevikoja, joissa pystytään auttamaan sikiötä ja valitsemaan esim. synnytystapa ja varautumaan tarvittavaan sikiön hoitoon heti synnytyssalissa. Mutta alkuraskauden tutkimukset eivät palvele kuin geneetikkojen työllistämistä ja rotuhygieniaa.

Painostusta on turha kuunnella. Neuvolassakaan ei ole pakko käydä, käynti lääkärillä riittää. Neuvola on palvelu, ei pakko. Itselläni lapsivesitutkimus poisti alkuraskauden ahdistuksen, koska mitään vammaa ei tutkimuksissa löytynyt. Saatoin siis hiukan relata ja poika oli terve. Tutkimus ei siis todellakaan pilannut odotusaikaa. En antaisi päätäntävaltaa seulonnoista ja abortista kenellekään muulle. Viime kädessä nainen päättää, ja siihen on kaikkien tyytyminen.

on väärin, että yhteiskunta sysää rotuhygienian vaatimukset äitien niskaan. Jos kerran neuvoloissa painostetaan seulontoihin ja riskialttiisiin geenitutkimuksiin, silloin yhteiskunnan pitäisi ottaa avoimesti vastuu rotuhygienian yhteiskunnallisesta toteuttamisesta eikä pakottaa yksityisiä perheitä toteuttamaan sitä.



Mihinkään potilaspapereihin tai neuvolakortteihin ei ole viisasta merkitä sitä, että perhe ei halua sikiötutkimuksia. Se on leimaavaa ja ilmaisee, että oletusarvona on se, että jokainen kunnon kansalainen harrastaa rotuhygieniaa.

Mulla on kolme lasta, mitään seerumitestejä (mikä liekään) ei ole otettu, eikä ole edes ultrattu. Sanoin vaan heti ekan raskauden aikana terkalle, että me otamme lapsemme vastaan sellaisena kuin hän on meille tulossa. Myöhemmin ei terkka enää mitään kysellyt asiasta. Joku lääkäri kerran vähän painosti rakenneultraan, mutta luovutti, kun huomasi, että mua ei voi puhua yli. Ihan hienosti kaikki on joka kerta mennyt, neuvolakorttiin on kirjattu jokaisen raskauden kohdalla: ei halunnut ultraan.

Sanoisin, että samalla tavalla kuin muitakin, siis kuulemani perusteella. Lääkärit oli ehkä vähän nuivempia, mutta terkka (aina sama) oli ihan ok.

Hän sanoi lääkärille, että " eihän sitä ultrasta kieltäytymistä tarvitse perustella, sehän voi olla ihan arvovalinta" . 44

että " ei halunnut tutkimuksiin" sen takia, että sen jälkeen aiottaisiin kohdella jotenkin huonosti. Syy on se, että jos syntyy vammainen lapsi, niin tiedetään heti, että seulassa ei käyty. Jos syntyy vammainen lapsi, ja seulassa on käyty, lääkärit tietysti miettivät, onko seulonnassa ollut virhe, mahdollisesti sellainen, jonka voisi korjata, niin että ne, jotka haluaisivat raskaudenkeskeytyksen, jos varhaisilla viikoilla vamma todetaan, voivat sen saada. Tätä on vähän vaikea lyhyesti selitää.

Ja jos " joutuu perustelemaan" , miksei mene seulontoihin, niin se on todennäköisesti sitä, että että halutaan varmistua, että perhe on ymmärtänyt faktat, koska nämä asiat eivät ole ollenkaan yksinkertaisia. Se on ammattilaisten velvollisuus.

Neuvolassa alkoivat puhua, että me ei sitten varmaankaan välitetä lapsemme terveydestä, ja että ollaanko me nyt harkittu tätä raskautta ihan kunnolla.



En käsitä, miten voi väittää, ettei välitä lapsensa terveydestä, jos haluaa pitää hänet hengissä! Neuvolan hoitajahan oli siinä ajamassa minua tutkimukseen, jonka tuloksena lapseni saatettaisiin tappaa! :´(

Vierailija:

Neuvolan hoitajahan oli siinä ajamassa minua tutkimukseen, jonka tuloksena lapseni saatettaisiin tappaa! :´(

tarkoitan lähinnä, että jos äiti ei halua seulontoihin, niin terveydenhuoltojärjestelmä ei ole siitä vastuussa, että ultria ei ole tehty.

Toisekseen ehkä terveydenhoitaja haluaa laittaa itselleen muistiin, että perhe ei ole seulassa käynyt, että muistaa sen myöhemmin, ettei töksäytä mitään sillä oletukseslla, että melkein kaikki niissä käyvät

T:49

Näin on ainakin meidän kunnan päättäjät puhuneet tulevaisuudennäkymistä.

Eli yhteiskunta vaatii yksittäisiä äitejä tekemään aborttipäätöksiä tilanteessa, jossa äidit pakotetaan maksamaan hoidot, elleivät ole käyneet seuloissa.

yhteiskunnan pitäisi reilusti vaatia kaikkia äitejä käymään seulassa rangaistuksen uhalla ja tekemään abortin, mikäli sikiöllä todettaisiin epätoivottu sairaus. Toiminnan, rotuhygieenisenkin, pitäisi olla avointa eikä nykytyyliin peiteltyä ja piiloteltua ja yksittäisten kansalaisten niskaan sysättyä.



Itse en missään nimessä kannata rotuhygieniaa. Siitä on huonoja kokemuksia mm. Natsi-Saksan ajoilta.

Varsinkin, kun syyllistettiin jo etukäteen siitä, etten muka olisi halunnut pitää huolta lapsestani! Vaikka minähän se siinä halusin pitää lapseni hengissä.

t. 50