Mikä on erikoistuvan lääkärin todellinen palkka?

http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rit_Suomessa

Erikoistuvan lääkärin alin palkkaluokka on n. 3100 €/kk, 3 vuoden kokemuksen jälkeen nousee jo 3600 euroon / kk. Päivystyksistä tulee helposti jopa toinen mokoma lisää, päivystyskorvauksethan lasketaan peruspalkan mukaan. Tietty niillä erikoisaloilla joilla ei päivystetä tai päivystetään vähän, palkkakin on paskempi.

vuositulot 80 000 €. Yliopistosairaala, loppuvaiheen erikoistuva. Helvetin rankkaa (fyysisesti ja henkisesti) ja vaativaa työtä, mutta hyvä puoli tässä on se, että etupäivystäminen loppuu kun kohtapuoleen valmistun, ja palkka kuitenkin samaan aikaan nousee. :)



T. ahne paska

Vai lääkärin peruspalkka Suomessa lisineen 5000 E kuussa? Älytöntä niputtaa lääkärit yhteen könttään, sillä palkkojen vaihtelu on suuri riippuen asemasta ja työpaikasta.



Minulla peruspalkka tosin on lisineen juuri himpun verran alle tuon 5000 E. On kaksi erikoislääkärin tutkintoa ja työkokemusta yli 10 v. Työssä pkl:lla/yo-sairaala.

kenenkään tänne kertoa oikeita tulojaan, ei kukaan usko. Aina on kuitattu paskapuheeksi, kun kerron palkkani. "Varmaan saat kaikenmaailman toimenpidepalkkioita ja lausuntopalkkioita sun muita lisiä niin että oikeasti tienaat paljon enemmän" jne. Vaan kun ei, ei sairaalatyössä saa. Yksityislääkärit ja terveysasemien lääkärit ovatkin eri asia.



No, kuitenkin, erikoistuvana sairaalatyössä saan, vähän päivystystiheydestä riippuen keskimäärin 4600 e/kk brutto. Siihen on laskettu kaikki tulot. Veroprosentti on 34. Siitä voi laskea mitä jää käteen.



Ei se silti paskapalkka mielestäni ole, mutta ehkä vähän koulutukseen ja siihen nähtyyn vaivaan nähden matalahko. En hirveän mielelläni kuuntele it-aloilla työskentelevien kavereiden rehvastelua palkoillaan...mutta itse olen ammattini valinnut. Onneksi työn sisältö on myös palkitsevaa (useimmiten).

Aina kun vaikka tällä palstalla kerron tämän hurjan viiden tonnin kokeneen tuplaerikoislääkärin palkkani, ei tipu yhtään kommenttia. Ei meinaa kai olla uskottavaa, ettei lääkärin palkka ole mikään rikkauden lähde ainakaan tavalliselle julkisen puolen lääkäriduunarille.



Vaikka en minäkään valita, kiva joskin kova työ ja palkalla pärjää hyvin. Lomamatkallekin pääsee ison perheen kanssa noin joka 4. vuosi.

Sitten yksi ikälisä, mikä tuo pari sataa lisää ja kaksi kokemuslisää ( saa 2 ja 4 vuoden erikoistumisen jälkeen), joista vielä n. 450€/kk. Eli tulisko palkaksi ilman päivystyksiä n. 4200€/kk. Päivystän aktiivipäivytystä n. 4 x kk ja niistä tulee puolet lisää palkkaa RIIPPUEN SIITÄ onko arki-, lauantai- vai sunnuntaipäivystyksiä. Eli palkka vaihtelee kuukausittain, ymmärtäkää nyt EDES se!!! Omalla erikoisalallani pitää päivystää, kun taas jotkut ihotautilekurit eivät päivystä. Viime kuussa palkka oli 8200€, edelliskuussa 6500€. Valmistun ens kuussa ja kesällä en päivystä niin saan sitten EL-palkkaa n. 5200€/kk.



Ja kaikille, jotka kadehtivat lääkärin palkkoja niin kannattaa laskea kuinka paljon työtunteja kuussa tulee kun päivystää 2 kpl 24h viikonloppua ja 2 kpl arkea 16,5h kuussa... Ja kuinka paljon pitää opiskella.

Todellisuus lääkärien palkoista mykisti vastaajat.

Tarkistin viimeisimmästä palkkakuitista. Meillä ei ole päivystystä, joten peruspalkka on kaikki mitä tulee. Ei toimenpidepalkkioita tai muitakaan lisiä.

Tuo 4000 e sisältää 2 ja 4 v. erikoistumispalvelun jälkeen saatavat korotukset sekä 10 v. kokemuslisän. Kyllä, olen ollut 6 v. opiskelujen jälkeen jo 13 v. lääkärin töissä ja näin ruhtinaallisesti tällä koulutuksella ja kokemuksella tienaa. Eikö olekin hävyttömän paljon?

Erikoistuvan lääkärin peruspalkka on koulutukseen nähden pieni, kuten muidenkin yliopistosairaalassa työskentelevien lääkärien, mutta päivystysinto ja -mahdollisuus saattaa nostaa palkkaa huomattavasti. Ongelma on nimenomaan päivystyksen suhteettoman suuri osuus kokonaispalkasta.

Jos päivystän "pakolliset", niin palkka puolitoistakertaistuu, innokkaana päivystäjänä yleensä kaksinkertaistuu ja parhaimmillaan (omalla kohdallani) kolminkertaistuu.

Mutta viimemainitun kaltaisina kuukausina työaika onkin keskimäärin 70 h / viikko, jollaista tuntimäärää muun ammatin harjoittaja tuskin koskaan tekee.

Itse näkisin tässä päivystyksen suhteellisessa osuudessa huomattavasti järkeistämisen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vai lääkärin peruspalkka Suomessa lisineen 5000 E kuussa? Älytöntä niputtaa lääkärit yhteen könttään, sillä palkkojen vaihtelu on suuri riippuen asemasta ja työpaikasta.

 

 

Minulla peruspalkka tosin on lisineen juuri himpun verran alle tuon 5000 E. On kaksi erikoislääkärin tutkintoa ja työkokemusta yli 10 v. Työssä pkl:lla/yo-sairaala.

Kumma juttu mutta aivan sama palkka kahden erikoislääkärin tutkinnon ja lähes 14 vuoden työskentelyn jälkeen. Kyse on siis säännöllisen työajan palkasta ja työskentelen yliopistosairaalan leikkausosastolla. Päivystys nostaa palkkaa mutta niitä on nykyisin tosi vähän (viime aikoina usein 1 krt/kk) eli pitää käydä keikkailemassa muualla. Palkka tuskin tulee nousemaan merkittävästi seuraavaan vuosikymmeneen kun kuntatalous on ahdingossa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="04.05.2012 klo 21:23"]Sitten yksi ikälisä, mikä tuo pari sataa lisää ja kaksi kokemuslisää ( saa 2 ja 4 vuoden erikoistumisen jälkeen), joista vielä n. 450€/kk. Eli tulisko palkaksi ilman päivystyksiä n. 4200€/kk. Päivystän aktiivipäivytystä n. 4 x kk ja niistä tulee puolet lisää palkkaa RIIPPUEN SIITÄ onko arki-, lauantai- vai sunnuntaipäivystyksiä. Eli palkka vaihtelee kuukausittain, ymmärtäkää nyt EDES se!!! Omalla erikoisalallani pitää päivystää, kun taas jotkut ihotautilekurit eivät päivystä. Viime kuussa palkka oli 8200€, edelliskuussa 6500€. Valmistun ens kuussa ja kesällä en päivystä niin saan sitten EL-palkkaa n. 5200€/kk.

Ja kaikille, jotka kadehtivat lääkärin palkkoja niin kannattaa laskea kuinka paljon työtunteja kuussa tulee kun päivystää 2 kpl 24h viikonloppua ja 2 kpl arkea 16,5h kuussa... Ja kuinka paljon pitää opiskella.

Tekeekö lääkäri siis vain 80 h kuukaudessa, vai tuleeko noiden päivystysten lisäksi vielä jotain muuta?

Päivystysten lisäksi lääkäri tekee normaalia työpäivää paitsi päivystyksen jälkeinen päivä on palkaton vapaa. Joskus aikoinaan päivystyksen jälkeen tehtiin vielä täysi työpäivä eli työaikaa oli 32 tuntia perätysten. Onneksi tuosta hullutuksesta on päästy eroon. 

Päivystystyö on mukavaa kun sitä tekee muutaman (2-3 krt) kuukaudessa ja työtahti on sopiva eli potilaita ei tule ihan ovista ja ikkunoista. Ainakin itselle sopii päivystämien silloin tällöin muun työn ohella paremmin kuin pelkkä työ päivystyksessä tai vuorotyö. 

Lääkärit on niin uskomattoman ylipalkattuja ja paapottuja Suomessa vaikka valelääkäritkin etenee ylilääkäreiksi ja normilekuritoiminta on erittäin helppoa.

Itsekin olen ollut siinä käsityksessä, että lääkärien palkat voi olla yllättävän matalia julkisella sektorilla.

Hämmästyinkin, kun ystävä sanoi, että hänen bruttopalkkansa terveyskeskuslääkärinä on n. 5 700 e/kk. Päivystyksiä vain muutama per kuukausi. Eka työpaikka valmistumisen jälkeen.

Vai onkohan pienellä paikkakunnalla lääkäripula ja siksi palkka noinkin hyvä?

Vuosia sitten juttelin toisen ystävän kanssa palkoista ja tuolloin Helsingissä julkisella kirurgin pohjapalkka oli alle 3 000 e/kk. Kuulostaa vähältä ottaen huomioon koulutuksen haastavuuden ja laajuuden sekä vastuun ja työn raskauden.

P.S Pikkasen huono omatunto, kun kerron netissä muiden yksityisasioita ;)

Ne on veronmaksajien rahoja, joilla lääkäreiden koulutus JA ylisuuret palkat maksetaan. Lisää kilpailu markkinoille niin erottuu jyvät akanoista.

Muistakaa, että unionin myötä myös muiden maiden (mm. Itävallan ja Ruotsin) erittäin arvostetut erikoislääkärit ovat ulottuvillanne. Myös nettiliittymälääkärit ovat hyviä ja suosittuja. Ei ole pakko jonottaa suomalaiselle vastaanotolle.

Hoitajien palkkoja alennetaan hallituksen toimesta, mutta entä lääkäreiden?

Näin tänään erikoistuvan lääkärin työsopimuksen ja siinä luki 3800€/kk

Lääkäreiden 24h päivystysvuoro on sairas ja millä tahansa muulla toimialalla laiton. Vuoron päätteeksi (tehtyään ensin univajeisena päätöksiä muiden terveydentilaan liittyvissä asioissa) lääkäri usein ajaa vuoron päätteeksi autolla kotiin. Normaalisti auton ajoon vaadittava työ/lepo rytmi on 10/14h. Mikäli tätä rytmiä laiminlyödään on työnantaja vastuussa työntekijän liikenneturvallisuudesta onnettomuuden sattuessa. Päivystysmenettelyn perusteluna käytetään palkkamuodostusta?!

Onko sattumaa, että juuri lääkärit ovat jättäneet omaan

Eikö olisi vastuullisempaa keskustella palkkamuodostuksen rakenteesta, turvata päivystyksen mukanaan tuoma lisätulo jollakin muulla menettelyllä ja luopua päivystyksen mukanaan tuomasta hengenvaarallisesta (oma ja potilaiden turvallisuus) ja suoraan sanottuna idioottimaisesta menettelystä?

Mikäli et allekirjoita ajatusta, kannattaa perehtyä univajeisen ihmisen arviointi-, harkinta-, ja reaktiokyvyn muutoksiin. Näistähän on olemassa paljon ihan lääketieteellisesti perusteltua tietoa.

Vierailija kirjoitti:

ilman ikälisiä palkka on aika tasan 3000 e/kk. Päivystyksistä tulee ehkä puolet lisää, riippuu vähän missä on töissä ja kuinka paljon saa päivystää. Yliopistosairaaloissa ei ainakaan ole mitään "talokohtaisia" lisiä. Siis bruttopalkoista puhutaan. Ei rahan takia sairaalatyöhön lähdetä...

Eipäh. Kilvet.com IOL-11 Lamborghini Aventador, kilpien kirjainosa viittaa silmälääketieteeseen, Intra Ocular Lens (omistaja ammatiltaan silmälääkäri)

Näin Jyväskylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilman ikälisiä palkka on aika tasan 3000 e/kk. Päivystyksistä tulee ehkä puolet lisää, riippuu vähän missä on töissä ja kuinka paljon saa päivystää. Yliopistosairaaloissa ei ainakaan ole mitään "talokohtaisia" lisiä. Siis bruttopalkoista puhutaan. Ei rahan takia sairaalatyöhön lähdetä...

Eipäh. Kilvet.com IOL-11 Lamborghini Aventador, kilpien kirjainosa viittaa silmälääketieteeseen, Intra Ocular Lens (omistaja ammatiltaan silmälääkäri)

Näin Jyväskylässä.

Lisänä vielä autolle suuntaa antava hintalappu... https://m.nettiauto.com/lamborghini/aventador/9021209?vifAdCount=0&vifN…