Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän miehet ovat kehityksessä naisia jäljessä?
15.08.2013 |
Mistä johtuu, että miesten kehitys monessakin mielessä naisia paljon jäljempänä?
Naiset yleisesti ottaen pärjäävät paljon paremmin kuin miehet. Naisilla ajattelukyky laajempaa, empatiakyky parempi, pystyvät tekemään montaa asiaa yhtä aikaa.. Ja fyysisestikin, miehet ovat lähempänä apinoita kuin naiset.
Mistähän johtuu?
Kommentit (132)
Wot? Naisen orgasmilla ei ole suvunjatkamisen kannalta merkitystä (tämän itsekin tiedätte mutta ette halua myöntää) ja jos luulette, että mies ihan vaan hyvää hyvyyttään panee niin se jokaehtoinen paneminen olisi Punaista Ristiäkin suurempaa hyväntekeväisyyttä ja uhrautumista. No, kiittäkää nyt edes jos sitten sitä mieltä olette. Kuuluu hyviin tapoihin.
Naisen nautinnon on luonto suunnitellut jotta nainen olisi anteliaampi ja samalla tietty mies pysyy tyytyväisenä. Ihan kuulostaa miesten suunnittelemalta systeemiltä tyystin. By def. miehen kuuluu tykätä tarvittavassa määrin saadakseen orgasmin, muulla ei suvunjatkamisen ja lajin säilymisen kannalta ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 22:53"]
Wot? Naisen orgasmilla ei ole suvunjatkamisen kannalta merkitystä (tämän itsekin tiedätte mutta ette halua myöntää) ja jos luulette, että mies ihan vaan hyvää hyvyyttään panee niin se jokaehtoinen paneminen olisi Punaista Ristiäkin suurempaa hyväntekeväisyyttä ja uhrautumista. No, kiittäkää nyt edes jos sitten sitä mieltä olette. Kuuluu hyviin tapoihin.
Naisen nautinnon on luonto suunnitellut jotta nainen olisi anteliaampi ja samalla tietty mies pysyy tyytyväisenä. Ihan kuulostaa miesten suunnittelemalta systeemiltä tyystin. By def. miehen kuuluu tykätä tarvittavassa määrin saadakseen orgasmin, muulla ei suvunjatkamisen ja lajin säilymisen kannalta ole väliä.
[/quote]
Siis miehen tykättävä tietty määrä kädestään, jotta saisi orkun? Tjaa, kyllä se naisen kohdalla on sitten monimutkaisempaa. En minä kädestäni tykkäämällä orkkua saa, se voi käydä jopa unessa, ilman mitään stimulaatiota. Analysoi tuo.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:22"]
Itse asiassa ei. Onhan niitä teorioita mutta välttämätön tai edes tarpeellinen naisen orgasmi ei ole. Tuskin ylikansoitetussa ja patriarkaalisessa Intiassa naiset orgasmeja saa sen enempää kuin muuallakaan ja silti väestö lisääntyy räjähdysmäisesti. Itse asiassa luulisi että tuskin naiset tällaisissa paikoissa juuri mitään nautintoa saavat ja heille valitut miehensä vaan hoitelevat itsensä.
Seuraavaksi kun tapaatte ihmislajin edustajia kadulla, marketissa, lestojen suviseuroissa tai vaikka peilissä niin muistakaamme että miehen orgasmin se on vaatinut ei suinkaan naisen. Eräänlaisia käveleviä miesten orgasmeja. Asia ei liene edes kiistanalainen mutta ainahan kaikesta voi vääntää.
Muuten ihailtavaa varmaan jopa espanjalaisten mielestä on ketjun naisten mañana- näkemys siitä että huomenna kaikki on toisin kun mitään näyttöä tai edes viitettä siitä ei ole. Ei ne 2000-luvulla pörssiin listautuneet yhtiöt naisten perustamia ole edelleenkään kun kukaan ei ole vielä keksinyt miten Tupperware-kesteistä saa miljoonabisnestä. Jo sata vuotta sitten oli tunnettuja tiedenaisia ja/tai Nobel-palkittuja kuten Marie Curie ja Lise Meitner sekä Rosalind Franklin ja se kaiketi osaltaan todistaa että jo silloin kyvykäs nainen on saanut toteuttaa itseään vaikkapa tieteen alalla.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 23:45"]
Evoluutio mitään muokannu ole. Vagina on tehty hyväntuntuiseksi jotta sinne syöksyy simenennestettä ja mies saa orgasmin. Naisen nautinnolla ja orgasmilla ei suvunjatkamisen kannalta ole merkitystä mutta anteliaammiksi se naiset tietty tekee jos seksi ei varsinaisesti vastenmielistä ole.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:49"]
Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.
[/quote]
[/quote]
itseasiassa on. nainen ei suostuisi yhdyntään jos se ei tuntuisi hyvältä. myös esim naisen orgasmi edesauttaa siittiöiden kulkua.
[/quote]
[/quote]
naisen orgasmi on itseasiassa tärkeämpi kuin miehen orgasmi. miehen orgasmilla ei ole mitään tekemistä suvunjatkamisen kannalta, pelkästään siemensyöksyllä on. ja orgasmi ei ole sama kuin siemensyöksy. naisen orgasmi edesauttaa siittiöisen kulkua joten naisen orgasmi on tärkempi kuin miehen orgasmi. sori kaikki lassukat, teidän orgasmit on turhia.
[/quote]
Tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään hyötyä naisen orgasmista. Miehen orgasmi on välttämätön lasten teolle. Kun mies saa orgasmin niin hän saa siemensyöksyn
[/quote]
Siinä on se hyöty, että mies pääsee parittelemaan, jos tuottaa nautintoa naiselle. Ja näin suku jatkuu. Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.
[/quote]
Naisen nautinnolla ei ole mitään hiton väliä. "Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.". Ja paskat, naisella ei ole mitään mahdollisuutta noin vaan hankkiutua eroon fyysisesti vahvemmasta miehestä. Mies on vahvempi sen takia että hän voi siittää naisen vaikka väkisin ja sitten suojella naista jolla lapsi on vatsassaan. Tietysti se on yksi evoluution ideoista että naiset nautintoa tuntiessaan haluaisivat enemmän seksiä, mutta se on todistettu turhaksi koska seksiä saa väkisinkin, joten naisten nautinto on ns. kuoleva ominaisuus josta ei ole enää mitään hyötyä.
[/quote]
naisen nautinnolla on jopa enemmän väliä kuin miehen koska naisella on klitoris.
[/quote]
Mitä sitten?
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:22"]
Itse asiassa ei. Onhan niitä teorioita mutta välttämätön tai edes tarpeellinen naisen orgasmi ei ole. Tuskin ylikansoitetussa ja patriarkaalisessa Intiassa naiset orgasmeja saa sen enempää kuin muuallakaan ja silti väestö lisääntyy räjähdysmäisesti. Itse asiassa luulisi että tuskin naiset tällaisissa paikoissa juuri mitään nautintoa saavat ja heille valitut miehensä vaan hoitelevat itsensä.
Seuraavaksi kun tapaatte ihmislajin edustajia kadulla, marketissa, lestojen suviseuroissa tai vaikka peilissä niin muistakaamme että miehen orgasmin se on vaatinut ei suinkaan naisen. Eräänlaisia käveleviä miesten orgasmeja. Asia ei liene edes kiistanalainen mutta ainahan kaikesta voi vääntää.
Muuten ihailtavaa varmaan jopa espanjalaisten mielestä on ketjun naisten mañana- näkemys siitä että huomenna kaikki on toisin kun mitään näyttöä tai edes viitettä siitä ei ole. Ei ne 2000-luvulla pörssiin listautuneet yhtiöt naisten perustamia ole edelleenkään kun kukaan ei ole vielä keksinyt miten Tupperware-kesteistä saa miljoonabisnestä. Jo sata vuotta sitten oli tunnettuja tiedenaisia ja/tai Nobel-palkittuja kuten Marie Curie ja Lise Meitner sekä Rosalind Franklin ja se kaiketi osaltaan todistaa että jo silloin kyvykäs nainen on saanut toteuttaa itseään vaikkapa tieteen alalla.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 23:45"]
Evoluutio mitään muokannu ole. Vagina on tehty hyväntuntuiseksi jotta sinne syöksyy simenennestettä ja mies saa orgasmin. Naisen nautinnolla ja orgasmilla ei suvunjatkamisen kannalta ole merkitystä mutta anteliaammiksi se naiset tietty tekee jos seksi ei varsinaisesti vastenmielistä ole.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:49"]
Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.
[/quote]
[/quote]
itseasiassa on. nainen ei suostuisi yhdyntään jos se ei tuntuisi hyvältä. myös esim naisen orgasmi edesauttaa siittiöiden kulkua.
[/quote]
[/quote]
naisen orgasmi on itseasiassa tärkeämpi kuin miehen orgasmi. miehen orgasmilla ei ole mitään tekemistä suvunjatkamisen kannalta, pelkästään siemensyöksyllä on. ja orgasmi ei ole sama kuin siemensyöksy. naisen orgasmi edesauttaa siittiöisen kulkua joten naisen orgasmi on tärkempi kuin miehen orgasmi. sori kaikki lassukat, teidän orgasmit on turhia.
[/quote]
Tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään hyötyä naisen orgasmista. Miehen orgasmi on välttämätön lasten teolle. Kun mies saa orgasmin niin hän saa siemensyöksyn
[/quote]
Siinä on se hyöty, että mies pääsee parittelemaan, jos tuottaa nautintoa naiselle. Ja näin suku jatkuu. Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.
[/quote]
Naisen nautinnolla ei ole mitään hiton väliä. "Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.". Ja paskat, naisella ei ole mitään mahdollisuutta noin vaan hankkiutua eroon fyysisesti vahvemmasta miehestä. Mies on vahvempi sen takia että hän voi siittää naisen vaikka väkisin ja sitten suojella naista jolla lapsi on vatsassaan. Tietysti se on yksi evoluution ideoista että naiset nautintoa tuntiessaan haluaisivat enemmän seksiä, mutta se on todistettu turhaksi koska seksiä saa väkisinkin, joten naisten nautinto on ns. kuoleva ominaisuus josta ei ole enää mitään hyötyä.
[/quote]
tottakai sillä on väliä. ei kukaan mies pääse kahta kertaa parittelemaan haluttoman naisen kanssa. naisen orgasmi auttaa siittiöitä kulkeutumaan eteenpäin. miehen peniskin on suunniteltu miellyttämään naisia.
[/quote]
Entisaikoihin sillä ei ollut mitään merkitystä mitä mieltä nainen on. Tälläkin hetkellä useassa maassa naisen nautinnolla ei ole mitään merkitystä ja syntyvyys on aivan eri tasolla kuin Suomessa
[/quote]
Entisaikoihin sillä ei ollut mitään merkitystä mitä mieltä nainen on. Tälläkin hetkellä useassa maassa naisen nautinnolla ei ole mitään merkitystä ja syntyvyys on aivan eri tasolla kuin Suomessa
[/quote]
Näin on. Monessa Afrikan maassa naisilta leikataan tuheroista klitoris pois ja silti lapsia pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 11:39"]
Siihen nähden etttä miehet on saaneet harjoitella "tiedettä" 2000 vuottaa on tämä "tieteen" saavutukset lähinnä säälittäviä
[/quote]
Parempi se vähänkin kuin ei yhtään mitään.
Naiset ovat saaneet 5 mrd vuotta käyttää aivojaan, ja lopputulos on, etteivät ole vieläkään aikuistuneet, vaan jääneet sen 10-vuotiaan pikkutytön tasolle, joka uskoo sieluun, absoluuttiseen henkeen ja satujen prinssiin.
Suomalaiset naiset ovat kuin neekerit konsanaan, eläimellisiä henkiä ilman älyllistä ulottuvuutta.
[/quote]No ei ole ollut kun miehet ei ole päästäneet naisia kouluun kuin vasta 70-luvulla. Väitän että tiede olisi pidemmällä jos naiset olis tehneet tiedettä 2000 vuotta kuin se nyt on. Onhan 2000 vuotta ihan helvetin pitkä aika mietiä asioita ja vieläkin ollaaan aika vitun alkeellisella tasolla
[/quote]
Minä väitän, että ufoja on olemassa ja, että astrologia on tiede.
Hatusta vetäminen on kivaa, niin ne pehmotieteiljät (=naiset) toimii.
On kiva spekuloida asioilla, kuten onko sielu kuolematon, onko olemassa absoluuttista henkeä, onko ihmisellä vapaata tahtoa, mikä on oleman tarkoitus, etc. Mitään järkevää vastausta ei tosin ole lupa odottaa, mutta mistäs pienistä. Tärkeintä on leikkiä syvähenkistä ja asettua tavisten yläpuolella, olla raivokkaan ylimielinen ja aina oikeassa.
Oikeassa oleminen on juuri se avainsana näiden akateemisten idioottien kohdalla, jotka kärsivät todellisuudessa alemmuuskompleksista, joka johtaa häiriökäyttäytymiseen.
Terve ihminen ei käytä aikaansa löytääkseen todisteita olemattomasta lasikatosta, vaan arvostaa elämää ja sen tarjoamia mahdollisuuksia.
[/quote]Kuten sanottua, miehet ovat tehneet "tiedettä" 2000 vuotta ja siihen nähden tulokset ei ole kovin hyviä.
[/quote]
Ja minä jankutan, että hauki on kala (joka voidaan btw empiirisesti verifioida. Sinun väite on epätieteellinen mutuilu, jota edes voida empiirisesti testata, eikä täten ole validi faktaväite, koska ei täytä tieteellistä falsifiointikriteeriä ala Popper)
[/quote]Olet sitten ilmeisesti tyhmä tai lukutaidoton josset ymmärrä että miehet ovat tehneet tiedettä 2000 vuotta naiset 30.
[/quote]
Olisivat tehneet. Kai naisilla on oma tahto? Mitä hemmettiä ne miehiltä kysyy saako vai eikö saa?
[/quote]Ei ole ollut mahdollista kun mies on nyrkillä pitänyt naisen pois koulusta
[/quote]
Olisi lyönyt takaisin. Aseet on keksitty jo tuhansia vuosia sitten. Olisi käyttänyt niitä. Kerro yksikin kerta kun naiset olisivat nousseet sotilaalliseen vastarintaan heitä alistavia miehiä vastaan? Eikö ole aika säälittävää että tuhansien vuosien aikana naiset eivät ole saaneet itse aikaiseksi taistella oikeuksistaan vaan kysellään miehiä apuun?
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 11:39"]
Siihen nähden etttä miehet on saaneet harjoitella "tiedettä" 2000 vuottaa on tämä "tieteen" saavutukset lähinnä säälittäviä
[/quote]
Parempi se vähänkin kuin ei yhtään mitään.
Naiset ovat saaneet 5 mrd vuotta käyttää aivojaan, ja lopputulos on, etteivät ole vieläkään aikuistuneet, vaan jääneet sen 10-vuotiaan pikkutytön tasolle, joka uskoo sieluun, absoluuttiseen henkeen ja satujen prinssiin.
Suomalaiset naiset ovat kuin neekerit konsanaan, eläimellisiä henkiä ilman älyllistä ulottuvuutta.
[/quote]No ei ole ollut kun miehet ei ole päästäneet naisia kouluun kuin vasta 70-luvulla. Väitän että tiede olisi pidemmällä jos naiset olis tehneet tiedettä 2000 vuotta kuin se nyt on. Onhan 2000 vuotta ihan helvetin pitkä aika mietiä asioita ja vieläkin ollaaan aika vitun alkeellisella tasolla
[/quote]
Minä väitän, että ufoja on olemassa ja, että astrologia on tiede.
Hatusta vetäminen on kivaa, niin ne pehmotieteiljät (=naiset) toimii.
On kiva spekuloida asioilla, kuten onko sielu kuolematon, onko olemassa absoluuttista henkeä, onko ihmisellä vapaata tahtoa, mikä on oleman tarkoitus, etc. Mitään järkevää vastausta ei tosin ole lupa odottaa, mutta mistäs pienistä. Tärkeintä on leikkiä syvähenkistä ja asettua tavisten yläpuolella, olla raivokkaan ylimielinen ja aina oikeassa.
Oikeassa oleminen on juuri se avainsana näiden akateemisten idioottien kohdalla, jotka kärsivät todellisuudessa alemmuuskompleksista, joka johtaa häiriökäyttäytymiseen.
Terve ihminen ei käytä aikaansa löytääkseen todisteita olemattomasta lasikatosta, vaan arvostaa elämää ja sen tarjoamia mahdollisuuksia.
[/quote]Kuten sanottua, miehet ovat tehneet "tiedettä" 2000 vuotta ja siihen nähden tulokset ei ole kovin hyviä.
[/quote]
Kaikki mitä maailmasa on on miesten luomaa. Aika hyvin kun aloitettiin kivikaudesta
[/quote]Päin vastoin aika huonosti kun otetaan huomioon aika joka tähän on mennyt.
[/quote]
Mitäs naiset ovat saaneet aikaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:22"]
Itse asiassa ei. Onhan niitä teorioita mutta välttämätön tai edes tarpeellinen naisen orgasmi ei ole. Tuskin ylikansoitetussa ja patriarkaalisessa Intiassa naiset orgasmeja saa sen enempää kuin muuallakaan ja silti väestö lisääntyy räjähdysmäisesti. Itse asiassa luulisi että tuskin naiset tällaisissa paikoissa juuri mitään nautintoa saavat ja heille valitut miehensä vaan hoitelevat itsensä.
Seuraavaksi kun tapaatte ihmislajin edustajia kadulla, marketissa, lestojen suviseuroissa tai vaikka peilissä niin muistakaamme että miehen orgasmin se on vaatinut ei suinkaan naisen. Eräänlaisia käveleviä miesten orgasmeja. Asia ei liene edes kiistanalainen mutta ainahan kaikesta voi vääntää.
Muuten ihailtavaa varmaan jopa espanjalaisten mielestä on ketjun naisten mañana- näkemys siitä että huomenna kaikki on toisin kun mitään näyttöä tai edes viitettä siitä ei ole. Ei ne 2000-luvulla pörssiin listautuneet yhtiöt naisten perustamia ole edelleenkään kun kukaan ei ole vielä keksinyt miten Tupperware-kesteistä saa miljoonabisnestä. Jo sata vuotta sitten oli tunnettuja tiedenaisia ja/tai Nobel-palkittuja kuten Marie Curie ja Lise Meitner sekä Rosalind Franklin ja se kaiketi osaltaan todistaa että jo silloin kyvykäs nainen on saanut toteuttaa itseään vaikkapa tieteen alalla.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 23:45"]
Evoluutio mitään muokannu ole. Vagina on tehty hyväntuntuiseksi jotta sinne syöksyy simenennestettä ja mies saa orgasmin. Naisen nautinnolla ja orgasmilla ei suvunjatkamisen kannalta ole merkitystä mutta anteliaammiksi se naiset tietty tekee jos seksi ei varsinaisesti vastenmielistä ole.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:49"]
Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.
[/quote]
[/quote]
itseasiassa on. nainen ei suostuisi yhdyntään jos se ei tuntuisi hyvältä. myös esim naisen orgasmi edesauttaa siittiöiden kulkua.
[/quote]
[/quote]
naisen orgasmi on itseasiassa tärkeämpi kuin miehen orgasmi. miehen orgasmilla ei ole mitään tekemistä suvunjatkamisen kannalta, pelkästään siemensyöksyllä on. ja orgasmi ei ole sama kuin siemensyöksy. naisen orgasmi edesauttaa siittiöisen kulkua joten naisen orgasmi on tärkempi kuin miehen orgasmi. sori kaikki lassukat, teidän orgasmit on turhia.
[/quote]
Tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään hyötyä naisen orgasmista. Miehen orgasmi on välttämätön lasten teolle. Kun mies saa orgasmin niin hän saa siemensyöksyn
[/quote]
Siinä on se hyöty, että mies pääsee parittelemaan, jos tuottaa nautintoa naiselle. Ja näin suku jatkuu. Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.
[/quote]
Naisen nautinnolla ei ole mitään hiton väliä. "Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.". Ja paskat, naisella ei ole mitään mahdollisuutta noin vaan hankkiutua eroon fyysisesti vahvemmasta miehestä. Mies on vahvempi sen takia että hän voi siittää naisen vaikka väkisin ja sitten suojella naista jolla lapsi on vatsassaan. Tietysti se on yksi evoluution ideoista että naiset nautintoa tuntiessaan haluaisivat enemmän seksiä, mutta se on todistettu turhaksi koska seksiä saa väkisinkin, joten naisten nautinto on ns. kuoleva ominaisuus josta ei ole enää mitään hyötyä.
[/quote]
tottakai sillä on väliä. ei kukaan mies pääse kahta kertaa parittelemaan haluttoman naisen kanssa. naisen orgasmi auttaa siittiöitä kulkeutumaan eteenpäin. miehen peniskin on suunniteltu miellyttämään naisia.
[/quote]
Entisaikoihin sillä ei ollut mitään merkitystä mitä mieltä nainen on. Tälläkin hetkellä useassa maassa naisen nautinnolla ei ole mitään merkitystä ja syntyvyys on aivan eri tasolla kuin Suomessa
[/quote]
Kyllä joo raiskaukseta voi tulla raskaaksi. Raiskaus avioliitossakin oli ok vielä kahdenkyt luvulla. Siihenkö joku hajajaa takaisin? A la Räsänen.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 17:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 23:45"]
Evoluutio mitään muokannu ole. Vagina on tehty hyväntuntuiseksi jotta sinne syöksyy simenennestettä ja mies saa orgasmin. Naisen nautinnolla ja orgasmilla ei suvunjatkamisen kannalta ole merkitystä mutta anteliaammiksi se naiset tietty tekee jos seksi ei varsinaisesti vastenmielistä ole.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:49"]
Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.
[/quote]
[/quote]
Evoluutio on nähnyt äärimmäisen paljon vaivaa ihmisen peniksen kohdalla. Esim. penisluuta ei esiinnyt ihmisillä, vaikka sitä esiintyy lähes kaikilla lajeilla. Miksi näin? Erektiohäiriöt ovat naiselle varoitusmerkki miehen henkisistä tai fyysisistä sairauksista, jolloin mies ei pysty huolehtimaan äidistä ja jälkeläisistä. Ihmisellä on suhteessa isoin penis kaikista nisäkkäistä. Joskus jopa absoluuttinen koko on hämmästyttävä, esim. gorillalla on huomattavasti pienempi penis kuin ihmisellä. Tämä on mielenkiintoista, sillä hedelmöittämiseen riittää mikropenis, eikä miehen nautinto riipu peniksen koosta. Miksi siis evoluutio on kasvattanut penistä? Ainoa looginen vastaus on naisen nautinnon takia. Miehelle, joka ei tuota naiselle nautintoa seksissä, tulee ongelmia saada nainen parittelemaan kanssaan uudelleen. Näin ollen hedelmöittäminen vaikeutuu. Naisen nautinto on myös syynä siihen, että kiimaa ei esiinny ihmisillä, vaikka sitä esiintyy kaikilla muilla nisäkkäillä. Miehen pitää omilla taidoillaan saada nainen parittelemaan.
[/quote]
Kautta historian seksiä on harrastettu ilman että ketään on kiinnostanut naisen nautinto. Koko teoriasi on täysin virheellinen.
Miehen nautinto on täysin riippuvainen peniksen suhteesta naisen tiukkuuteen. Jos vagina on liian löysä niin mies ei saa mitään nautintoa.
Jos teoriasi pitäisi paikkansa niin naiset saisivat aina orgasmin yhdynnästä. Koska suutelemisesta, hieromisesta, nuolemisesta jne, ei ole mitään hyötyä lasten saannin kannalta.
[/quote]
Ei ole minun teoriani. Seksin harrastaminen perustuu evolutionaarisesti nimenomaan naisen nautintoon. Naiselle ei ole mitään hyötyä harrastaa seksiä miehen kanssa, joka ei tuota nautintoa. Näin ollen mies ei pääse enää parittelemaan ja suvunjatkaminen vaikeutuu huomattavasti. Nainen kun ei yleensä tule ekasta kerrasta raskaaksi, vaan kertoja pitää olla monta. Naisen nautinto riippuu peniksen suuruudesta. Mikropenis ei tunnu miltään, iso tuntuu. Mies ei voi vaikuttaa peniksensä kokoon, mutta nainen voi vaikuttaa vaginan tiukkuuteen. Siksi tiukkuudella ei ole mitään merkitystä.
[/quote]
Nautinnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Eläimetkään eivät saa nautintoa seksistä niin kuin ihminen. Parittelu tapahtuu vain jotta saataisiin lapsia.
Onhan nykyäänkin niin että moni nainen nai vaan saadakseen lapsia.
Suurin osa peniksistä on alle 15 senttisiä. Joten isosta ei voi puhua.
Jos miehet ovat kerran hallineet aina ja ovat vielä vahvempia niin miksi he olisivat kysyneet naisen lupaa seksiin? Kautta aikain naiset ovat vaihtaneet seksin ruokaan ja materiaan. Nautinnolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Kivikaudella mies hankki ruoan ja suojeli naista. Ilman miestä nainen olisi kuollut. Nainen oli se joka eli miehen armoilla ei toisinpäin. Luuletko oikeasti että nainen olisi kyennyt pärjäämään ilman miestä kivikaudella? Ei todellakaan. Entä jos hän on raskaana? Tai on lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 19:08"]
Suosittelen mielenterveyspalveluiden piiriin hakeutumista itse kullekkin tähän keskusteluun osallistujalle. Kyllä se on harhainen maailmankuva jos järestään vastakkaista sukupuolta vihaa/vähättelee/luulee niin kovin erilaiseksi kuin omaa sukupuoltaan.
[/quote]
Miehet ja naiset ovat täysin erillaisia. Henkisesti vielä enemmän kuin fyysisesti.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 22:22"]
Orgasmi vapauttaa kummassakin sukupuolessa aivoihin mielihyvän ja kiintymisen aiheuttavia hormoneja. Niitä samoja, joita kehittyy äidin aivoissa tämän katsellessa pientä vauvaansa. Ihmisen evoluution kannalta on ollut tärkeää, että molemmat vanhemmat hoitavat jälkeläisiään. Säännöllinen seksin harrastaminen ja orgasmin saaminen lisäävät parisuheessa kiintymykswn tunnetta toiseen ja täten todennäköisyys jälkeiläisten selviytyminen sukukypsiksi kasvaa.
[/quote]
Tää tuntuu järkevältä. Useinhan ennen eroa seksin määrä on syystä tai toisesta vähentynyt. Eroavatko sellaiset parit sitten useammin, joissa nainen ei kykene saamaan orgasmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 22:06"]
Entisaikoina naiset olivat vallan tyytyväisiä elämäänsä ihanina pimppeinä ja äiteinä lapsille.
[/quote]
Olivatko? Mihin perustat väittämäsi? Miksi naiset sitten ovat halunneet luopua tuosta pelkästään "ihanina pimpeinä ja pelkkinä äiteinä" olosta?
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 22:06"]
Entisaikoina naiset olivat vallan tyytyväisiä elämäänsä ihanina pimppeinä ja äiteinä lapsille.
[/quote]
Olivatko? Mihin perustat väittämäsi? Miksi naiset sitten ovat halunneet luopua tuosta pelkästään "ihanina pimpeinä ja pelkkinä äiteinä" olosta?
[/quote]
Siksi että joku päätti kapinoida ja otti muut mukaansa. Faktahan on se että sellaista mitä ei ole ei osaa toivoa koska siihen mitä on, tottuu. Naiset olivat kauan sitten sukupolvien ajan pysyneet asemassaan ja tuskin kukaan ajatteli mitenkään muuten. Vasta 1700 luvun jälkeen naisetkin alkoivat ajattelemaan että "hetkinen, valistushan sanoo että kaikki ovat tasavertaisia, mutta me ei silti olla... Kapina!", ja niin syntyivät feministit. Sen pituinen se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei härreguud.. Sekö tämän miehen lopullinen fatasia on! Naiset oleilevat vain pimppeinä ja imettäjinä..? Ai jaa, sitten näin turhaa vaivaa kouluttaumulla merkitsevään ammattiin, kun olisin voinut vain hengailla pimppinä ja saada siitä palkkaa ja eläkettä.
Herra voisi nyt paljastaa miten hän itse on hyödyllinen yhteiskunnalle muuten kuin maksamalla veroja. Sitä kai maksetaan jopa sossun tuesta. Mitä keksintöjä hän itse on patentoinut vai onko jopa löytänyt Higgsin hiukkaset? Ps. minä en ratsasta isovanhempieni sotakokemuksilla, enkä naapurin Sirkan käänteentekevällä väitöskirjalla.
Nyt jumalauta lopettakaa tähän ketjuun kommentointi. Sinä siinä, joka juuri kirjoitat kommenttikenttään jotain paskaa viestiä mikä ei kiinnosta ketään, LOPETA HETI. Pida backspacea pohjassa, mene edelliselle sivulle, ja ole kuin et olisi ikinä ollut täällä.
Kiitos.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 22:06"]
Entisaikoina naiset olivat vallan tyytyväisiä elämäänsä ihanina pimppeinä ja äiteinä lapsille.
[/quote]
Olivatko? Mihin perustat väittämäsi? Miksi naiset sitten ovat halunneet luopua tuosta pelkästään "ihanina pimpeinä ja pelkkinä äiteinä" olosta?
[/quote]
Ainakin masennusta oli aiemmin naisilla vähemmän. Nykyään naiset käyttävät erilaisia mielialalääkkeitä niin paljon, etteivät he kai kovin onnellisia taida olla.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 23:44"]
Ei härreguud.. Sekö tämän miehen lopullinen fatasia on! Naiset oleilevat vain pimppeinä ja imettäjinä..? Ai jaa, sitten näin turhaa vaivaa kouluttaumulla merkitsevään ammattiin, kun olisin voinut vain hengailla pimppinä ja saada siitä palkkaa ja eläkettä.
Herra voisi nyt paljastaa miten hän itse on hyödyllinen yhteiskunnalle muuten kuin maksamalla veroja. Sitä kai maksetaan jopa sossun tuesta. Mitä keksintöjä hän itse on patentoinut vai onko jopa löytänyt Higgsin hiukkaset? Ps. minä en ratsasta isovanhempieni sotakokemuksilla, enkä naapurin Sirkan käänteentekevällä väitöskirjalla.
[/quote]
Jos nyt ilkeästi sanoo niin ammattisi ei kiinnosta ketään, mutta viehättävä pillusi varmasti moniakin.
Taas joku lesbofemakko yrittää vielä tänä tasavertaisuuden aikana levittää tuota jo ajasta jälkeen ja unhoitukseen jäännyttä propakandaa. Ap ala elämään nykyaikaa tai viillä ranteesi auki.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:22"]
Itse asiassa ei. Onhan niitä teorioita mutta välttämätön tai edes tarpeellinen naisen orgasmi ei ole. Tuskin ylikansoitetussa ja patriarkaalisessa Intiassa naiset orgasmeja saa sen enempää kuin muuallakaan ja silti väestö lisääntyy räjähdysmäisesti. Itse asiassa luulisi että tuskin naiset tällaisissa paikoissa juuri mitään nautintoa saavat ja heille valitut miehensä vaan hoitelevat itsensä.
Seuraavaksi kun tapaatte ihmislajin edustajia kadulla, marketissa, lestojen suviseuroissa tai vaikka peilissä niin muistakaamme että miehen orgasmin se on vaatinut ei suinkaan naisen. Eräänlaisia käveleviä miesten orgasmeja. Asia ei liene edes kiistanalainen mutta ainahan kaikesta voi vääntää.
Muuten ihailtavaa varmaan jopa espanjalaisten mielestä on ketjun naisten mañana- näkemys siitä että huomenna kaikki on toisin kun mitään näyttöä tai edes viitettä siitä ei ole. Ei ne 2000-luvulla pörssiin listautuneet yhtiöt naisten perustamia ole edelleenkään kun kukaan ei ole vielä keksinyt miten Tupperware-kesteistä saa miljoonabisnestä. Jo sata vuotta sitten oli tunnettuja tiedenaisia ja/tai Nobel-palkittuja kuten Marie Curie ja Lise Meitner sekä Rosalind Franklin ja se kaiketi osaltaan todistaa että jo silloin kyvykäs nainen on saanut toteuttaa itseään vaikkapa tieteen alalla.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 23:45"]
Evoluutio mitään muokannu ole. Vagina on tehty hyväntuntuiseksi jotta sinne syöksyy simenennestettä ja mies saa orgasmin. Naisen nautinnolla ja orgasmilla ei suvunjatkamisen kannalta ole merkitystä mutta anteliaammiksi se naiset tietty tekee jos seksi ei varsinaisesti vastenmielistä ole.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:49"]
Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.
[/quote]
[/quote]
itseasiassa on. nainen ei suostuisi yhdyntään jos se ei tuntuisi hyvältä. myös esim naisen orgasmi edesauttaa siittiöiden kulkua.
[/quote]
[/quote]
naisen orgasmi on itseasiassa tärkeämpi kuin miehen orgasmi. miehen orgasmilla ei ole mitään tekemistä suvunjatkamisen kannalta, pelkästään siemensyöksyllä on. ja orgasmi ei ole sama kuin siemensyöksy. naisen orgasmi edesauttaa siittiöisen kulkua joten naisen orgasmi on tärkempi kuin miehen orgasmi. sori kaikki lassukat, teidän orgasmit on turhia.
[/quote]
Tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään hyötyä naisen orgasmista. Miehen orgasmi on välttämätön lasten teolle. Kun mies saa orgasmin niin hän saa siemensyöksyn
[/quote]
Siinä on se hyöty, että mies pääsee parittelemaan, jos tuottaa nautintoa naiselle. Ja näin suku jatkuu. Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.
[/quote]
Naisen nautinnolla ei ole mitään hiton väliä. "Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.". Ja paskat, naisella ei ole mitään mahdollisuutta noin vaan hankkiutua eroon fyysisesti vahvemmasta miehestä. Mies on vahvempi sen takia että hän voi siittää naisen vaikka väkisin ja sitten suojella naista jolla lapsi on vatsassaan. Tietysti se on yksi evoluution ideoista että naiset nautintoa tuntiessaan haluaisivat enemmän seksiä, mutta se on todistettu turhaksi koska seksiä saa väkisinkin, joten naisten nautinto on ns. kuoleva ominaisuus josta ei ole enää mitään hyötyä.
[/quote]
naisen nautinnolla on jopa enemmän väliä kuin miehen koska naisella on klitoris.