Miksiköhän miehet ovat kehityksessä naisia jäljessä?

Naiset ovat laittaneet innoissaan ruokaan 5 mrd vuotta ja miehet 100 vuotta. Ja silti miehet ovat parempi kokkeja.

Naiset ovat kasvattaneet lapsia 5 mrd vuotta ja kaikki käyttämistieteen huiput ala Piaget, Freud ja Jung ovat miehiä.

Nainen on siis tyhjä taulu, eikä osaa mitään, kun ei opi mitään. Siis eläin vailla ihmisarvoa.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 12:15"]

Voi teitä miehet ja naiset...

Itse miehenä ihmettelen tuota miesten vänkäämistä täällä noista tieteen saavutuksista, jotka toki ovat miesten aikaansaannosta, mutta kuten naiset ovat esittäneet, eipä naisilla ole ollut aikoinaan mitään mahdollisuuksia päästä edes opiskelemaan, niin että tietenkin ne ovat sen ajan miesten maailman tuotoksia.

Oletteko muuten miehet ja naiset ikinä ajatelleet, miltä maailmamme näyttäisi, mikäli naisia ei olisi ollenkaan? Leikitään, että maailmassa olisi vain miehiä. Uusia pikkupoikia putkahtelisi maailmaan jostain luolasta säännöllisin väliajoin.

Maailmassa ei siis olisi myöskään pillua.

Väitän, että nämä meidän miesten tieteen saavutukset (kuten myös esim. urheilun ja taiteen saralla) olisivat jääneet pääosin tekemättä.

Teknisen alan huippua edustaisivat pontikkapannu ja joustinpatja, ehkä riippumatto.

Jos nimittäin naisia (ja pillua) ei olisi maailmassa, ei miehillä olisi mitään tarvetta omassa porukassaan päteä. Ei pienintäkään syytä yrittää olla jotenkin parempi kuin Pertsa tai vaikuttaa menestyneemmältä kuin Jorma.

Miehet todennäköisesti keskittyisivät istumaan edelleen luolan edustalla nuotiolla ja juomaan käymisteitse valmistettuja alkoholijuomia. Välillä käytäisiin porukalla metsästämässä hirvi tai vastaava ruoka-annos, kun tuli niin pirun nälkä.

Keksintöjä olisi tehty vain äärimmäisen tarpeen edessä, eli keksitty juurikin tuo tapa tislata väkevämpää alkoholia, ehkä sateensuoja ja grillausvälineet sekä luolaan pehmeät nukkumapaikat ja lämmitys.

Sehän riittäisi, koska miesporukassa kukaan ei olisi niin hullu, että lähtisi ihan ilman mitään syytä puuhaamaan ja tutkimaan jotain järjetöntä, josta ei nähdä mitään vastaavaa hyötyä.

Kiljun juominen, väliaikainen metsästys, syöminen, paskanpuhuminen ja nukkuminen riittäisivät miesporukalle elämän sisällöksi yhä edelleen, koska kenelläkään ei olisi tarvetta nostaa statustaan saadakseen parhaan naaraan, kun ne naaraat puuttuisivat.

Pillun saaminen on nimittäin miesten ainoa motiivi siihen, että yrittävät nostaa statustaan.

Joku yrittää päteä opiskelemalla, toinen pyrkimällä johtajaksi, kolmas tekemällä jotain merkittäviä keksintöjä tai joku ulkonäöllään, joku urheilemalla tai taiteilemalla tai sitten vaan yrittämällä haalia itselleen määrättömästi materiaa ja rahaa.

Että kyllä niitä naisiakin on tarvittu tämän kaiken kehityksen aikaansaamiseen :)

[/quote]

Sinäkö muka mies? Hahah. Hyvä yritys, näkee kyllä että olet nainen. Aivan kuin sinun, on myös kaikkien muiden tähän ketjuun kommentoineiden naisten kommentit yhtä tyhjän kanssa. Naisille rationaalisuus on tuntematon käsite, ja sen huomaa näistä kommenteista, mistä yksikään ei perustu todennettuihin faktoihin tai tietoon vaan siihen missä naiset ovat hyviä, eli tunteisiin. Naiset ovat hyviä äidinkielessä, koska he sepittävät tuonlaisia tarinoita kokoajan todentaakseen heikot argumenttinsa.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:22"]

Itse asiassa ei. Onhan niitä teorioita mutta välttämätön tai edes tarpeellinen naisen orgasmi ei ole. Tuskin ylikansoitetussa ja patriarkaalisessa Intiassa naiset orgasmeja saa sen enempää kuin muuallakaan ja silti väestö lisääntyy räjähdysmäisesti. Itse asiassa luulisi että tuskin naiset tällaisissa paikoissa juuri mitään nautintoa saavat ja heille valitut miehensä vaan hoitelevat itsensä.

Seuraavaksi kun tapaatte ihmislajin edustajia kadulla, marketissa, lestojen suviseuroissa tai vaikka peilissä niin muistakaamme että miehen orgasmin se on vaatinut ei suinkaan naisen. Eräänlaisia käveleviä miesten orgasmeja. Asia ei liene edes kiistanalainen mutta ainahan kaikesta voi vääntää.

Muuten ihailtavaa varmaan jopa espanjalaisten mielestä on ketjun naisten mañana- näkemys siitä että huomenna kaikki on toisin kun mitään näyttöä tai edes viitettä siitä ei ole. Ei ne 2000-luvulla pörssiin listautuneet yhtiöt naisten perustamia ole edelleenkään kun kukaan ei ole vielä keksinyt miten Tupperware-kesteistä saa miljoonabisnestä. Jo sata vuotta sitten oli tunnettuja tiedenaisia ja/tai Nobel-palkittuja kuten Marie Curie ja Lise Meitner sekä Rosalind Franklin ja se kaiketi osaltaan todistaa että jo silloin kyvykäs nainen on saanut toteuttaa itseään vaikkapa tieteen alalla.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 23:45"]

Evoluutio mitään muokannu ole. Vagina on tehty hyväntuntuiseksi jotta sinne syöksyy simenennestettä ja mies saa orgasmin. Naisen nautinnolla ja orgasmilla ei suvunjatkamisen kannalta ole merkitystä mutta anteliaammiksi se naiset tietty tekee jos seksi ei varsinaisesti vastenmielistä ole.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:49"]

Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.

[/quote]

[/quote]

itseasiassa on. nainen ei suostuisi yhdyntään jos se ei tuntuisi hyvältä. myös esim naisen orgasmi edesauttaa siittiöiden kulkua.

[/quote]

[/quote]

naisen orgasmi on itseasiassa tärkeämpi kuin miehen orgasmi. miehen orgasmilla ei ole mitään tekemistä suvunjatkamisen kannalta, pelkästään siemensyöksyllä on. ja orgasmi ei ole sama kuin siemensyöksy. naisen orgasmi edesauttaa siittiöisen kulkua joten naisen orgasmi on tärkempi kuin miehen orgasmi. sori kaikki lassukat, teidän orgasmit on turhia.

[/quote]

Tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään hyötyä naisen orgasmista. Miehen orgasmi on välttämätön lasten teolle. Kun mies saa orgasmin niin hän saa siemensyöksyn

[/quote]

Siinä on se hyöty, että mies pääsee parittelemaan, jos tuottaa nautintoa naiselle. Ja näin suku jatkuu. Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.

[/quote]

Naisen nautinnolla ei ole mitään hiton väliä. "Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.". Ja paskat, naisella ei ole mitään mahdollisuutta noin vaan hankkiutua eroon fyysisesti vahvemmasta miehestä. Mies on vahvempi sen takia että hän voi siittää naisen vaikka väkisin ja sitten suojella naista jolla lapsi on vatsassaan. Tietysti se on yksi evoluution ideoista että naiset nautintoa tuntiessaan haluaisivat enemmän seksiä, mutta se on  todistettu turhaksi koska seksiä saa väkisinkin, joten naisten nautinto on ns. kuoleva ominaisuus josta ei ole enää mitään hyötyä.

Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.

Niin paljonko se naisten euro olikaan...

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:49"]

Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.

[/quote]

Ihanaa ja helpottavaa ajatella, että noin tarpeeton toi mun ukko on koko maailmalle. Turhaa siitä kärsin minäkään.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:51"]

Niin paljonko se naisten euro olikaan...

[/quote]

Ja tämähän ei liity naisten henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

No listaapa tähän mitä merkittäväänaiset ovat saaneet aikaan maailmanhistoriassa (paitsi synnyttäneet suurmiehiä).

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 21:06"]

No listaapa tähän mitä merkittäväänaiset ovat saaneet aikaan maailmanhistoriassa (paitsi synnyttäneet suurmiehiä).

[/quote]

Juuri sen, että ovat synnyttäneet ne suurmiehet ja hoivanneet heidät aikuisuuteen. Evoluution kannalta millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että suku jatkuu.

Koska naiset ovat parempia, niin siksi heille maksetaan parempaa palkkaa ja heikommat miehet on urheilussakin pistetty omiin sarjoihinsa, että heillä olisi saumaa edes oman sukupuolensa kisojen voittoihin.

Selityshän on evoluutiossa. Jumala loi miehen ja miehen kylkiluusta naisen, nainen on siis myöhempi kehitysaste.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 21:06"]

No listaapa tähän mitä merkittäväänaiset ovat saaneet aikaan maailmanhistoriassa (paitsi synnyttäneet suurmiehiä).

[/quote]

Juuri sen, että ovat synnyttäneet ne suurmiehet ja hoivanneet heidät aikuisuuteen. Evoluution kannalta millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että suku jatkuu.

[/quote]

Kissaemokin osaa huolehtia hyvin pennuistaan.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:45"]

Mistä johtuu, että miesten kehitys monessakin mielessä naisia paljon jäljempänä?

Naiset yleisesti ottaen pärjäävät paljon paremmin kuin miehet. Naisilla ajattelukyky laajempaa, empatiakyky parempi, pystyvät tekemään montaa asiaa yhtä aikaa.. Ja fyysisestikin, miehet ovat lähempänä apinoita kuin naiset.

Mistähän johtuu?

[/quote] Entäs apinanaaraat? Onko ne lähempänä naisia kuin muita apinoita? Ja mitä apinalajeja tarkoitetaan?

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:45"]

Naisilla ajattelukyky laajempaa

[/quote]

Onhan se tosiaan laajaa. Niin laajaa että nobel-palkinnotkin ovat juosseet karkuun. Olisi hauska tietää mihin vaiheeseen ihmiskunnan teknologisen kehitys olisi jäänyt jos eläisimme naisten laajan ajattelukyvyn varassa. Eläisimme varmaan kivikautta edelleen.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 21:06"]

No listaapa tähän mitä merkittäväänaiset ovat saaneet aikaan maailmanhistoriassa (paitsi synnyttäneet suurmiehiä).

[/quote]

Juuri sen, että ovat synnyttäneet ne suurmiehet ja hoivanneet heidät aikuisuuteen. Evoluution kannalta millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että suku jatkuu.

[/quote]

Kissaemokin osaa huolehtia hyvin pennuistaan.

[/quote]

Ei itse asiassa aina osaa. Kissanpoikasten kuolleisuus on aika lailla suurempaa kuin ihmisvauvojen.

Suurin osa miehistä kyllä käyttäytyy kuin elukat,paneskellaan kaikkea mikä vähänkään liikkuu ja lapset jätetään jopa ilman minkään sortin elatuksia,myös nyrkki heiluu kun äly ja sanat ja ymmärrys loppuu.Miehien takia on myös maailman sodat ja pahuus,naiset kasvattavat suurimman osan maailman ruuasta.Miehet on perseestä

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:45"]

empatiakyky parempi

[/quote]

Onhan se hieno kyky että alkaa vollottamaan nyyhkyleffoissa, mutta en silti luokittelisi sitä "kehityksen tulokseksi". Ennemminkin heikkoudeksi. Aiheuttaa vain sen että olette tunteiden vietävinä kuin tuuliviirit.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 21:28"]

Suurin osa miehistä kyllä käyttäytyy kuin elukat,paneskellaan kaikkea mikä vähänkään liikkuu ja lapset jätetään jopa ilman minkään sortin elatuksia,myös nyrkki heiluu kun äly ja sanat ja ymmärrys loppuu.Miehien takia on myös maailman sodat ja pahuus,naiset kasvattavat suurimman osan maailman ruuasta.Miehet on perseestä

[/quote]

Kaikki yllämainittu on naisten preferoimaa. Juuri tällaisille miehille naiset antavat pillua. Siksi miehet ovat sellaisia kuin ovat. Ja naisethan ne poikalapset kasvattavat eli äitien vika!

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 21:28"]

Suurin osa miehistä kyllä käyttäytyy kuin elukat,paneskellaan kaikkea mikä vähänkään liikkuu ja lapset jätetään jopa ilman minkään sortin elatuksia,myös nyrkki heiluu kun äly ja sanat ja ymmärrys loppuu.Miehien takia on myös maailman sodat ja pahuus,naiset kasvattavat suurimman osan maailman ruuasta.Miehet on perseestä

[/quote] Tuo pätee vain joidenkin rotujen miehiin, mutta tätä feministi ei voi myöntää, koska yrittää saada valkoisten miesten keksinnöt muiden ansioksi ja muiden synnit valkoisten miesten viaksi.

Orgasmi vapauttaa kummassakin sukupuolessa aivoihin mielihyvän ja kiintymisen aiheuttavia hormoneja. Niitä samoja, joita kehittyy äidin aivoissa tämän katsellessa pientä vauvaansa. Ihmisen evoluution kannalta on ollut tärkeää, että molemmat vanhemmat hoitavat jälkeläisiään. Säännöllinen seksin harrastaminen ja orgasmin saaminen lisäävät parisuheessa kiintymykswn tunnetta toiseen ja täten todennäköisyys jälkeiläisten selviytyminen sukukypsiksi kasvaa.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 13:22"]

Itse asiassa ei. Onhan niitä teorioita mutta välttämätön tai edes tarpeellinen naisen orgasmi ei ole. Tuskin ylikansoitetussa ja patriarkaalisessa Intiassa naiset orgasmeja saa sen enempää kuin muuallakaan ja silti väestö lisääntyy räjähdysmäisesti. Itse asiassa luulisi että tuskin naiset tällaisissa paikoissa juuri mitään nautintoa saavat ja heille valitut miehensä vaan hoitelevat itsensä.

Seuraavaksi kun tapaatte ihmislajin edustajia kadulla, marketissa, lestojen suviseuroissa tai vaikka peilissä niin muistakaamme että miehen orgasmin se on vaatinut ei suinkaan naisen. Eräänlaisia käveleviä miesten orgasmeja. Asia ei liene edes kiistanalainen mutta ainahan kaikesta voi vääntää.

Muuten ihailtavaa varmaan jopa espanjalaisten mielestä on ketjun naisten mañana- näkemys siitä että huomenna kaikki on toisin kun mitään näyttöä tai edes viitettä siitä ei ole. Ei ne 2000-luvulla pörssiin listautuneet yhtiöt naisten perustamia ole edelleenkään kun kukaan ei ole vielä keksinyt miten Tupperware-kesteistä saa miljoonabisnestä. Jo sata vuotta sitten oli tunnettuja tiedenaisia ja/tai Nobel-palkittuja kuten Marie Curie ja Lise Meitner sekä Rosalind Franklin ja se kaiketi osaltaan todistaa että jo silloin kyvykäs nainen on saanut toteuttaa itseään vaikkapa tieteen alalla.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 23:45"]

Evoluutio mitään muokannu ole. Vagina on tehty hyväntuntuiseksi jotta sinne syöksyy simenennestettä ja mies saa orgasmin. Naisen nautinnolla ja orgasmilla ei suvunjatkamisen kannalta ole merkitystä mutta anteliaammiksi se naiset tietty tekee jos seksi ei varsinaisesti vastenmielistä ole.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 20:49"]

Evoluutiolle vain naisten elonjäänti on tärkeää. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka 100 naista, 100 miestä ei pysty kaikki hedelmöittämään yhtä naista. Joku olikin laskenut joskus vuosia sitten, että maailmaan riittäisi vain alle 10 miestä, jos siemennesteet voitaisiin hyödyntää täysin. Nainen turvaa myös jälkeläisten elonjäämisen. Evoluutio on jopa muokannut miehen peniksen niin, että se miellyttää naisia.

[/quote]

[/quote]

itseasiassa on. nainen ei suostuisi yhdyntään jos se ei tuntuisi hyvältä. myös esim naisen orgasmi edesauttaa siittiöiden kulkua.

[/quote]

[/quote]

naisen orgasmi on itseasiassa tärkeämpi kuin miehen orgasmi. miehen orgasmilla ei ole mitään tekemistä suvunjatkamisen kannalta, pelkästään siemensyöksyllä on. ja orgasmi ei ole sama kuin siemensyöksy. naisen orgasmi edesauttaa siittiöisen kulkua joten naisen orgasmi on tärkempi kuin miehen orgasmi. sori kaikki lassukat, teidän orgasmit on turhia.

[/quote]

Tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään hyötyä naisen orgasmista. Miehen orgasmi on välttämätön lasten teolle. Kun mies saa orgasmin niin hän saa siemensyöksyn

[/quote]

Siinä on se hyöty, että mies pääsee parittelemaan, jos tuottaa nautintoa naiselle. Ja näin suku jatkuu. Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.

[/quote]

Naisen nautinnolla ei ole mitään hiton väliä. "Jos ei tuota nautintoa, niin miehestä hankkiudutaan eroon.". Ja paskat, naisella ei ole mitään mahdollisuutta noin vaan hankkiutua eroon fyysisesti vahvemmasta miehestä. Mies on vahvempi sen takia että hän voi siittää naisen vaikka väkisin ja sitten suojella naista jolla lapsi on vatsassaan. Tietysti se on yksi evoluution ideoista että naiset nautintoa tuntiessaan haluaisivat enemmän seksiä, mutta se on  todistettu turhaksi koska seksiä saa väkisinkin, joten naisten nautinto on ns. kuoleva ominaisuus josta ei ole enää mitään hyötyä.

[/quote]

tottakai sillä on väliä. ei kukaan mies pääse kahta kertaa parittelemaan haluttoman naisen kanssa. naisen orgasmi auttaa siittiöitä kulkeutumaan eteenpäin. miehen peniskin on suunniteltu miellyttämään naisia.