Joo kiva. mummo oli sitten mennyt opettamaan lapselle miten me asumme VAIN vuokralla

Villi veikkaus: ei mikään.

Sanoinko ettei täällä ole omistusasuntoja?? En, vaan että meillä ei ole mahdollisuutta siihen (ei ole varaa). Jos haluaisimme sen ok-talon, pitäisi muuttaa kauemmas ja emme todellakaan halua jo luettelemistani syistä.

Jos sinulla on varaa omaan taloon jne., niin mitä jos auttasit lastenlasten perhettä esim. antamalla pesämunan, takaamalla lainan tms. joka toisi jonkinsortin PYSYVYYTTÄ elämäänsä? Vaan ei- mielummin istut norsunluutornissasi, tod.näk. miehesi maksamassa asunnossa, ja arvostelet muita.

ja osta itselleen taloa? Millä vuosisadalla elät, jos sinulle naisen oma raha on täysin tuntematon käsite?

Enkä ymmärrä, miksi minun täytyy ostaa asunto lapselleni ja hänen perheelleen. Jos ei kykene maksamaan edes vuokria, ei pysty maksamaan lainaakaan pankille. Jos annan rahaa vuokranmaksuun, ei sitä vuokranmaksuun käytetä vaan matkusteluun.

Enkä arvostele. Kunhan opetan lapsenlapsille, että kaikki eivät muuta jatkuvasti, osa naisista (ei tosin miniäni) kykenee itse maksamaan laskunsa ja huolehtimaan elämästään.

Ei taida olla mummilla nyt ihan kaikki kotona, vaikka omassa talossa asuukin...

voi olla, ettei mummi enää kauaa omassa talossa asu, koska höperöt pistetään vanhainkotiin sekoilemaan.

ja fiksut mummot myyvät talonsa pankille käänteisellä lainalla, silloin ei perinnönjaossa ole mitään perittävää.

Eiköhän se mummi ole itsetunto-ongelmainen,

Joo kiva. mummo oli sitten mennyt opettamaan lapselle miten me asumme VAIN vuokralla että oikeasti meillä ei ole kotia.... Ai että mulla on ihana äiti.

Tytär taitaa olla pahasti itsetunto-ongelmainen, kuin vuokra-asuminen on noin arka paikka. Mistä me muuten tiedetään tuon lapsen taloudenpidosta, sehän voi hyvin olla että hän törsää rahansa vuokra-asumisen lisäksi tupakkiin ja turhuuksiin sen sijaan että fiksusti maksaisi omaa asuntoa.

kun tarvitsee itsetuntoaan pönkittämään OMISTUSasunnon. Vasta OMISTAMINEN tekee hänestä jotakin. Vuokralaiset on alempaa kastia.

elleivät kykene omaa asuntoa maksamaan, vaikka se ei vaadi juurikaan enempää kuin vuokran maksaminen.

Joillekin tärkeä on erilaiset elämänarvot kuin mammonan kartuttaminen. Se on surullista, että joku kitkuttelee elämässään jotta saa asuntolainansa maksettua, mihinkään muuhun ei ole varaa... Mutta mitä väliä kunhan saaa OMISTAA!! Juu kitos ei.

Ap, meillä samat syyt miksi asumme vuokralla. Tämä alue on todella ihana, hyvät pk:t, koulut, neuvolat, mutta: noin 70 neliöinen kolmio (kerrostaloaule) maksaa sen 280 000-300 000 peruskuntoisena eikä meillä ole varaa sellaiseen lainaan.. Joten ymmärrän tilanteesi!

Ap, meillä samat syyt miksi asumme vuokralla. Tämä alue on todella ihana, hyvät pk:t, koulut, neuvolat, mutta: noin 70 neliöinen kolmio (kerrostaloaule) maksaa sen 280 000-300 000 peruskuntoisena eikä meillä ole varaa sellaiseen lainaan.. Joten ymmärrän tilanteesi!

että joku ihan oikeasti kuvittelee, että jos asuntojen arvot putoavat, taloissa ei asu enää kunnon ihmisiä, vaan joitain ihme lusmuja. Huh huh!

Eiköhän se mummi ole itsetunto-ongelmainen,

Joo kiva. mummo oli sitten mennyt opettamaan lapselle miten me asumme VAIN vuokralla että oikeasti meillä ei ole kotia.... Ai että mulla on ihana äiti.

Tytär taitaa olla pahasti itsetunto-ongelmainen, kuin vuokra-asuminen on noin arka paikka. Mistä me muuten tiedetään tuon lapsen taloudenpidosta, sehän voi hyvin olla että hän törsää rahansa vuokra-asumisen lisäksi tupakkiin ja turhuuksiin sen sijaan että fiksusti maksaisi omaa asuntoa.

kun tarvitsee itsetuntoaan pönkittämään OMISTUSasunnon. Vasta OMISTAMINEN tekee hänestä jotakin. Vuokralaiset on alempaa kastia.

elleivät kykene omaa asuntoa maksamaan, vaikka se ei vaadi juurikaan enempää kuin vuokran maksaminen.

Joillekin tärkeä on erilaiset elämänarvot kuin mammonan kartuttaminen. Se on surullista, että joku kitkuttelee elämässään jotta saa asuntolainansa maksettua, mihinkään muuhun ei ole varaa... Mutta mitä väliä kunhan saaa OMISTAA!! Juu kitos ei.

Ette kai te nytkään ilmaiseksi asu? Maksatte kai jotain vuokraa? Ihan maalaislogiikallakin ajateltuna on järkevämpää maksaa lainanlyhennystä kuin vuokraa, koska jonakin päivänä se asunto on sitten oma ja sen voi vaikka myydä ja ostaa jotain, mitä haluaa. Omistusasunto on sijoitus.

Vuokran maksu on rahan heittämistä hukkaan.

Vaikka ei olisikaan tarve kartuttaa rahaa, niin samalla tavallahan te kitkuttelette vuokrien kanssa kuin me asuntolainan kanssa. Maksoin vuokraa 200 euroa enemmän kuin aikanaan ensimmäistä omistusasuntoa. Tällä hetkellä omakotitalon vuokra tältä alueelta maksaa 500 euroa enemmän kuin meidän lainanlyhennyksemme.

En ymmärrä, mitkä ovat ne niin ylevät arvot, että kannattaa mieluummin maksaa enemmän, kunhan vain ei omista.

Meillä olisi varaa ostaa omakin asunto. Emme vain halua muuttua tuollaisiksi ylenkatsoviksi niitä kohtaan, jotka pakosta asuvat vuokralla. Katsos, kaikki eivät voi koskaan saada lainaa. Mielestämme he eivät kuitenkaan ole luusereita tai huonompia ihmisiä. Otan otoksen ihan omasta lähipiiristäni; tuttavat ja ystävät jotka ovat omaan osakkeeseen/taloon muuttaneet ovat muuttuneet leuhkiksi siitä että nyt he omistavat. Se on järkyttävää katsottavaa miten ihminen muuttuu sellaseksi. Mieheni kanssa olemme tehneet päätöksen, että emme halua muuttua sellaisiksi. Asumme siis edelleen vuokralla tällä hyvällä alueella. Lapsille säästämme rahastoihin, joten ketä varten maksaisimme omistusasuntoa? Voihan olla että kuolla kupsahdamme ennenkuin laina olisi maksettu tai vaikka juuri kun olisimme saaneet sen maksettua. Vuokramme ei ole kuin puolet siit, mitä joituisimme maksamaan vastiketta+lainanlyhennystä nykyistä kotiamme vastaavasta osakeasunnosta täällä. Mieluummin sijoitamme matkusteluun ja rahoitamme lasten harrastuksia.

ketjussa on mummi tyhmä ja moni vastaajakin.



Jotkut asuvat vuokralla sen takia, että palkka sattuu olemaan niin pieni tai on satunnaisia työtuloja, että ei saa asuntolainaa. Tämä tuntuu olevan monelle vaikeaa ymmärtää.

Ilman muuta sinun tilanteessasi kannatti ostaa oma.



Meillä vuokra 700 euroa, ja jos ostaisimme / kun lähivuosina ostamme, mikäli olemme saaneet säästettyä alkupääoman oman asunnon, pelkkä vastike + korot tulevat maksamaan saman verran. Sekä muut kulut, kuten isompi veroprosentti ja pidemmät työmatkat. Tältä seudulta missä nyt asumme, emme halua asuntoa ostaa (epäviihtyisä spurgujen kansoittama alue, jolla asuntojen hinnat silti melko korkeat).



Ei se aina ole niin itsestäänselvää että omassa asuminen on halvempaa. Jos olisi, niin tuskin moni asuisi vuokralla. Noita idealisteja kun on kuitenkin aika vähän.

Kukaan ei ole (kehdannut?) maininnut, että syynä voi olla perheen kokokin, jos nurkissa on ajoittain sun, mun ja yhteiset penskat niin tilaa tarvitaan paljon. Ja isoa kämppää ei kannata ostaa, jos vanhimmat ovat jo teini-iässä.

sekä vuokralla ja että omassa talossa, toinen oma talo jo.

Vuokralla oli ihan kiva asua, kun oli nuori ja elämä kuitenkin oli hiukan erilaista kuin nyt.

Halusin kuitenkin asua maalla, ja halusin paljon tilaa enkä olisi halunnut lapsia kasvattaa kaupungissa, joten vaihtoehdot oli aika vähissä.



Mulle on yksi tuontaivaan lysti kuka asuu vuokralla ja kuka ei, minun elämän tyyliin se ei vain enää sopisi.

Jotkut asuvat vuokralla sen takia, että palkka sattuu olemaan niin pieni tai on satunnaisia työtuloja, että ei saa asuntolainaa. Tämä tuntuu olevan monelle vaikeaa ymmärtää.

Jotkut voivat liikkua tyon perassa saannollisesti, eivatka halua kayda joka kerta osto- ja myyntirumbaa lapi uudestaan. Esimerkkina monet tutkijat - ensin tehdaan perustutkinto yhdella paikkakunnalla, valmistuttua vaitellaan tohtoriksi toisella, sitten mennaan vaitelleena tutkijana postdoc-hommiin kolmannelle ja mahdollisesti neljannelle ja sen jalkeen EHKA, jos hyva onni kay, voi loytya pysyvampi pesti viidennelta paikkakunnalta.

Jotkut voivat olla kotoisin toisesta maasta, eivatka pankit valttamatta myonna heille luottoja jarjellisilla ehdoilla vaikka tulot olisivat kohtuulliset eika aiempia luotto-ongelmia.

Jotkut eivat halua sitoutua. Mina olin pitkaan tallainen. Vuokrakampasta on suht helppo sanoutua irti ja lahtea uuteen kaupunkiin tai maahan, mutta omistusasunnossa prosessi voi olla paljon, paljon, paljon aikaa vievampi prosessi.

Hyvä tilapäiseksi kodiksi. Mutta omaan kotiin kannattaa sijoittaa. Mutta ei sitä olisi lapselle saanut sanoa. Tyhmä mummi.

Jaa. Me asutaan vuokralla jatkossakin, vaikka meillä onkin neljä omistusasuntoa, joita itse vuokrataan. Kaivarin rannassa on kiva asua, tärkeintä meille on paikka eikä se omistetaanko kämppä vai ei.

Sijoitusasuntoja on tietenkin pilvin pimein ja "oma" asunto on lähes ilmaiseksi vuokrattu. Luulisi, että näillä sijoituksilla pääsisi mummullekin pätemään ihan riittävästi.

lapsi sanoi taas tänä aamuna, että hän on nyt miettinyt että meidän koti ei tunnu enää oikealta kodilta, kun tämä on vaan vuokra-asunto... Ei muuttanut mieltään vaikka kuinka yritimme sanoa että koti on siellä missä perhe on jne. On mennyt mummin harrastama meidän morkkaaminen kyllä hyvin perille. Sen lisäksi että morkkaa kaikkia valmistamiani ruokia ja tekemiäni ratkaisujakin :(

Sillä asiahan on täsmälleen noin.

Sillä asiahan on täsmälleen noin.

ei ole siellä missä oma perhe, omat tavarat ja lemmikit on ja missä on hyvä asua, vaan tarvitaan osakekirja takataskuun, vasta sitten lapsella voi olla hyvä lapsuus? Olet siis sitä mieltä että mummi teki oikein syöttäessään lapselle tuollaisia ajatuksia? Voi sinua reppanaa.

ap

vaikka juttu taitaa trollivedätys ollakin, niin mitä jos selittäisit lapsille, että koti on siellä missä asutaan ja se voi olla oma tai se voi olla vuokrakoti, ja teillä se on vuokrakoti. Siinä se.

Itse en tuollaiseen pitäisi enää yhteyttä. Oli asia niin tai näin, hänen kommenttinsa lapsille on uskomattoman typerä.

vaikka juttu taitaa trollivedätys ollakin, niin mitä jos selittäisit lapsille, että koti on siellä missä asutaan ja se voi olla oma tai se voi olla vuokrakoti, ja teillä se on vuokrakoti. Siinä se.