Taidan vähentää rajusti punasen lihan syömistä

Tuon tutkimuksen mukaisten punaisten lihatuotteiden, kuten hampurilaiset ja voileivät, käytön. Olen valaistunut.

Välimeren ruokavalio on tunnetusti terveellinen ja siihen kuuluu yksi annos punaista lihaa viikossa.

Sun mölinä tästä aiheesta on paljon melua tyhjästä.

Viljatuotteet (hampurilaiset ja voileivät, jotka tuon tutkimuksen mukaan ovatkin punaista lihaa)voivat lyhentää elämää rajusti. Tää olisi yhtä oikea tulkinta tuosta 'tutkimuksesta'.

Uutsisessakin puhuttiin prosessoiduista lihatuotteista. Onhan av-mammalle värillisessä oksennuksessa kelluvat kananpalat yhtä laadukasta ja vaarallista kuin käsittelemätön luomuliha. Jos on lusikalla ennettu ei voi kauhalla vaatia.

Välimeren ruokavalio on tunnetusti terveellinen ja siihen kuuluu yksi annos punaista lihaa viikossa.

Välimerellisessä ruokavaliossa syödään lihaa,kaikenväristä, enemmän kuin suomalaiset tapaavat syödä. Syöpäjärjestön puppu ei ainakaan ole tuon kanssa linjassa.

kuormittaa ilmastoa vähän! Suomailaset naudat syövät pääasiassa heinää,kauraa,melassia(sokeritehtaan "jätettä") ja vain hyvin pienen määrän soijaa,kaikki eivät ollenkaan.

Eli kun ostat suomalaista lihaa,se ei kuormita ympäristöä läheskään samalla tavalla kuin esim brasilialainen nauta.

Naudat elävät myös pihatoissa,jotka pääsääntöisesti kylmiä eli lämpiävät vain eläinten omasta lämmötuotannosta eli ei turhaa sähköä.



Nojoo,ne metaanipäästöt sitten...jokainen voi hiljaa mielessään miettiä mikä se sitten enempi saastuttaa,lehmän röyhyt ja pierut vai esim. lentokoneella lentäminen,jota herrat harrastaa päivittäin tai huviveneily,jossa polttoainetta kuluu hirmuisia määriä.



Lihan terveellisyydestä sitten...tutkimuksessa oli tutkittu lähinnä lihaJALOSTEIDEN käyttöä. On selvää että pitkälle jalostetut lihatuotteet,rasvaiset pekonit ja makkara ei ole terveellistä. Mutta naudan suikalekastike ja perunat ja salaatti tuskin epäterveellistä? Eikä possun lihakaan epäterveellistä ole,kun syö lihan lihana eikä jotain lisa-ainesotkumakkaraa.



Uutisointi aiheesta naurettavaa!

Välimerellisessä ruokavaliossa syödään lihaa,kaikenväristä, enemmän kuin suomalaiset tapaavat syödä.

että sinäkin kehtaat. Syödäänkö suomalaisessa ruokavaliossa siis punaista lihaa vähemmän kuin kerran viikossa tai kerran kuussa?

Uutsisessakin puhuttiin prosessoiduista lihatuotteista.

They said adding an extra portion of unprocessed red meat to someone's daily diet would increase the risk of death by 13%, of fatal cardiovascular disease by 18% and of cancer mortality by 10%. The figures for processed meat were higher, 20% for overall mortality, 21% for death from heart problems and 16% for cancer mortality.

Paskaa että sinäkin kehtaat. Syödäänkö suomalaisessa ruokavaliossa siis punaista lihaa vähemmän kuin kerran viikossa tai kerran kuussa?

Sullekin , sivistynyt av-mamma. Suomalaisessa ruokavaliossa syödään vähemmän lihaa kuin tuossa mainostetussa välimerellisessä ruokavaliossa. Lihan kulutus/naama/vuosi on suomessa vähäisempää, kuten itäblokin maissa yleensäkin kun lihaa ei ole vara ostaa.

Välimeren rannoilla ei myöskään syödä täysjyvä ruista, miksi pitäisikään, koska rukiin terveysväittämät osoittautuivat keksityiksi, eikä siellä käytetä rypsiöljyä, kuin ehkä voiteluaineena. Ja miksi pitäisikään, koska siellä on öljyistä toiseksi parhain, oliiviöljy.

Alkakaa nyt ensin vaikka syödä sen välimerellisen ruokavalion mukaisesti, lisätkää ensin kasvisten käyttö sivistyneelle tasolle ja lihankulutus länsieuroopan lukemiin. Vouhottakaa sitten lisäöä, minä haen popparit.

Perheessä palkokasviallergia sekä yliherkkyys viljalle, joten korvaavaa proteiinin lähdettä ei löydä niin helposti. Kananmuniakaan ei viitsi joka päivä syödä ja itselleni tulee ihottumaa maitotuotteista (rahka, juustot ym.).



Liha on takuuvarma ratkaisu. Lihansyöjiä syytetään mielikuvituksettomuudesta, mutta jos ihminen osaa kokata jotain muuta kuin paistella pelkkiä pihvejä ja fileitä, siihen kyllä vaaditaan vähän miettimistäkin. Tänään haudutan palapaistia, eilen marinoin broilerin koipia ja toissapäivänä tein kyljyksiä porsaasta. Ei hankalimmasta päästä, mutta koitan tässä sanoa että lihan valmistamisessa on omat niksinsä eikä kovin moni osaa tehdä esim. kyljyksistä meheviä vaan kuivuvat koppuroiksi eivätkä maistu miltään.



Ps. Lihalla on ominaismaku sekä oma rakenteensa, sääli että kasvissyöjien makuaisti on niin pilalla/heikko etteivät he sitä maista. Iso osahan väittää ettei liha "maistu miltään"...

Esim. YK on raporteissaan todennut, että lihantuotanto aiheuttaa enemmän päästöjä maailmassa kuin liikenne, ja lihan ja muiden eläinkunnan tuotteiden tuottamista ja kuluttamista on siten -ja muistakin syistä - tavoiteltavaa vähentää reilusti länsimaissa.

Suomalaiselle tuontisoijan syöminen on todella paljon ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin lihan syöminen. Kasvissyöjän hiilijalanjälki on ruokavalion osalta merkittävästi pienempi.

Kysytkö vakavissasi? Liha on kaksinkertaista ruokaa, eli ensin kasvatetaan lihakarjan ruoka ja sitten vielä se karja. Lehmät piereskelevät metaania ja lantalat rehevöittävät vesistöjä.

Tälläkin palstalla toitotetaan mantrana miten lihansyönti on kauheaa ja kasvissyönti ylevöittää välittämättä pätkääkään miettiä sitä mitä asiat oikeasti ovat.

Tuo mitä kirjoitit on ensisijaiseti lihantuotannon ongelma, ei lihansyönnin. Ihan samalla logiikalla voitaisiin sanoa, että sähkönkäyttö on syypää uraanikaivosten aiheuttamiin ympäristötuhoihin.

Lihansyönnistä on ihan turha vaahdota niinkauan kuin maailmalla käytetään viljelykelpoista maapinta-alaa kyseenalaisiin biopolttoaine viljelmiin. Pelastava kasvi, soija, tuhoaa sademetsiä ja on geenimuunnelluin kasvi maailmassa. Gm vapaata soijaa ei enää käytännössä ole.

The figures for processed meat were higher, 20% for overall mortality, 21% for death from heart problems and 16% for cancer mortality.

Prosessed meat, on mielestäni prosessoitu liha? Voinet perustella miksi olet eri mieltä.

They said adding an extra portion of unprocessed red meat to someone's daily diet would increase the risk of death by 13%, of fatal cardiovascular disease by 18% and of cancer mortality by 10%.

Ylimääräinen annoksen lisääminen prosessoimatonta lihaa oli myös haitallista, ei tosin niin paljon kuin tuo prposessoitu liha. Tässä ei ole mitään uutta, onhan vesikin liiallisisssa määrissä epäterveellistä.

yhteistä on makkaralla ja lihalla? Vastaus,ei mitään! Makkara tehdään teurastamojätteestä eli lihan kaltaisista osista eli nahasta,jänteistä,kalvoista jne. Liha sen sijaan on puhdasta lihaa!

Ja kun kysymys on vissiin jostain amerikkalaisesta tutkimuksesta voikin miettiä,mistä löytyy ihminen joka syö puhdasta lihaa eikä valmiita teollisuuden lihajalosteita??



Eli onko tutkittu ihmistä,joka esim syönyt vain ja ainoastaan possua,nautaa,riistaa lihana ei jalosteena,epäilen.



Siksi tuollaisella tutkimuksella voi mun mielestäni heittää vesilintua!!!

Nyt voin tyytyväisenä hieroa neljän pennun rypistämää vatsaasi

Hoidetaanpa ne intiimit lähestymisehdotukset jossain muualla kuin tässä keskustelussa...

Suomalaisessa ruokavaliossa syödään vähemmän lihaa kuin tuossa mainostetussa välimerellisessä ruokavaliossa. Lihan kulutus/naama/vuosi on suomessa vähäisempää.

Välimerellisellä ruokavaliolla ei tarkoiteta sitä mitä Välimeren maissa nykyisessä pikaruokakulttuurissa syödään, vaan perinteistä välimeren ruokavaliota. Lisäksi nykyään Välimeren maissa syötyä lihakasaa kasvattaa huomattavasti turistit.

Esim. YK on raporteissaan todennut, että lihantuotanto aiheuttaa enemmän päästöjä maailmassa kuin liikenne, ja lihan ja muiden eläinkunnan tuotteiden tuottamista ja kuluttamista on siten -ja muistakin syistä - tavoiteltavaa vähentää reilusti länsimaissa. Suomalaiselle tuontisoijan syöminen on todella paljon ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin lihan syöminen. Kasvissyöjän hiilijalanjälki on ruokavalion osalta merkittävästi pienempi.

Tuontisoija on mitä suurimmassa määrin epäekologinen ruoka. Geenimanipulointi ja hormonaaliset häiriöt eivät houkuta soijan käyttöön. Kasvissyöjän hiilijalanjälki suomessa talvisaikaan on aikas iso. Kasvihuonetuotanto ja kasvisten kuljettaminen ympäri maailmaa on sekin aikas haitallista.

The figures for processed meat were higher, 20% for overall mortality, 21% for death from heart problems and 16% for cancer mortality.

Prosessed meat, on mielestäni prosessoitu liha? Voinet perustella miksi olet eri mieltä.

They said adding an extra portion of unprocessed red meat to someone's daily diet would increase the risk of death by 13%, of fatal cardiovascular disease by 18% and of cancer mortality by 10%.

Ylimääräinen annoksen lisääminen prosessoimatonta lihaa oli myös haitallista, ei tosin niin paljon kuin tuo prposessoitu liha. Tässä ei ole mitään uutta, onhan vesikin liiallisisssa määrissä epäterveellistä.

On se liikuttavaa miten epätoivoisesti yrität kaikkesi ettei tarvitsisi katsoa totuutta silmiin. :DDDDDD

yhteistä on makkaralla ja lihalla? Vastaus,ei mitään! Makkara tehdään teurastamojätteestä eli lihan kaltaisista osista eli nahasta,jänteistä,kalvoista jne.

Makkara tehdään pääasiassa jauhoista. (Viljasta siis, mahtaako olla täysjyvää?)

Nyt voin tyytyväisenä hieroa neljän pennun rypistämää vatsaasi

Hoidetaanpa ne intiimit lähestymisehdotukset jossain muualla kuin tässä keskustelussa...

Heh, tarttuihan joku tuohon typoon. Odottelinkin jo.

They said adding an extra portion of unprocessed red meat to someone's daily diet would increase the risk of death by 13%, of fatal cardiovascular disease by 18% and of cancer mortality by 10%.

On se liikuttavaa miten epätoivoisesti yrität kaikkesi ettei tarvitsisi katsoa totuutta silmiin. :DDDDDD

Miten itse suomentaisit tuon lainauksessa olevan lauseen? Adding extra portion=lisäämällä ylimääräinen annos, vai kuinka? Pystynet perustelemaan poikkeavan käännöksen.

Tästä huomaa miten tällä palstalla ei sata lukea uutisia niinkuin ne on kirjoitettu.

They said adding an extra portion of unprocessed red meat to someone's daily diet would increase the risk of death by 13%, of fatal cardiovascular disease by 18% and of cancer mortality by 10%.

On se liikuttavaa miten epätoivoisesti yrität kaikkesi ettei tarvitsisi katsoa totuutta silmiin. :DDDDDD

Miten itse suomentaisit tuon lainauksessa olevan lauseen? Adding extra portion=lisäämällä ylimääräinen annos, vai kuinka? Pystynet perustelemaan poikkeavan käännöksen.

Tästä huomaa miten tällä palstalla ei sata lukea uutisia niinkuin ne on kirjoitettu.

yrittää muutamasta populaaäritieteellisen uutisjutun lauseesta vääntää omalle kannallesi edullisia tulkintoja. Lue toi tutkimustiivistelmästä ja tajua miten naurettavaa se on:

We used time-dependent Cox proportional hazards regression models to assess the association of red meat consumption with cause-specific and total mortality risks during follow-up. We conducted analyses separately for each cohort. In multivariate analysis, we simultaneously controlled for intakes of total energy, whole grains, fruits, and vegetables (all in quintiles) and for other potential nondietary confounding variables with updated information at each 2- or 4-year questionnaire cycle. These variables included age; body mass index (calculated as weight in kilograms divided by height in meters squared) (