Lue keskustelun säännöt.
Miksi viette pienen (1-3 v.) kokopäivähoitoon, kun uusi vauva syntyy?
03.03.2012 |
Eikö se todellakaan ole teistä kohtuutonta pienelle lapselle?
Onpahan taas tullut tällaista perhettä seurattua. Ei kun 1,5-vuotias päiväkotiin vauvan tieltä. Ja kun vauvalla ikää 11 kk, ei kun päiväkotiin isosiskon seuraksi, jotta vanhempien ei vahingossakaan tarvitse hoitaa omia lapsiaan. :(
Kommentit (105)
subjektiivinen päivähoito-oikeus muutettaisiin kuuluvaksi vain sos.toimenasiakkaille. ts. sitä voisi hakea sossun kautta lastensuojelullisin perustein tai muuna tukitoimena jos perheessä olisi erityisen vaikeaa esim. masennusta, jokin muu vakava sairaus tms.
Muutoin yhteiskunnan kustantama (se itsemaksettu osuus ei todellakaan kata todellisia menoja) päivähoito tulisi olla vain oikeasti työssäkäyvien tai opiskelevien vanhempien lapsille.
Virikehoidon saisi sitten jokainen sitä haluava vanhempi hankkia muualta omalla kustannuksella. esim. yksityiset pk:t tai pph:oot niin ja ainahan sitä voi itsekin palkata lapselleen hoitajan!
Ja vielä esim. seurakunnat järjestävät monella paikkakunnalla todella hyviä kerhoja lapsille!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en vienyt 2,5-vuotiasta päiväkotiin. Vein kerhoon 3 kertaa viikossa 4 tunniksi. Pieni ryhmä 6 lasta. Hetken hengähdystauko itselle vauvan kanssa ja pojalle leikkikavereita.
No mitä eroa sillä on, onko esikoinen kerhossa vai päiväkodiissa?
en vienyt 2,5-vuotiasta päiväkotiin. Vein kerhoon 3 kertaa viikossa 4 tunniksi. Pieni ryhmä 6 lasta. Hetken hengähdystauko itselle vauvan kanssa ja pojalle leikkikavereita.
No mitä eroa sillä on, onko esikoinen kerhossa vai päiväkodiissa?
Mun mielestä eroja on:
-Maksaja (yhteiskunnan järjestämä päivähoito jota jokainen verorahoillamme tuemme tai jonkin yksityisentahon järjestämä kerhotoiminta jota ei kustanneta verorahoillamme)
-Kerhoissa käydään yleensä touhuamassa kaikkea kivaa!! Ei nukkumassa, syömässä (no ehkä omia eväitä) eikä kerhoon mennä yleensä kello 6-7 aamulla. Kerho kestää yleensä joitakin tunteja ei koko päivää.
..eukot lisäänytte?????
Äitini kääntyisi haudassaan, jos tätä soopaa lukisi.
Ennen vanhaan lasten kanssa ei vietetty aikaa, vaikka ne "hoidettiinkin" kotona. Isoäitini kääntyisi haudassaan jos kuulisi, että lapset on pakko hoitaa itse ollakseen hyvä äiti. Ennen oli mummeja ja tätejä ja kotiapulaisia talot täynnä.
en vienyt 2,5-vuotiasta päiväkotiin. Vein kerhoon 3 kertaa viikossa 4 tunniksi. Pieni ryhmä 6 lasta. Hetken hengähdystauko itselle vauvan kanssa ja pojalle leikkikavereita.
No mitä eroa sillä on, onko esikoinen kerhossa vai päiväkodiissa?
Mun mielestä eroja on:
-Maksaja (yhteiskunnan järjestämä päivähoito jota jokainen verorahoillamme tuemme tai jonkin yksityisentahon järjestämä kerhotoiminta jota ei kustanneta verorahoillamme)
-Kerhoissa käydään yleensä touhuamassa kaikkea kivaa!! Ei nukkumassa, syömässä (no ehkä omia eväitä) eikä kerhoon mennä yleensä kello 6-7 aamulla. Kerho kestää yleensä joitakin tunteja ei koko päivää.
Ok, jos vastustuksen syynä on verorahojen haaskaus. Mutta jos pointti on, että lapset pitää hoitaa itse niin kuinka monta tuntia viikossa lapsi silloin saa olla muualla hoidossa, että on kotona hoidettu? Entä mistä lapsi tietää, ettei sitä ole hylätty kerhoon kun kerran päiväkodissa lapsi tuntee olevansa hylätty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi niin paljon helpompaa, jos olisivat vaikka tuossa lähipäiväkodissa, johon on pari sataa metriä matkaa. Tosin voi olla, että siellä kaikki ovat oikeasti työssäkäyvien/opiskelijoiden lapsia eikä näitä subjektiivista hoito-oikeutta käyttäviä... mutta silti ottaa aivoon tämä alkuperäinen aihe!
Ja muistakaa työssäkäyvät vanhemmat, että tekin voitte pelata sillä masennuskortilla, kuten virikemammatkin. Käyt terveyskeskuksessa tai työterveyshuollossa valittamassa väsymystä ja masennusta, kerrot että lasten pitkät hoitomatkat uuvuttavat ja haluaisitte lapset lähipäiväkotiin. Pyydät lääkäriä kirjoittamaan lausunnon päiväkodin johtajalle, että perhe tarvitsee paikan lähipäiväkodista äidin väsymyksen ja uupumuksen takia. Pääsette aivan taatusti jonon ohi :)
mikä ero on kerholla ja päivähoidolla
- koska äiti on kotona, hän saa olla siellä kerhossa lapsen kanssa niin kauan kunnes lapsi on sopeutunut kerhoon. Jos lapsella on paha mieli, hänet voidaan hakea kesken päivän pois. Meillä ainakin kerhosta soitetaan tosi herkästi, jos lapsella on joku "hätänä".
- kerhoaika on kolme tuntia, ja aamupäivisin, jolloin lapsen vireystaso on parhaimmillaan. Ne itkut ja äidin ikävät tulevat usein silloin, kun lapsi on vielä uninen varhain aamulla, nälkäinen tai jo väsynyt päivän leikeistä.
-kerhoryhmät ovat pieniä, joten niissä on usein rauhallista, melutaso on matala ja siirtymävaiheita tms. muita hälytilanteita ei ole kerhohetken aikana.
- lapseni kerho maksaa yhteiskunnalle 100 euroa kuussa. Lapsen päivähoito maksaa kunnalle 1000 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että se päivähoitopaikka on niin halpa. Halpa asiakkaalle, perheelle. Sitä maksaa mielellään sen hinnan. Kun ollaan ilman tukiverkostoa, ei ole sukulaisia tai isovanhempia auttamassa arjessa tarvitaan välillä hoitoapua. Jos äiti menee esimerkiksi käymään lääkärissä, nukkuu, harrastaa uimista tai mitä ikinä jonkun mielestä enemmän tai vähemmän turhaa. Päiväkodissa on jonkun tason ammatti-ihminen jolle lapsen uskaltaa jättää. En minä jättäisi joka kerta hoitoapua tarvitessa jollekkin tuiki tuntemattomalle mahdollisesti lapsettomalle opiskelijalle omiani hoitoon. Päiväkoti on helppo, luotettava ja edullinen vaihtoehto. Siellä saa lämpimän ruuan ja on vielä vähän samanikäistä leikkiseuraakin lapselle. Ei esim. asukaspuistoissa lapset leiki keskenään, siellä on omat kuppikunnat ja jos et ketään tunne niin vaikea on se oma nappula sinne iskeä keskelle toisten leikkiä ja sitten ilmoittaa että tämä meidän Perttu tulee nyt mukaan teidän leikkiin koska tarvitsee leikkikaveria. Siitä hoidosta maksetaan ihan sama summa riippumatta siitä tekeekö lapsen vanhemmat enemmän vai vähemmän tärkeää työtä vai opiskeleeko vai makaako taju kankaalla kotona.
Meillä oli 2,5 vuotias päiväkodissa 2-3 kertaa viikossa 4h kerrallaan. En saanut kerhopaikkaa joten tuo päivähoito sitten korvasi senkin. Ja on se sitten virikehoitoa jonkun mielestä tai röyhkeää päivähoidon väärinkäyttöä niin aivan yksi lysti mitä siitä muut on mieltä. Niin kauan kuin on subjektiivinen päivähoito oikeus on jokainen oikeutettu sitä päivähoitoa käyttämään palveluna.
jos nyt ollaan hallituksessa säästämässä ja kajoamassa alle 3vuotiaiden kotihoidontukeen niin tämä subjektiinen päivähoito-oikeus täytyisi ihan ensimmäisenä muuttaa tarveharkintaperusteiseksi. Ja tosiaan, näillä rikkailla mammoilla on taatusti rahaa palkata hoitaja kotiin niiksi äidin omiksi virikepäiviksi, eikö?
subjektiivinen päivähoito-oikeus muutettaisiin kuuluvaksi vain sos.toimenasiakkaille. ts. sitä voisi hakea sossun kautta lastensuojelullisin perustein tai muuna tukitoimena jos perheessä olisi erityisen vaikeaa esim. masennusta, jokin muu vakava sairaus tms.
Muutoin yhteiskunnan kustantama (se itsemaksettu osuus ei todellakaan kata todellisia menoja) päivähoito tulisi olla vain oikeasti työssäkäyvien tai opiskelevien vanhempien lapsille.
Virikehoidon saisi sitten jokainen sitä haluava vanhempi hankkia muualta omalla kustannuksella. esim. yksityiset pk:t tai pph:oot niin ja ainahan sitä voi itsekin palkata lapselleen hoitajan!
Ja vielä esim. seurakunnat järjestävät monella paikkakunnalla todella hyviä kerhoja lapsille!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi varmasti jonkunmoinen säästö lopettaa subjektiivinen hoito-oikeus, mutta toisaalla se näkyisi masentuneiden ja väsyneiden vanhempien kasvussa. Silloin kun tukiverkostot puuttuvat, eli oikeasti ei ole ketään joka tulisi auttamaan hädän tullen ollaan kusessa.
Päivähoitopaikka voidaan ottaa vastaan jo pelkästään siksi että synnytyksen lähestyessä isä pääsisi mukaan synnytykseen. Ainakin voidaan varmistella sillä sitä että jos synnytys olisi päiväs aikaan isompi lapsi on hoidossa sen aikaa. Ei ne perheiden syyt ottaa hoitopaikka vastaan ole niin kovin ihmeellisiä välttämättä. Monelle se on vain tapa varmistaa oma jaksaminen, jos tietäisi että joku mummo tai sukulainen ottaa isomman vaikkapa tunniksi tai pariksi tarvittaessa hoitoon ei päivähoitopaikkaa välttämättä edes ottaisi vastaan. Mutta pitäisikö ne lapset sitten jättää hankkimatta vain sen takia että tukiverkosto puuttuu.
Mutta pitäisikö ne lapset sitten jättää hankkimatta vain sen takia että tukiverkosto puuttuu.
Jos on ylivoimaista hoitaa lapsensa itse, ne pitäisi jättää hankkimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat lapset ovat 2v ikäerolla, nyt 5v ja 7v, ja nyt kohta syntyy uusi vauva. En vienyt 2-v esikoista hoitoon kun vauva syntyi, vaan hoidin molempia kotona, ja kyllä näin jälkeenpäin ajatellen oli aika rankkaa aikaa, meillä kun esikoinen on aina ollut tosi vilkas. Toisaalta siltä kotiajalta on paljon mukavia muistoja, puistoruokailuja, retkiä tms. Kuten joku sanoi, se että on isompikin lapsi talossa pakottaa ulos vauvan kanssa neljän seinän sisältä. Kun esikoinen oli ihan vauva koin välillä tylsäksi sen, etä toljotti vain kotona ihan pikkuisen vauvan kanssa. Toisaalta sitten taas meni kyllä kakkosen imetys aika plörinäksi, en pystynyt siihen alusta asti kunnolla keskittymään. Esikoinen ei esim. 2v vielä osannut/halunnut katsoa telkkaria, ei lukea kirjoja, ei palapelejä jne. Oli tosi vilkas ja parhaiten sai purettua energiaa ulkona. Noh, huonona äitinä sitten kuitenkin menin töihin kun äitiysloma päättyi, eli vauva oli n.10-11kk ja esikoinen 2,5v. Mies oli ollut pitkään (kuukausia) saikulla ja itse minimiäippärahalla joten ei siinä muuta kuin nieleskelty kyyneleet ja käärittiin hihat ylös ja duuniin. Esikoinen meni pieneen yksityiseen kielikylpypäiväkotiin, jossa ryhmässä n.7-10 lasta. Nuoremmalle saatiin aivan ihana, iäkkäämpi kokenut pph, joka todella hoiti lapsia rakkaudella. Todellinen lottovoitto. Hän tuntui enemmän mummilta kuin hoitajalta. Kertaakaan ei epäilyttänyt jättää lasta sinne hoitoon, vaikka niin pieni olikin. Miksi päivähoidosta puhuttaessa aina oletetaan, että ne kaikkein pienimmät viedään johonkin isoihin laitoksiin joissa valtavat ryhmäkoot ja tädit ei ehdi hoitaa? Minun kokemukseni on, että nimenomaan monissa perheissä ihan pikkuiset viedään pph:lle. No nyt on sitten isommat lapset jo 7v ja 5v ja uusi vauva tulossa. Isoin on jo eskarissa, mutta 5v on nyt jäänyt ainakin toistaiseksi kanssani kotiin. Muutimme kauas pois edelliseltä paikkakunnalta joten ei olisi tullut edes kyseeseen jäädä sinne pph:lle missä hän on koko ajan ollut. Ainakin toistaiseksi 5v viihtyy kanssani kotona, mutta katsotaan kuinka pitkään. Ja esikoisen kohdalla en olisi voinut vastaavaa järjestelyä enää 5 vuoden kohdalla kuvitellakaan, niin sosiaalinen tapaus on, että ei olisi kyllä viihtynyt kotona. Eli lapset ovat erilaisia, se mikä toimii yhden kanssa ei välttämättä toimi toisen kanssa. Kyllä 5v ikävöi pph:ta ja kavereita sieltä, usein puhuu heistä. Puolin ja toisin lähetellään kortteja ja kuvia, ja pph on tulossa meille kylään kun uusi vauva on syntynyt. Että näin. En tiedä mikä oli pointtini, ehkä vaan se, että kaikki ei ole aina niin ehdotonta ja mustavalkoista miltä näyttää. On paljon harmaan sävyjä välissä, asiat eivät ole aina joko-tai. Jonkun mielestä varmaan olin monsteriäiti kun vein 10kk hoitoon, toisaalta nyt se sama pikkuinen on jo 5v ja saa uudestaan olla äidin kanssa kotona. Ja siitä olen iloinen.
Onko geenisi niin ylivertaiset???
Onko kolme lasta jonkun mielestä paljon? Mä nyt mietin etmeit lapsii oli neljä, siskolla nyt neljä, mulla kolme ja vanhat ala-astekaverit kun kävin facest läpi niin kaikil kaksi useimmil kolme, olikohan yks lapseton.
Me oltiin kesälomal pohjois karjalas ja samaan aikaan siel oli kaks perhettä mis oli molemmis kymmenen lasta ja useammal 5-8. Me tunnettiin olomme aikas pieneksi. Must on vaan ennemminkin kummallista jos perheessä on vaan yksi lapsi. Tekee aina mieli kysyä et mistä johtuu...meit vaan on niin moneen junaan. Mut kohtahan tästäkin jo tulee tappelu=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muita sukulaisia auttamassa, ihan ollaan itse lapsemme hoidettu jos ollaan oltu lomilla tai olen ollut nuoremman lapsen kanssa äitiyslomalla.
En ymmärrä miksi olette hankkineet lapsia sellaisten miesten kanssa jotka eivät tahdo olla mukana arjessa omien lastensa kanssa?! Kyllä meillä vuorotellaan miehen kanssa niin että molemmat pääsevät harrastamaan ja minä jopa käymäään kampaajalla ja shoppailemassa ILMAN ETTÄ LAPSET TARVITSISI VIEDÄ VIRIKEHOITOON PÄIVÄKOTIIN SEN TAKIA.
Kyllä on maailma kummalliseksi mennyt, ja jos ei miehesi auta niin kai sulla joku naispuolinen ystävä on joka voi joskus niitä lapsia sen pari tuntia katsoa? Ei herranjesta subjektiivinen päivähoito-oikeus ole sitä varten että laiskat ja yhteiskunnan tuella loisivat äidit sitä väärinkäyttäisivät? Päivähoito-oikeus pitää olla ensisijassa aina niiden vanhempien lapsille jotka tarvitsevat lapsilleen hoitopaikan työn tai opiskelun takia, sen jälkeen nuo aikaisemmin mainitut sosiaaliset syyt. Mutta että siksi että uuden vauvan pukassut äiti tarvitsee kampaaja-aikaa tai shoppailuaikaa tai ei kertakaikkiaan kestä oman alle kolmevuotiaansa vaativuutta?! Kyllä on maailma sairaaaksi mennyt kun lapsia hankitaan ilman että niistä ollaan valmiita huolehtimaan.
Ja kyllä, pienistä lapsista on paljon työtä ja vaivaa mutta miettikää kuinka moni teidänkin lapsenne ottaisi riemumielin omakseen kun ei omaa saa? Eikä taatusti valittaisi " pikkulapsiajan rankkuudesta"?. Mutta tasan ei käy onnenlahjat..
Olisi varmasti jonkunmoinen säästö lopettaa subjektiivinen hoito-oikeus, mutta toisaalla se näkyisi masentuneiden ja väsyneiden vanhempien kasvussa. Silloin kun tukiverkostot puuttuvat, eli oikeasti ei ole ketään joka tulisi auttamaan hädän tullen ollaan kusessa.
Päivähoitopaikka voidaan ottaa vastaan jo pelkästään siksi että synnytyksen lähestyessä isä pääsisi mukaan synnytykseen. Ainakin voidaan varmistella sillä sitä että jos synnytys olisi päiväs aikaan isompi lapsi on hoidossa sen aikaa. Ei ne perheiden syyt ottaa hoitopaikka vastaan ole niin kovin ihmeellisiä välttämättä. Monelle se on vain tapa varmistaa oma jaksaminen, jos tietäisi että joku mummo tai sukulainen ottaa isomman vaikkapa tunniksi tai pariksi tarvittaessa hoitoon ei päivähoitopaikkaa välttämättä edes ottaisi vastaan. Mutta pitäisikö ne lapset sitten jättää hankkimatta vain sen takia että tukiverkosto puuttuu.
Miksi viette pienen (1-3 v.) kokopäivähoitoon, kun uusi vauva syntyy? Eikö se todellakaan ole teistä kohtuutonta pienelle lapselle?
Onpahan taas tullut tällaista perhettä seurattua. Ei kun 1,5-vuotias päiväkotiin vauvan tieltä. Ja kun vauvalla ikää 11 kk, ei kun päiväkotiin isosiskon seuraksi, jotta vanhempien ei vahingossakaan tarvitse hoitaa omia lapsiaan. :(
lapselle itselleen myös muulle hoitoryhmälle, eikä perheessäkään ole kaikki ihan ok tuollaisen päätöksen jälkeen.
Meidän lasten 3ph-ryhmässä oli yksi tällainen kokopäiväinen 1,5-vuotias, joka sai sisaruksen. Äiti oli vauvan kanssa kotona ja lapsi jatkoi hoidossa 8-tuntisia hoitopäiviä. Isä toi hänet karjuvana pakettina joka aamu ja äiti haki hänet päivän päätteeksi kotiin ja nauroi, että aamukuljettaminen ei edes onnistuisi, kun lapsi ei suostu lähtemään hänen (siis äitinsä) mukaan.
Lapsi vaati tolkuttomasti huomiota hoitajalta ja varasi käytännössä hänen sylinsä kaikiksi aamupäiviksi.
Äidistä ratkaisu oli loistava, kun hän sai viettää aikaa kaksin vauvan kanssa, vedellä nokosia, käydä kaupoissa ja kaffella ja samalla tuli pedattua hoitopaikkaa nuoremmalle sisarukselle. Onneksi naapurin poika ehti hoitoon ensin, kun meidän vanhin läksi eskariin : )
vaikka olis kuinka masentunut, ei se lapsi sitä tajua. Huonoäitikin on silti sille lapselle se ainut äiti....
Masentunut ihminen ei parane, jos tilanteelle ei tee jotain. Hän vain masentuu lisää ja käy itsetuhoiseksi, saattaa tehdä jotain itselleen tai lapsilleen. Tätäkö haluat? Tunsin perheen, jossa oli 2-vuotias ja 3 kk:n ikäinen vauva. Äiti teki itsemurhan. Mutta on se joo hyvä, että ei laitettu pientä päiväkotiin, kun se huono äiti tai äidittömyyskin on parempi kuin se päiväkoti.
Miten hemmetissä se vaikuttaa masennukseen että lapsi on hoidossa? Tarviihan sitä päästä ylös sängystä viedäkseen se sinne! Sitten apaattisena AV:lle? Hitto te lusmut ette ole masennusta nähneetkään!
kuka sen lapsen hoitaa illalla, lomilla ja viikonloppuisin? Jos äiti ei pysty, jaksa, viitsi tai halua lastaan hoitaa pitäisi vakavasti miettiä vaikkapa lapsen tilapäistä huostaanottoa tai muita järeämpiä tukitoimia ei siinä mikään päiväkoti riitä.
"Koska jokaisella lapsella on oikeus olla esikoinen
Miksi vain esikoisella on oikeus saada äidin jakamaton huomio? Se kuuluu perheen kaikille lapsille."
Minulla on kaksoset. Olisiko jompikumpi pitänyt viedä hoitoon jotta toinen olisi saanut olla esikoinen? Ja kenties vaihtaa vuoroja jossakin vaiheessa?
En ymmärrä näitä jotka vievät isomman hoitoon jotta saavat olla vauvan kanssa.
Herranjestas, on vähän eri asia olla taaperon ja vauvan kuin KAHDEN vauvan kanssa. Ei todellakaan ollut päiväunia eikä kahvitteluja kahvilassa.
Vein reilu 2v päiväkotiin 2krt/vk, kun kuopus syntyi. Meille täysin oikea ratkaisu. Nyt kuopus reilu 1v ja esikoinen reilu 3v ja edelleen sama systeemi! Eipä voisi parempaa olla. Esikoinen viihtyy ja tykkää olla. On retkiä, lauluhetkiä ym. En veisi kyllä koko viikoksi, mutta tämä palvelee meitä KAIKKIA! Ja myönnän kauhean asia, että siinä mielessä olen varmaan sitten kovin itsekäs, kun nautin myös että saan niinä päivinä hoidettua esim. käytännön asioita ja myös hiukan enemmän huilattua. Mun milestä jos tuntuu hyvältä viedä esikoinen hetkeksi hoitoon niin mikäs siitä.. Urheus mitallia ei saa siitä että ei vie! :D Jokainen tekee sen mikä tuntuu parhaalta.
mitä teistä puhutaan päiväkodin kahvihuoneessa. Yksityiskohtiin menemättä voin kertoa, että ei ole arvostus korkealla, ei.
t. lto
Nuo yön unimäärät eivät kyllä ole mitään kohtuullista, vaan luksusta. Siis kertakaikkiaan ylellisyyttä. Oma esikoiseni ei suostunut nukkumaan öisin ja aamullakin nukkui vain joitakin tunteja, varsinaisia päiväunia ei ollenkaan. Parin kuukauden iässä hän suostui nukkumaan yhteensä ehkä 10 tuntia vuorokaudessa ja siitäkin ison osan niin lyhyinä pätkinä, etten itse olisi millään ehtinyt nukahtaa ja saada lepoa sinä aikana.
En tiedä, yrititkö sanoa, että kyllä tuolla pitää pärjätä muidenkin. Todellakin, jos noin hyvin käy lasten unien kanssa, niin ei mitään päivähoitoja tarvitakaan.
t: se, joka sanoi tarvitsevansa 6 h vuorokaudessa unta, jottei lapsi joudu vaaratilanteisiin (itseäni ei haittaisi vähempi, mutta se alkaa oikeasti olla lapselle vaarallista)