Lue keskustelun säännöt.
Törkeää, että kirkkoon kuulumattomat käyttävät seurakunnan palveluita!
Kommentit (38)
Toisten mielestä kirkkoon kuulumattomien pitäisi tulla kaikkiin kerhoihin yms. ja toisten mielestä ei saisi tulla. Varmuuden vuoksi ollaan jätetty kaikki seurakunnan toiminta väliin, sillä tarkoituksena ei ole liittyä kirkkoon eikä liittää lapsia kirkkoon. Lapsi on joskus kysellyt tyttökerhoon, mutta ei olla kannustettu siihen.
Selvä kanta helpottaisi. Ovatko kaikki tervetulleita? Pitäisikö kirkkoon kuulumattomien maksaa (enemmän) vai jättää kokonaan toiminta väliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on aina Jumalan sana mukana. Ei se vaarallista ole, mutta mieluummin altistan lapseni sellaiselle sisällölle, jota pidän hyvänä ja oikeana.
Emme maksa kirkollisveroja emmekä käytä palveluja.
Siihen asti olimme käyttäneet seurakunnan palveluja käymällä rippikoulun, josta siitäkin piti maksaa sekä vihityttämällä itsemme kirkossa.
Lapset ovat syntyneet eroamisemme jälkeen. Silloin meille tuli tarvetta seurakunnan palveluille. Lapset ovat käyneet muskarissa, kokkikerhossa, ip-kerhossa, päiväleireillä ja retkillä. Katson, että olemme maksaneet nuo palvelut etukäteen silloin kun kuuluimme kirkkoon emmekä käyttäneet mitään palveluita.
Sitä paitsi: usein täällä kehotetaan kotona olevaa äitiä viemään lapsi päiväkodin sijaan srk:n kerhoon.
Enkä käytä seurakunnan palveluita. Toivosin myös, että hautajaisissanikaan ei olisi pappia paikalla, mutta siihen en oikein pysty loppupeleissä itse vaikuttamaan.
Jos lapseni menisivät seurakunnan järjestämään toimintaan, olisin valmis maksamaan siitä normaalin toimintamaksun verran. EN siis odota, että tuollaiset jutut olisi meille mitenkään maksuttomia. Kirkossa käynnin tulee olla kaikille tietenkin maksutonta ja jos sinne haluan mennä niin menen.
on aina Jumalan sana mukana.
Saisi olla kyllä minun puolestani, seurakunta järjestää aivan joutavanpäiväistä toimintaa, missä ei ole minkäänlaista sananjulistusta mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhemmista toinen kuuluu kirkkoon ja toinen ei. Olen tehnyt periaatepäätöksen, että ensisijaisesti pyrin löytämään muuta toimintaa kuin seurakunnan. Minusta olisi jotenkin outoa käyttää sellaisia palveluita, joista emme maksa ja sellaisessa organisaatiossa johon toinen meistä on valinnut olla kuulumatta. (Tai no toinen maksaa, mutta kuitenkin.)
Toisekseen muita kun seurakunnan palveluita ei ole eikä tule, jos niitä ei kaivata. Siksi suosin mieluummin esim. MLL:n juttuja ja maksan sinne jäsenmaksua ja tarkoituksena on tehdä vielä esim. lisälahjoituksia tai muuten osallistua, jotta myös uskonnottomille olisi olemassa enemmän kerhoja yms.
ip-kerhosta lähtien ovat kirkon järjestämiä. Eli ei siis ole kunnan järjestämää toimintaa.
Meillä lapsi on ollut srk:n kerhossa ja kyllä me siitä lasku on saatu. Toki jos arvon mammoja tuo ärsyttää, voin laittaa lapseni virikehoitoon päiväkotiinkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
törkeätä että kunnat ostavat seurakunnalta kaikille kuuluvia palveluita, kuten iltapäiväkerho, myös päiväkerho, muskarit ovat ainoastaan seurakunnan tarjoamia vaihtoehtoja.
Ajatelkaa, jos kunnallanne olisi nämä kaikki palvelut ostettu muslimiseurakunnalta, olisiko kiva miettiä mihin lapsi menee koulun jälkeen. Muslimi ip:n vai kotia yksin.
Seurakunnat voisivat tehdä vain lähetystyötä ja jättää nämä kerhot yms. muille tahoille.
Toki jos arvon mammoja tuo ärsyttää, voin laittaa lapseni virikehoitoon päiväkotiinkin....
Joo ärsyttää, laita ihmeessä kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksi hauskimmista provoista, mutta miksi jotkut vastailee ihan kuin olisi tosissaan? Mitä huvittavaa siinä on vai eikö kaikki oikeesti tajua, milloin vedätetään? Onko jotkut oikeesti noin tyhmiä?
törkeetä. Voidaanko kieltää se pakanoilta? Ja samoin voitais tehdä sellasia säädöksiä että ne jotka maksaa enemmän veroja, sais käyttää enemmän verorahoilla maksettuja palveluja, esim. pääsis parempiin kouluihin, lääkäreihin, kirjastoihin yms. jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksi hauskimmista provoista, mutta miksi jotkut vastailee ihan kuin olisi tosissaan? Mitä huvittavaa siinä on vai eikö kaikki oikeesti tajua, milloin vedätetään? Onko jotkut oikeesti noin tyhmiä?
AINA täällä on joku, joka vetää herneet nenään onnettomammistakin provoista.
omistamat yritykset joutuvat maksamaan veroa kirkolle! 2,30% verotettavasta tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä kaupunki jakaa (ja maksaa?) iltapäiväkerhot, ja meidän tyttö joutui seurakunnan kerhoon, vaikkei kuulu seurakuntaan ja käy ET-tunneilla. Kaupungin nuorisotoimen kerhokin olisi, mutta se on suositumpi koska on koulun tiloissa eikä sinne mahdu kaikki. Uskonnottomuus ei käynyt perusteeksi päästä sinne enää tokaluokkalaisena. Soitin ja kysyin millä perusteella sinne muita tokaluokkalaisia otettiin, mutta eivät osanneet sanoa. En viitsinyt nostaa siitä meteliä, kun ei minulla mitään erityistä ole uskontoa vastaan, en vaan usko. Mutta epäreilua se on. En haluaisi käyttää seurakunnan palveluja, edes maksua vastaan.
Ja ei kuuluta kirkkoon!
etukäteen varmistin seurakunnasta että voidaanko mennä. Ja hyvin tervetulleita on oltu!¨Erikseen sanoivat että jäsenyyksillä ei ole väliä, ja että KAIKKI ovat tervetulleita.
Retkistä on maksettu muutama euro enempi kuin muut, muuten ei mitään.
te nyt oikeasti luule, että niillä osallistumismaksuilla katetaan kaikki toimintakulut?? Seurakunta eli sen jäsenet maksvat huomattavan osan kaikista kuluista ja nuo toimintatuotot ovat vain pieni osa kuluista.
Miksikö kukaan muu taho ei sitten toimintaa järjestä? Kun kellään muulla ei ole varaa sitä järjestää...
Eikös kirkon päätehtävä ole käännyttää?
maksamme lasten kerhomaksua puolet muita enemmän.
Se on ihan ok. Kirkko ja valtio kuuluu muutenkin yhteen niin eiks se nyt oo ihan sama käyttääkö kirkkoon kuulumaton palveluja vai ei. Enpä jaksaisi tuollaisesta välittää