Haavisto tahtoo homoille LAPSIA

Haavisto kannattaa homojen adoptio-oikeutta, mutta niin kannattaa Niinistökin. Mitä eroa?

1. Toivotteko, että lakialoite, joka sallisi samaa sukupuolta olevien parien solmia avioliiton ja saada sitä myötä adoptio-oikeuden, etenee eduskunnassa laiksi?

Haavisto: Kyllä, lain täytyy olla kaikille sama sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta.

Niinistö: Ei, samaa sukupuolta olevin parien oikeuksia voidaan lisätä muuta kautta, esimerkiksi sallimalla yhteinen sukunimi, mutta avioliittolakiin ei pidä koskea.

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/nain-he-eroavat-toisistaan/…

lopettaa kaikilta. Annetaan OIKEILLE heteropariskunnille niitä katulapsia adoptioon. Niillä on muutenkin ollut tarpeeksi kova elämän alku että tarvii loppu elämäänsä kärsiä vittuilusta kun miehet kasvattaa

Entä sitten ne lapset, jotka ei ole biologisille vanhemmilleen kelvanneet? Katulapset ja kiinan tyttövauvat ym.? Parempi jättää katuojaan kuin antaa Suomeen homoparille kasvatettavaksi?

Kun adoptiojonot ovat vuosien mittaiset, ei tuollaista kannata surra. Kun laatukriteerit täyttäviä heterovanhempia löytyy, on homojen turha haaveillakaan, että heistä olisi paremmiksi. Juoppoperheet yleensä tekevät lapsensa itse ja ovat luonnollista tietä oikeutettuja lapsiinsa.

Lapsettoman heteropariskunnan on vain sopeuduttava siihen että asiat menee niinkuin Luoja on luonut. Joku syyhän sillä Luojalla on kun ei lapsia joillekin pariskunnille suo.

joten miksi synnyttäisi homomieskään. Sen sijaan sekä hetero- että lesbonaiset synnyttävät, joten miksi heteronaisilta tulisi kieltää keinohedelmöitys, jota lesbonaisetkin käyttävät?

koska Luoja on sille tehnyt jonkun vian. Ihminen kajoaa luojan luomistyöhön ja "auttaa" tätä paria saamaan lapsen vastoin Luojan tahtoa. Ja tämä on teidän mukaanne ihan ok eikä luonnonvastaista. Tekopyhää touhua, heteroille on kaikki sallittua, mutta muilta sama kielletään luonnottomuuteen vetoamalla. Ollaan sitten kaikki luonnollisia ja tullaan toimeen ilman lääketieteen apuja. Lapsia saa ne jotka ne onnistuu itse tekemään luonnollsin menetelmin. Muut on ilman ja sopeutuu Luojan tahtoon. Eikä mitään muttia, kyllä Luoja tietää nää hommat.

hän ei kelpaa isäksi. Miksi siis suoda adoptio-oikeus? Minusta on ihan OK, jos homopari saa hedelmöityshoitoja kuten heteropari, se on tasa-arvoista. Jos heteropari ei saa edes hoidoilla lasta, on Luoja sen niin tarkoittanut aivan kuin homopareilla.

Toisaalta Luojan töitä ei pitäisi kamalasti sorkkia. Jos joku sairastaa vaikka HIViä, ei häntä kannata hoitaa. Siihen on tautiin sairastuneen sopeuduttava.

Jos edes yksi heistä voi saada kodin homoparin luona, niin se on hieno asia.

Mitä tulee pojasta jonka kaksi homoa kasvattaa? Kieroon kasvanut..ja mitä tytöstä?? Hyi helvetti, en halua edes ajatella..

ne tekee isompana itsarin kun äitinsä on noin vitun dorka.. Hyi vittu toivon että tuollainen ämmä ei kasvata yhtään lasta..

Täällä on ollut oikein naurettavan paljon "mutta kun Luoja ei ole tarkoittanut ---" ininää. Miettikääpäs hetki, kuinka luonnollista esim. rokotukset, syöpähoidot jne jne ovat? Ne kuitenkin hyväksytte, vaikka Luoja ei varmasti ole sitä mieltä, että kemoterapia on luonnolista ja Jumalan tahto...

Täällä on ollut oikein naurettavan paljon "mutta kun Luoja ei ole tarkoittanut ---" ininää. Miettikääpäs hetki, kuinka luonnollista esim. rokotukset, syöpähoidot jne jne ovat? Ne kuitenkin hyväksytte, vaikka Luoja ei varmasti ole sitä mieltä, että kemoterapia on luonnolista ja Jumalan tahto...

Lapsettoman heteropariskunnan on vain sopeuduttava siihen että asiat menee niinkuin Luoja on luonut. Joku syyhän sillä Luojalla on kun ei lapsia joillekin pariskunnille suo.

joten miksi synnyttäisi homomieskään. Sen sijaan sekä hetero- että lesbonaiset synnyttävät, joten miksi heteronaisilta tulisi kieltää keinohedelmöitys, jota lesbonaisetkin käyttävät?

koska Luoja on sille tehnyt jonkun vian. Ihminen kajoaa luojan luomistyöhön ja "auttaa" tätä paria saamaan lapsen vastoin Luojan tahtoa. Ja tämä on teidän mukaanne ihan ok eikä luonnonvastaista. Tekopyhää touhua, heteroille on kaikki sallittua, mutta muilta sama kielletään luonnottomuuteen vetoamalla. Ollaan sitten kaikki luonnollisia ja tullaan toimeen ilman lääketieteen apuja. Lapsia saa ne jotka ne onnistuu itse tekemään luonnollsin menetelmin. Muut on ilman ja sopeutuu Luojan tahtoon. Eikä mitään muttia, kyllä Luoja tietää nää hommat.

hän ei kelpaa isäksi. Miksi siis suoda adoptio-oikeus? Minusta on ihan OK, jos homopari saa hedelmöityshoitoja kuten heteropari, se on tasa-arvoista. Jos heteropari ei saa edes hoidoilla lasta, on Luoja sen niin tarkoittanut aivan kuin homopareilla.

Toisaalta Luojan töitä ei pitäisi kamalasti sorkkia. Jos joku sairastaa vaikka HIViä, ei häntä kannata hoitaa. Siihen on tautiin sairastuneen sopeuduttava.

Siihen on vaan sopeuduttava, kuolee jos kuolee. Kyllä Luoja parantaa jos katsoo että vielä ei ole tämän ihmisen aika kuolla. Miksi haksata rahaa moiseen. Eletään luonnollista elämää, ne kuolee jotka kuolee. Ne saa lapsia jotka onnistuu ne saamaan alkuun naimalla. Adoptiot kielletään, jos lapsen kohtalo on elää lastenkodissa tai katuojassa niin sitten on, kyllä Luoja sillekin on jomkun tarkoituksen keksinyt. Kaikki vaan sopeutuu tähän luonnolliseen elämään ja kuolemaan.

Mitä tulee pojasta jonka kaksi homoa kasvattaa? Kieroon kasvanut..ja mitä tytöstä?? Hyi helvetti, en halua edes ajatella..

Vahva arvaus: Muuten varmaan aika "normaali" ja samanlainen kuin muistakin, mutta helvetin paljon suvaitsevaisempi. Suvaitsevaisuus vaan tuntuu olevan tässä maassa kirosana.

Koittakaa ihmiset hyvä äänestää siten ettei maan perusarvot heitä häränpyllyä...

Tai meillä muutaman sukupolven päästä ihmetellään ett oho heteropari!

Hellanlettas, mistä tämä järjetön pelko tulee, että jos ryhtyisimme suvaitsevaisemmiksi, niin kohta 97% Suomen kansasta olisi homoja? Ei tässä sukupuuttoon olla kuolemassa, vaikka homot saisivatkin tasaveroista kohtelua.

Että kehtaatkin, typerys. Mikä tutkimus osoittaa, että homojen kasvattamista lapsista tulisi jotenkin kieroja? Lapset tarvitsevat rakastavia aikuisia ympärilleen ja sillä, ovatko he homoja tai heteroita, ei ole mitään väliä. Tosin viime ajat ovat osoittaneet, että lapsen olisi kenties jopa parempi olla homoperheessä kuin n.s. normaaliperheessä, mikäli haluaa elää eikä tulla tapetuksi omien vanhempien toimesta. Vain Päivi Räsänen ja jotkut kristityt piirit ovat edelleen sitä mieltä, että heterot vanhemmat automaattisesti tarjoavat täydellisen ja rakastavavan kasvuympäristön, joten repikää siitä.

Melkein tekisi mieli lisätä, että kysyttävää? Kahden rakastavan äidin perheessä kasvoin (ymmärtääkseni) aivan täysipäiseksi, opiskelin, menin töihin, hankin perheen jne, eikös ne ole nämä ne hyvän suomalaisen elämän tunnusmerkit?



Hedelmöityshoitojen kieltäminen sillä perusteella, että ne ovat luonnottomia luojan edessä kieltää kaiketi myös syöpähoidot? Murtuneen jalan paikkaamisen? Särkylääkkeet? Koska eikös se sama luoja ole sitten sen kivunkin määrännyt... Hataria on teidän perusteet. Ei aina voi vetää tuota jumala-korttia.



Homoksi ei kasveta. Ihminen on homo tai hetero jo syntyessään, siihen ei voi kasvattaa. Joten ottakaa huoletta herne pois nenästä:) Ettehän tekään ole tulleet homoiksi, vaikka kaikilla näitä tuttuja aina on? Rauhaa:)

hyvä teoria, tuotahan Päivi Räsänen on toitottanut jo vuosia.

Entä sitten ne lapset, jotka ei ole biologisille vanhemmilleen kelvanneet? Katulapset ja kiinan tyttövauvat ym.? Parempi jättää katuojaan kuin antaa Suomeen homoparille kasvatettavaksi?

mistään adoption kohdemaasta ei anneta adoptioon homopareille.

Täällä on ollut oikein naurettavan paljon "mutta kun Luoja ei ole tarkoittanut ---" ininää. Miettikääpäs hetki, kuinka luonnollista esim. rokotukset, syöpähoidot jne jne ovat? Ne kuitenkin hyväksytte, vaikka Luoja ei varmasti ole sitä mieltä, että kemoterapia on luonnolista ja Jumalan tahto...

Lapsettomuus EI OLE sairaus, ainoastaan puute ja eikä siihen kuole kuten esim. syöpään joten nämä kaksi asiaa eivät ole verrannollisia keskenään.

Lapsettomuus EI OLE sairaus, ainoastaan puute ja eikä siihen kuole kuten esim. syöpään joten nämä kaksi asiaa eivät ole verrannollisia keskenään.

Ja joskus hedelmättömyyden syy voi olla kuolemaksi, esim. syöpä.

Huuda pikkusen kovempaa näitä sun mielipiteitä!! Koska just sun kaltasten ihmisten takia Haavisto sai niin paljon ääniä.



"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia. Toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset."



Toivon tosiaan, että mun lapset saa aikuistua yhteiskunnassa, missä ihmisen oma identiteetti ei estä normaalia elämää.

heteroperheethän on aina normaaleita. Ei oo sairautta, ei alkoholismia, ei hylkäämistä, ei väkivaltaa henkistä eikä fyysistä, ei hyväksikäyttöä ja hallelujaa vaan.

heteroperheethän on aina normaaleita. Ei oo sairautta, ei alkoholismia, ei hylkäämistä, ei väkivaltaa henkistä eikä fyysistä, ei hyväksikäyttöä ja hallelujaa vaan.

Itse asiassa päihteiden käyttö on homoilla yleisempää kuin heteroilla.

oli hetero, suurperheellinen ja vieläpä kotiäiti kunnes kävi kuten kävi.

hyvä teoria, tuotahan Päivi Räsänen on toitottanut jo vuosia.

Entä sitten ne lapset, jotka ei ole biologisille vanhemmilleen kelvanneet? Katulapset ja kiinan tyttövauvat ym.? Parempi jättää katuojaan kuin antaa Suomeen homoparille kasvatettavaksi?

mistään adoption kohdemaasta ei anneta adoptioon homopareille.

Vi vill också upplysa om att följande andra länder tillåter homoadoption: ??

Andorra, Argentina, Belgien, Brasilien, Danmark, Island, Holland, Norge, Spanien, Storbritannien, Uruguay, Australien, Kanada och många delstater i USA. ?

Näiden maiden lisäksi myös Etelä-Afrikka hyväksyy

adoptiot homopareille.