Kiinnostava vertailu Niinistön ja Haaviston aloitteista eduskunnassa!

En ymmärrä, mut sen ymmärrän et Haavisto on aivan liian lepsu äijä pressaks. Jos ei tajua omien etuja ajaa ni miks yhtäkkiä tajuis sit pressana?

Täysin samaa mieltä. Jo ensimmäinen vaalikierros osoitti muutamille epäilijöille, että mahdottomaksi kuviteltu tuli todeksi. Nyt Pekan takana ovat erittäin aktiivisesti ja näkyvästi monet kulttuurihenkilöt ja mediavaikuttajat. ULTRA BRA! Valtava innostus ja hyvä yhteishenki vallalla. En ole huomannut kenenkään Haaviston kannattajan sortuneen alatyyliin tai toisen ehdokkaan mollaamiseen. Tämä osoittaa suurta sydämen sivistyneisyyttä joukoissamme.

Eipä olis aloitteita eduskunnas sit tekemäs..

Toiseksi, on vaikutus valtainen.

Nämä on henkilövaalit..

Eduskunta päättää asiat, presidentti suomen keulakuva!!

Niinistö osaa hoitaa asiat, mihin toiset ei pysty!!

Ja siinä näette, jos et osaa tehdä asioiden eteen mitään, et mitään saa. Ja jos hän on luvannu tehdä töitä vaalilupausten pitämiseksi, mitä väärää siin on? Ja hallitus on ne päättänyt loppupeleis, ei Niinistö.. Joten onnistumis prosentti parempi ku Haavistolla.. :/ Ja ne varmaan on listoil ollu jo pitkään ne muutokset.. HALLITUS SUOMES PÄÄTTÄÄ!! Ei pressa eikä yksittäinen poliitikko, oli se kuka tahansa!!!!!

tarvitsisi määrärahoja yhtään. Ohikulkutie on ollut ajankohtainen 60-luvulla kun Salossa oli sokeritehdas ja tarve toimivalle kulkuyhteydelle satamaan, jota ei siis Salossa ole.



Nykyisellään ohikulkutien kaavailulla paikalla on asuntoalue. Ohikulkutie menisi suoraan omakotitaloalueen läpi.



Ja ei, en ole ap, asun Salossa ja tämä on kamala paikka.

rahaatuovilta ? sijoittajilla ja pääomanpäälläistujilla sitä on ja heitä Niinistö edustaa.Haavisto ihmisyyttä ja tasapainoista yhteiskuntaa.

Selittäisitkö, mitä nämä "ihmisyys" ja "tasapainoinen yhteiskunta" oikein pitävät sisällään ja millä tavalla Haavisto niitä ajaa? Ja miten Niinistö ei?

Jos et näitä asioita ole tältä palstalta jo tajunnut, niin niitä on sinulle luultavasti turha selittää.

T ei edellinen kirjoittaja

Kiitos vähättelystä, näin hankitaan lisäkannattajia meidän ämpyilijöiden joukosta! :)

Eli ovat siis pelkkiä muotisanoja ja mainostermejä ilman konkreettista sisältöä, joita käytetään oman ehdokkaan pönkittämiseen ja samalla ohjataan lukijaa/kuulijaa kuvittelemaan, että vastaehdokas on jotenkin näitä vastaan? Muussa tapauksessahan nuo olisivat selitettävissä.

Asia selvä!

suurin osa noista alotteista on tehty 90 luvun alussa siis 20 vuotta sitten niinistöllä 2 aloitetta vuonna 2011 ja siitä edellinen 1991 ja Haavistolla 1 vuonna 2009 ja siitä edellinen vuonna 1994 et eipä noihin kauheesti kannata aikaansa uhrata.

jos Haavistoa sanotaan homoksi se ei ole mollaamista se on totuus.

jos sivariksi, sekin on totuus.

jos valehtelijaksi tässä professori asiassa, sekin on totuus, koska itse kehuskeli että on teettänyt oikein käyntikortteja joissa lukee professori Haavisto, ovat kuulemma hienojakin.

Se on tullu huomattua että Haaviston kannattajat vetävät kyllä herneen helposti nenään, olette muka suvaitsevaisia, mutta ette suvaitse ihmisille mielipiteitä jotka eroavat teidän omista näkemyksistä.

Luonnoton seksuaalisuus

 

 

Jeesus Kristus sanoi vaeltaessaan maan päällä jo noin 2000 vuotta sitten, että

viimeisten päivien ihmiskunta on avionrikkoja sukupolvea ja tulevat silloin hylkäämään

luonnollisen sukupuoliyhteyden miehen ja naisen välillä. Herra Jeesus ties

profetiallisessa Hengessä mihin ihmiskunta ajautuu historiansa viimeisinä aikoina.  

Jeesuksen Kristuksen sanat ovat täyttä totta, sillä nykyään lähes kaikkialla maailmassa

homouden ja lesbouden opetetaan olevan normaali tapa harrastaa sukupuolisuhteita,

vaikka asia on Raamatun ilmoituksen mukaan syntiä.

 

Jeesuksen Kristuksen sanat:

 

 

Luuk 17:26 –30: Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan

päivinä:  he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona

Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki.  Niin myös, samoin

kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat, 

mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se

hukutti heidät kaikki,  samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.

 

 

Lootin päivinä oli homoseksuaalisuus Sodomassa yleinen tapa harrastaa

sukupuolisuhteita. Jeesus Kristus sanoi tämän nykyisen maailman olevan saman

homoseksuaalisuuden synnin vallassa sinä päivänä kun Hän palaa tuomitsemaan maan

piirin ja sen asukkaat.

 

 

Homouden syitä

 

Room 1:16-28: Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima,

itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. 

 

Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on:

"Vanhurskas on elävä uskosta".  Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten

jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden

vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän

keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.  Sillä hänen näkymätön

olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen

teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään

itseänsä puolustaa,  koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä

Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja

heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.  Kehuessaan viisaita olevansa he

ovat tyhmiksi tulleet  ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet

katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. 

Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen,

häpäisemään itse omat ruumiinsa,  nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden

valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on

ylistetty iankaikkisesti, amen.  Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin

himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden

luonnonvastaiseen;  samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä

naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet

miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä

saada piti.  Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin

Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

 

Homouden syyn alkuperä on siinä, että ihmiset eivät kunnioita Jumalaa ja tämän

tähden on heidän mielensä pimentynyt eli sokeutunut, eikä siten kykene näkemään

Jumalan asettaneen pysyvän parisuhteen seksuaalisesti miehen ja naisen välille.   Ja

tässä sokeudessaan jotkut ihmiset myös valitsevat homoseksuaalisuuden. Ihminen

kuvittelee myös olevansa viisas omassa voimassansa eikä koe tarvitsevansa Jumalaa,

mutta Raamatun mukaan tällainen valinta on tyhmyyttä, ei viisautta. Ihminen tässä

tyhmyyden viisaudessaan on myös vaihtanut Jumalan kirkkauden eläinten ja ihmisen

kuvan kaltaisuuteen ja tämä valinta johtaa ihmisen hyljeksimään totuutta ja

valitsemaan valheen, jonka kautta ihminen palvelee ja palvoo luotua, mutta ei Luojaa

Tämä tyhmyyden viisaus saa myös jotkut naiset vaihtamaan luonnollisen seksuaalisen

yhteyden miehen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa el

lesbouteen; samoin myös tyhmyyden viisaus saa jotkut miehet vaihtamaan

luonnollisen seksuaalisen yhteyden naisen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen

miehen kanssa. 

Tekstiyhteydessä oleva sana kiimoissaan on kreik. oreksis, joka tarkoittaa himoa ja

kiimaa. Homouden taustalla on synti, jota saatana vaikuttaa himon kautta. Miksi

jotkut miehet vaihtavat luonnollisen seksielämän naisen kanssa luonnottomaan

seksisuhteeseen oman sukupuolen edustajan kanssa eli miehen?

 

Raamattu ilmoittaa syyksi viisauden, joka on tyhmyyttä ja sen että totuus vaihdetaan

valheeseen ja se saa aikaan himon ihmisen sydämessä ja joillakin miehillä tämä himo

suuntautuu toista miestä kohtaan. Mistä tällainen himo syntyy? Esitän muutamia

ajatuksia edellä tulleiden asioiden lisäksi, jonka takia mies alkaa homoksi.

 

- Yksi yleinen seikka on, että mies ei ole saanut tarpeeksi huomiota ja läheisyyttä

isältänsä, jonka seurauksena mies alkaa hakemaan läheisyyttä toisesta miehestä, joka

sitten ajautuu homosuhteeksi.

 

- Yksi yleinen asia on, että toisilla miehillä on niin voimakas seksi vietti, että he eivät

saa tarpeekseen luonnollisesta sukupuoliyhteydestä. Ja tämän takia moni mies

kokeilee seksiä miehen kanssa. Ja moni mies, jolla on vääristyneen voimakas

seksivietti jääkin homoksi.

 

- Joillakin miehillä on huonoja kokemuksia naisista, joiden ajamana he ajautuvat

homoseksuaalisuuteen.

 

- Yksi yleinen seikka homouden syntymiselle on väärä malli miehestä eli mies ei ole

saanut jostakin syystä elämässään tervettä ja oikeaa kuvaa miehestä ja miehen

elämästä.

 

- Insesti, jossa mies käyttää seksuaalisesti hyväksi pikkupoikaa ajaa monet insestin

uhreiksi joutuneet homouteen, koska he jo näin pienenä oppivat luonnottoman

seksielämän.

 

- Yksi seikka on se kun mies ei pysty tyydyttävään seksisuhteeseen naisen kanssa,

vaan kokee epäonnistumista tällä alueella, niin nämä epäonnistumiset ajavat miestä

homoseksuaalisuuteen. Sillä hetero eli luonnollisessa seksisuhteessa naisen kanssa on

miehen tyydytettävä naisen seksuaaliset tarpeet. Mutta homous on itsekästä sillä siinä

kumpikin mies tyydyttää itsensä toinen toisiinsa. Eli homoudessa sinun ei tarvitse

tyydyttää seksipartneriasi, vaan itsesi, ja siten homo suhteessa kumpikin vuorollaan

tyydyttää itsensä.

 

- Nykyään seksuaalisuus on kokenut perversion vallankumouksen, jossa pidetään

sankarillisena sitä jos mies on ollut seksisuhteessa toiseen mieheen. Samoin nyky-yhteiskunta

rohkaisee ihmisiä löytämään oman seksuaalisen identiteettinsä, asettaen

vaihtoehdoiksi hetero-, homo-, lesbo- ja biseksuaalisuuden.  Näiden väliltä ihminen

voi valita mihin ryhmään kuuluu, tämä on yhteiskunnan viesti ihmisille. Tällaisten

seksuaali- ja moraalisääntöjen vallitessa on luonnollista, että myös homous yleistyy.

 

Pääsyy on sitten luonnollinen seksivietti, joka vääristyy homolla himoksi, joka

purkautuu homoudessa  luonnottomalla tavalla.

 

 

Lesbouden syitä

 

Otan tähän myös joitakin lesbouden syitä esille.

 

- Yksi yleinen seikka lesbouden syntymiselle on, että nainen ei ole saanut tarpeeksi

hellyyttä ja rakkautta, jonka seurauksena hän ajautuu etsimään läheisyyttä ja

hellyyttä toiselta naiselta, joka sitten johtaa lesbouteen.

 

- Yksi yleinen asia lesbouden syntymiselle on se, että nainen ei saa orgasmia

seksiaktissa ja kokee miehen hyväksikäyttävän ja jättävän hänet kylmäksi. Pettymys

ja epätyydyttävä seksielämä miehen kanssa ajaa toisia naisia lesbouteen.

 

- Sitten on myös naisia, joilla on huonoja kokemuksia miesten kanssa ihan yleisellä

tasolla. Sen takia heille on syntynyt ns. tunnevammaisuus, joka tarkoittaa sitä että

nainen hakee hellyyttä ja läheisyyttä toisesta naisesta eikä kykene lähestymään tällä

alueella miehiä.

 

- Jotkut naiset pelkäävät synnytystä ja siten heillä vääristyy seksuaalisuus ja he

ajautuvat lesboiksi.

 

- Luonnollinen seksivietti ja toisen ihmisen läheisyyden kaipuu sellaiselle naiselle, jolla

on epätyydyttävä seksielämä miehen kanssa ajaa monia naisia lesbouteen.

 

- Monet naiset sanovat, että vain toinen nainen kykenee tyydyttämään toisen naisen

ja tämän seurauksena he pitävät lesboilua luonnollisena. Totuus on kuitenkin se, että

Jumala on luonut seksuaalisuuden ja seksin miehen ja naisen välille.

Kysymyksessä on sellainen ilmiö, että synti on vääristänyt miehen ja naisen välisen seksielämän ja sen

seurauksena jotkut naiset eivät saa seksuaalista tyydytystä seksistä miehen kanssa ja

siksi ovat ajautuneet lesbosuhteeseen.

Kyvyttömyys luonnolliseen seksielämään ajaa siis joitakin lesbouteen.

Syy ei tietenkään ole yksin naisessa, vaan usein miehessä,

joka ei kykene tyydyttämään naista.

 

- Kun nainen ei saa tyydytystä miehen kanssa ja hän pettyy miehiin niin hän haluaa

kuitenkin kokea seksielämän huipentuman eli orgasmin sekä kokea myös läheisyyttä

toisen ihmisen kanssa, jonkun joka tyydyttää hänet ja on hellä hänelle. Siten moni

nainen näin ajautuu lesbouteen, koska hän haluaa kokea seksin huipentuman eli

orgasmin.

 

- Sitten on niitä naisia, jotka joutuvat raiskauksen uhreiksi ja tämän karmean

väkivaltaisen kokemuksen takia he päätyvät lesbouteen.

 

- Sitten on myös insestin kokeneet naiset. Joissakin tapauksissa kun nainen käyttää

seksuaalisesti hyväksi pikkutyttöä, niin pikkutytön maailmankuva vääristyy ja hän

ajautuu lesbouteen. Myös joissakin tapauksissa, jossa myös mies käyttää

seksuaalisesti hyväksi pikkutyttöä, niin sen johdosta pikkutytön tunne elämä ja

maailmankuva vääristyy ja hän ajautuu lesboksi. Insesti on karmea asia, joka tuo

hyväksikäytetyn ihmisen tunne maailmaan sekä seksi elämään ikuiset arvet ellei niitä

oikealla tavalla saada käsiteltyä sekä korjattua.

 

- Nykyään seksuaalisuus on kokenut perversion vallankumouksen, jossa pidetään

sankarillisena sitä jos nainen on ollut seksisuhteessa toiseen naiseen. Samoin nyky-yhteiskunta

rohkaisee ihmisiä löytämään oman seksuaalisen identiteettinsä, asettaen

vaihtoehdoiksi hetero-, homo-, lesbo- ja biseksuaalisuuden.  Näiden väliltä ihminen

voi valita mihin ryhmään kuuluu, tämä on yhteiskunnan viesti ihmisille. Tällaisten

seksuaali- ja moraalisääntöjen vallitessa on luonnollista, että myös lesbous yleistyy.

 

 

Yhteiskunnan tuki sekä kannustus

 

Monia ajaa myös homouteen ja lesbouteen se kun yhteiskunta on hyväksynyt

homouden sekä lesbouden ”normaaliksi” seksuaalisuudeksi, vaikka ne ovat syntiä

sekä jo luonnolliselle järjelle luonnottomia asioita. Yhteiskunta on siis kannanotoillaan

rohkaisemassa myös nuoria tyttöjä ja poikia löytämään itselleen omanlaisensa

seksuaalisuuden. Tänä päivänä meidän yhteiskunnassamme opetetaan, että jokainen

valitsee itselleen haluamansa seksuaalisuuden miten vain kokee. Tämän seurauksena,

joidenkin nuorten elämässä seksuaalisuus vääristyy ja jotkut kokeilevat, että kumpi

on heidän juttunsa omaa sukupuolta tai vastakkaisen sukupuolen kanssa harjoitettava

seksielämä. Yhteiskunnan hyväksyntä luonnottomuuteen ajaa siis monia

luonnottomaan seksuaalisuuteen.

 

 

Yhteenveto

 

Molempia ajaa seksuaalinen vääristynyt himo ja halu saada itselleen seksuaalinen

tyydytys. Seksuaalisen tyydytyksen saaminen ja kokeminen ei ole väärin, sillä Jumala

on tarkoittanut ja luonut miehen ja naisen välille pysyvässä parisuhteessa myös

seksielämän. Jonka kautta he saavat kokea myös seksuaalista hyvää oloa toinen

toisistaan sekä seksuaalisen huipentuman eli orgasmin.

 

Mutta lesbous ja homous on luonnotonta seksuaalisuutta sekä syntiä. Mikä avuksi,

jotta miehet ja naiset voisivat harjoittaa tyydyttävää seksi elämää pysyvässä

parisuhteessa?

 

Jumala on luonut sukupuolielimet niin miehelle kuin naisellekin, jotka sopivat yhteen

täydellisesti keskenään. Eli kun mies ja nainen käyttävät aikaa toinen toisiinsa niin he

saavat kokea seksielämässään molemmat myös huipentuman eli orgasmin. Seksiä voi

toki harrastaa välillä ilman orgasmin tavoitteluakin pysyvässä parisuhteessa.

 

Nainen tarvitsee enemmän aikaa orgasmiin ja siksi miehen on panostettava ja

käytettävä aikaa rakastelussa, että nainenkin saa kokea orgasmin. Miehen on myös

syytä muistaa, että nainen on tunteellinen ja herkkä sekä romanttinen ja siksi myös

naista on huomioitava ja rakastettava myös arkielämässä. Sillä jos mies ei rakasta

eikä huomioi vaimoaan arkielämässä, niin tämä hyvin usein estää vaimon

onnistumisen seksiaktissa, joka huipentuu orgasmiin. Joten miehet panostakaa

vaimoihinne kaikilla elämän osa-alueilla.

 

 

Homouden ja lesbouden ikuinen ongelma

 

 

Jumala loi miehen ja naisen sukupuoli elimet seksin harjoittamiseen sekä tietysti myös

suvun jatkamiseen. Mutta homot työntävät sukupuolielimensä hyvin usein

homoudessa miehen anusaukkoon, joka on tarkoitettu ulostamiseen, eikä

anusaukkoon ole tarkoitettu työntää mitään sisälle. Homojen anusaukon kalvot

repeilevät, jolloin luonnollisesti sillä alueella tulee ongelmia. Jo tämän asian pitäisi

herättää meidät ymmärtämään homouden olevan luonnotonta.

 

Naisen taas Jumala loi siten, että hänen sukupuolielimet seksiaktissa yhtyy miehensukupuolielimien kanssa.

Mutta lesbot joutuvat sen tekemään suullaan tai käsillään toisilleen.

Eikä lesbot voi synnyttää, joka on yksi tärkeä ominaisuus naiseudessa.

 

Monet puolustelevat homoutta ja lesboutta sillä, että se on toisilla geeneissä. Tämä

väite ei pidä paikkaansa, sillä Raamattu kertoo homouden ja lesbouden olevan

luonnotonta seksuaalisuutta eikä se siten voi olla geeneissä, vaikka vajavainen

tiedemaailma niin väittäisikin. Uskon enemmin täydellistä Jumalaa kuin vajavaista

tiedettä, joka muuttuu koko ajan suuntaan ja toiseen.

 

 

Loppupäätös

 

 

Raamattu opettaa, että homous ja lesbous on synti, josta tulee tehdä parannus, sillä

homouden ja lesbouden harjoittaja ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Vaan

heidän on tehtävä parannus ja luovuttava tästä synnistään. Olkoon homous tai

lesbous syntynyt mistä tahansa syystä on se aina synti, josta tulee tehdä parannus.

 

Terve ja Jumalan mielenmukainen seksi tapahtuu pysyvässä parisuhteessa (avioliitto),

muunlainen seksielämä on syntiä Jumalan edessä.

 

Tämän kirjoituksen tarkoitus on rakastaa lähimmäisen rakkaudella homoja ja lesboja

sekä kertoa heille rakkaudesta totuuteen Jumalan sanan totuus tällä alueella.

Homouden ja lesbouden takana on siis myös paljon kipua, tuskaa, ahdistusta,

pettymyksiä, oman itsensä aliarvioimista sekä vääriä valintoja. Homoja ja lesboja

tulee rakastaa lähmmäisinä, mutta koska homous ja lesbous ovat syntiä Jumalan

edessä, siksi todellinen rakkaus rakastaa ja välittää heistä niin paljon, että kertoo

homouden ja lesbouden olevan syntiä ja osoittaa heille sitä mikä on luonnollista ja

Jumalan tahto. Kaikki synnit johdattavat ihmiseen kadotukseen, niin homous, lesbous,

kaikenlainen haureus, juoppous sekä se mistä kaikki edellä lueteltu johtuu, eli ihminen

elää erossa Jumalasta eikä ole uudestisyntynyt uudeksi luomukseksi ja siksi hän

tarvitsee pelastuksen Kristuksessa Jeesuksessa.

 

Apt 26:9-20  Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen,

nimeä vastaan,  ja niin minä teinkin Jerusalemissa. Paljon pyhiä minä suljin

vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä

ääneni sen puolesta.  Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla

pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan,

että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka. Kun näissä asioissa matkustin

Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,  näin minä, oi kuningas, tiellä

keskellä päivää taivaasta valon, auringon paistetta kirkkaamman, leimahtavan minun

ja matkatoverieni ympärillä,  ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen

sanovan minulle hebreankielellä: ‘Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun

  potkia tutkainta vastaan.’ Niin minä sanoin: ‘Kuka olet, herra?’ Ja Herra sanoi: ‘Minä

olen Jeesus, jota sinä vainoat.  Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä

olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä

varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes

ilmestyn.  Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten

tykö minä sinut lähetän  avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä

valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit

  anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.’ Sentähden, kuningas Agrippa, minä en

voinut olla tottelematta taivaallista näkyä,  vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että

Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja

kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.

 

Petri Paavola

Juuri näin..

mitenkäs menikään se suvaitsuvaisuuden teema?

valehtelijaksi tässä professori asiassa, sekin on totuus,

Tässä professoriasiassa on nyt vain se ongelma, että kouluttamattomat ihmiset ei ymmärrä mitään kansainvälisistä luennointikäytännöistä ja yliopistomaailmasta. Jos ymmärtäisivät, iskisi tajuntaan myös se tosiasia ettei noissa Haaviston nimitysasioissa ole mitään hämärää tai epäselvää. Professori ja visiting professor on täysin eri asiat. Suomessakin on vastaava visiting professor -käytäntö, ja koulutus voi olla ihan mikä vaan.

Kuka on pätevin virkaan? En ymmärrä miksi Haavisto jättänyt tutkinnon suorittamatta loppuun asti? Eikö presidentille ole pätevyysvaatimuksia? Miten voi sivari olla pätevä ja luotettavapuolustusvoimien pääkomentaja? Onko Niinistö lapsiasiamies? Miten voi tehdä aloitteit eduskunnassa kun on ministerinä ja puhemiehenä? En ymmärrä miten suurta osaa ihmisistä viedään kuin pässiä narussa..huhh-huhh Niinistö on ilman muuta tähän virkaan pätevin ja maailmalla häntä arvostetaan enemmän.

tuo Haaviston olematon koulutus. Jossain kierteli ne suoritetut opintoviikot, kieliopintoja ja pari pääaineen kurssia, reilun puolen vuoden työt. Toki pätevöitynyt monella yhteiskunnan saralla luottamustoimissa, mutta minkä viestin tämä antaa nuorille? Joo jätä vaan koulut kesken, pääset vielä presidentiksi??? Kun kaikkialla muualla korostetaan koulutusta eikä mihinkään hommaan pääse ilman papereita vaikka olisi luottamushommista, vapaaehtoistöistä ja palkallisistakin töistä kokemusta. Mutta pressaksi, siitä vaan... Eikä mulle olis väliä, vaikka ei olisi akateeminenkaan se koulutus. nykypäivänä vaan tuntuu itsestään selvältä, että jonkinlainen ammatti ihmisellä on, muukin kuin poliitikko. Ja ETENKIN, kun nyt valitaan presidenttiä.

Etenkin kun Niinistöstä tulee presidentti, niin sinne varmaan laitetaan myös laskettelurinne :) Eikös se muuten ole aika tasaista maata?



Kyllä kai on ihan luonnollista, että edustaja vetää kotiin minkä saa eikä koe sen suurempaa maailman tuskaa. Jokainen haluaa tulla valituksi toisenkin kerran ja jos ei niille valitsijoille tee jotain tuntuvaa, niin ei hyvä.

YM. aloitteen tekijän nimen perässä tarkoittaa, että Niinistö/Haavisto on allekirjoittanut kyseisen aloitteen ensimmäisenä. Tämän tekee yleensä puolueen puheenjohtaja tai eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Nimiä voi tämän jälkeen olla samasta tai useammasta puolueesta.



Yllättäen sekä Haavisto että Niinistö ovat olleet sekä puolueensa että eduskuntaryhmänsä puheenjohtajia.



Eli kyseessä ei suurimmaksi osaksi ole yksin tehdyt aloitteet, jotka voisi laittaa pelkästään yhden ihmisen nimiin.

ollut noin innoissaan Salosta ja Halikosta.

mekin olemme vuosia maksaneet opintorahoja, luentotunteja ja apurahoja veroistamme sen jälkeen, kun oman ylemmän akateemisen tutkintomme jälkeen olemme menneet tekemään oikeita töitä.

Selitäpä tämä: Jos yliopisto itse haluaa, että Benjamin Meaker-luennoijat käyttäisivät julkisuudessa titteliä Benjamin Meaker Visiting Professor, miksi olla tekemättä niin? Tyylin takia? Tilan säästämisen takia?

valehtelijaksi tässä professori asiassa, sekin on totuus,

Höpö höpö Tässä professoriasiassa on nyt vain se ongelma, että kouluttamattomat ihmiset ei ymmärrä mitään kansainvälisistä luennointikäytännöistä ja yliopistomaailmasta. Jos ymmärtäisivät, iskisi tajuntaan myös se tosiasia ettei noissa Haaviston nimitysasioissa ole mitään hämärää tai epäselvää. Professori ja visiting professor on täysin eri asiat. Suomessakin on vastaava visiting professor -käytäntö, ja koulutus voi olla ihan mikä vaan.

Lehmät lentää nato-ohjukset selässä Salon suojaksi.

Kansallisesti vaikuttavia tekoja kaivataan, eikä Saloon kullattua katukivetystä. Minä lähden äänestämään.

Näin minäkin teen. Kiitos ap!

Niinistö on ollut näissä töissä.



- juurikkaan harvennuksessa 12–16-vuotiaana

- metallitehtaalla levynleikkaajana ja nosturinkuljettajana

- myyjänä leluosastolla

- uittotöissä

- jakeluauton kuljettajana

- pikimiehenä rakennuksella

- satamassa satunnaistöissä

- varastomiehenä

- viemärityömaalla sekatöissä

- lihanjalostamon pakkaamossa

- panimossa apumiehenä

- Alkon myyjänä

- henkikirjoittajan viransijaisena

- kesänimismiehenä

- nimismiehenä

- notaarina jne.



Kummalla on enemmän kokemusta?

Tyylin takia? Tilan säästämisen takia?

ei ole katsottu relevantiksi. Mieti nyt vaikka tilannetta että olet ollut kesätöissä Suomessa karkkitehtaassa. Sitten haet töihin vaikka konditoriaan Suomessa ja ulkomailla. Suomalaiseen CV:hen laitat että kesätyöntekijä, Panda Oy. Ulkomaiseen CV:hen laitat että Panda confection factory tai jotain. Jos laitat ulkomaiseen vain panda, lukija katsoo että mikä helvetin Panda. Ja toisinpäin, jos et kirjoita siihen suomalaiseen että Pandan konvehtitehdas, niin yritätkö törkeästi pimittää tietoja työnantajaltasi ja sinusta pitäisi tehdä tutkintapyyntö? Konteksti konteksti konteksti.

Kuka on pätevin virkaan? En ymmärrä miksi Haavisto jättänyt tutkinnon suorittamatta loppuun asti? Eikö presidentille ole pätevyysvaatimuksia? Miten voi sivari olla pätevä ja luotettavapuolustusvoimien pääkomentaja? Onko Niinistö lapsiasiamies? Miten voi tehdä aloitteit eduskunnassa kun on ministerinä ja puhemiehenä? En ymmärrä miten suurta osaa ihmisistä viedään kuin pässiä narussa..huhh-huhh Niinistö on ilman muuta tähän virkaan pätevin ja maailmalla häntä arvostetaan enemmän.

Olen samaa mieltä, että Haavistolla on pienemmät meriitit kuin Niinistöllä. Toivottavasti kansa myös ymmärtää perinteisten arvojen päälle. Sauli voittoon!!

No tuohan kertoo vain sen että Sauli niinistö hoitaa juuri sen homman mihin on sitoutunut. Kai nyt ajaa Salon asiaa jos on kerran Salon kaupunginvaltuuston jäsen tai sen puheenjohtaja. Siellähän ihmiset hänet ovat sen vuoksi tehtävään valinneet että uskovat hänen pitävän heidän puoliaan. Uskon että Sauli tekisi samoin koko Suomelle jos on valittu Suomen etua maailmalla ajamaan.