Kiinnostava vertailu Niinistön ja Haaviston aloitteista eduskunnassa!

Haavisto on soveltuvampi - se on helppo perustella. Hän on ulkopolitiikassa Niinistöä kovempi tekijä ja siksi kerta kaikkiaan pätevämpi 1) Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajaksi ja 2) Suomen armeijan ylipäälliköksi.



Lukekaa täältä tiukkaa faktaa:



http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta…



Ja tosiaan ihmiset, kertokaa kaikille, miksi Pekka - kertokaa ihmisille kotona, suvulle, työpaikoilla. Lyökää faktat pöytään, niin saamme vielä ihmeitä aikaan!

mitä presidentin toimenkuviin sisältyy,edustaminen ja ulkomaanvierailut. Kumpi ehdokas on soveliaampi tehtävään ?

Haavisto. Niinistö on aika väsynyt ja vanha eikä niin edustava.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1253613/kansanedustaja-pek…



joku mainosti tuolla, että haavisto asuu stadin sydämessä vuokralla. eipä ole kauan asunut.

Laki voi astua voimaan vasta kun presidentti on vahvistanut sen. Presidentti voi siis käyttää suspensiivista veto-oikeutta ja jättää lain allekirjoittamatta. Jos presidentti ei allekirjoita lakia se palautuu eduskuntaan uudelleen valmisteltavaksi. Mikäli eduskunta kuitenkin hyväksyy lain muuttumattomana uudelleen, ASTUU SE VOIMAAN ILMAN PRESIDENTIN ALLEKIRJOITUSTA.



muistakaa haavistolaiset tämä. Niinistö on edustavampi eikä sillä ole "porttikieltoja" niihin 77 maaahan.

Eipä se Pressa näistä asioista päätä, vaan hallitus...

Hei haloo, missä teidän oikeustajunne oikein on ennenkuin alatte parjaa niinistöä?

Viestin alkuperät eri vuosilta, oisko ollut reilua laittaa kaikki yhdeltä vuodelta eikä kerätä aineistoa eri vuosilta saaden näyttämään niinistön roistolta????

Siinä oli kyllä kaikki aloitteet eikä mitään valintaa! No ollaan yhtä mieltä että Niinistö näyttää noiden valossa roistolta. Laitan tähän vielä linkin eduskunnan sivuille mistä voit tarkistaa. Molempien aloitteet. Laita nimen paikalle sukunimi ja valitse puolue.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=ALOITE

No kylläpä ihmiset jaksaa marista!

Mietin vain mitä se Haavisto on tehnyt ku pojilla on lähes yhtä paljon aloitteita mut Niinistö on ehtinyt tekemään paljon muitakin töitä...



Eikös se ole ihan selvä asia että oman alueen asioita pyritään ajamaan läpi!

Jos Haavisto olis omalta alueeltani ja menis läpi eduskuntaan niin kyllä mua ainakin potuttais kattoa ku ääneni saanu

laittaa rahaa likoon sellaisiin asioihin mitkä ei mua liikuta sitten yhtään.

En ole Salosta enkä Salolaiseksi muutu mut on se kumma ku Haaviston poikia harmittaa ku Sale on uskaltanut 23 vuodessa EHDOTTAA 23 aloitetta kotiseudulleen!!

Suomen logistinen verkosto (tieverkosto, rautatiet yms.) ovat Suomelle (ja sitä kautta kaikille suomalaisille) kriittisen tärkeitä asioita. Miksikö? Jos logistinen verkosto toimii sujuvasti, parantaa se suomalaisten yritysten toimintaedellytyksiä ja tätä kautta kilpailukykyä. Mistä koostuu Suomen kilpailukyky? Suomalaisista yrityksistä ja niiden kilpailukyvystä, samoin kuin hyvinvointi ja elintaso. Tieverkon kunnossapidolla on siis huomattavasti suuremmat vaikutukset esim. hyvinvointiin kuin arvon arvostelija näyttää ymmärtävän. Mm. Yhdysvaltojen taloudellisen nousun ja kehityksen yksi merkittävimpiä tekijöitä oli voimakas panostus tieverkostoon -40 ja -50-luvuilla, ja ihan samaan tapaan siellä tänä päivänä tiestön rapistuminen nähdään merkittävänä riskinä talouskasvulle ja kilpailukyvyllä. Kyseessä ei siis tarvitse olla autoileva poikamies, nähdäkseen tieveroston kunnossapidon edut...

Kansanedustaja ei edusta vain kotiseutuaan, vaan myös koko kansaa. Tämä ei vastaa sitä "ahneutta vastaan" iskulausetta.



Olen tykännyt Niinistöstä hänen karismansa ja miehisyytensä takia ja äänestin häntä ensimmäisellä kierroksella. Mutta nyt menee kyllä ääni Haavistolle! Parempi ehdokas, paremmat arvot.

Niinnistön ehdotukset muuten näyttävät rahaa tuovilta, Haaviston sitä vieviltä.

oman alueensa asioita. Siksi kansanedustajia valitaan ympäri Suomea.

Haaviston aloitteissa on sellaisia asoita, joihin minä en haaskaisi rahaa. Esim mielipidelehtien tukemista, naistutkimusta, poikkitaiteellisen toiminnan tukemista. Hienoja asioita joo, mutta tärkeämpiäkin kohteita on, kuten esim teiden rakentaminen ja peruskorjaaminen. Ne ovat välttämättömiä Suomen kehityksen kannalta.

Yksi tärkeä asia, mikä puuttui ap:n viestistä, oli se, että ovatko nuo aloitteet tehty hallituskaudella vaiko oppositiokaudella. Jonkinlainen erittely siitä olisi paikallaan.

P.S. Ottakaa ihmiset aktiivisesti yhteyttä kansanedustajiinne ja kertokaa heille asioista, jotka ovat mielestänne pielessä omassa maakunnassanne. Kansanedustajanne hoitavat siellä eduskunnassa teidän asioitanne.

Tiet ja autotathan ovat tärkeimpiä ,kuin ihmiset :D Jotenkin tuntuu ,että viestin kirjoitti autoileva poikamies .... Minua lähempänä on kuitenkin ihmisen hyvinvointi ja jaksaminen .

Enpä usko että kirjottajana ollut mikään autoileva poikamies. Itse olen 25-vuotias nainen, mutta autoilen paljon työkseni ja voin kertoa että kyllä mä ennemmin ääneni annan miehelle, joka pitää huolen siitä että Suomessa tiet olisi hyvässä kunnossa. Koska sehän on myös fakta että jos tiet ovat huonossa kunnossa ja autoille sattuu jotain, meneepä senkin vahingon korjaaminen valtion pussista :) eikä kukaan varmasti tossa ole sanonut aikaisemmassa että tiet ja autot ovat jollain tapaa tärkeämpiä kun ihmiset. tekisipä mieleni sanoa tähän että "jotenkin tuntuu että jälkimmäisen kirjoitti autoton ihminen, jolla 100m lähimpään kauppaan, kampaajalle, töihin(jos niitä edes on)"

Kuten Niinistö on tehnytkin. Huomatkaa nyt että KAIKKI noista Salon ja Halikon määrärahoja koskevista aloitteista on tehty vuosina 1989-1991. Niinistö ei ylipäätään ole tehnyt yhtään aloitetta vuoden 1993 jälkeen. Tämän voi jokainen käydä tarkistamassa eduskunnan sivuilta. Niinistö oli ministerinä 1995-2003.

Onko jotenkin ihmeellistä, että kansanedustaja edustaa vaalipiiriään ja edistää sen asioita?

Toisaalta on otettava huomioon, että Niinistö on viidestä edustajakaudestaan ollut kaksi kautta ministeri ja yhden kauden puhemies. Näillä paikoilla kansanedustajan on ajettava koko maan etua ja jätettävä "siltarumpupolitiikka".

Kuten Niinistö on tehnytkin. Huomatkaa nyt että KAIKKI noista Salon ja Halikon määrärahoja koskevista aloitteista on tehty vuosina 1989-1991. Niinistö ei ylipäätään ole tehnyt yhtään aloitetta vuoden 1993 jälkeen. Tämän voi jokainen käydä tarkistamassa eduskunnan sivuilta. Niinistö oli ministerinä 1995-2003.

Tuosta käy ilmi se, että Niinistö on talouselämän ja verkostojensa marionetti. Pääliikuttajat ovat Lilius ja Wahlroos.



Eli jos olet salolainen ja/tai miljonääri, äänestä Niinistöä. :)

rahaatuovilta ? sijoittajilla ja pääomanpäälläistujilla sitä on ja heitä Niinistö edustaa.Haavisto ihmisyyttä ja tasapainoista yhteiskuntaa.

Kuka on pätevin virkaan? En ymmärrä miksi Haavisto jättänyt tutkinnon suorittamatta loppuun asti? Eikö presidentille ole pätevyysvaatimuksia? Miten voi sivari olla pätevä ja luotettavapuolustusvoimien pääkomentaja? Onko Niinistö lapsiasiamies? Miten voi tehdä aloitteit eduskunnassa kun on ministerinä ja puhemiehenä? En ymmärrä miten suurta osaa ihmisistä viedään kuin pässiä narussa..huhh-huhh Niinistö on ilman muuta tähän virkaan pätevin ja maailmalla häntä arvostetaan enemmän.

rahaatuovilta ? sijoittajilla ja pääomanpäälläistujilla sitä on ja heitä Niinistö edustaa.Haavisto ihmisyyttä ja tasapainoista yhteiskuntaa.

Selittäisitkö, mitä nämä "ihmisyys" ja "tasapainoinen yhteiskunta" oikein pitävät sisällään ja millä tavalla Haavisto niitä ajaa? Ja miten Niinistö ei?

oman alueensa asioita. Siksi kansanedustajia valitaan ympäri Suomea.

Haaviston aloitteissa on sellaisia asoita, joihin minä en haaskaisi rahaa. Esim mielipidelehtien tukemista, naistutkimusta, poikkitaiteellisen toiminnan tukemista. Hienoja asioita joo, mutta tärkeämpiäkin kohteita on, kuten esim teiden rakentaminen ja peruskorjaaminen. Ne ovat välttämättömiä Suomen kehityksen kannalta.

Yksi tärkeä asia, mikä puuttui ap:n viestistä, oli se, että ovatko nuo aloitteet tehty hallituskaudella vaiko oppositiokaudella. Jonkinlainen erittely siitä olisi paikallaan.

P.S. Ottakaa ihmiset aktiivisesti yhteyttä kansanedustajiinne ja kertokaa heille asioista, jotka ovat mielestänne pielessä omassa maakunnassanne. Kansanedustajanne hoitavat siellä eduskunnassa teidän asioitanne.

Tiet ja autotathan ovat tärkeimpiä ,kuin ihmiset :D Jotenkin tuntuu ,että viestin kirjoitti autoileva poikamies .... Minua lähempänä on kuitenkin ihmisen hyvinvointi ja jaksaminen .

Enpä usko että kirjottajana ollut mikään autoileva poikamies. Itse olen 25-vuotias nainen, mutta autoilen paljon työkseni ja voin kertoa että kyllä mä ennemmin ääneni annan miehelle, joka pitää huolen siitä että Suomessa tiet olisi hyvässä kunnossa. Koska sehän on myös fakta että jos tiet ovat huonossa kunnossa ja autoille sattuu jotain, meneepä senkin vahingon korjaaminen valtion pussista :) eikä kukaan varmasti tossa ole sanonut aikaisemmassa että tiet ja autot ovat jollain tapaa tärkeämpiä kun ihmiset. tekisipä mieleni sanoa tähän että "jotenkin tuntuu että jälkimmäisen kirjoitti autoton ihminen, jolla 100m lähimpään kauppaan, kampaajalle, töihin(jos niitä edes on)"

Olen 30-vuotias autoileva nainen ja pidän tutkimuksen tukemista tärkeänä, yhteiskuntaa kehittävänä asiana. On varsin ääliömäistä asettaa vastakkait tiet ja tutkimustyön tukeminen.

Haaviston aloitteissa on sen sijaan jotain järkeä ja uskottavuutta. Niinistöllä pelkkää rahankerjuuta salolaisille tutuille. Herätkää nyt jo.

rahaatuovilta ? sijoittajilla ja pääomanpäälläistujilla sitä on ja heitä Niinistö edustaa.Haavisto ihmisyyttä ja tasapainoista yhteiskuntaa.

Selittäisitkö, mitä nämä "ihmisyys" ja "tasapainoinen yhteiskunta" oikein pitävät sisällään ja millä tavalla Haavisto niitä ajaa? Ja miten Niinistö ei?

Jos et näitä asioita ole tältä palstalta jo tajunnut, niin niitä on sinulle luultavasti turha selittää.

T ei edellinen kirjoittaja

Kyllä, on bi-seksuaalien kannalta hyvin perseestä, että kuvitellaan, että kaikki samojen sukupuolten kanssa elävät ovat homoja. Sitten kun alkaa seurustella eri sukupuolta olevan kanssa, niin hirveää "eheytymispaskaa" ja selittelyä kaivataan.



Eli menisin heiluttelemaan, mutta ei taida yhden ihmisen heilutteluilla olla paljon väliä? Ja miksi puhuttaisiin bissestä homona? Onko homo jotenkin "oletusarvoisempi"?



Joko asiasta ei puhuta ollenkaan, tai sitten puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.