Mikä on Haaviston kanta maaseutupolitiikkaan?

Siis ne luomuviljelijät jotka äänestävät Haavistoa ovat tyhmiä ja ne jotka Niinistöä ovat viisaita, vai miten?

Siis ne luomuviljelijät jotka äänestävät Haavistoa ovat tyhmiä ja ne jotka Niinistöä ovat viisaita, vai miten?

Haavisto on vihreä. Haavisto kannattaa julkisia. Haavisto haluaisi, että autolla kulkeminen olisi omaa tyhmyyttään. Kuka viljelijä kuskaa pyörällä rehut ja muut tarvittavat kaupoista tiloille?

Se nostaa kustannuksia, jos Haavisto saa periksi.

Kenellä on varaa alkaa makselemaan kulkemisesta enemmän, kuin se jo nyt on?

Presidentin pitäisi olla puolueeton yms. Ja tuskin Haavisto saa periksi näissä asioissa, mutta aina kannattaa pelata varman päälle.

Ikävä jos asia ei sinulle aukea. Et taida olla tilallinen?

ei ainoastaan autot. Tilallisella voi hyvinkin olla parikin traktoria, ellei enemmän. Henkilöauto ja pakettiauto. Kuinka monen rahapussi kestää sen että kulut nousevat paljonkin?

Kun ottaa huomioon, että tuet ja muut laskevat koko ajan.

Mutta voiko presidentti puuttua tuollaisiin asioihin?



Minulla on muutama luomuviljelijätuttava ja he sanovat, että kun kokonaisuutta katsoo, se on kannattavampaa kuin perinteinen. Kaikkien Suomen luomutilojen tilannetta en tiedä, mutta toimin aktiivisesti ruokapiiriympyröissä ja siellä on tämä asia tullut tutuksi. Luomuviljelijät saavat hyvän katteen ilman kaupan välikäsiä.



Lisäksi vielä tunnen luomunautatilan, joka sai tässä taannoin ympäristönsuojelupalkinnon, kun hoitaa tilan vesiasiat niin hyvin. Ja isäntä oli paikallisen vihreän yhdistyksen puheenjohtaja. Eli ei pelkästään puhu vaan myös tekee.

että tilallinen ei saa tuotteistaan käypää hintaa, vaan katteen nappaa kauppa? Onko se vihreiden syytä?

Mutta voiko presidentti puuttua tuollaisiin asioihin?

Minulla on muutama luomuviljelijätuttava ja he sanovat, että kun kokonaisuutta katsoo, se on kannattavampaa kuin perinteinen. Kaikkien Suomen luomutilojen tilannetta en tiedä, mutta toimin aktiivisesti ruokapiiriympyröissä ja siellä on tämä asia tullut tutuksi. Luomuviljelijät saavat hyvän katteen ilman kaupan välikäsiä.

Lisäksi vielä tunnen luomunautatilan, joka sai tässä taannoin ympäristönsuojelupalkinnon, kun hoitaa tilan vesiasiat niin hyvin. Ja isäntä oli paikallisen vihreän yhdistyksen puheenjohtaja. Eli ei pelkästään puhu vaan myös tekee.

Vaikkakin, monesta asiasta presidentti päättää. Eduskunnassa tehdään aloite, jonka sitten presidentti hyväksyy tai ei. Ei voi tietää. Suoraan sanottuna.

Keskusta oli ennen puolue, mikä ajoi tilallisten asioita. Sen pitäisi olla nykyäänkin, mutta ei siltä enää vaikuta.

Ilman kaupan välikäsiä? Eli siis teurastamoa?

että tilallinen ei saa tuotteistaan käypää hintaa, vaan katteen nappaa kauppa? Onko se vihreiden syytä?

että kun maanviljelijä myy palsternakkaa Keskolle, hinta on 10 senttiä kilo.



Kun Kesko myy sen ulos, hinta on 7 € kilo.



Onko tämä vihreiden syytä?

että kun maanviljelijä myy palsternakkaa Keskolle, hinta on 10 senttiä kilo.

Kun Kesko myy sen ulos, hinta on 7 € kilo.

Onko tämä vihreiden syytä?

kun ostan kaupasta tuotteen, maksan siitä kovan hinnan, jonka saa kauppa, ei viljelijä/tuottaja. Lisäksi maksan vielä tukiaiset verojen muodossa ja kuuntelen maanviljelijän kitinää, että tiukkaa on.



Vielä kerran kysyn, että onko tämä Vihreän politiikan syytä? Onko 10:llä vihreällä kansanedustajalla tosiaan niin suuri valta, että maa makaa näin?

Mutta voiko presidentti puuttua tuollaisiin asioihin? Minulla on muutama luomuviljelijätuttava ja he sanovat, että kun kokonaisuutta katsoo, se on kannattavampaa kuin perinteinen. Kaikkien Suomen luomutilojen tilannetta en tiedä, mutta toimin aktiivisesti ruokapiiriympyröissä ja siellä on tämä asia tullut tutuksi. Luomuviljelijät saavat hyvän katteen ilman kaupan välikäsiä. Lisäksi vielä tunnen luomunautatilan, joka sai tässä taannoin ympäristönsuojelupalkinnon, kun hoitaa tilan vesiasiat niin hyvin. Ja isäntä oli paikallisen vihreän yhdistyksen puheenjohtaja. Eli ei pelkästään puhu vaan myös tekee.

Vaikkakin, monesta asiasta presidentti päättää. Eduskunnassa tehdään aloite, jonka sitten presidentti hyväksyy tai ei. Ei voi tietää. Suoraan sanottuna. Keskusta oli ennen puolue, mikä ajoi tilallisten asioita. Sen pitäisi olla nykyäänkin, mutta ei siltä enää vaikuta. Ilman kaupan välikäsiä? Eli siis teurastamoa?

tai kolmikertaistuu tai tuotteesta riippuen jopa kymmenkertaistuu. Se on se välikäsi.

kun ostan kaupasta tuotteen, maksan siitä kovan hinnan, jonka saa kauppa, ei viljelijä/tuottaja. Lisäksi maksan vielä tukiaiset verojen muodossa ja kuuntelen maanviljelijän kitinää, että tiukkaa on.

Vielä kerran kysyn, että onko tämä Vihreän politiikan syytä? Onko 10:llä vihreällä kansanedustajalla tosiaan niin suuri valta, että maa makaa näin?

Keskustan pitäisi pitää tilallisten puolta. Niin oli ennen.

Ei, ei ole vihreiden syytä että kauppa vetää törkeästi välistä. Ja välittäjä.

Mutta, edelleen, jos tilallinen suostuisi kaikkeen mitä vihreät ajavat takaa, heille tulisi kalliiksi. He ennestäänkin saavat vähän rahaa käteen, liian vähän, kun ajattelee sitä miten paljon he kuluttavat rahaa ja aikaa eläinten kasvattamiseen. Tai jotkut vain viljelevät.

Siihen kun päälle polttoaine kulut kasvaisivat paljon, ei siinä enää sitten tiloja hoidettaisikaan tuosta vain ja siististi. Tiedättekö paljonko ne menot on tiloilla jo nyt?

Pitäisikö hommata hevosia vetämään niittomurskaajia? Eiku hei, ei ne toimi hevosten kanssa, vaan siihen tarvitaan traktori.

Montako hevosta tarvitaan kun peltoalaa on n.100 hehtaaria? Ellei enemmän? Helposti enemmän joillakin tiloilla.

Mutta voiko presidentti puuttua tuollaisiin asioihin? Minulla on muutama luomuviljelijätuttava ja he sanovat, että kun kokonaisuutta katsoo, se on kannattavampaa kuin perinteinen. Kaikkien Suomen luomutilojen tilannetta en tiedä, mutta toimin aktiivisesti ruokapiiriympyröissä ja siellä on tämä asia tullut tutuksi. Luomuviljelijät saavat hyvän katteen ilman kaupan välikäsiä. Lisäksi vielä tunnen luomunautatilan, joka sai tässä taannoin ympäristönsuojelupalkinnon, kun hoitaa tilan vesiasiat niin hyvin. Ja isäntä oli paikallisen vihreän yhdistyksen puheenjohtaja. Eli ei pelkästään puhu vaan myös tekee.

Vaikkakin, monesta asiasta presidentti päättää. Eduskunnassa tehdään aloite, jonka sitten presidentti hyväksyy tai ei. Ei voi tietää. Suoraan sanottuna. Keskusta oli ennen puolue, mikä ajoi tilallisten asioita. Sen pitäisi olla nykyäänkin, mutta ei siltä enää vaikuta. Ilman kaupan välikäsiä? Eli siis teurastamoa?

tai kolmikertaistuu tai tuotteesta riippuen jopa kymmenkertaistuu. Se on se välikäsi.

Tiloilta hakee teurastamo eläimet. Hintaa menee. Sieltä se menee valmiina pakkauksena kauppaan. Hintaa menee. Luomutiloilla ja tavallisella tilalla siis sama asia. Joten he eivät myy eläimiä ilman välikäsiä, vaan saavat suurinpiirtein saman summan käteen, kuin tavallinen tilanpitäjä. Luomusta kaupat vain vetävät enemmän rahaa.

takia ei voi äänestää Pekka Haavistoa presidentiksi, oli se alkuperäinen heitto ja siihen halusin vahvistusta.



Toimin aktiivisesti maaseutu- ja erävihreissä ja meillä on juuri hoidettavana siellä sellasia asioita, jotka on ennen ollut Keskustan kontolla, vaan ei ole enää.



Itse en ole siis mikään poliitikko, vaan toimin ruokapiirin kautta yhteistyössä monien viljelijöiden ja tuottajien kanssa ja siellä tämä pieni kate on jatkuva huoli. Kauppa vie siitä hyvin suuren osan ja sen kaupan kate kasvaa joka vuosi.

Ja sekin nostaa ruoan hintaa. Luomutuottajat kyllä voivat saada vähän enemmän rahaa kuin tavalliset tuottajat. Tai siis ns. tavalliset tuottajat.

Ja kun tämä välikäsi, eli teurastamo myy jollakin summalla kaupoille tuotteen, kauppa pitää sellaista (huhhuh) summaa tuotteelle, että se saa kunnon voittoa.

Siksi tilalliset saavat tukia, koska nykyään ei saada oikeaa hintaa tuotteesta, jolla saisimme maksettua maatilan pitämisen kulut. Ja kun kulut nousee, tuotteen hinta ei nouse. Jos polttoainemenot nousisivat, jäisi vielä entistä vähemmän rahaa kouraan. Eikä tässä puhuttaisi mistään satasista, vaan tonneista. Riippuen tilan koosta.

Ja sekin nostaa ruoan hintaa. Luomutuottajat kyllä voivat saada vähän enemmän rahaa kuin tavalliset tuottajat. Tai siis ns. tavalliset tuottajat. Ja kun tämä välikäsi, eli teurastamo myy jollakin summalla kaupoille tuotteen, kauppa pitää sellaista (huhhuh) summaa tuotteelle, että se saa kunnon voittoa. Siksi tilalliset saavat tukia, koska nykyään ei saada oikeaa hintaa tuotteesta, jolla saisimme maksettua maatilan pitämisen kulut. Ja kun kulut nousee, tuotteen hinta ei nouse. Jos polttoainemenot nousisivat, jäisi vielä entistä vähemmän rahaa kouraan. Eikä tässä puhuttaisi mistään satasista, vaan tonneista. Riippuen tilan koosta.

mutta se ei silti ole syy jättää äänestämättä Pekka Haavistoa.

Mielestäni silti tuottajan/viljelijän pitäisi saada parempi hinta tuottestaan ja kaupan pienempi kate. Maanviljelijät ja karjankasvattajat tekevät todella arvokasta työtä, kun tuottavat meille ruoan. Ihminen voi elää aivan hyvin syömättä lähes mitään ulkomailla tuotettua (no esim. kahvia haluan kyllä juoda).

Samalla maaseutua pidettäisiin elävänä ja maanviljelys alkaisi kiinnostamaan myös nuorempia polvia.

takia ei voi äänestää Pekka Haavistoa presidentiksi, oli se alkuperäinen heitto ja siihen halusin vahvistusta.

Toimin aktiivisesti maaseutu- ja erävihreissä ja meillä on juuri hoidettavana siellä sellasia asioita, jotka on ennen ollut Keskustan kontolla, vaan ei ole enää.

Itse en ole siis mikään poliitikko, vaan toimin ruokapiirin kautta yhteistyössä monien viljelijöiden ja tuottajien kanssa ja siellä tämä pieni kate on jatkuva huoli. Kauppa vie siitä hyvin suuren osan ja sen kaupan kate kasvaa joka vuosi.

Keskusta tosiaan ennen ajoi tilallisten puolia, mutta heidän puolustus vain rapistui ja rapistui.

Ei tarvitse olla mikään politiikko kun näitä asioita hoitaa. :)

Jos vihreät ajavat takaa sitä, että se joka kuluttaa enemmän, maksaa enemmän, ei ole hyväksi tilalliselle. Kuinka moni tila sijaitsee aivan kylän/kaupungin kupeessa?

Pelko persiissä että milloin saa lopettaa kokonaan tilan pidon. Ei tässä enää kannata edes unelma ammattiaan harjoittaa, jos siinä jää tappiolle.

Vauvakin on saatu unille uudestaan. Joten parempi itsekin painua takaisin unten maille.



Syyt kerroin miksi en äänestä Haavistoa. Suoraan sanottuna ihan varmuuden vuoksi en häntä äänestä.

Ei Niinistökään ykkösvaihtoehto ole, mutta parempi tällä hetkellä kuin Haavisto.



Käyn huomenna taas lukemassa jutut. Jos on todella hyvät syyt miksi tilallisen kannattaa äänestää Haavistoa, lupaan harkita asiaa uudestaan.

vakuuttaa. Presidentin toimivaltaan ei tällaiset asiat kuulu, joten ei sillä ole merkitystä.



Hyvä keskustelu oli kuitenkin ja pidän nämä asiat mielessä, kun puuhailen vihreissä yhdistyksissä puhtaan ruoan ja elävän maaseudun puolesta.

haluaa edistää luomu- ja lähiruokatuotantoa, lupasi valituksi tullessaan järjestää maakunnallisia presidenttiforumeita joissa käsitellään ko. maakunnan asioita.