Lue keskustelun säännöt.
Tänään klo 21.30 TV1 Ikuisesti sinun. Dokkari huostaanotetuista lapsista.
Kommentit (54)
usein miettinyt, että miksi ihmiset, joilla elämänhallinta on puutteellista haalivat kotiinsa eläintarhan? Meten ja Mikon äidillä oli mielestäni 4 saksanpaimenkoiraa, seinällinen jyrsijöiden häkkejä jne. Kämppä oli ruokottomassa kunnossa. Ihmiset todella antoivat omat kasvonsa dokumentille, mutta tuo Meten ja Mikon tilanne jätti todella surullisen mielen. Ei tuollaisesta voi tulla mitään. Äiti hokee vittua ja poikaystävä saa kenkää lasten katsellessa vieressä. Todella kiinnostaa mitä Metelle ja Mikolle nyt kuuluu. Toivottavasti heillä on hyvä ja turvallinen elämä. Miksi äiti sanoi, että 200e puhelinlasku on heidän 2kk:n ruokarahat...siis kuulinko oikein? Olisi mielenkiintoista tietää onko näistä huostaanottojen puruista tehty mitään tutkimusta. Kuinka moni perheiden yhdistäminen (lapset takaisin biologisille vanhemmille) oikeasti onnistuu?
Dokumentista jäi päälimmäisenä kunnioitus ja arvostus sijaisperheitä kohtaan. Kunnioitan todella ihmisiä, jotka tekevät tätä arvokasta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se alku oli erittäin rankkaa katsottavaa, kun pieni poika oli tullut vastaanottokotiin. Jotenkin tuntui se pahalta, että samassa paikassa oli raivoava teini ja pikkulapsi. Olette todella vaativassa työssä ihmiset, jotka työskentelette tälläisissä vastaanottokodeissa.
...minusta bioäidin asunto ei ollut mitenkään totaalisen järkyttävässä kunnossa. Ihan tavallista sotkuisuutta, kun oli kyseessä ilmeisen ahdas lapsiperheen koti, jossa on paljon tavaraa. Toki näki, ettei perheellä ole liikoja rahoja sisustaa tai laittaa kotia, mutta ei monella muullakaan ole, eikä silti ole WT/elämänhallinta täysin hukassa. Varmaan bioäiti oli pienituloinen ja vaikutti kouluja käymättömältä. Se ehkä selittää estotonta kiroilua ja sitä, ettei äiti välittänyt peittää pinnan kiristymistä kameroiden läsnä ollessa. Mutta ymmärsin et hän kävi kuitenkin töissä ja eli tavallista elämää.
saman lapsen hoitamisesta 600€ ja biologisen äidin on pärjättävä alle 300€/lapsi.
Vähemmän bioäidin pinna kiristyisi jos rahaa tulisi yhtä paljon mitä sijaisäidille.
Yks sijaisäiti oli ihmeen laista. Makas sohvalla paljo ja ei mennyt tyttärensä kevät juhlaan. Tytön bioäiti kuollut ja bioisä vankilassa, joten juhlissa ei siis ollut ketään :(
Minun mielestäni äitini ei ole laiska jos hoitaa 6 alaikäistä lasta kotona sekä hoitaa kodin arkiset työt ja on hyvä isoäiti 6 lapsen lapselleen. Joten jos Äitini kerkee makaamaan sohvalla niin suon sen hänelle ilomielin. :)
Inka oli itse halunnut muuttaa sukunimensä ja siitä oltiin keskusteltu että siihen on biologisen isän annettava suostumus ja myös puhuttu siitä että "isi" ei välttämättä suostu siihen.
Ja mitä kevät juhliin tulee niin kyllä äitini ja minun isoäitini olivat molemmat Inkan kevät juhlissa ja henkilö josta Inka puhui että ei tullut niin oli Inkan biologinen sukulainen.
Ja se mitä voin kertoa äitini tunteista sijaislapsia kohtaan niin äitini rakastaa ja kasvattaa heitä kuin he olisivat omia lapsia.
Kirje asia josta on noussut keskustelua niin ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin osa antaa täällä ymmärtää.
Moni täällä kirjoittelevista ei tunne lainkaan kyseisiä perheitä ja vetävät vääriä johtopäätöksiä katsottuaan dokumentin mikä voi loukata dokumentissa esiintyviä ihmisiä.
Joten toivon että kirjoitetään asiat täällä niin että ei loukata ihmisiä joita nämä lapset rakastavat.
Terv.
Inkan sijaissisko
Lotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saman lapsen hoitamisesta 600€ ja biologisen äidin on pärjättävä alle 300€/lapsi.
Vähemmän bioäidin pinna kiristyisi jos rahaa tulisi yhtä paljon mitä sijaisäidille.
Vai pitäisi yhteiskunnan vielä maksaa ,kun niitä lapsia pitää tehdä ,vaikkei pysty tai edes halua niitä hoitaa! Tuo on tarkoitettu provosoimaan, ja siinä onnistuit ,koska tiedä tuollaisia ihmisiä olevan. Sijaisvanhemmuus on rikkinäisten lasten kanssa niin rankkaa, että sitä ei mikään raha korvaa.
Pelan tilaustyön tehneen A-L Härkösen Onnen tunti-kirja on.
Ihmettelin ,miksi kirja oli niin huono, ei lainkaan Härkösen tapaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samalla rahalla mitä bioäiti? Vai muuttuvatko lapset haasteellisimmiksi siinä vaiheessa, kun osoite vaihtuu sijaiskotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se sijaisäiti arjessaan kauheasti sohvalla makailee - niin monta lasta näytti olevan ja koti kunnossa. Sen sijaan oli upeaa juuri tuo todellinen laatuaika, jota Inkalle antoi; makasi viereesä ja oli läsnä, kun Inka käsitteli pettymystään - juuri tuollaiseen kiirettömään oloon, kun sille oikeasti on tilaus vanhemmilla on liian vähän aikaa.
Ei kai niisä muuten kauheen tarkkaan käynyt ilmi kuka juhlissa oli.... Ja se on aina äidin ongelma, jos on useampi lapsi ja eri kouluissa, miten ehtiä kaikkiin juhliin.
Ihan ok dokkari.
Lapset esiintyi omilla kasvoillaan mikä oli yllätys.
Bioäitiäkään ei juuri kamerasta välittänyt vaan antoi välillä tulla tuutin täydeltä.Yks sijaisäiti oli ihmeen laista. Makas sohvalla paljo ja ei mennyt tyttärensä kevät juhlaan. Tytön bioäiti kuollut ja bioisä vankilassa, joten juhlissa ei siis ollut ketään :(
samalla rahalla mitä bioäiti? Vai muuttuvatko lapset haasteellisimmiksi siinä vaiheessa, kun osoite vaihtuu sijaiskotiin?
Hyvänen aika sentään näitä mielipiteitä! Ihanko olet tosissasi, kun vertaat sijaisäidin saamaa korvausta hoidosta siihen, kun kuka tahansa meistä hoitaa omia lapsiaan??? Mietihän vielä!
Vanhemmuus on ihan vapaaehtoista, kukaan ei pakota "tekemään" lapsia. Sijaisvanhemmuus on myöskin vapaaehtoista, mutta siitä on ihan kohtuullista maksaa sellainen korvaus, ettei sitä pelkästä hyväntekeväisyydestä tule tehdä. Nuo summat ovat kuitenkin sellaisia, ettei sitä kukaan pelkästä rahasta todellakaan tee vaan mukana on todella paljon hyvää sydäntä, kuten eilisestä dokkaristakin tuli hienosti esiin.
Nostan todella reippaasti hattua näille sijaisvanhemmille. Teette arvokasta työtä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkä lapsetkaan olleet häneen oikeasti kiintyneitä, näki ihan selvästi.
Se alku oli erittäin rankkaa katsottavaa, kun pieni poika oli tullut vastaanottokotiin. Jotenkin tuntui se pahalta, että samassa paikassa oli raivoava teini ja pikkulapsi. Olette todella vaativassa työssä ihmiset, jotka työskentelette tälläisissä vastaanottokodeissa.
Aika monissa kodeissa on samaan aikaan raivoava teini ja pikkulapsi, se on ihan normaalia. Ainakin meillä on ollut vuosikausia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...minusta bioäidin asunto ei ollut mitenkään totaalisen järkyttävässä kunnossa. Ihan tavallista sotkuisuutta, kun oli kyseessä ilmeisen ahdas lapsiperheen koti, jossa on paljon tavaraa. Toki näki, ettei perheellä ole liikoja rahoja sisustaa tai laittaa kotia, mutta ei monella muullakaan ole, eikä silti ole WT/elämänhallinta täysin hukassa. Varmaan bioäiti oli pienituloinen ja vaikutti kouluja käymättömältä. Se ehkä selittää estotonta kiroilua ja sitä, ettei äiti välittänyt peittää pinnan kiristymistä kameroiden läsnä ollessa. Mutta ymmärsin et hän kävi kuitenkin töissä ja eli tavallista elämää.
Minun mielestäni se koti oli kamala. Asun itsekin aika ahtaasti monen lapsen kanssa mutta meillä on aivan eri näköistä, vaikka ei ole ollut liikoja rahoja sisustaa. Aina voi ommella, maalata ja käyttää värejä ja pitää tavaramäärä kohtuullisena.
pakettiautollisen lisää romua mukaan? Ei ihme, että bioäidin kämppä pursuili tavaraa, kun sinne piti väkisin sulla myös toisesta kodista tulleet tavarat.
Ja vähemmästäkin pinna kiristyy jos pentu tekee 200€:n puhelinlaskun jos rahat on muutenkin vähissä.
pakettiautollisen lisää romua mukaan? Ei ihme, että bioäidin kämppä pursuili tavaraa, kun sinne piti väkisin sulla myös toisesta kodista tulleet tavarat. Ja vähemmästäkin pinna kiristyy jos pentu tekee 200€:n puhelinlaskun jos rahat on muutenkin vähissä.
Sen "pennunko" vika se puhelinlasku pelkästään on? Ei tietenkään. Jotenkin kuvittelin, että jokaiselle aikuiselle kai on itsestäänselvää laittaa maksullisten/ulkomaan puheluiden esto pikkulasten liittymiin...Ei tuollaisesta voi viime kädessä syyttää kuin itseään, ei sen kummempaa, mutta ehkäpä tuostakin oppii jotakin. Onneksi kyse oli vain rahasta.
viihtyisämmän vähentämällä susikoiramäärän nollaan tai yhteen, samoin puput (haju!), vähentämällä rojun määrää, lisäämällä viherkasveja, pesemällä ikkunat, hiomalla ja maalaamalla pirttikaluston. Kaikki nämä ovat ilmaisia tai hyvin edullisia parannuskeinoja.
Kaunis ympäristö hoitaa myös sielua, siksi esim mielisairaaloita ympäröi yleensä kaunis puutarha. Tuntui siksikin hyvältä, että sijaisperheillä oli niin kauniit asuinpaikat, kun niissä hoidetaan vaikeista oloista tulevia lapsia.
Itse en ymmärrä miksi sijaislapsia pitää hoitaa niin hirveän suurissa perheissä, ilmeisesti syynä on sijaisvanhemmille maksettava korvaus, joka kasvaa lapsimäärän myötä ja mahdollistaa toisen vanhemman kotona olon. Minulle jäi tunne, että Inka olisi hyötynyt siitä, että hänellä olisi ollut vähemmän sisarruksia, esim. vain ne kaksi isoveljeä. Hän vaikutti tarvitsevan paljon aikuisen läsnäoloa, ja oletan, että dokumentin ulkopuolella ne kolme (?) nuorempaa ja oletettavasti myös oireilevaa lasta vievät sijaisvanhempien ajasta suuren osan.
Vastaanottokotikohtaus oli todella ahdistava. Miksi sitä pikkuista piti nukuttaa yksin, lapsella olisi tuollaisessa tilanteessa oikeus nukahtaa aikuisen läsnäollessa. Eikö pienempiä voi nukuttaa kuten päiväkodissa isommassa huoneessa, ettei heitä tarvitsisi jättää yksin itkemään? Ja miksi ihan pikkuisia ja teinejä ei voida viedä eri vastaanottopaikkoihin? Osaako joku kertoa?
Milläs sen elämänhallinnan oppii jos on kasvanut vailla hoivaa, turvaa ja mallia?
En tietenkään tarkoita että annetaan "meten äitien" jatkaa ketjua sukupolvesta toiseen, mutta hetken voisi silti pysähtyä miettimään ennen kuin solvaa ihmisiä vastenmielisiksi elämän jakojäännöksiksi.
Se heitteillä oleva suloinen lapsi, jota kohtaan nyt tunnet myötätuntoa, on jonain päivänä hukassa oleva aikuinen, ja sitten se ei enää herätäkään muuta kuin inhoa?
on tyypillinen WT äiti.Pieni likainen,sotkuinen kämppä jossa liikaa eläimiä mm.kaksi saksanpaimenkoiraa.Ei mitään elämänhallintaa.Rahat ei riitä vuokraan,kännylaskuihin yms.ja heti kun sai lapsensa takas vei ne hoitoon ja lähti ite tuulettumaan.Miksi tollaset vastenmieliset elämän jakojäännökset saa lisääntyä?
miten on mahdollista näin iso puhelinlasku?
myös ymmärsin niin, että lapset muuttivat äidilleen ja kävivät siellä sijaisperheessä sitten aina välillä.
Jotenkin jäi sellainen olo, että olisi ollut lapsille parempi toisin päin...
Äiti toki on lapsille aina se Äiti, mutta jos miettii tuota biologista äitiä, kaaoksessa olevaa kämppää, eläinlaumaa (jota on varaa ylläpitää vaikka se 200 euroa onkin kahden kuukauden ruokaraha), kiroilua ja selvästi lyhyttä pinnaa niin...
Ei ne sijaisvanhemmatkaan varmasti aina niin enkeleitä ole olleet varsinkin kun kamerat pois päältä, mutta kuitenkin tuntui että lasten kannalta se olisi ollut parempi paikka asua vakituisesti ja lapset olisivat voineet viettää aikaa äidin kanssa sitten viikonlopputapaamisten/lomien tiimoilta.