Lue keskustelun säännöt.
Anoppi kauhuissaan, kun poikansa "joutuu" hoitamaan lapsia öisin
08.01.2012 |
Meillä eletään hieman ikävämpää elämänvaihetta, kun lapsistamme kaksi on vakavasti sairaita, jonka takia valvottavat öisin ja sitten sen lisäksi on vauva, joka itkee ja paljon eikä juurikaan nuku.
Mieheni on aina ollut erittäin hyvä isä ja osallistunut lasten hoitoon heti vauvan syntymästä saakka. Jo aiemmin anopin on ollut vaikea hyväksyä, että mies on esim. välillä viikonloppuna hoitanut vauvan syötöt, jotta minä olen saanut nukkua pitkään. Minulle kun tuo heräily on todella raskasta, koska en osaa nukahtaa heti uusiks vaan saatan olla joskus tunninkin hereillä, vaikka vauva ois ajat sitten nukahtanut uudelleen. Ja migreenini ei kauheasti tykkää, jos univelkaa kertyy liikaa, niin sitten on kohtauksia vähän väliä.
On sitten kyläillessään kauhistellut, että miksi poikansa pitää valvoa öisin kun poikansa käy töissä ja minä olen vaan kotona niin voisin hoitaa myös lasten yöheräilyt, kuten heilläkin oli aikanaan. Tähän ei olla juuri muuta kommentoitu, kun että meillä hoidetaan asiat toisin ja mies on itse sanonut äidilleen, että haluaa välillä hoitaa lasten yösyötöt.
Nyt anoppi on sitten ollut aivan kauhuissaan, kun mies hoitaa lasten heräilyjä 3-4yönä viikossa ja osa noista on sitten miehen työpäiviä.
Anoppi on paheksunut sitä, etten minä voi hoitaa lasten heräilyjä ja antaa miehen nukkua kun hänen on käytävä töissä. Lievästi sanottuna on v***ttanut nuo anopin höpötykset, mutta olen koittanut pitää mölyt mahassani, vaikka mieli on tehnyt sanoa pahemminkin välillä. Mies on käskenyt äitinsä olla puuttumatta meidän tapaamme toimia ja muistuttanut äitiään, että jos minä valvon liikaa, niin joudun sairaalaan migreenini takia kuten on jo kerran käynyt.
Vaikka anoppi on aina niin kauhuissaan, kun poikansa valvoo, niin eipä hän itse kyllä silti ole tarjoutunut, että hän voisi auttaa lasten hoidossa. Kylässä kyllä käy ja sillon kyllä välillä sentään touhuaa lastenkin kanssa, mutta tuon enempää apua on anopilta odottaa. On joskus pyydetty hoitamaan lapsia esim. tunniksi tai kahdeksi, mutta se on ollut hänelle todella vaikeaa ja on sitten päätetty antaa olla.
Anteeks, oli pakko purkaa tätä kiukkua jonnekin. Anoppi oli taas vierailulla ja tuntuu, että pää räjähtää, jos en saa tätä purettua jonnekin.
Eikä tarvitse tulla huutelemaan, että älä anoppia hauku, vika on sinussa tai jotain muuta. Halusin vaan purkaa ajatukseni jonnekin anonyymisti, kun en kaikkea halua anopille päin naamaa sanoa. Vaikka hänellä on nyt taas tosi v-mäinen kausi menossa, niin aika ajoin hän osaa olla todella mukavakin. Ja toisaalta, osa tuosta anopin nalkutuksesta saattaa olla hänen tapaansa käsitellä lastenlastensa sairautta ym.
Kommentit (90)
61/90
|
09.01.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
väsymyksen takia sekopäistä äitiä, että uhkaa jättää tämän ja viedä lapset mukanaan, jos vaimo ei äkkiä parane.. Voi luoja millaisia kusipäitä sitä maailmassa onkaan!
kaverin mies oli kamalan kiukkuinen ja piti epäoikeudenmukaisena, kun joutui heräämään, vaikka vaimo oli äitiyslomalla. (Lapsi heräili usein ja äitinsä todella uupunut ja taapero lisäksi talossa.) Vaimo sai lopulta jonkun sekoamisen, joka laitettiin äitiysmasennukseksi. Mies sanoi muuttavansa lasten kanssa pois, jos ei nopeasti tokene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äijä tulee töihin univelkaisena, työt ei luista ja jatkuvasti saa olla korjaamassa tekemisiään. Meillä on tehty tuoreille isille selväksi, että aika äkkiä ohjataan palkattomalle vapaalle, jos ei työt luista.
Ei pidä hankkia lapsilaumaa, jos puolisosta ei ole äidiksi.
No entäpä jos molemmat vanhemmat käy töissä, mites sitten toimitaan, vain nainenko saa olla univelkaisena töissä? Ap:n tapauksessa toki äiti oli kotona mutta aika monessa perheessä valvotaan vaikka molemmat vanhemmat ovat työelämässä. En ole koskaan kuullut että yhtäkään vanhempaa olisi pakotettu palkattomalle vapaalle sen takia että perheessä on pieniä, huonosti nukkuvia lapsia.
Molemmat vanhemmat tarvitsevat saman unimäärän/yö! Eikö tämä ole jotenkin niinkuin facta? Sanoisin vielä, että pikkulasten äiti tarvii kunnon yöunet jaksaakseen olla rakastava ja inspiroiva äiti. Tutkimusten mukaan nuo pikkulapsivuodet ovat elämän tärkeimpiä vuosia joten miksi epäröitte mammat ja tunnette syyllisyyttä unesta?
Kaikenmaailman anopeille voi sanoa rauhallisesti silmiin katsoen, sovitaanko niin että sinä olet hoitanut tavallasi lapsesi ja nyt on meidän vuoro hoitaa omat lapsemme omalla tavallamme ja piste. Tämä on tehokasta!
Sitäpaitsi nuori terve mies omaa hyvät fyysiset voimat joten kyllä jaksaa valvoa eikä tartte surkuttelua. Toisekseen isukin yövalvomiset ovat siksikin hyödyksi, koska oppii kantamaan vastuuta ja huolenpitoa omista lapsistaan todella vaivaa nähden.
Todellakin älkää päästäkö niitä miehiänne helpolla vaan koko arsenaali on käytävä läpi!
äijä tulee töihin univelkaisena, työt ei luista ja jatkuvasti saa olla korjaamassa tekemisiään. Meillä on tehty tuoreille isille selväksi, että aika äkkiä ohjataan palkattomalle vapaalle, jos ei työt luista. Ei pidä hankkia lapsilaumaa, jos puolisosta ei ole äidiksi.
No entäpä jos molemmat vanhemmat käy töissä, mites sitten toimitaan, vain nainenko saa olla univelkaisena töissä? Ap:n tapauksessa toki äiti oli kotona mutta aika monessa perheessä valvotaan vaikka molemmat vanhemmat ovat työelämässä. En ole koskaan kuullut että yhtäkään vanhempaa olisi pakotettu palkattomalle vapaalle sen takia että perheessä on pieniä, huonosti nukkuvia lapsia.
Sairausloman syyksi ei riitä se, että lapset valvottavat.
vielä käydä töissäkin. Viikonloppuisin voisin vuorostani hoitaa yösyöttöjä, mutta jos mies valvoo sekä viikolla että viikonlopuna niin milloin se sitten nukkuu? Aika hurjaa tuollainen, jos mies on työssä, jossa valvominen oikeasti on vaaraksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat vanhemmat tarvitsevat saman unimäärän/yö! Eikö tämä ole jotenkin niinkuin facta? Sanoisin vielä, että pikkulasten äiti tarvii kunnon yöunet jaksaakseen olla rakastava ja inspiroiva äiti. Tutkimusten mukaan nuo pikkulapsivuodet ovat elämän tärkeimpiä vuosia joten miksi epäröitte mammat ja tunnette syyllisyyttä unesta? Kaikenmaailman anopeille voi sanoa rauhallisesti silmiin katsoen, sovitaanko niin että sinä olet hoitanut tavallasi lapsesi ja nyt on meidän vuoro hoitaa omat lapsemme omalla tavallamme ja piste. Tämä on tehokasta! Sitäpaitsi nuori terve mies omaa hyvät fyysiset voimat joten kyllä jaksaa valvoa eikä tartte surkuttelua. Toisekseen isukin yövalvomiset ovat siksikin hyödyksi, koska oppii kantamaan vastuuta ja huolenpitoa omista lapsistaan todella vaivaa nähden. Todellakin älkää päästäkö niitä miehiänne helpolla vaan koko arsenaali on käytävä läpi!
mutta meillä anoppi irtisanoutui sitten samantien kaikesta auttamisesta. Totesi vain, että sanoitte hoitavanne tavallanne, joten hoitakaa sitten. Ja kun oli siihen asti auttanut usein, ottanut lapsia yökylään jne. niin olimme kyllä aika isoissa ongelmissa.
Molemmat vanhemmat tarvitsevat saman unimäärän/yö! Eikö tämä ole jotenkin niinkuin facta? Sanoisin vielä, että pikkulasten äiti tarvii kunnon yöunet jaksaakseen olla rakastava ja inspiroiva äiti. Tutkimusten mukaan nuo pikkulapsivuodet ovat elämän tärkeimpiä vuosia joten miksi epäröitte mammat ja tunnette syyllisyyttä unesta? Kaikenmaailman anopeille voi sanoa rauhallisesti silmiin katsoen, sovitaanko niin että sinä olet hoitanut tavallasi lapsesi ja nyt on meidän vuoro hoitaa omat lapsemme omalla tavallamme ja piste. Tämä on tehokasta! Sitäpaitsi nuori terve mies omaa hyvät fyysiset voimat joten kyllä jaksaa valvoa eikä tartte surkuttelua. Toisekseen isukin yövalvomiset ovat siksikin hyödyksi, koska oppii kantamaan vastuuta ja huolenpitoa omista lapsistaan todella vaivaa nähden. Todellakin älkää päästäkö niitä miehiänne helpolla vaan koko arsenaali on käytävä läpi!
Miten se on naiselle ihan mahdotonta olla kotiäitinä ja valvoa, kun mies kyllä jaksaa valvoa eikä tarvitse surkutella? Äiti tarvitsee kunnnon yöunet ollakseen hyvä äiti, hyvä isä taas syntyy yövalvomisista?
Et sitten huomaa mitään ristiriitaa kirjoituksessasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-----molemmat vanhemmat tarvitsevat saman unimäärän/yö???????????????????????????????????
Pitääkö kaikki jotenkin selittää kuin lapselle?
No selitetään sitten: Vanhemmat siis keskustelevat parheensä tilanteesta ja ottavat huomioon toistensa työt/valvomiset. Isukin työstä riippuen voidaan sopia ne yöt milloin hän valvoo. Yövuorossa oleva vanhempi voi myös mennä aikaisemmin nukkumaan vaikka jo 21.00, jotta jaksaa valvoakin. Pikkulapsiaika vaan on nyt sopeutumista MOLEMMILLA vanhemmilla. Jotkut isät/äidit nukkuvat vloppuisin rästiunet. Ja kuka estää vaikka koko perhe opettelee nukkumista jo klo. 21.00. Telkkari vaan kiinni!
Jaksaahan ne isukit kapakoissakin hillua pikkutunneille saakka ja sitten töihin.
Tosi kurjaa teille mutta luulisin että olisi ollut kurjaa toisinkin päin.
Toisaalta teidän kuuluu ottaa täysi kasvatusvastuu omista lapsistanne. Anna ajan kulua kyllä anoppi huomaa asian!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja täytyypä nyt vielä kommentoida. Toi on niin huvittavaa, miten monet (luultavimmin naiset) täällä puolustelee sitä, että miesten pitää saada joka yö nukkua rauhassa vaikka 10h, ettei ne raukka polot vaan väsy. Silloin ne voi valvoa vähän enemmän, jos ne lähtee poikien kanssa kaljalle ;) mutta ei nyt parkuvien lasten takia tietenkään, koska se on äidin tehtävä.
Mitä tulee kommentteihin, että valvonut mies voi aiheuttaa töissänsä vaaraa, jos sattuu olemaan esim. rekkakuski tai kirurgi. No, tämä tietysti pitää paikkaansa, ja siksipä ei se isä valvokaan ihan joka yö eikä koko yötä...
Mutta entäs se äiti, sekö voi valvoa kolmen lapsen kanssa sanotaanko nyt vaikka 5 vuotta putkeen ottaen kaiken vastuun heräilyistä? Kun sitten väsymys aiheuttaa semmosta, ettei pysty enää kunnolla vahtimaan vikkeliä taaperoita, joista yksi vetää hellalta kuuman kattilan päälleen ja toinen karkaa kadulla auton alle... mitäs sitten? Heikko äiti kun ei jaksanut ja pystynyt, hullu muija? Mutta onneksi isi sai nukkua joka yö rauhassa, että jaksoi sitten käydä paljon töissä, luoda uraa ja tienata rahaa (vaikka kenties vähempikin olis riittänyt...)
Kyllä näissä jutuissa tarttis molemmilla vanhemmilla olla kunnioitusta toinen toistaan kohtaan TASAPUOLISESTI, kuten ap:n perheessä onkin! Mutta sitä en ymmärrä, kuinka paljon tässäkin ketjussa on naisen arvoa alentavia kirjoituksia.
----Mutta sitä en ymmärrä, kuinka paljon tässäkin ketjussa on naisen arvoa alentavia kirjoituksia---
monet naiset korottaa toisten kustannuksella omaa arvoaan, myös anopit erikoisesti! Kun oma tilanne on hitusenkin parempi avot kuinka makeelle se tuntuu. Monet naiset eivät myöskään voi mitään miestensä itsekkyydelle peläten miesten lähtevän lätkimään. Siksi täytyy puhua nurinperinkieltä.
Myös minun anoppi paheksui kun poikansa joutui elättämään minua pikkulasten kotona makaavaa äitiä! HÄN kun hoiti maatalouden ja lapset yksin. Sitten kuin vahingossa paljastui, että heillähän oli ollut lapsenlikka! Mä nauroin niin että meinasin tukehtua. Mökin akalla lapsenlikka! Siihen loppui se natkutus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja täytyypä nyt vielä kommentoida. Toi on niin huvittavaa, miten monet (luultavimmin naiset) täällä puolustelee sitä, että miesten pitää saada joka yö nukkua rauhassa vaikka 10h, ettei ne raukka polot vaan väsy. Silloin ne voi valvoa vähän enemmän, jos ne lähtee poikien kanssa kaljalle ;) mutta ei nyt parkuvien lasten takia tietenkään, koska se on äidin tehtävä. Mitä tulee kommentteihin, että valvonut mies voi aiheuttaa töissänsä vaaraa, jos sattuu olemaan esim. rekkakuski tai kirurgi. No, tämä tietysti pitää paikkaansa, ja siksipä ei se isä valvokaan ihan joka yö eikä koko yötä... Mutta entäs se äiti, sekö voi valvoa kolmen lapsen kanssa sanotaanko nyt vaikka 5 vuotta putkeen ottaen kaiken vastuun heräilyistä? Kun sitten väsymys aiheuttaa semmosta, ettei pysty enää kunnolla vahtimaan vikkeliä taaperoita, joista yksi vetää hellalta kuuman kattilan päälleen ja toinen karkaa kadulla auton alle... mitäs sitten? Heikko äiti kun ei jaksanut ja pystynyt, hullu muija? Mutta onneksi isi sai nukkua joka yö rauhassa, että jaksoi sitten käydä paljon töissä, luoda uraa ja tienata rahaa (vaikka kenties vähempikin olis riittänyt...) Kyllä näissä jutuissa tarttis molemmilla vanhemmilla olla kunnioitusta toinen toistaan kohtaan TASAPUOLISESTI, kuten ap:n perheessä onkin! Mutta sitä en ymmärrä, kuinka paljon tässäkin ketjussa on naisen arvoa alentavia kirjoituksia.
Minusta se on naisen oma päätös! Eikä sitä pidä valittaa, oma valinta.
ja isä saisi nukkua yöt normaalisti ja äiti kärsii unettomuuden aiheuttamat vaivat, jotka voivat olla vakaviakin? Miksi se on niin paha asia, että joka toinen yö saa äiti nukkua ja joka toinen yö isä? Näin meillä tulee olemaan niin kauan, kunnes vakavasti sairaat lapset ovat tervehtyneet (toista vaihtoehtoa siis lasten kuolemaa en uskalla edes ajatella) ja vauva nukkuisi paremmin mitä nyt eikä olisi niin itkuinen. ap
Tätä en tässä viestiketjussa ymmärrä. Äiti on päivät lasten kanssa ja öisin tarvitsee unta jaksaakseen olla äiti. Isä on päivät töissä, mutta ei öisin tarvitse unta, koska on isä. Ei ihme, että meillä töissä nuoret isät on kuin zombiet ja niiden tekemisiä saadaan perässä korjailla. Muuten ihan vinkkinä: kun viette auton huoltoon, pyytäkään huoltomieheksi lapseton tai sellainen, jolla ei ole pieniä lapsia. Viimeksi kun tälläinen hyväkuntoinen valvoja teki autooni huollon, unohti hän laittaa moottorissa "öljynpoistotulpan" kunnolla kiinni. Kas, moottorihan se leikkasi kiinni ja minulle aiheutui ihan mukavasti vaivaa, kun jonkun perheen äiti ei suostu hoitamaan lapsia öisin.
Äidit, isät, lapsettomat, vanhukset, aivan kaikki tarvitsevat unta. Yksikään ihminen ei pärjää ilman unta. Miksi ihmeessä tässä maassa äitien pitäisi taipua mahdottomaan?
Tsempit ap:lle ja muille jotka joutuvat öisin heräilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja isä saisi nukkua yöt normaalisti ja äiti kärsii unettomuuden aiheuttamat vaivat, jotka voivat olla vakaviakin? Miksi se on niin paha asia, että joka toinen yö saa äiti nukkua ja joka toinen yö isä? Näin meillä tulee olemaan niin kauan, kunnes vakavasti sairaat lapset ovat tervehtyneet (toista vaihtoehtoa siis lasten kuolemaa en uskalla edes ajatella) ja vauva nukkuisi paremmin mitä nyt eikä olisi niin itkuinen. ap
Tätä en tässä viestiketjussa ymmärrä. Äiti on päivät lasten kanssa ja öisin tarvitsee unta jaksaakseen olla äiti. Isä on päivät töissä, mutta ei öisin tarvitse unta, koska on isä. Ei ihme, että meillä töissä nuoret isät on kuin zombiet ja niiden tekemisiä saadaan perässä korjailla. Muuten ihan vinkkinä: kun viette auton huoltoon, pyytäkään huoltomieheksi lapseton tai sellainen, jolla ei ole pieniä lapsia. Viimeksi kun tälläinen hyväkuntoinen valvoja teki autooni huollon, unohti hän laittaa moottorissa "öljynpoistotulpan" kunnolla kiinni. Kas, moottorihan se leikkasi kiinni ja minulle aiheutui ihan mukavasti vaivaa, kun jonkun perheen äiti ei suostu hoitamaan lapsia öisin.
kun isä on lasten kanssa. Mutta kun ei, silloin katsotaann televisiota, soitellaan kavereille kun alkuillasta on shoppailtu jne. Kun tulee yö, aletaan natista miehelle, että ollaan niin väsyneitä että, vaikka olisi voinut koko illan nukkua. Ei, nyt mies laitetaan työpäivän jälkeen hoitamaan lapset ja vielä yökin, kun naisella on niin raskasta.
Totta kai sitä on väsynyt, jos ei suostu nukkumaan, kun voisi nukkua!
Koska äiti voi nukkua esim. klo 18.00 - 23.00
Eikä edes kovin montaa kuukautta. Perheessä kun saattaa olla niitä vanhempiakin lapsia, jotka käyvät vaikka eskarissa tai koulussa. Kai hekin ovat oikeutettuja näkemään äitinsä joskus?
Joillakin kun ne yövalvomiset saattavat jatkua monta vuotta. Eli tällä logiikalla äitien pitäisi luopua yöunien lisäksi myös kaikesta muusta elämästä kuten harrastuksista ja ystävistä. Mutta sehän se ajatusmallihan se tällä palstalla kukkii eli kun tulet äidiksi niin KAIKKI muu elämä pitää laittaa narikkaan vähintään kymmeneksi vuodeksi. Miesten elämä sen sijaan saa jatkua sellaisenaan. Käyhän se mies sentään töissä...
Niin ja edelleenkin aina löytyy niitä perheitä, missä molemmat ovat jo töissä ja valvominen jatkuu silloinkin. Onko se yövuoro silti aina äidin?
meillä on itsestään selvää, että työssäkäyvä mieheni osallistuu 50% yövalvomisiin, koska minä tarvitse enemmän unta kuin mieheni. Mieheni on itse myöntänyt, että hänelle ei yöheräämiset ja aikaiset aamuheräämiset ole erityisen vaikeita ja suo minulle sen helpotuksen, että herää toisinaan yöllä syöttämään vauvan ja aamulla nousee ylös isompien muksujen kanssa aikaisemmin. Parisuhdekin toimii paremmin, kun ymmärrämme toistemme erilaisuuden tässä asiassa.
Koska äiti voi nukkua esim. klo 18.00 - 23.00
Eikä edes kovin montaa kuukautta. Perheessä kun saattaa olla niitä vanhempiakin lapsia, jotka käyvät vaikka eskarissa tai koulussa. Kai hekin ovat oikeutettuja näkemään äitinsä joskus? Joillakin kun ne yövalvomiset saattavat jatkua monta vuotta. Eli tällä logiikalla äitien pitäisi luopua yöunien lisäksi myös kaikesta muusta elämästä kuten harrastuksista ja ystävistä. Mutta sehän se ajatusmallihan se tällä palstalla kukkii eli kun tulet äidiksi niin KAIKKI muu elämä pitää laittaa narikkaan vähintään kymmeneksi vuodeksi. Miesten elämä sen sijaan saa jatkua sellaisenaan. Käyhän se mies sentään töissä... Niin ja edelleenkin aina löytyy niitä perheitä, missä molemmat ovat jo töissä ja valvominen jatkuu silloinkin. Onko se yövuoro silti aina äidin?
ja koulutunnit päättyvä klo 19.00. Jos perheessä on isompia lapsia, eivät he ikinä näkisi äitiä!
Enkä nyt ymmärrä, että jos se äiti on väsynyt, niin miten ihmeessä se jaksaa harrastaa ja olla ystävien kanssa? Eikö sen pitäisi vapaat aikansa pyrkiä nukkumaan, jolloin isä vastaa perheestä. Kun sen isän äsken piti valvoa yöt, jotta äiti saa nukkua niin nyt syynä onkin se, että äiti ei suostu nukkumaan kuin öisin, muulloin hän on isän ollessa kotona ystäviään tapaamassa.
Jos lapset valvottavat yöt, niin kyllä koko muu elämä on pakko laittaa narikkaan ihan fyysisistä syistä. Äsken väitettiin, että äidit eivät ilman unta jaksa. Nyt sinä olet sitä mieltä, että nukkuminen se vasta perkeleestä on, koska lapset ja ystävät tarvitsevat sitä äitiä enemmän kuin äiti unta.
Tuskin sen miehen elämä ihan sellaisenaan jatkuu, jos illat on lapsista vastuussa, että se äiti saa nukkua!
mitä ne yöheräämiset käytännössä pitää sisällään teillä ihmiset? Istutteko siellä lapsen huoneessa vai? Meillä annetaan suosiolla lapsen tulla aikuisten sängyn reunaan nukkumaan jos sattuu heräämään ja kaikki jatkavat uniaan sitten. Musta ei kyl ois ollu ikinä tollaseen et joutuu pomppimaan yöllä sängystä ja keskeyttämään unensa vaikka lapsi ei edes syö enää yöllä. Monellahan on varmaan se periaate että lapsi nukkuu omassa sängyssään AINA, mutta mielestäni se on liian kova hinta jos jonkun pitää sen takia pärjätä 2 h yöunilla kun on valvonut lapsen kanssa.
Ap.lle hyvästä miehestä joka ymmärtää vaimoaan ja vielä puolustaa äitiäänkin vastaan. Hienoa että olette löytäneet toimivan ratkaisun, eihän tuo ole normitilanne ollenkaan jos on kaksi sairasta lasta ja vauvakin valvottaa..hyviä vointeja pikku potilaille!
Itse varmaan sanoisin anopille, että tervetuloa auttamaan ja valvomaan lasten kanssa, jos pojan jaksaminen huolettaa..ei se päivittely auta.
Meillä on kaksi hyvin nukkuvaa lasta, taapero ja vauva, eikä itsellänikään ole ongelmia valvomisen kanssa, kunhan ei tule montaa valvottua yötä peräjälkeen. Miehen ei ole tarvinnut työviikolla nousta lasten takia. Viikonloppuna sitten olen pukkaissut sikeästi nukkuvaa miestä, että menepäs katsomaan, mikä taaperolla on hätänä kun on herännyt kesken unien. Vauva nukkuu perhepedissä ja on täysimetyksellä, joten hänestä ei juuri häiriötä ole öisin, itsekin nukahdan nopeasti kesken imetyksen....
Toisaalta mua ärsyttää, kun mies ihan itse haluaa valvoa illalla myöhään, katsoo telkkua tai on netissä. Tiedän, että hän tarvitsee enemmän unta kuin 6,5h, mutta kun ei osaa näköjään arvostaa untaan tarpeeksi!