Bruttotulomme n.5000e/kk ja olemme tod tiukilla

Kannattaa miettiä tarkkaan kun hankkii autoa. Moni hankkii "halvalla" jonkun 5-6v vanhan Volvon tai Passatin tai muun sellaisen tukevan perheauton.



Tuossa kannattaa ottaa huomioon, että tuonikäiseen autoon tulee väkisinkin huoltokuluja. Kuluvia osia pitää vaihtaa ja saattaa ilmetä joku isompikin vika.



Lisäksi auton arvo saattaa pudota yllättävän paljon. Esim. jos auto on 6v vanha ja 150tkm ajettu on se kolmen käyttövuoden jälkeen 9v vanha ja 225tkm ajettu. Sellaisesta ei saa autoliikkeessä vaihdossa enää kuin hiluja.



Kannattaa siis miettiä ostaako sittenkin edullisen uuden auton joltain halvemmalta merkiltä. Lainaa joutuu ottamaan enemmän, mutta toisaalta ei tule yllättäviä korjauskuluja. Myös kulutus on todennäköisesti huomattavasti pienempi.

Bruttotulot on n. 7500 eli käteen jää n 5300e/kk sisältäen lapsilisät, ja asumiseen menee n. 2000e/kk, sisältäen sähköt, vedet, vakuutukset ja lainanhoitoerät.



meillä on 3 lasta. Tiedän että jossain menee pieleen ja pahasti.

Unohtui vielä, että tuosta puuttuu yhdestä kohdasta päivähoitomaksut, toisesta opintolainat



Asunnon hinta oli edullisimmasta päästä, johon mahdumme. Seuraava hintaluokka haisi jo vähintään alkavalta kosteusvauriolta.



Auto on pakko olla iso, koska perhe on iso. Julkisilla emme ehdi hakemaan lapsia päivähoidosta ajoissa.



Mitä tarkennuksia kaipasit?

HUH!



Meitä on 5 ihmistä tässä perheessä. Ruokaan menee kuussa n. 320 €. Katsomme mitä ostamme kaupasta, ostamme sitä edullisinta. Ostamme punaisilla lapuilla merkittyjä tuotteita pakkaseen. Teemme itse ruokamme, siitä riittää hyvin seuraavalle päivälle lounaaksi ja evääksi miehelle. Tällä hetkellä perheessämme on kaksi alle kouluikäistä, yksi koululainen ja vanhemmat.



Eläimiä on 3, kaksi jyrsijää ja yksi koira. Koira syö aika paljolti kotiruokaa ja mm. jyrsijöille tulee kuorittua kasviksia/vihanneksia.



Taloudessamme on tiukkaa, mutta tarkkaan laskemalla ja budjettia pitämällä rahat riittävät ja joskus voi jopa "tuhlata". Karsimalla tiettyjä menoja, kelpuuttamalla kirppistavaroita, säästää pitkälle.

Asumme Yhdysvalloissa, rahallisesti menee kuten useimmilla tassa ketjussa:



- Nettona 4500 euroa

- talolainaa menee 900 euroa

- paivakotimaksuihin menee 1000 euroa (kaksi lasta neljasta kay paivakotia, kaksi on koulussa, mutta ilatapaivakerho maksaa, lisatty tohon summaan)

- ruokaan menee 650 euroa

- sahko/vakuutukset/tv+netti/roskisten nouto/vesi 230 euroa

- 700 euroa menee elakerahastoihin



Ja n. tonni jaa, koska meilla on vanhat autot, joista aikoinamme maksoimme kateisella, ja mies korjaa kaikki viat itse. On itseoppinut automekaanikko :) - olemme saastaneet nain tuhansia euroja!



Ai niin unohdin bensamenot: 300 euroa, silla taalla bensa halpaa; mulla piiiiitkat tyomatkat.

lähinnä sellaista, että onko kaikilla lapsilla esim. seutuliput tms., tuollaiseen kaikkeenhan sitä rahaa uppoaa...tuontyyppistä, että näkisi mihin se raha oikein menee. Meneekö autoon paljon? Olisiko autoa saanut halvemmalla, olisiko asunnon sijainnista voinut tinkiä jne. Ja tämä täysin ilman sarvia ja hampaita, vilpittömästi kiinnostaa kun itsellä tulot kolmasosan tuosta ja kolme lasta, ja mielestäni pärjäämme mukavasti. Vähän mietityttää sekin, että mitä jos löydän itseni joku päivä siitä tilanteesta, etten pärjää....auto näyttäisi useimmiten olevan suuri osallinen.



49

alle 500/kk (siis 4 hlö huom lapset yli 3v) ruokamenoista, jos siis ostaa ruuat kaupasta. Tuskin suurimalla osalla on kasvimaata, josta vuoden ympäri tulee tuoreet vihannekset tai sitten pidä "lemmikkeinä" lehmiä ja kanoja. Tietysti, jos syö pelkkää puuroa ja perunaa, mutta tuoreet vihannekset ja hedelmät maksavat samoin vähärasvainen liha. Ainakaan monipuolisesti tuolla rahalla ei syö.

kuinka ihmiset ei pärjää tuollaisilla tuloilla.



Mun nettotulot on kk 1600e (sisältää lapsilisät), mulla 2 lasta.



Tuosta maksan vuokran 830e, sähkö 50e/kk, netti 50e/kk, puhelin 10e/kk, + muita satunnaisia laskuja max. 100e/kk, sekä lapsen jääkiekkoharrastuksen.



Käytän alkoholia,poltan tupakkaa ja pelaan rahapelejä netissä, silti ei tee yhtään tiukkaa.

Lapsilla on kaikki mitä tarvitsevat ja syömme monipuolisesti.

Meillä 3 lasta joilla istuimet, ja haaveissa saada vielä joskus neljäs

Onko teillä oikeasti varaa neljänteen lapseen, jos jo kolmen kanssa tekee tiukkaa taloudellisesti?

Mä olen kerran yrittäny leikkii jotai helvetin köyhää ja ostin kunnon talvikenkien sijaan jotku anttilan 14,90 e kengät jotka oli ihan helvetin paskat, ei pitäny edes suojalunta ja päältökin rapisivat muutamas viikos, samoin ostin jotku hemmetin lottalassi toppahoudut koita polvesta paikkasin jo muutaman kerran jälkee nii sillon päätin et ostan vaan ja ainoastaan laatukamaa jotta ne menevät myös 2:lle muulle lapselle myös. Nyt ostettu reimaa, jonathania tms jotka kestäneet hyvin, kengidtä viking 50% alesta tai kuomat ovat olleet hyviä ja menevät nyt esikoisen kautta heidän serkulle ja takas meijän tokalle lapselle, ei sillä merkillä ole väliä koita nyt tajuta vaan laadulla, mä olen säästänyt paljon dijoittamalla hyviin vaatteisiin.

Sisävaatteeet ovat meillä ihab halpiskamaa ja kirppareilta koska niitä kuluu paljon, mutta vain köyhä ostaa kalliimmalla. Vai harmittaako muita jos velkaantunut tai köyhä ostaa hyvää tavaraa? Pitäiskö taloustilanteemme näkyä jotenkin ulospäin et lapset kulkis romuissa kuteissa vaa sen takia et me ylivelkaannuttu. Ilmeisesti tämä on yleinen käsitys sitten että kun on jokin merkki niin sitä piää näyttää?? Mitä ihmeen väliä millään merkillä on, ja miten se tekee kestää näyttävämpää?

Meillä 3 lasta joilla istuimet, ja haaveissa saada vielä joskus neljäs

Onko teillä oikeasti varaa neljänteen lapseen, jos jo kolmen kanssa tekee tiukkaa taloudellisesti?

V

No voi herrajestas, onko hyvätulosilla rikkailla oikeus saada lapsi, meillä sentään hyvät tulot keskimäärin varmasti paremmat kun monilla lapsiperheellä, ja velat saadaan maksetttua niin ollaan hyvös tilantees jollon kk jää käteen 2000e ainakin ja tämä laskujen mukaan 2 vuoden päästä.

Eikö suomes oo aika monta sossunalasta ja työtöntäki jotka lapsia tekee eikä ajattele rahakysymyksenä sitä. Sitä paitsi tuskin neljäs lapsi talouteen kauheesti vsikuttaa edes heti, ei tämän kolmaskaan tehnyt muutakuin vaipat ja nyt soseeet kun ekan puol vuuotta imetin. Kaikki tavarat ja jopa vaatteer ovat toiselta lapseltamme säästössä.

Elämässä on paeasta lapset, raha ei tuo onnea ja jos saadaa neljäs lapsi niin olen onnellinen vooi että!

Että huhheija, tätyypä kehitysmaiden äideille mennä kertoo ettei omaa lasta voi tehdä jos ei ole siihen varaa.

Ja ei meillä 3 lapsen kanssa tee tiukkaa, vaan luottomme jotka maksetaan koko ajan pois, ei niitä lapsia verten ole otettu.ja tämä on väliaikaonen tiukkatilanteemme!

Kumma jos ei tullu selväks.

Maisa

uppoamaan suuria summia työpaikkaruokailuihin.



En tiedä onko Suomessa vastaavanlaista ohjelmaa kuin Ruotsissa nimeltään Lyxfällan. Ideahan ohjelmassa on se, että henkilöt ovat sotkeneet raha-asiansa, eivätkä tule toimeen ansioillaan ja sitten tulevat ulkopuoliset apuun.



Ohjelmassa selvitetään ensin alkutilanne eli mihin sitä rahaa menee ja selvitellään mitä asioille voitaisiin tehdä. (Siirellään taululla rahoja eri "osastoissa" sitten kun rahankäyttö muuttuu).



Kyllä ihmiset laittavat rahojaan surutta menemään. Velaksi ostetaan vaikka mitä. Yksi ajelee jatkuvasti taksilla, toisella pitää olla uusinta tekniikka, pitää olla moottoripyörää, venettä ym., vaikka rahat eivät niihin riittäisikään.



Jaksossa, jonka viimeksi näin, oli perheen mies ehkä noin parin vuoden aikana saanut uppoamaan autonvaihtoihin toiveauton verran rahaa. Mies oli pitänyt yhtä autoa aina 2-3 kuukautta ja sitten luopunut siitä, koska siinä oli ollut jotakin vikaa. Joka vaihdon yhteydessä hävisi taivaan tuuliin parisen tonnia.



Ohjelma on tosin kiva siinä mielessä, että useampi ihminen on onnistunut sen avulla saamaan elämänsä raiteilleen ja ovat silmiin nähden helpottuneita.

Eli ensin säästettiin ja sitte ostettiin (10 000e farkku). Ei hävetä ajella sillä. Helpottaa kummasti, ku ei oo siitä lainaa. Eipä muutenkaan oo ku asuntolainaa.



Autohan ei myöskään hajoa yllättäen. Siis sillä lailla, että vanha auto hajosi ja oli pakko ostaa 20000e auto lainalla. Kyllä sen voi ihan nähdä tulevan, jos vanha auto on vanha. Eli siis vähän puskurirahaa. Mutta siis tämähän lähtee ihan sieltä opiskeluajalta. Eli kun päästiin miehen kanssa töihin, ni ensin säästettiin ja kituutettiin, että saatiin asuntolaina ja sitte säästettiin ja kituutettiin bussilla, että saatiin auto jne.



Ymmärrän kyllä, että kaikkea ei voi suunnitella. Mutta mulle oli esim. ihan vieras ajatus, että autoa varten otetaan lainaa. Pienituloiset vanhemmat oli opettanu, että ensin säästetään ja sitten ostetaan.



Ja uskon, että vaatteissa esim. haalareissa ei kannata kauheasti pihtailla. Eli pitää kestää kulutusta jne. Mutta sitten taas sisävaatteissa monesti ihan samaa trikoota saa hintaa 5e tai 30e/ t-paita. Eli pieneistä puroista kasvaa isot menot.



Minäkin ottaisin kynän käteen ja laskisin ihan pennilleen tulot ja menot. Lisäksi esim. viikon ruokalistan tekeminen helpottaa rahankäyttöä kaupassa. jne.



Mutta kyllä munkin mielestä pitäs työssäkäyvällä olla rahaa leffaan jne. Ja niin onkin sitten, kun on saanut vähän pohjalle vararahaa. Eli ensin säästetään ja sitten ostetaan!



Tällä reseptillä mennään siis meillä. Ei ole tarkoitus arvostella ketään.



Maisalle tsemppiä! Työkuviot kuulosti kyllä kurjilta. Hankala noita on aina ennakoida! Voisko asuntolainaa vähän venyttää vähäksi aikaa, että pääsette nopeammin eroon muista kalliimmista lainoista? Ehkä myös yrittäsin kysyä niitä lyhennysvapaita ja laittaa niiltä kk:lta rahat säästöön. Että jos tulee jotain uutta yllättävää, niin ei kaadu noi kalliiden lainojen maksut siihen. Eli siis rakentaa pakolla vähän puskuria. Jos vaan suinkin onnistuu.



Dr.Phill neuvoi joskus noin :D

Esimerkiksi jos perheessä on keliakiaa, maito- ja muna-allergiaa jne. monipuolisen ruokavalion järjestämiseen menee rahaa huomattavasti enemmän, vaikka kuinka katselisi hintoja ja tekisi itse. Esimerkiksi pelkkä perusvehnäjauho keliaakikolle maksaa yli 4 €/kg.

Hienoa (?), että käytätte niin vähän rahaa ruokaan, joka kuitenkin pitkälti vaikuttaa teidän kehonne hyvinvointiin, mutta älkää osoittako syyttävää sormea niitä kohti, joilla kauppalasku isompi. Syynä voi olla em. allergiat tai yksinkertaisesti halu syödä terveellistä ja monipuolista, tuoretta ruokaa. Yleensä laatu maksaa, etenkin lihatuotteiden kohdalla.

Meitä on 5 ihmistä tässä perheessä. Ruokaan menee kuussa n. 320 €. Katsomme mitä ostamme kaupasta, ostamme sitä edullisinta. Ostamme punaisilla lapuilla merkittyjä tuotteita pakkaseen.

Näinhän se on. Ensin maksaa oman perheensä kulut ja sitten vielä niidenkin, jotka saavat yhtä ja toista ilmaiseksi kuten ilmaiset päivähoitopaikat, toimeentulotuet, asumistuet jne... Ei siinä tarvi sitten ihmetellä miksi palkka ei riitä kun verotus on niin kova ja kaikesta joutuu maksamaan kalliimman mukaan, on vain maksajan osa. Verot ja tulonsiirrot pitäisi määrittää perheen omaisuuden mukaan, ei tulojen. Keskiluokasta tehdään maksajaa tähän maahan kun rikkaat elelee omaisuudellaan, jotka edelliset hallitukset ovat heille mahdollistaneet ja suuri määrä ihmisiä ei kehtaa tehdä töitä tai ei pysty työntekoon/saa työtä. Eikä sekään riitä vaan kohta pitää maksaa rikkaan Kreikankin lainat, pistäkööt omat rikkaansa maksamaan tyhmyytensä ja kansallisarteet ja maat pakkohuutokauppaan.

Miten se on sitten mahdollista että pienituloiset mutta KAIKEN ITSE MAKSAVAT niin kuin keskituloiset pärjäävät ja pärjää vielä hyvin? Oisko ongelmana se että keskiluokka kuvittelee että heille "kuuluu" kaikki. Ylisuuri asuntolaina, uudet autot tietenkin velaksi ja muutenkin kulutukseen tähtäävä elämäntapa. Nämä on täysin omia valintoja.

missä todetaan, että rahan puute on todella stressaavaa, mutta samaan hengenvetoon, että meillä on kuitenkin koti sisustettu ja nätti ja lapsilla aina uudet ulkovaatteet ja auto pitää olla uusi ja iso. Ja kaikelle on selityksensä.



Ei olla ilmeisesti hoksattu, ettei meillä kenelläkään ole vaikeaa keksiä selityksiä kuluttamiselle. Ainahan sitä jonkin perustelun keksii, miksi tarvii ostaa sitä sun tätä. Mutta yli varojensa elämistähän tuossa vain perustellaan...

Että huhheija, tätyypä kehitysmaiden äideille mennä kertoo ettei omaa lasta voi tehdä jos ei ole siihen varaa.

Ja ei meillä 3 lapsen kanssa tee tiukkaa, vaan luottomme jotka maksetaan koko ajan pois, ei niitä lapsia verten ole otettu.ja tämä on väliaikaonen tiukkatilanteemme!

Kumma jos ei tullu selväks.

Maisa

Keskimäärin paremmat tulot, mutta kuitenkin raha-asiat retuperällä? Miksi ette varautuneet hyvinä aikoina huonoihin aikoihin? Jos olisitte varautuneet, puoli vuotta huonommalla palkalla ei olisi aiheuttanut moista katastrofia. Noilla tuloilla nimittäin luulisi olevan vara myös varautua huonoon aikaan. Jahka selviätte veloistanne, suosittelen, että vedätte hetken happea ja alatte säästää pahan päivän varalle.

Me keskituloiset todella kuvittelemme, että koska olemme opiskelleet ja teemme koulutusta vastaavaa työtä, meillä pitäisi olla myös mahdollisuus hieman korkeampaan elintasoon.

Mutta ei, suomalaisen perusjuntin mielestä on väärin jos joku muu haluaa tai saa korkeamman elintason kuin itsellä on. Jokaisellahan pitäisi varmaan olla sama palkka työstä ja koulutuksesta riippuen.

Millä enää motivoida itseään työntekoon jos samaan elintasoon pääsee työttömänä tai tekemällä jotain pilipalihommaa?

Näinhän se on. Ensin maksaa oman perheensä kulut ja sitten vielä niidenkin, jotka saavat yhtä ja toista ilmaiseksi kuten ilmaiset päivähoitopaikat, toimeentulotuet, asumistuet jne... Ei siinä tarvi sitten ihmetellä miksi palkka ei riitä kun verotus on niin kova ja kaikesta joutuu maksamaan kalliimman mukaan, on vain maksajan osa. Verot ja tulonsiirrot pitäisi määrittää perheen omaisuuden mukaan, ei tulojen. Keskiluokasta tehdään maksajaa tähän maahan kun rikkaat elelee omaisuudellaan, jotka edelliset hallitukset ovat heille mahdollistaneet ja suuri määrä ihmisiä ei kehtaa tehdä töitä tai ei pysty työntekoon/saa työtä. Eikä sekään riitä vaan kohta pitää maksaa rikkaan Kreikankin lainat, pistäkööt omat rikkaansa maksamaan tyhmyytensä ja kansallisarteet ja maat pakkohuutokauppaan.

Miten se on sitten mahdollista että pienituloiset mutta KAIKEN ITSE MAKSAVAT niin kuin keskituloiset pärjäävät ja pärjää vielä hyvin? Oisko ongelmana se että keskiluokka kuvittelee että heille "kuuluu" kaikki. Ylisuuri asuntolaina, uudet autot tietenkin velaksi ja muutenkin kulutukseen tähtäävä elämäntapa. Nämä on täysin omia valintoja.

Me ollaan myös nelihenkinen perhe ja tulomme ovat tällä hetkellä n. 2000 e lapsilisät siihen mukaan lukien.



Tullaan ihan hyvin toimeen siitä huolimatta että mekin ajamme autolla ja makselemme lainoja pois.

Toki on välillä todella tiukkaa, mutta hyvin ollaan selvitty.



Onhan meillä tuo koirakin johon jonkun verran menee rahaa ja ei syödä huonosti. Koirakaan.

Me keskituloiset todella kuvittelemme, että koska olemme opiskelleet ja teemme koulutusta vastaavaa työtä, meillä pitäisi olla myös mahdollisuus hieman korkeampaan elintasoon.

Mutta ei, suomalaisen perusjuntin mielestä on väärin jos joku muu haluaa tai saa korkeamman elintason kuin itsellä on.

kysehän nyt tässä ketjussa ei suinkaan ollut siitä, kuka kadehtii ketä ja kenellä on oikeus mihinkin. Kyse oli yli varojen elämisestä. Jos elää yli varojensa, ei kyllä mitenkään voi kääntää sitä kateellisen perusjuntin syyksi.