Joko nyt uskotte? Rokottaminen voi olla haitaksi ja luoda superpöpöjä

Eikä tämä ole mikään uusi juttu. Vaihtoehtolääkinnän professorit on jo vuosikymmeniä puhunut näistä asioista.

Rokotekammoiset ovat kyllä puhuneet rokotteista jo 1800-luvulta alkaen. Argumentit vaan vaihtelevat jumalantahdon vastaisuudesta ties mihin autismiin, mutta pohjalla on aina sama täydellinen tietämättömyys siitä, mitä rokotteet ovat.

Mutta mitä me oikein tehtäis kun lapseni ovat olleet niin terveitä ilman rokotecoctailia???

Oliskos ne olleet yhtä terveitä, jos ei muut ottaisi teidän puolesta niitä rokotteita ja siten karkoittaisi tauteja olemattomiin? Ei se isorokkokaan kadonnut minnekään tuhansien vuosien aikana, kunnes vasta 70-luvulla WHO:n maailmanlaajuisen rokotekampanjan takia. Pelkästään 1900-luvulla kyseiseen tautiin kuoli 300-500 miljoonaa ihmistä. Sun mielestä oli varmaan tyhmä juttu rokottamalla tappaa se tauti kokonaan vai? Ethän sä näe sinne rinnakkaisulottuvuuteen, jossa rokotekammoiset onnistuivat pitämään rokotteet poissa ja taudit hengissä. Siellä ulottuvuudessa ne sun terveet tenavat vois olla kaikki hengettömiä, sokeita tai rampoja.

Mä pelkään jo minkä hirmuepidemian nämä tehococtailit vielä kehittävätkin.

Eivät rokotteet kehitä mitään epidemioita. Taudit sen tekevät ihan itse. Mitä enemmän ihmiset sairastavat tauteja, sitä enemmän mutaatioita tautipopulaatiossa on (koska tautiyksilöitä on enemmän), ja sitä parempi todennäköisyys on saada jokin superpöpö aikaiseksi.

Luuletteko, että rokoteohjelma on edellä vai jäljessä näissä superepidemioissa??

Mitä väliä sillä nyt on? Jos havaitaan ikävä tauti, niin sille tehdään rokote. Rokotteen tekeminen ei ole muutamaa poikkeustautia lukuunottamatta mitenkään hankalaa, eikä se vaadi minkäänlaista keksimistä tai erityistä tutkimistakaan.

sinä hyväksyt/vuosi?

sairaita nykyään?

Eivät lapset ole sairaita nykyään. Päinvastoin, nehän ovat erittäin terveitä. Vielä sata vuotta sitten tuskin pystyit löytämään perhettä, jossa ei olisi tauti jonkun tappanut. En nyt muista minä vuosina ja kuinka monta kymmentä prosenttia lapsista kuoli tauteihin ennen aikuisikää, mutta 1800-luvulla se pyöri useissa kymmenissä prosenteissa.

sinä hyväksyt/vuosi?

5 sikatautiin kuollutta vai 5 narkoleptikkoa?

montako narkolepsiaan sairastunutta

sinä hyväksyt/vuosi?

Niitähän saa olla vaikka tuhat, jos vaihtoehto on se, että otetaan kymmenen tuhatta kuollutta joka vuosi tauteihin.

tuhkarokon ja vesirokon tuttavan lapsilta! Hienosti ja nopeasti sairastivat nämä taudit ilman jälkitauteja:)) Hoidettiin tietysti vaihtoehtolääkinnän mukaan!

----Niitähän saa olla vaikka tuhat, jos vaihtoehto on se, että otetaan kymmenen tuhatta kuollutta joka vuosi tauteihin----



Meneekö sulla nyt moneen suuntaan toi pää?

tuhkarokon ja vesirokon tuttavan lapsilta! Hienosti ja nopeasti sairastivat nämä taudit ilman jälkitauteja:)) Hoidettiin tietysti vaihtoehtolääkinnän mukaan!

Tuhkarokko tappaa myös länsimaisessa yhteiskunnassa yhden 3000 sairastunutta kohti ja muistaakseni noin 20 saa neurologisia häiriöitä. Tottakai on todennäköistä, että lapsesi sairastivat nuo taudit nopeasti ja ilman jälkitauteja. Mutta moni ei sairastaisi. Sveitsissä puhkesi vuosituhannen vaihteessa tuhkarokkoepidemia ihanasti vaihtoehtolääkitsevässä Steineryhteisössä. Siinä hötäkässä 3 lasta kuoli, ja sairastuneita oli juuri tuo muutama tuhat.

ollenkaan koko tautia saatikka kuolleet siihen?

pysyvästi ilman sairautta! Ja mitä muuuuuta se rokote onkaan aiheuttanut kun kaikenlaista juttua kuulee ja myös kuolemantapauksia, joita ei edes kirjata ylös! Netissä luki omaisten kertomana!

Mutta semmoista se on, kun on vaaralliselta vaikuttava epidemia. Mitään ihmisen tekemää juttua ei koskaan tehdä täysin ilman mokia. Rokotteiden kanssa on päästy todella, todella hyviin tuloksiin pienillä sivuvaikutuksilla. Rokotukset ovat yksi ihmiskunnan elämänlaatua suurimmin parantavistsa asioista. Niiden ansiosta meidän ei tarvi AINA vauvan saadessamme miettiä, että lapsi voi aivan hyvin kuolla pienenä, vaikka onkin perusterve (jo tottakai voi kuolla onnettomuuksiin, mutta niitä ei voi ikinä poistaa, toisin kuin tappavat taudit on onnistutta hävittämään lähes kokonaan). Kuka haluaa ne ajat takaisin?

niin olisiko nämä narkolapset sairastaneet

ollenkaan koko tautia saatikka kuolleet siihen?

Tuskin ne kyseiset henkilöt siihen olisivat kuolleet, mutta joku muu hyvinkin. 40 ihmistä tauti ehti tappamaan Suomessa. Puolet väestöstä sai rokotuksen. Ei liene hankala päätellä, että kuolemia olisi voinut olla jopa 80 ilman rokotuksia. Ehkä vähän vähemmän, koska kaikki eivät saaneet rokotusta ajoissa. Toisaalta taas nimenomaan riskiryhmäläiset olivat rokotusjonoissa ensimmäisenä, joilla saattoi olla huomattavasti suurempi kuolleisuus keskiverto-rokottamattomaan verrattuna. Olisko siis nämä n. 60 narkolasta pitänyt vaihtaa 40 lisäkuolleeseen?

Ja mitä muuuuuta se rokote onkaan aiheuttanut kun kaikenlaista juttua kuulee ja myös kuolemantapauksia, joita ei edes kirjata ylös! Netissä luki omaisten kertomana!

olisi aika kummallista, jos sikatautirokote estäisi kuukausiksi ja vuosiksi kaikki muut kuolemat, keskenmenot ja tautien puhkeamiset. Se vasta jotain olisi :).

...on vain huolissaan ja taitaa olla vähän raivoissaankin (sitähän se huoli joskus aiheuttaa, varsinkin jos tuntee että jokin uhkaa sinua ja lapsiasi etkä itse pysty tekemään sille mitään).



Totta kai rokotuksissa on riskejä. On ikävää, ettei niistä oikein voi keskustella. Suomessa THL on tehnyt suurta haittaa rokotuksille, kun ei ole suoraan myöntänyt riskejä eikä sitä, että sikainfluenssarokotetta hankittaesas tuli tehtyä virhe. Samaa mieltä kanssani on Tampereen Yliopiston rokotustutkimuskeskuksen johtaja, muuten:



http://www.yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/12/professori_luo…



Olisi paljon parempi, jos voitaisiin avoimesti myöntää, että rokottamista ei ole vielä kehitetty täydellisyyteen, että sivuvaikutuksia voi olla, ja että kun yksi vaarallinen tauti poistetaan väestöstä, seurauksena VOI oikeasti olla tilan antaminen toiselle. Tai että kun immuunijärjestelmää rukataan tällä lailla, sillä VOI olla arvaamattomia seurauksia (esimerkiksi allergioiden tai autoimmuunisairauksien puolella). Ja että SIITÄ HUOLIMATTA on katsottu tärkeäksi että oikeasti vaarallisilta taudeilta voi saada suojaa rokotuksin.



Olisi hyvä myös myöntää, että rokotteet ovat ISO BISNES rokotevalmistajille, ja että tämä raha rahoittaa myös niitä tahoja joiden pitäisi periaatteessa puolueettomasti harkita sitä, mitä rokotusohjelmaan otetaan. Totta kai tällainen herättää epäluottamusta ja ihmetystä.



Olen itse terveydenhoitaja, joka rokotan lapsia säännöllisesti, ja tuntuu hyvältä kun voi tarjota lapsille suojan tauteja vastaan. Silti tuntuu myös pahalta, koska en voi vannoa ja vakuuttaa, että tämä rokote on juuri sinun lapsellesi turvallinen.



Olisi mukavaa kun voisin luottaa, että ainakin suomalainen rokotusohjelma on paras mahdollinen ja loppuun asti mietitty ja perusteltu. Luulen, että se on lähellä sitä, mutta on vaikea muodostaa varmaa mielipidettä, kun tiedotus on sitä luokkaa, että "meillä ei ikinä missään tehdä väärin, ja älkää te vanhemmat nyt vaivatko pieniä päitänne näillä asioilla kyllä me asiantuntijat olemme ne harkinneet puolestanne".

Sikatautirokotteen kanssa tuli liian kiire

Kiirehän sen kanssa oli, mutta ei itse rokotteen suhteen, vaan rokotteen tuotannon suhteen. Pandemrix oli valmis jo vuosikausia ennen tätä tuoretta sikainfluenssaa ja normaalisti EU-markkinoilla H5N1 (lintuinfluenssa) Pandemrixin muodossa. Kiire ei vaikuttanut siihen, että narkotapauksia tuli, tutkimukset oli saatu tehtyä jo H5N1 versiolla eikä ainesosien kanssa leikitty kiireenkään takia. Jos se nyt oli AS03-adjuvantti, joka ongelmia aiheutti, niin kyllä ne ongelmat olisi tulleet vaikka sitä olisi ensimmäisenä käytetty vesirokkorokotteessakin kaikessa rauhassa.

paljastanut ongelmia suomalaiseen geeniperimään yhdistettynä. Ja kun briteissä tuli taas uusi epidemia-aalto, mikä kaivettiin kaikesta huolimatta esiin? No Pandemrix. Muistan kun briteissä yksi äiti syytti hallitusta välinpitämättömyyydestä kun perheen perusterve 3-vee kuoli kolmessa päivässä sikatautiin. Äiti vaati että kaikki lapset pitäisi rokottaa. Toisin kuin rokotevastaiset väittävät, sikatauti OLI erilainen tauti kuin perusinfluenssa, ja se kaatoi perusterveitä nuoria toiseen tahtiin teholle kuin normaalit kausiflunssat.

ja nyt meillä sairastui 100 lasta

pysyvästi ilman sairautta!

Loppuraportissa puhutaan 71 lapsesta, ja näistähän osa olisi sairastunut joka tapauksessa (koska tapauksia on normivuosinakin 5-13 kpl).

Ja mitä muuuuuta se rokote onkaan aiheuttanut kun kaikenlaista juttua kuulee ja myös kuolemantapauksia, joita ei edes kirjata ylös!

Tuskin se mitään muuta on aiheuttanut. Rokotekammoiset ne vaan kuvittelevat, että jokainen haittailmoitukseen päätyvä ongelma johtuu nimenomaan rokotteesta, eivätkä tajua, että ihmisillä on normiongelmia jatkuvasti muutenkin.

Netissä luki omaisten kertomana!

Omaiset, ja sinä, eivät selvistikään ymmärrä, että vaikka ihmisiin piikitettäisiin pelkkää suolavettä, niin siellä joukossa on aivan varmasti kuolemantapauksia, kunhan piikitettyjä on tarpeeksi. Ihminen elää Suomessa noin 30 000 päivää (n. 82 vuotta). Piikitä 30 000 ihmistä, niin ihan hyvällä todennäköisyydellä joku niistä kuolee saman päivän aikana, joku seuraavana, jne. vaikka rokote olisi pelkkää vettä.

Ja sitten kun piikitetään 2,5 miljoonaa ihmistä, niin niitä kuolemia voi olla jo aikas paljon enemmän kuin se yksi, varsinkin kun katsotaan vaikka viikon sisään piikityksestä tapahtuneita kuolemia. Tietenkään asia ei ihan näin yksinkertainen ole, mutta luulisi pointin tulevan selväksi.

Lisää sitten noiden kuolemien rinnalle kaikki mahdollinen keskenmenoista parkinsoniin, niin aivan varmasti on matematiikkaa ymmärtämättömillä rokotekammoisilla ihmeteltävää.

Jos terve aikuinen sairastuu rokotteen saatuaan ja kuolee viikon päästä niin eikö pitäisi tutkia tai hutkia? Netistä luin!



Tilastot on niin kuin ne kirjoitetaan ei niin kuin on faktaa!



Muistan kun poliota annettiin Suomessa n.20v sitten. Ystävältäni meni jalat alta viikoksi ja sukulaiseni pikkupoikasairastui vakavasti ja joutui kortisonilääkitykseen muutamaksi kuukaudeksi. Kumpaakaan ei kirjattu ylös koska ei voinut johtua rokotuksista:(



Missä nämä supermuunnokset taudeista muhivat? Onko ne rokottamattomien vai rokotettujen kehossa?

Missä nämä supermuunnokset taudeista muhivat? Onko ne rokottamattomien vai rokotettujen kehossa?

Ja miten ne voivat muhia kenenkään kehossa? Kuulostaa taas siltä että tässäpä yksi valopää joka ei ymmärrä aiheesta mitään. Googlettelepas huvisesi rokoteaiheisia uutisia netistä. Huomaat, että rokotehörhöilijöiden "ansiosta" monen taudin rokotekattavuus on laskenut alle kriittisen tason ja on lähtenyt liikkeelle epidemioita, joissa on sairastuntu - yllätys yllätys - niitä rokottamattomia.

Jos terve aikuinen sairastuu rokotteen saatuaan ja kuolee viikon päästä niin eikö pitäisi tutkia tai hutkia? Netistä luin!

Sairastuu mihin?