jännää, että ympärileikkausta puolustelevat niin monet

mutta kaikki ulkomailta tuleva on niin jännää, että pitää hyväksyä, sopeutua ja monikulttuuristua.

Siis ne, joille on ympärileikkaus tehty lapsena. Ovatkohan he kokeneet sen yhtä traumaattisena kuin ympärileikatut naiset?

mutta vauvan kastaminen tuntuu olevan paha teko

Kyllä ympärileikkaus on ainakin tämän ateistin mielestä paljon suurempi rikkomus itsemääräämisoikeutta vastaan kuin kastaminen.

Ympärileikkauksessa tulee muutos koko loppuelämäksi ja kasteessa maksimissaan 18 vuoden ikään.

Omista pojistani nuorempi on ympärileikattu kireän esinahan ja jatkuvien tulehdusten vuoksi. En kyllä usko, että tulee mitenkään vaikuttamaan pojan elämään. Enemmän vaikutusta varmaan olisi sillä, ellei olisi leikattu eikä pystyisi viettämään normaalia seksielämää sitten aikanaan.

Naiset tuntuvat kiihkeimmin puolustavan miesten ympärileikkausta. Mutta hassuinta on, että tyttöjen ympärileikkaus on myös naisten päättämä asia. Naiset haluavat, että heidän tyttönsä ympärileikataan. Jos isä ei halua tyttöään leikattavan, naiset vievät salaa tytön leikattavaksi.

Naisilla on joku ihmeellinen himo päästä leikkelemään vauvoja. Sekä poikia, että tyttöjä.

Omista pojistani nuorempi on ympärileikattu kireän esinahan ja jatkuvien tulehdusten vuoksi. En kyllä usko, että tulee mitenkään vaikuttamaan pojan elämään. Enemmän vaikutusta varmaan olisi sillä, ellei olisi leikattu eikä pystyisi viettämään normaalia seksielämää sitten aikanaan.

vaan uskonnon harjoittamisesta omien lasten avulla.



Kokoomus on vetänyt lain useasti pois käsittelystä 10 vuoden aikana. Siellä lain puolustajat lainsäätäjien ja vaikuttajien taholla. He voivat vaikuttaa lainsäädäntöön, mutta kokoomuslaiset ja arvojohtaja Sauli Niinistökin tulevana presidenttinä haluavat sallia tämän 2% etuoikeuden.

eikä siitä ole mitään haittaa.



Tyttöjen ympärileikkauksen nimellä kutsuttavat silpomiset ja kokoonkursimiset sen sijaan ovat täysin eri asia, ja uskonnot kaiken kaikkiaan ihan turhia.



Mieheltäni on leikattu lapsena ahdas esinahka, eikä esinahkattomuudesta ole kuulemma ollut koskaan mitään haittaa, päin vastoin. Mutta varmaan on niitä, jotka kehittävät trauman tästäkin. Jos ei muita, niin poikalastensa jellonaäidit.

terveydellisistä syistä ja ne eivät ole kiellettyjä. Lääkärienkin vastustamat ympärileikkaukset liittyvät uskontoon.



"Skandinaviassa arvioidaan ympärileikkaus tehtävän lääketieteellisin perustein noin 2 %:lle pojista, ja Suomessa ympärileikataan lääketieteellisinä pidetyin perustein 2-4 %. Tiukasti lääketieteellisten kriteerien mukaan alle 2 % pojista tai nuorista miehistä tarvitsee ympärileikkauksen (Rickwood ym. 2000). Vaikuttaa siis siltä, että Suomessa tehdään edelleen turhia ympärileikkauksia. "



"Rutiininomaista ympärileikkausta on puolusteltu myös sillä, että se suojaa penissyövältä, virtsatieinfektioilta ja sukupuolitautitartunnoilta. Tutkimustulokset ovat kuitenkin ristiriitaisia ja monissa tutkimuksissa on metodisia heikkouksia. Peniskarsinooman synnyssä muillakin tekijöillä on merkitystä, esimerkiksi pienen ympärileikkaustaajuuden maista Tanskassa ja Japanissa sitä esiintyy vähän (Frisch ym. 1995). Viime aikoina on käyty keskustelua siitä, suojaako ympärileikkaus HIV-infektiolta (Mattson ym. 2008).



Missään tapauksessa ympärileikkausta ei voida pitää riittävänä tartuntatautien torjuntakeinona.



Kaiken kaikkiaan ei ole selkeää näyttöä siitä, että terveen esinahan poistosta olisi merkittävää terveyshyötyä ainakaan länsimaissa."



"Ihon perustehtävien (tunto, suoja ympäristön mikrobeilta, eritystoiminta, lämmönsäätely) ohella esinahka toimii mekaanisena suojana ja tärkeänä erogeenisena elimenä."



Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim

2010;126(1):75-83

Maija Kolehmainen, Seppo Taskinen ja Ossi Lindell

"Potilaat ottavat vastaanottotilanteessa nykyään aiempaa helpommin puheeksi arkaluonteisetkin vaivat.



Vaikuttaa siltä, että etenkin aikuisena leikatuilla esiintyy luultua enemmän jälkivaivoja esinahan leikkaushoidosta.



Terskan oltua esinahan suojaamana vuosien tai jopa vuosikymmenten ajan sen altistuminen esinahkakirurgian myötä ulkomaailmalle aiheuttaa paitsi terskan kuivumista ja ihon sarveistumista myös kiusallista mutta usein ohimenevää hyperestesiaa osalle potilaista. Ikävimmillään tämä johtaa kuitenkin krooniseen kipuoireyhtymään ja seksuaaliongelmiin."



"Tyypillisin komplikaatio oli verenvuoto (Cathcart ym. 2006). Kivun lisääntyminen toimenpiteen jälkeen viittaa verenvuotoon tai tulehdukseen, ja toisinaan voi kehittyä myös virtsaumpi tai haavanparanemisongelmia.



Välittömien ongelmien ohella myöhäisvaiheessa saattaa joskus kehittyä virtsaamista tai yhdyntää haittaava arpeutuma tai erogeenisen tunnon muutos.



Esinahan liian laajan poiston myötä arpeen voi kehittyä keloidi.



Tuntoherkän esinahan poisto saattaa myös vähentää mielihyvää seksuaalisessa kanssakäymisessä.



Laajassa eteläkorealaisessa tutkimuksessa todettiinkin aikuisiällä tehdyn ympärileikkauksen vähentävän seksuaalista mielihyvää kaksi kertaa useammin kuin lisäävän sitä (Pang ja Kim 2002).



Esinahan liian niukasta poistosta voi puolestaan seurata uusintaleikkausta vaativa residiivifimoosi tai leikkausalueen imunesteturvotus.



Virtsaputken ulkosuun ahtautuminen on ympärileikkauksen harvinainen komplikaatio (Stenram ym. 1986, Upadhyay ym. 1998). Se liittyy usein esinahan ihon perussairauteen (BXO)."



"Esinahan puuttuminen liiallisen typistämisen seurauksena tai osana laajempaa sukupuolielinten alueen kudospuutosta esimerkiksi vamman (tylppä tai terävä vamma, degloving eli nylkeytyminen, avulsio, palovamma) tai äkillisen laaja-alaisen pehmytkudosinfektion (Fournierin gangreena, nekrotisoiva faskiitti) seurauksena vaatii plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. Peniksen kudosvaurion korjaamisen tavoitteena on normaali toiminta, tunto ja ulkonäkö. Leikkaushoidossa käytetään vakiintuneita plastiikkakirurgisia periaatteita (ns. rekonstruktiiviset tikapuut eli suora sulku, paikallinen kieleke, ihonsiirto tai etäkieleke). Menetelmä valitaan tapauskohtaisesti vaurioalueen sijainnin, koon ja potilaseen liittyvien tekijöiden mukaan.



Esinahan liiallinen typistäminen johtaa sulcus coronariuksen haavautumiseen ja verenvuotoon erityisesti erektion yhteydessä. Kroonisen haavauman korjaaminen vaatii haavanpoistoleikkausta ja kudospuutoksen korjaamista joko muovaavalla, kudosten kiristyssuuntaa muuttavalla leikkauksella tai ihonsiirrolla. Ihonsiirrossa on huomioitava siirteen kutistumistaipumus (kokoiho/osaiho/rei'itys), arpeutumissuunnat, erektion vaikutus siirteen riittävyyteen ja tarttumiseen sekä siirteen kiinnitystapa peniksen hermo-verisuonikimppuja varjellen.



Vaikeassa kudospuutoksessa koko peniksen iho jää liian lyhyeksi erektiossa, jolloin se haavautumisen lisäksi vääntyy kivuliaaseen pakkoasentoon liian lyhyen ihotupen sisässä. Peniksen iho on kudospuutosten korjaamisen kannalta erityisen haasteellinen, sillä sen poikkeuksellisen hyvä liikkuvuus alustaansa nähden muistuttaa lähinnä muilla nisäkkäillä tavattavaa panniculus carnosusta (esim. kissa, koira ja jyrsijät). Laajaa kudospuutosta korjattaessa tulisikin pyrkiä pidentämään ihotuppea tuomalla vastaavanlaiset liukuominaisuudet mahdollistavaa kudosta kielekkeenä kivespussin alueelta. Haittapuolena on ihon karvaisuus, joka tosin on hoidettavissa epilaatiolla tai karvanpoistoainein.



Erityisesti paikalliset kielekerekonstruktiot ovat alttiita leikkauksenjälkeisille verenpurkaumille ja siten haavanparanemisongelmille, joita alueen tyypillinen bakteerikolonisaatio vielä lisää. Tihkuvuotojen huolellinen tyrehdyttäminen leikkauksen aikana ja ehkäisevä antibioottihoito ovat välttämättömät."



Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim

2010;126(1):75-83

Maija Kolehmainen, Seppo Taskinen ja Ossi Lindell

Näin hoidan

poikien ympärileikkauksista. Heillä itsellään ei ole penistä eikä esinahkaa,harva on edes nähnyt ympärileikattua irl. Silti he ovat omasta mielestään oikeita ihmisiä kommetoimaan ympärileikkausta. Viimeksikin täällä oli MIES kommentoimassa asiaa, muta AV-mamma ohitti miehen mielipiten sujuvasti.

Maailmassa on miljoonia ympärileikattuja miehiä, jotka elävät aivan normaalia elämää kärsimättä yhtään.



Tähän voisi lainata veljeni työkaveria: kiitos huolenpidostanne, mutta minä ja penikseni voimme mainiosti.



Ja mitä tulee tyttöjen ympärileikaukseen, jokainen normaalilla älyllä varustettu ymmärtää mikä on asioiden ero.

Miten maassa jossa koirien hännän ja korvien typistäminen on kiellettyä, on sallittua muista kuin terveydellisistä syistä syytä poistaa esinahka. Mikäli laki sallii tällaiset toimenpiteet ja lastenohjelmat vielä ruokkii tuota vinoumaa, on syytä miettiä että, eikö ko. Savunahat kuulu ihmisoikeuksien tai edes eläinsuojelun piiriin? Seuraavaksi onkin syytä etsiä kunniallinen tapa perustella myös kunniamurhat ja kivitykset, osana kulttuurimme rikastuttamis projektia. PS. Kaikki sairas ei ole normaalia. Poistaisivat kivet itseltään, niin tuokin hulluus edes vähenisi..

että aivan turha leikkaus. Ymmärrän että kokoomus käyttää nettikeskusteluihin maksettuja mediatoimiston kirjoittajia, mutta ympärileikkaus-keskusteluissa asian puolustajien määrä ylittää kyllä prosentuaalisesti sen määrän, keille Pohjoismaissa oikeasti leikkauksia tehdään. Juutalaiset ja muslimit kuitenkin se ryhmä, joille leikkauksia pääosin tehdään mutta eniten aina vedotaan terveydellisiin perusteiiin.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen sanovat uskovaiset ja kiltävät mm. Abortin, mutta kun kyseessä on kaikkivoipa ihminen, voidaan tutäkin tuotetta "parannella" Huono oli jumala kun keskeneräisiä markkinoille laski.

se uskovainen harjoittaisi uskontoaan itse ja leikkaisi oman esinahkansa. Kyse on siitä, että uskova ottaa uskontonsa harjoittamisen välikappaleeksi oman lapsensa, jolle tekee leikkauksen. Aivan kuten koirien häntien typistys ei ole koiran oma valinta tai karjan polttomerkkaaminen vahvistaa vain omistajan oikeuksia.

olemassakaan. Kaikki vauvoihin kohdistuvat typistykset ja leikkaukset uskonnon tai av.mamman seksimieltymyksen mukaan on sairasta.

Antakaa miesten pitää esinahkansa.

poikien ympärileikkauksista. Heillä itsellään ei ole penistä eikä esinahkaa,harva on edes nähnyt ympärileikattua irl. Silti he ovat omasta mielestään oikeita ihmisiä kommetoimaan ympärileikkausta. Viimeksikin täällä oli MIES kommentoimassa asiaa, muta AV-mamma ohitti miehen mielipiten sujuvasti.

Maailmassa on miljoonia ympärileikattuja miehiä, jotka elävät aivan normaalia elämää kärsimättä yhtään.

Tähän voisi lainata veljeni työkaveria: kiitos huolenpidostanne, mutta minä ja penikseni voimme mainiosti.

Ja mitä tulee tyttöjen ympärileikaukseen, jokainen normaalilla älyllä varustettu ymmärtää mikä on asioiden ero.

voitaisiin perustella uskonnolla...ja sanoa, "Ja mitä tulee tyttöjen ympärileikaukseen, jokainen normaalilla älyllä varustettu ymmärtää mikä on asioiden ero".



"Normaaliin älyyn" vetoaminen ja vaikkapa tyttöjen ympärileikkaukseen, natsien juutalaisvainoihin, mihin tahans amuuhun kauheuteen vetoaminen häivyttää tarkoituksella keskustelussa sitä itse asiaa, mistä oltiin puhumassa. Tyypillistä manipulaation keinoa.

Ympärileikkausta käsiteltiin viime vuonna paljon kehy-alan opinnoissani Lontoossa ja sain siellä pari itselleni uutta näkökulmaa:



1) Kansainvälisessä ryhmässä olin norjalaisen opiskelukaverini kanssa ainoa, joka vieroksui ympärileikkausta. Pohjois-Amerikassa ympärileikkaus on ollut osa kansanterveysohjelmaa 1980-luvulta saakka ja ymmärtääkseni suurin osa miehistä on ympärileikattu. Samalla kurssilla opiskeleva nuori kanadalainen lääkäri kummeksui skandinaavien tapaa olla leikkaamatta, hän perusteli leikkausta hygieniasyillä.



2) Ympärileikkaus vähentää HIV:n tarttumisen riskiä n. 40%, sillä esinahka on pehmeää bakteeriherkkää materiaalia, johon pöpöt jäävät mielellään asumaan. Samalla esinahkan kautta leviää myös muita sukupuolitauteja. Miinuksena se, että leikkaus vähentää vain female-male tartuntoja, eli ei suojaa naisia. (Minulla on näihin tieteelliset lähteen, joten mikäli joku niitä kaipaa, voin illalla lisätä kyseisten artikkeleiden nimet).



3) Kumpikaan edellisistä ei sinänsä oikeuta ympärileikkausta Suomessa, mutta itse suhtaudun siihen huomattavasti vähemmän kiihkoillen kuin ennen kyseisen kurssin suorittamista. Skandinaavit tuntuvat olevan ympärileikkausfundamentalisteja :)



FGM eli naisten ympärileikkaus on sitten asia erikseen, sillä se ei hidasta tartuntatauteja-päinvastoin leikkaushaavat lisäävät niitä, eikä näistä toimenpiteistä ole mitään hygieniahyötyä kenellekään.

Tuo on perusteltua, mikäli kyseessä on ali-ihmiset, jotka eivät suoriudu alkeellisemmankaan hygienian ylläpidosta. On toki totta, että myös infektioden määrä vähenisi, mikäli ihmisiltä poistettaisiin kädet. Ommellaan vielä suu kiinni, niin ei aerobiset bakteeritkaan leviä. Menkää nyt jeesustelijat hoitoon tms.

Tuo on perusteltua, mikäli kyseessä on ali-ihmiset, jotka eivät suoriudu alkeellisemmankaan hygienian ylläpidosta. On toki totta, että myös infektioden määrä vähenisi, mikäli ihmisiltä poistettaisiin kädet. Ommellaan vielä suu kiinni, niin ei aerobiset bakteeritkaan leviä. Menkää nyt jeesustelijat hoitoon tms.

Kaikkialla ei ole samanlaista mahdollisuutta huolehtia hygieniasta kuin Suomessa. Oletko kokeillut pestä esinahkaa/alapäätä esim. hiekalla tai mullalla? Ne voivat hyvinkin olla jossain veden korvikkeita.

Siitä syystäkö, että saharassa ei ole juoksevaa vettä kaikilla on perusteltua leikata uskonnon petusteella nahat myös täällä juoksevan veden maassa. Olen kyllä africassa vieraillessani käyttänyt kosteuspyyhkeitä, eikä se ole ongelma. Lisäksi muuten virtsa on terveellä ihmisellä puhdasta (ei sisällä bakteereita), joten myös tämä vaihtoehto on toimiva. Perustelkaa lisää silpomisintoanne ja uskonnonharjoittamista lapsenne kehon välityksellä - sadistit!