jännää, että ympärileikkausta puolustelevat niin monet

Ympärileikkausta käsiteltiin viime vuonna paljon kehy-alan opinnoissani Lontoossa

KEhon HYvinvointi?

kyllä estänyt HIV-tartuntoja kovinkaan tehokkaasti ja lääkärit eivät kyllä sitä suosittele ehkäisykeinoksi. Afrikassa raiskaajat perustelevat samalla lailla itselleen ympärileikkauksen suojaavaa vaikutusta, naisille siitä ei ole hyötyä kun HIV-leviää kuitenkin.

Siitä syystäkö, että saharassa ei ole juoksevaa vettä kaikilla on perusteltua leikata uskonnon petusteella nahat myös täällä juoksevan veden maassa. Olen kyllä africassa vieraillessani käyttänyt kosteuspyyhkeitä, eikä se ole ongelma. Lisäksi muuten virtsa on terveellä ihmisellä puhdasta (ei sisällä bakteereita), joten myös tämä vaihtoehto on toimiva. Perustelkaa lisää silpomisintoanne ja uskonnonharjoittamista lapsenne kehon välityksellä - sadistit!

Juutalaisuus taitaa muuten olla ainoa uskonto, joka vaatii ympärileikkausta? En ole myöskään missään viestissä sanonut puoltavani ympärileikkausta Suomessa, ainoastaan saaneeni uusia näkökulmia asiaan opintojeni aikana.

"Ihon perustehtävien (tunto, suoja ympäristön mikrobeilta, eritystoiminta, lämmönsäätely) ohella esinahka toimii mekaanisena suojana ja tärkeänä erogeenisena elimenä."



Vetosit hygieniaan, mutta oletko tietoinen ihmisen perustoiminnoista edes, jos olet lukenut anatomiaa tai mikrobiologian perusteita edes?



"Rutiininomaista ympärileikkausta on puolusteltu myös sillä, että se suojaa penissyövältä, virtsatieinfektioilta ja sukupuolitautitartunnoilta.



Tutkimustulokset ovat kuitenkin ristiriitaisia ja monissa tutkimuksissa on metodisia heikkouksia.



Peniskarsinooman synnyssä muillakin tekijöillä on merkitystä, esimerkiksi pienen ympärileikkaustaajuuden maista Tanskassa ja Japanissa sitä esiintyy vähän (Frisch ym. 1995). Viime aikoina on käyty keskustelua siitä, suojaako ympärileikkaus HIV-infektiolta (Mattson ym. 2008).



Missään tapauksessa ympärileikkausta ei voida pitää riittävänä tartuntatautien torjuntakeinona.



Kaiken kaikkiaan ei ole selkeää näyttöä siitä, että terveen esinahan poistosta olisi merkittävää terveyshyötyä ainakaan länsimaissa."

kyllä estänyt HIV-tartuntoja kovinkaan tehokkaasti ja lääkärit eivät kyllä sitä suosittele ehkäisykeinoksi. Afrikassa raiskaajat perustelevat samalla lailla itselleen ympärileikkauksen suojaavaa vaikutusta, naisille siitä ei ole hyötyä kun HIV-leviää kuitenkin.

Se ei missään tapauksessa ESTÄ viruksen tarttumista, ainoastaan vähentää tartuntariskiä 40% ja sitäkin vain naiselta miehelle (female-male transmission). Se ei siis MISSÄÄN TAPAUKSESSA sovi ehkäisykeinoksi, mutta sitä kokeillaan silti ns. korkeiden epidemioiden maissa, jossa tilanne on todella paha -lähinnä siis tietyissä Afrikan maissa.

Thaimaa on minun tietojeni mukaan Brasilian ja Kuuban ohella yksi ns. onnistujista, joissa epidemia on saatu hidastettua niin, ettei uusia taruntoja tule yhtä tiuhaa tahtia - tämä ei tietenkään poista vanhoja.

"Ihon perustehtävien (tunto, suoja ympäristön mikrobeilta, eritystoiminta, lämmönsäätely) ohella esinahka toimii mekaanisena suojana ja tärkeänä erogeenisena elimenä."

Vetosit hygieniaan, mutta oletko tietoinen ihmisen perustoiminnoista edes, jos olet lukenut anatomiaa tai mikrobiologian perusteita edes?

"Rutiininomaista ympärileikkausta on puolusteltu myös sillä, että se suojaa penissyövältä, virtsatieinfektioilta ja sukupuolitautitartunnoilta.

Tutkimustulokset ovat kuitenkin ristiriitaisia ja monissa tutkimuksissa on metodisia heikkouksia.

Peniskarsinooman synnyssä muillakin tekijöillä on merkitystä, esimerkiksi pienen ympärileikkaustaajuuden maista Tanskassa ja Japanissa sitä esiintyy vähän (Frisch ym. 1995). Viime aikoina on käyty keskustelua siitä, suojaako ympärileikkaus HIV-infektiolta (Mattson ym. 2008).

Missään tapauksessa ympärileikkausta ei voida pitää riittävänä tartuntatautien torjuntakeinona.

Kaiken kaikkiaan ei ole selkeää näyttöä siitä, että terveen esinahan poistosta olisi merkittävää terveyshyötyä ainakaan länsimaissa."

Siteeraamani artikkeli, jossa mainittiin luku 40% on vuodelta 2011, eli tuoreempi kuin tuo lähdeviite ja lisäksi se on tehty kliinisillä kokeilla Saharan eteläpuolisessa Afrikassa (hiton viite on koton, mur!).

Artikkelissa muuten käsiteltiin myös ympärileikkauksen komplikaatioita, jotka voivat olla todella pahoja. Toisaalta - jos valtiossa 60% väestöstä on hiv+ alkavat keinot varmasti olla vähissä ja ollaan valmiita kokeilemaan ihan kaikkea.

terska ei kyllä tunnu yhtä miellyttävältä kuin leikkaamattoman miehen pehmeä ja kostea terska.

Mulla tulee ympärileikatusta mieleen jalkapään känsät, iho on samanlaista.

terska ei kyllä tunnu yhtä miellyttävältä kuin leikkaamattoman miehen pehmeä ja kostea terska.

Mulla tulee ympärileikatusta mieleen jalkapään känsät, iho on samanlaista.

Ei pahalla, mutta et ilmeisesti ole muuten tullut seuranneeksi tarkemmin aiheeseen liittyviä keskusteluja, jos nämä olivat sinulle uusia näkökulmia.



1) Muistathan, että kys. lääkärilläkin oli todennäköisesti kulttuurisia sidonnaisuuksia mielipiteeseensä liittyen, eikä se tarkoita yhtä kuin puhdas fakta.



2) Esinahka on turha ja pahasta, jos jotkut eivät vaivaudu pitämään sen alkeellisestakaan hygieniasta huolta?



3) Jos skandinaviassa palvottaisiin yleisesti maahisia ja haltioita, ja uskonnollisena riittinä olisi typistää kaikkien vauvojen korvannipukat, ja lääketieteellisesti sitä perusteltaisiin korvien paleltumista ehkäisevänä, niin olisiko muualla maailmassa tätä järjettömäksi kutsuvat ahdasmielisiä korvantypistysfundamentalisteja?

Omalla pojalla (8v) niin kireä esinahka, että ajoittain vaikeuttaa pissantuloa ja aih. tulehduksia! Kai teillä kaikkitietävillä av:laisilla on kantanne tähänkin...

Minä yhden, koululaisen jonka kireä esinahka leikattiin tarhaiässä.



Jos taas esinahan leikkaus kuuluu uskontoon niin minusta se on uskovien elämään kuuluva asia ja heidän päätös. Ei meidän muiden.



Tyttöjen ympärileikkaus ei ole muslimiasia vaan kulttuurinen ja siitä on hitaasti mutta varmasti pääsemässä tuppukylät eroon.



Jenkeissä taas kulttuurinen asia leikata pippeli, moni aikuinenkin tämän päättää itselleen tehdä. Siis jälleen kun miehestä puhutaan.



Miehen ja naisen alapäiden leikkauksissa on vakavat erot. Suomessa sallitaan esinahan poisto mutta sitä ei saa kuka vaan, missä vaan ja miten vaan tehdä.

"Thaimaa on minun tietojeni mukaan Brasilian ja Kuuban ohella yksi ns. onnistujista, joissa epidemia on saatu hidastettua niin, ettei uusia taruntoja tule yhtä tiuhaa tahtia - tämä ei tietenkään poista vanhoja."



Eniten HIV-tartuntoja suomalaiset ovat saaneet Thaimaassa, Espanjassa ja Ruotsissa. Thaimaan merkittävää osuutta selittää maan suosio seksiturismin keskuksena ja alueen korkea HIV-esiintyvyys. Monessa maassa suuri osa tai jopa enemmistö seksityöläisistä on jo saanut HIV-tartunnan. Osa heistä käyttää myös pistettäviä huumeita, mikä entisestään suurentaa myös muiden seksin tai veren välityksellä tarttuvien tautien, kuten B- ja C-hepatiitin, vaaraa.



Laajan ja pitkään jatkuneen seksityöyritystoiminnan kautta hiv-infektio levisi 1990-luvulla nopeasti seksityötä tekevien keskuudessa mm. Thaimaassa, ja sitä kautta myös laajemmin väestöön. Vaikka hivin ilmaantuvuus väestössä on Thaimaassa saatu vähenemään, seksityöntekijöiden keskuudessa todetaan vieläkin noin 40 % esiintyvyyksiä. Hiv on lähes yhtä yleinen sekä mies- että naispuolisilla seksityöntekijöillä.



"Toisaalta - jos valtiossa 60% väestöstä on hiv+ alkavat keinot varmasti olla vähissä ja ollaan valmiita kokeilemaan ihan kaikkea."

Koskee myös Suomea?



Thaimaassa on muuten muslimivaltaisia alueita joilla ympärileikataan tyttöjäkin. Ja sitä harjoitetaan myös mainitsemassasi Brasiliassa Länsi-Afrikasta kotoisin olevien orjien jälkeläisten keskuudessa. Joten alueilal toki myös miesten ympärileikkaamista.

jotta voisi asiatietojen perusteella ottaa kantaa onko se hyvä vai huono asia? Jos "tuntee" jonkun ympärileikatun niin tekeeö se ympärileukkauksia suosivan?

että sitä ei pidetä hyväksyttävänä nimenomaan _muista, kuin lääketieteellisistä syistä_

t: yksi nuori mies.

Omalla pojalla (8v) niin kireä esinahka, että ajoittain vaikeuttaa pissantuloa ja aih. tulehduksia! Kai teillä kaikkitietävillä av:laisilla on kantanne tähänkin...

Omalla pojalla (8v) niin kireä esinahka, että ajoittain vaikeuttaa pissantuloa ja aih. tulehduksia! Kai teillä kaikkitietävillä av:laisilla on kantanne tähänkin...

Tässä keskustelussa onkin kyse uskonnon varjolla tehtävästä, peruuttamattomasta jumalan paranteluun perustuvasta silpomisesta. Ei terveydellisistä syistä tehtävästä toimenpiteestä. Joskus jalan amputointikin on perusteltua, mutta mielestäni sairasta, jos niin kuuluu tehdä kuuluakseen jalkapuoli kulttiin.

Ei pahalla, mutta et ilmeisesti ole muuten tullut seuranneeksi tarkemmin aiheeseen liittyviä keskusteluja, jos nämä olivat sinulle uusia näkökulmia.

1) Muistathan, että kys. lääkärilläkin oli todennäköisesti kulttuurisia sidonnaisuuksia mielipiteeseensä liittyen, eikä se tarkoita yhtä kuin puhdas fakta.

2) Esinahka on turha ja pahasta, jos jotkut eivät vaivaudu pitämään sen alkeellisestakaan hygieniasta huolta?

3) Jos skandinaviassa palvottaisiin yleisesti maahisia ja haltioita, ja uskonnollisena riittinä olisi typistää kaikkien vauvojen korvannipukat, ja lääketieteellisesti sitä perusteltaisiin korvien paleltumista ehkäisevänä, niin olisiko muualla maailmassa tätä järjettömäksi kutsuvat ahdasmielisiä korvantypistysfundamentalisteja?

Olen seurannut, mutta lähinnä lääketieteellistä ja akateemista keskustelua, jossa on pohdittu globaalin hiv-epidemian taltuttamista eri keinoilla (mikäli se nyt on mahdollista).

1) Kyseinen tutkimusryhmä (15 henkeä) varmasti edustaa useita uskontoja, kansalaisuuksia ja lempivärejä. Kyseessä on kuitenkin kansainvälinen tutkimus, johon on osallistunut useampi tutkija. Erona pidän lähinnä sitä, että tutkimus on tehty aivan eri olosuhteissa kuin Suomessa, eikä siksi sovellu muualle kuin omaan kontekstiinsa - aivan kuten yritin sanoa tuosta suomalaisten tutkijoiden tuloksesta. Sekään ei ole universaali.

2) Esinahka ei varmasti ole turha ja pahasta, mutta tulee huomioida, että globaalisti on käytössä huomattava määrä eri käytäntöjä, joilla ei ole tekemistä uskonnon kanssa. Miksi skandinaavinen tapa pitää esinahka on niin pyhä? Heitän öljyä liekkeihin kertomalla, että Japanissa esinahan leikkaa toinen vanhempi lasta kastettaessa (tai vastaavassa paikallisessa rituaalissa). Näin minulle kertoi japanilainen opiskelijakaverini ja oli erittäin loukkaantunut kauhistuneen ilmeeni nähdessään.

3) Viitannet tällä uskonnon vuoksi tehtäviin ympärileikkauksiin? En ole erikoistunut niihin, sillä uskonto ja hiv eivät korreloi, ehkä haluat kääntyä juutalaisuuden tutkijan puoleen?

poikien ympärileikkauksesta niin puolustelijat vetoavat lääketieteellisiin syihin, vaikka vastustajat vastustavat uskonnollisin syin tehtyjä leikkauksia ja hyväksyvät lääketieteelliset syyt.



Tarkoituksella puolustajat kääntävät asian uskonnollisista syistä muihin asioihin.

"Thaimaa on minun tietojeni mukaan Brasilian ja Kuuban ohella yksi ns. onnistujista, joissa epidemia on saatu hidastettua niin, ettei uusia taruntoja tule yhtä tiuhaa tahtia - tämä ei tietenkään poista vanhoja."

Eniten HIV-tartuntoja suomalaiset ovat saaneet Thaimaassa, Espanjassa ja Ruotsissa. Thaimaan merkittävää osuutta selittää maan suosio seksiturismin keskuksena ja alueen korkea HIV-esiintyvyys. Monessa maassa suuri osa tai jopa enemmistö seksityöläisistä on jo saanut HIV-tartunnan. Osa heistä käyttää myös pistettäviä huumeita, mikä entisestään suurentaa myös muiden seksin tai veren välityksellä tarttuvien tautien, kuten B- ja C-hepatiitin, vaaraa.

Laajan ja pitkään jatkuneen seksityöyritystoiminnan kautta hiv-infektio levisi 1990-luvulla nopeasti seksityötä tekevien keskuudessa mm. Thaimaassa, ja sitä kautta myös laajemmin väestöön. Vaikka hivin ilmaantuvuus väestössä on Thaimaassa saatu vähenemään, seksityöntekijöiden keskuudessa todetaan vieläkin noin 40 % esiintyvyyksiä. Hiv on lähes yhtä yleinen sekä mies- että naispuolisilla seksityöntekijöillä.

"Toisaalta - jos valtiossa 60% väestöstä on hiv+ alkavat keinot varmasti olla vähissä ja ollaan valmiita kokeilemaan ihan kaikkea."

Koskee myös Suomea?

Thaimaassa on muuten muslimivaltaisia alueita joilla ympärileikataan tyttöjäkin. Ja sitä harjoitetaan myös mainitsemassasi Brasiliassa Länsi-Afrikasta kotoisin olevien orjien jälkeläisten keskuudessa. Joten alueilal toki myös miesten ympärileikkaamista.

Uudet tartunnat (infection rate) ei ole sama kuin tartunnat yleensä (prevelance rate). Thaimaa on esimerkki maasta, jossa on saatu uudet tartunnat jokseenkin hyvin kuriin 2000 -luvulla tehdyn työn aikana - mikä ei poista vanhoja taruntoja, sillä hiv:lle ei ole parannuskeinoa. On aivan totta, että nimenomaan seksityö on Thaimaan epidemian takana - ja sieltä levinnyt seksituristien kautta muuallekin.

Selvennyksenä vielä: Thaimassa ei ole kokeiltu kansallista ympärileikkausta, kuten ei ole Brasiliassa eikä Kuubassakaan, vaan ympärileikkausta testataan parasta aikaa Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa. Kuubassa hyvät tulokset saatiin aikaan eristämälllä kaikki hiv+ potilaat keskuksiin, joista ei saanut poistua (ihmisoikeudet??), Brasilia puolestaan panosti samaan, mihin Thaimaa: kansanterveyteen ja ehkäisyyn.

poikien ympärileikkauksesta niin puolustelijat vetoavat lääketieteellisiin syihin, vaikka vastustajat vastustavat uskonnollisin syin tehtyjä leikkauksia ja hyväksyvät lääketieteelliset syyt.

Tarkoituksella puolustajat kääntävät asian uskonnollisista syistä muihin asioihin.

Näinhän se menee. Itse halusin herättää keskustelua kansanterveydellisistä syistä ja ympärileikkauskeskustelun moninaisuudesta - onko se koskaan ok, jos, niin milloin (paitsi lääketieteellisistä syistä..).

-19

poikien ympärileikkauksesta niin puolustelijat vetoavat lääketieteellisiin syihin, vaikka vastustajat vastustavat uskonnollisin syin tehtyjä leikkauksia ja hyväksyvät lääketieteelliset syyt.

Tarkoituksella puolustajat kääntävät asian uskonnollisista syistä muihin asioihin.

Näinhän se menee. Itse halusin herättää keskustelua kansanterveydellisistä syistä ja ympärileikkauskeskustelun moninaisuudesta - onko se koskaan ok, jos, niin milloin (paitsi lääketieteellisistä syistä..).

-19