Rikkooko Vantaan muslimiuintivuorot perustuslakia?

Ketkä maahanmuuttajat tarvitsevat oman uintivuoron? Kerropa tämä nyt. Onko oma uintivuoro tullut kenties Elopin aloitteesta? Vai venäläismummon?

Typerää puhua maahanmuuttajien vuorosta, kun kaikki tiedämme, ketä varten se on

Ketjun aloitusongelma oli nimenomaan uskonnollisten syiden tuottama eriarvoisuus, jota edustavat musliminaisten uintivuorot. Musliminaisilla ei kuitenkaan ole omia uimavuoroja missään päin maata. Uskonnollista syrjintää taas ei voi tapahtua edes periaatteessa, jos erotteluperuste ei ole uskonto.

On turhaa puhua muslimien uintivuorosta, kun vuoro on suoraan ilmoitettu avoimeksi muillekin kuin muslimeille. Alkuperäinen ongelma on ollut todennäköisesti uskonnollinen, mutta ratkaisussa on tietoisesti huomioitu kaikki. Todennäköisesti juuri siksi, että ketään ei ole haluttu syrjiä. Vuoro on kaupungista riippuen kaikkia naisia tai maahanmuuttajanaisia varten, kuten nimikin kertoo. Se, kenen aloitteesta vuoro on syntynyt ei rajaa sen käyttäjäkuntaa.

Miten maahanmuuttaja määritellään? Saako esim. Suomeen muuttanut ruotsalainen käydä siellä samaan aikaan muslimien kanssa?

Entä miten maahanmuuttajastatus todistetaan kassalla?

mäkin käyn näillä

t suomalainen nainen

aina niin, että maahnmuuttaja=absoluuttisesti hyvä persu=absoluuttisesti paha.

Jos tälläkertaa on tehty vääryys, se on vääryys, olivat kyseessä sitten pyhät maahanmuuttajat tai persut.

Itsekin olen nainen.

Jos taas on yleinen naistenvuoro, ei riko.

ja pahaa sellaista.

Rikkoo, jos koskee vain esim. muslimeja

Jos taas on yleinen naistenvuoro, ei riko.

Sitten monet kunnallisten tilojen seurakuntanuorten sählyvuorot rikkovat. Meillä seurakunta on varannut jopa lentisvuoron.

Vihreitä, kommareita, rkp:tä tai muita piipertäjiä.



Kyllä on taas röyhkeys huipussaan tässäkin ketjussa!

samanarvoisuus ei tarkoita samanlaisuutta. Samanarvoisuus on sitä että pyritään mahdollistamaan kaikille ihmisille samat asiat.

Yhtälailla kuin liikuntavammaisia varten rakennetaan luiskia, jotta pyörätuolilla pääsee kulkemaan, eikä sanota että voihan kaikki mennä portaita vaikka ryömimällä, omasta asenteestahan se vain on kiinni. Samalla tavalla voidaan pyrkiä mahdollistamaan muitakin asioita jotka muista syistä ovat jonkin ryhmän tavoittamattomissa.

Voi taivas sentään, jos rupeat vertaamaan vammaisuutta johonkin höpöhöpö-uskontojen typeriin uskomuksiin.

Mikään ei estä muslimia menemästä uimaan tavallisella vuorolla. Mutta pyörätuolilla ei sinne pääse ilman hissejä/luiskia. Eli muslimeilla se ON vain asenteesta kiinni, mutta vammaisella ei.

sinä joka koko ajan toistat samaa asiaa"mikä estää muslimeita uimasta yleisellä ajalla" OTAPPA SELVÄÄ ku ei perus selitys mee aivoihin ku aivot ovat kuluneet vuosien ajan rasismin takia

Ette te maksa vaa maahanmuutajien liitto maksaa se n joten jos ei oo varmaa tietoo nii ei tarvi aukoo päätää ja saada "mainetta" tolla tavalla

tää on kyllä fiksua kun oikea ongelma on integraatio ja kototuminen joita tällainen eriytyminen ei suinkaan edistä.



Ei ole kysymys siitä etteivätkö voisi uimaan mennä muiden mukana ihan siinä kuin muutkin.



"ENEMMISTÖ EI SAA JYRÄTÄ VÄHEMMISTÖJÄ. VÄHEMMISTÖN TUKEMINEN ON HYÖDYKSI KAIKILLE, KOSKA SE VÄHENTÄÄ SYRJÄYTYMISTÄ JA KATKERUUTTA JA ERIARVOISUUTTA. Ei siis lisää sitä."

olisi yllättynyt jos ko. "Maahanmuuttajien liitto" saisi varansa verorahoista. Pitäisin todennäköisenä vaikka ei se maksu ole tässä tärkeä. Ei se paljoa voi maksaa ja uimahallit ylläpidetään verorahoista muutenkin.

Ette te maksa vaa maahanmuutajien liitto maksaa se n joten jos ei oo varmaa tietoo nii ei tarvi aukoo päätää ja saada "mainetta" tolla tavalla

vauvojen ja sotaveteraanien kanssa.

Muslimivauvat voivat toki mennä vauvauintiin ja jos sotaveteraaneissa satuu olemaan muslimiksi kääntyneitä (thank god ei ole, vanhempi väki on järkevää), niin voivat mennä uimaan.

Veikkaanpa, että myös sotaveteraaneissa on muslimeita. Oletko koskaan kuullut tataareista, joita maassamme on ollut jo iät ja ajat? He ovat palvelleet myös sodissa.

1) Käyttämäni sana "sekulaari" tarkoittaa irtautumista uskonnosta. Kristinuskoa kohtaan esittämäsi kritiikki on aiheellista, mutta ei vaikuta minuun, koska en puolusta kristiuskoakaan.

2) En halua pakottaa ketään luopumaan uskonnostaan. Sen sijaan haluan, että jokainen ottaa vastuun valinnoistaan. Jos uskonto kieltää jonkin asian, ei julkisen vallan tehtävä ole taipua sen mukaan.

3) Ihminen voi kuitenkin vaihtaa uskontokuntaansa tietyn iän jälkeen. Lisäksi uskonnoissa on eri versioita - eivät kaikki muslimit tarvitse verhoja, vaan vain ne lahkolaiset änkyrät. Eivätkä sellaiset ihmiset ole koskaan saaneet aikaan mitään rakentavaa, oli uskonto mikä tahansa.

4) Kasvisruokavaihtoehto ei vähennä muiden ruokailijoiden resursseja, ja perustuslain mukaan Suomen kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa vaikka taajaman ulkopuolella, mutta siihen se sitten jääkin. Mikään pakkohan ei sinne ole kaikkia palveluita tarjota, koska laki ei siihen täysin velvoita. Ne, mihin lakin velvoittaa, tarjotaan. Laki ei velvoita tarjoamaan uskonnon mukaisia uimavuoroja.

5) Näitä päätöksiä tekee virkamies, joka ei välttämättä ole valittu vaaleilla tai toimi poliittisin perustein, tuskin tässäkään. Toden totta äänestin ja äänestän puoluetta, joka haluaa tehdä tällaisista erioikeuksista lopun. Olkoonkin, että tämä puolue ei aivan kokonaan edusta sekulaareja, humanistisia liberaaleja ja urbaaneja arvoja. Mutta taantumuksellinen islaminusko on vielä suurempi uhka näille arvoille.

6) No, sitten on elettävä omien valintojensa mukaan.

7) Sosiaaliset paineet ovat usein estämässä kehitystä laadukkaampaan suuntaan (vrt. kunniamurhat). Siksi meidän ei tule ylläpitää rakenteita, jotka luovat näitä paineita.

Kertakaikkiaan, kerrankin löytyy perustelua ja tarkennusta. Olisipa nautinnollista saada väittely kanssasi aikaiseksi! :D valitettavasti mä en nyt tähän osioon ota osaa kun ei liikuta minua tai tunteitani, halusin vaan heittää välikommentin että respectiä vaan, hienoa mielipiteen ilmaisua!

Mutta miksi ihmeessä jonkin alkukantaisen uskonnon vaatimusten mukaan pitäisi ruveta järjestelemään uimavuoroja? Tämä ei ole hyväksyttävä syy, ei varmasti.

Minkä takia jonkun alkukantaisen uskonnon takia lapset joutuvat laulamaan jotain suvivirttä koulussa yms?? Eikö se olekaan sama asia?

.

Minkä takia jonkun alkukantaisen uskonnon takia lapset joutuvat laulamaan jotain suvivirttä koulussa yms?? Eikö se olekaan sama asia?

plus että ovat saaneet olla laulamatta jos ei kerran laulata.. se pikku ero. Saishan ne muslimityttösetkin olla uimatta jos ei kerran uimata ;)

.

Minkä takia jonkun alkukantaisen uskonnon takia lapset joutuvat laulamaan jotain suvivirttä koulussa yms?? Eikö se olekaan sama asia?

plus että ovat saaneet olla laulamatta jos ei kerran laulata.. se pikku ero. Saishan ne muslimityttösetkin olla uimatta jos ei kerran uimata ;)

Eli kaikki uskonnot ovat alkukantaisia, turha vain leimata islamia alkukantaiseksi, kuten tässä yritettiin.

näitä "verhottomia" muslimeja. Ja pakkohan se oli mennä niin kuin kaikilla muillakin lu Suomen kansalaisia olivat- erityisvuoroja tai vapauksia ei ollut.

Veikkaanpa, että myös sotaveteraaneissa on muslimeita. Oletko koskaan kuullut tataareista, joita maassamme on ollut jo iät ja ajat? He ovat palvelleet myös sodissa.

.

Minkä takia jonkun alkukantaisen uskonnon takia lapset joutuvat laulamaan jotain suvivirttä koulussa yms?? Eikö se olekaan sama asia?

plus että ovat saaneet olla laulamatta jos ei kerran laulata.. se pikku ero. Saishan ne muslimityttösetkin olla uimatta jos ei kerran uimata ;)

Eli kaikki uskonnot ovat alkukantaisia, turha vain leimata islamia alkukantaiseksi, kuten tässä yritettiin.

mutta kai olet kuullut ettei Suvivirttä enää sovi Suomen peruskouluissa laulaa..? Vaikka, itse Suvivirsi on ennenkaikkea ollut perinnelaulu kuin uskonnollista vakaumusta korostava laulu. Samalla lailla "Joulupuu on rakennettu, joulu on jo ovella.." jne on lauluna kirkkovirsi vaikka harvemmin sitä uskonnolliseksi lauluksi mielletään vaan joululauluksi muiden jouluhoilotusten joukossa.

mutta kai olet kuullut ettei Suvivirttä enää sovi Suomen peruskouluissa laulaa..? Vaikka, itse Suvivirsi on ennenkaikkea ollut perinnelaulu kuin uskonnollista vakaumusta korostava laulu. Samalla lailla "Joulupuu on rakennettu, joulu on jo ovella.." jne on lauluna kirkkovirsi vaikka harvemmin sitä uskonnolliseksi lauluksi mielletään vaan joululauluksi muiden jouluhoilotusten joukossa.

kyllä meidän lasten koulussa suvivirsi ja muut "perinteiset" vikinät ovat tiukasti ohjelmistossa eikä siitä kukaan valita. ;)

Tossa joku aikasemmin väitti. Tältä istumalta en kyllä usko.

Kaikkee sitä kuuleekin :D

Maksaako muslimit veroja? Tossa joku aikasemmin väitti. Tältä istumalta en kyllä usko.

Kaikkee sitä kuuleekin :D

niin miksi palkastani on ne kuitenkin aina vähennetty? Pimeitä töitäkö nuo kaikki siivoojat, bussikuskit, kaupankassat yms. tekee?

primitiivisiä muslimi/arabitapoja.



Ne on kitkettävä nopeasti pois!



Ja verovarat ohjattava suomalaisten hyväksi, ei aavikoiden auvoille.