Lue keskustelun säännöt.
Rikkooko Vantaan muslimiuintivuorot perustuslakia?
28.12.2011 |
Käsittääkseni perustuslaki määrää, että uskonnon perusteella ei saa asettaa ketään eriarvoiseen asemaan.
Kommentit (94)
mutta ei kelpaa uida kantasuomalaisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uida persujen vuorolla ja eikös semmoinenkin ollut kun olivat laivalla risteilemässä puoluekokouksella, koko allasosasto varattu vain persuille siellä laivalla? Missä oli muiden oikeudet?
Kirkollisveron maksun tarkastus kassalla.
naisillekin uintivuoroja, ilman maahanmuuttajia, ja teipata alue kymmenen kilometrin etäisyydeltä mahdollisista maahanmuuttajista? Teillä verho, meillä teippi
Naisille on omia vuoroja ilman miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miljoona jokaisesta kansanedustajasta puoluetukena...pers...loinen.
Älä huuda, vaikka niinhän te aina huudatte.
Mokomatkin veronimijät ja loiseläjät. Teille vaan kaikki ja tavalliset ihmiset paiskovat töitä ja elättävät teidät. Hyi!
Kirjoitin asiallisin viestin, jossa tuotiin esille, että Vantaalla ei ole muslimiuintivuoroa, kuten aloitusviestissä virheellisesti väitettiin, vaan lyhyehkö mamunaisten vuoro, joka on auki myö smuille naisille, parina iltapäivänä kuussa.
Mutta, kuten tavallista näissä asioissa, seuraavissa viestissä vauhkottiin edelleen uskonnollisesta syrjinnästä ja muslimeista ja blaa. Jostain syystä ns. maahanmuuttokriitikoilla on hirveä tarve tehdä iso numero keksityistä ongelmista, vaikka niitä oikeitakin olisi tarjolla ja keksittyjen tarinoiden valheellisuuden sa selville vähemmällä vaivalla kuin kirjoittaa vauhkoamisviestin, esimerkiksi syöttämällä googleen hakusanat "vantaa uimahalli".
PS. Ketkä te?
34/40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä huuda, vaikka niinhän te aina huudatte.
Mokomatkin veronimijät ja loiseläjät. Teille vaan kaikki ja tavalliset ihmiset paiskovat töitä ja elättävät teidät. Hyi!
Kirjoitin asiallisin viestin, jossa tuotiin esille, että Vantaalla ei ole muslimiuintivuoroa, kuten aloitusviestissä virheellisesti väitettiin, vaan lyhyehkö mamunaisten vuoro, joka on auki myö smuille naisille, parina iltapäivänä kuussa.Mutta, kuten tavallista näissä asioissa, seuraavissa viestissä vauhkottiin edelleen uskonnollisesta syrjinnästä ja muslimeista ja blaa. Jostain syystä ns. maahanmuuttokriitikoilla on hirveä tarve tehdä iso numero keksityistä ongelmista, vaikka niitä oikeitakin olisi tarjolla ja keksittyjen tarinoiden valheellisuuden sa selville vähemmällä vaivalla kuin kirjoittaa vauhkoamisviestin, esimerkiksi syöttämällä googleen hakusanat "vantaa uimahalli".
PS. Ketkä te?
34/40
Ketkä maahanmuuttajat tarvitsevat oman uintivuoron? Kerropa tämä nyt. Onko oma uintivuoro tullut kenties Elopin aloitteesta? Vai venäläismummon?
Typerää puhua maahanmuuttajien vuorosta, kun kaikki tiedämme, ketä varten se on
että en pääse noilla maahanmuuttajavuoroilla uimaan.
Olen siis vaaleahiuksinen maahanmuuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perustuslain vastainen?
Kiinnostaako tämä hompansseja?
Vauvoille ja sotaveteraaneille kyllä.
Jos muslimeilla on eritysvuorot, niin se on muilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko alastomien perheiden uintivuoro perustuslain vastainen?
No jos sinne saa mennä kaikki uskonnosta riippumatta, niin ei ole.
"En ole valmis kustantamaan erityiskohtelua muslimeille. Vauvoille ja sotaveteraaneille kyllä. Jos muslimeilla on eritysvuorot, niin se on muilta pois."
Jokainen saa valita kelle verovarojaan kohdentaa? Annatko minun osuuteni pois sinun lastesi koulutuksesta ja teidän tieverkoston rakentamisesta suoraan pankkitilille?
Miten lisävuoro voi olla pois muilta, jos uimaan pääsee edelliseen tapaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että en pääse noilla maahanmuuttajavuoroilla uimaan.
Olen siis vaaleahiuksinen maahanmuuttaja.
niillä käy moni suomalaisnainenkin
t 'maahanmuuttaja vuorolla' uiva
ps ei teitä Yrjönkadun naistenvuorot rassaa?
Ketkä maahanmuuttajat tarvitsevat oman uintivuoron? Kerropa tämä nyt. Onko oma uintivuoro tullut kenties Elopin aloitteesta? Vai venäläismummon?
Typerää puhua maahanmuuttajien vuorosta, kun kaikki tiedämme, ketä varten se on
Ketjun aloitusongelma oli nimenomaan uskonnollisten syiden tuottama eriarvoisuus, jota edustavat musliminaisten uintivuorot. Musliminaisilla ei kuitenkaan ole omia uimavuoroja missään päin maata. Uskonnollista syrjintää taas ei voi tapahtua edes periaatteessa, jos erotteluperuste ei ole uskonto.
On turhaa puhua muslimien uintivuorosta, kun vuoro on suoraan ilmoitettu avoimeksi muillekin kuin muslimeille. Alkuperäinen ongelma on ollut todennäköisesti uskonnollinen, mutta ratkaisussa on tietoisesti huomioitu kaikki. Todennäköisesti juuri siksi, että ketään ei ole haluttu syrjiä. Vuoro on kaupungista riippuen kaikkia naisia tai maahanmuuttajanaisia varten, kuten nimikin kertoo. Se, kenen aloitteesta vuoro on syntynyt ei rajaa sen käyttäjäkuntaa.
(Ja ainakin Helsingissä vuoro on muuten syntynyt koulujen aloitteesta. Koulut kokivat ongelmana sen, että huivitytöt eivät osallistu uimaopetukseen. Sanon huivitytöt, koska osa musliminaisista käy uimassa yleisellä vuorolla. Päivittäin huivia käyttävät ovat yleensä niitä, jotka eivät halua käydä.)
"En ole valmis kustantamaan erityiskohtelua muslimeille. Vauvoille ja sotaveteraaneille kyllä. Jos muslimeilla on eritysvuorot, niin se on muilta pois."
Jokainen saa valita kelle verovarojaan kohdentaa? Annatko minun osuuteni pois sinun lastesi koulutuksesta ja teidän tieverkoston rakentamisesta suoraan pankkitilille?
Miten lisävuoro voi olla pois muilta, jos uimaan pääsee edelliseen tapaan?
niin ihmettelenpä hyvät kanssasisaret miten teitä liikuttaa joku lähiön jämävuoro jossain uimahallissa, joka on kuin kärpäsen kakka verrattuna esim siihen rahamäärään mikä 'julkisia varoja' hasssataan esim päihteiden takia...
Sovitaanko että mun veroeurot kohdennetaan naisten uintivuoroon ja niiden, joita se ärsyttää, vaikka neulanvaihtopisteeseen tai alkoholistien asuntolaan?
Ketkä maahanmuuttajat tarvitsevat oman uintivuoron? Kerropa tämä nyt. Onko oma uintivuoro tullut kenties Elopin aloitteesta? Vai venäläismummon?
Typerää puhua maahanmuuttajien vuorosta, kun kaikki tiedämme, ketä varten se on
Ketjun aloitusongelma oli nimenomaan uskonnollisten syiden tuottama eriarvoisuus, jota edustavat musliminaisten uintivuorot. Musliminaisilla ei kuitenkaan ole omia uimavuoroja missään päin maata. Uskonnollista syrjintää taas ei voi tapahtua edes periaatteessa, jos erotteluperuste ei ole uskonto.On turhaa puhua muslimien uintivuorosta, kun vuoro on suoraan ilmoitettu avoimeksi muillekin kuin muslimeille. Alkuperäinen ongelma on ollut todennäköisesti uskonnollinen, mutta ratkaisussa on tietoisesti huomioitu kaikki. Todennäköisesti juuri siksi, että ketään ei ole haluttu syrjiä. Vuoro on kaupungista riippuen kaikkia naisia tai maahanmuuttajanaisia varten, kuten nimikin kertoo. Se, kenen aloitteesta vuoro on syntynyt ei rajaa sen käyttäjäkuntaa.
Miten maahanmuuttaja määritellään? Saako esim. Suomeen muuttanut ruotsalainen käydä siellä samaan aikaan muslimien kanssa?
Entä miten maahanmuuttajastatus todistetaan kassalla?
jos olet maahanmuuttaja niin sinnehän voit mennä. Vai menetkö tiirailemaan muita vaan?
virolaisille, venäläisille ja puolalaisille sekä kiinalaisille...nehän ne täällä ruikuttaa palvelujen ja etuisuuksin vähyydesta.... hahaha.
Kts edellinen lainpäätös.