Suurperhe ja köyhyysloukku
Laskeskelin tuossa huvikseni toimeentulotukilaskurilla, että meidän tilanteessa, 9 lasta, kotiäiti ja työssä käyvä isi, tuo isin työssä käynti 'kannattaa' vasta kun palkkatulo on NETTONA yli 2300€/kk eli bruttona melkein 3500. Siihen asti toimeentulotuki on isompi.
Mitäs olette mieltä? Meneekö ihan oikein?
Kommentit (141)
Millainen koulutustaso suvussasi on? Paljonko omistusasunnoissa ja paljonko kunnan vuokra-asunnoissa asuvia?
äippäraha ja asumistuki. Eli mennään tuissa jonnekin 1800 euroa vähintään. Jos miehesi maksaa veroa 1000 euroa, mielestäni siinä on jo 800 euron ero.
myös veronmaksajia melkoisen liudan. Ei voi ajatella että minä ja mieheni kulutetaan nyt yhteiskunnan varoja omiin iloihimme. Lapsemme tulevat aikuisena olemaan yhteiskunnan käyttövaraa ihan yksilöinä niinkuin pientenkin perheiden lapset. Kulut täytyy laskea aina yhtä lasta kohden ei koko perhettä... noin niinkuin yhteiskunnan näkökulmasta. Todennäköisesti esim. lastemme terveysmenot ovat suhteessa pienemmät kuin ensimmäisenja toisen lapsen kanssa. Osaan ratkaista monta ongelmaa jo ilman lääkäriäkin. Ja on puppua väittää etten tuota mitään. Tuotan saman työpanoksen yhteiskunnalle kuin perhepäivähoitaja, tosin ilman palkkaa, eli yhteiskunta hyötyy siitä melkoisesti. 2500€ nettopalkasta on jo napattu veroa melkein tonnin verran. Mun äippäraha ja asumistuki ei oo niin paljon. En sanonut että miehen tulot on sen 2300 vaan että sen alle toimeentulotuki on isompi. ap
mutta ap ei ole veronmaksaja, joten hän ei maksa mitään! Kuluttaa vain.
Se tässä on pointti.
Ja mulla muuten ei ole mitään työreittiä, koska toimistoni on kotona. Meidän portaissa ei ole asfalttia...
ja kakaras,jotka tietysti hoidit myös kotona samalla kun teit töitä.
Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että VANHEMPIEN tulisi elättää jälkikasvunsa - ei yhteiskunnan.
aviomies on.
Ja lapset tosiaan oli kotona pitkään, ja tein samalla myös töitä. Kuukauden paussi oli molemmilla kerroilla.
asiat. Kun nykypäivänä lapsi on pohjimmiltaan tuote yhteiskunnan hyväksi.
Jos me hullut mammat emme synnyttäisi lapsia ihan rakkaudesta, niin yhteiskunta joutuisi maksamaan jokaisesta lapsesta paljon enemmän. Nykyisin ei voida sanoa että rahalla kannustettaisiin tuottamaan uusia veronmaksajia, heidät on kyllä haluttava ihan muista syistä.
Mut jos katsotaan KOKONAISUUTTA ihan yhteiskunnan tasolla, niin jokainen syntyvä lapsi on välttämättömyys tälle vanhenevalle yhteiskunnalle. Muuten ei riitä muutaman kymmenen vuoden päästä vaipanvaihtajia vanhainkotiin, eikä insinöörejä 'nokialle'. Myös kehtiysmaissa huoltosuhde on kääntymässä huonompaan suuntaan, joten emme me voi turvautua siihenkään että kyllä mamut pesee meidät mummoina.
Meidän täytyy ihan itse yhteiskuntana tuottaa omat vaipanvaihtajamme.
Ja mielestäni olen tämän velvoitteen täyttänyt. Meidän talosta riittää aikanaan kyljenkääntäjä vähän laiskemmallekin mammalle, joka ei ole viitsinyt kasvattaa ja hoitaa kuin yhden lapsen. Tai oikein pahoille loisijoille, niille jotka eivät ole tuottaneet yhtään uutta veronmaksajaa. Heidätkin kuitenkin hoidetaan vanhainkodissa.
ap
tulee yhdeksän uutta pirttiviljelijää, joiden suurin ponnistus on heiluttaa peittoa kerran vuodessa.
laskelmoimaan, että ei kannata mennä töihin eivätkä näe mallia normaalista työssäkäynnistä. Ihan tutkimusten mukaan siis näin on, ikävä kyllä.
todellakin tehdä lapsia ihan niin kuin tykkäät, ei siinä aina rahaa lasketa, perhe on tärkein, varsinkin kun nykyään perheitä tuetaan suht hyvin. itsekkin aion monta, kunhan aika on hyvä
Millainen koulutustaso suvussasi on? Paljonko omistusasunnoissa ja paljonko kunnan vuokra-asunnoissa asuvia?
eli yrittäjä.
Koulutustaso on pelkästä peruskoulusta insinööriin ja maisteriin.
Itse olen ensimmäinen (ainoa meidän sisaruksista), puolisoni jälkimmäinen. Puolisoni työskentelee kaupungilla asintuntijatehtävässä.
Me olemme ainoat luuserit vuokralaiset, muilla sisaruksillani on omat talot. Mieheni äiti ei ollut kotona kuin pari kuukautta.
Mut miten nää kuuluu tähän?
Perhepäivähoitaja maksaa ensinnäkin veroja, ap ei maksa.
Ja perhepäivähoitaja mahdollistaa monen ihmisen työssäkäynnin sillä työpanoksellaan. Jos lapsia on neljä, 8 ihmistä voi käydä töissä, kun pph hoitaa lapset. Ap ei tee tätäkään. Ja heidän oma perhe kuluttaa jo lapsilisinä enemmän kuin isä tienaa netto.
Tiedätkin varmaan jo, että ovat joko kateellisia tai sitten vielä nuoria epäkypsiä.
laskelmoimaan, että ei kannata mennä töihin eivätkä näe mallia normaalista työssäkäynnistä. Ihan tutkimusten mukaan siis näin on, ikävä kyllä.
Itse olen ollut kotona vain äitiyslomalla ja hoitovapaalla ja mieheni on koko ajan työssä. Tällä hetkellä itseasiassa kahdessakin työssä.
Miten tästä tulee lapsille huono malli?
ap
ryhtyy samanlaisiksi hautomoemoiksi, silloin homma vaan jatkuu samanlaisena.
Nykyään on niin paljon työttömyyttä, kuka palkkaa äidin, joka on 35 ikävuoteen asti ollut vain kotona. No, perhepäivähoitajaksi varmaan kelpaat.
Mun ystävällä on 6 lasta ja heidän vanhin on nyt lukiossa. Heillä myydään käytettyjä sukkia huutiksessa, jotta saadaan pojalle ostettua lukion kirjoja.
Kun poika pääsi ripille ehdottivat vanhemmat että pojan lahjarahoista maksetaan juhlat. Eli äiti ja isä kävivät kaupassa, maksoivat visalla ja visalaskun maksoi poika lahjarahoistaan. Esinelahjat sai sentään pitää.
Jos teillä nyt on tiukkaa, voin vaan kuvitella kuinka aineettoman lapsuuden lapsillenne annatte. Onko kivaa ettei lapsi saa ikinä mitään, kaikki vaatteet ovat jonkun vanhoja.
Ystäväni perheessä on onneksi ekaksi syntyi poika, sitten tyttö, eli kaikille lapsille on sukupuolensa värisiä vaatteita, mutta näin just kirpparilla mummon joka kysyi minulta ostaisinko pojalleni vaaleanpunaiset saappaat, kun hänen miniä ei suostunut niitä vastaanottamaan.
No, lapsia tuskin enää eteenpäin laitatte, eli peli on menetetty, mutta eipä käy kateeksi sua eikä sun lapsiasi. Ihan turha väittää ettei rahaa tarvita lasten kanssa, kyllä se niin on että köyhät jäävät syrjään nykymaailmassa. Pitää olla tientynlaiset farkut, kännykkä jne. Ei siinä auta kauniit puheet itsetunnosta ja maksamattomista vuokrista.
Mutta hyvä on että olet itse tyytyväinen tilanteeseesi
Onko ap tai hänen miehensä työtön? Ei ole. Miksi siis intätte koko ajan, että työttömyys periytyy yms... Ihan totta joo, mutta ei nyt koske tätä ap:n tapausta mitenkään.
Ja olen kanssasi samaa mieltä, ap. Sinä tuotat yhteiskunnalle paljon ja halvalla.
toistemme valintoja?
Kukaan ei tiedä tuottaako joku työn raataja, kovan veron maksaja yhden lapsen -joka sairastuu jossain vaiheessa vaikka syöpään, jonka hoitamiseen menee valtavasti yhteiskunnan rahoja.
Kun taas monilapsisesta perheestä voi poikia yrittäjä joka työllistää satoja tai tuhansia ihmisiä.
Vanhemmista viis, lapsilla pitää olla edes suunnilleen samanlaiset mahdollisuudet elämässä mennä eteenpäin. Tämän mahdollistavat nämä tuet joita lapsíperheet saavat eikä siinä ole mielestäni mitään väärää.
joten ollaanpas äipät vaan tyytyväisiä, että joku jaksaa useamman lapsen "tehdä"
mieti että paljoko tulee kellekkin maksettavaksi kun haluaa perustaa perheen? haloo. ap:lla on oikeus tehdä niitä, ja yhteiskunnan tukea.
Perhepäivähoitaja maksaa ensinnäkin veroja, ap ei maksa.
Ja perhepäivähoitaja mahdollistaa monen ihmisen työssäkäynnin sillä työpanoksellaan. Jos lapsia on neljä, 8 ihmistä voi käydä töissä, kun pph hoitaa lapset. Ap ei tee tätäkään. Ja heidän oma perhe kuluttaa jo lapsilisinä enemmän kuin isä tienaa netto.
kaikista tuloista menee veroa,jopa siitä äippärahasta.Lapsilisä on veroton,mutta se onkin lapsille tarkoitettu.
mutta ap ei ole veronmaksaja, joten hän ei maksa mitään! Kuluttaa vain.
Se tässä on pointti.
Ja mulla muuten ei ole mitään työreittiä, koska toimistoni on kotona. Meidän portaissa ei ole asfalttia...