Suurperhe ja köyhyysloukku
Laskeskelin tuossa huvikseni toimeentulotukilaskurilla, että meidän tilanteessa, 9 lasta, kotiäiti ja työssä käyvä isi, tuo isin työssä käynti 'kannattaa' vasta kun palkkatulo on NETTONA yli 2300€/kk eli bruttona melkein 3500. Siihen asti toimeentulotuki on isompi.
Mitäs olette mieltä? Meneekö ihan oikein?
Kommentit (141)
onko pienituloisilla oikeus hankkia lapsia. Eihän tuo ap:n mies edes ole mitenkään hirveän pienituloinen.
On vaan järjetöntä hankkia YHDEKSÄN LASTA tuolla
palkalla.
Esimerkiksi jos perheelle olisi riittänyt perussuurperhe eli puolet nykyisestä, siinä olisi sentään jokin tolkku.
Nämä nykyajan kaiken maailman ruputohtorit ovat sitten oma aiheensa tyystin.
aiemmin et nyt ole oikeassa. Jos vanhainkodissa katsotaan KAIKKI ne plussat ja miinukset joita minä ja vaikka keskiverto 2. lapsen äiti olemme yhteiskunnalle tuottaneet, niin epäilen jääväni voitolle.
Siis kun lasketaan lasteni tuottamat kulut ja heidän tuottamansa hyöty yhteiskunnalle ja minun myöhemmät verotuloni/eläkekuluni yms. vastaan tuon toisen äidin vastaavat.
Vaikka tyttäristäni tulisi 'synnytyskoneita', niin pojat todennäköisesti käyvät työssä, ja poikia meillä on enemmistö lapsista...
Kummallinen mielipide että pienipalkkainen on luuseri. Tuskin tämäkään yhteiskunta pyörisi jos niitä pikkupalkka hommia ei kukaan viitsisi tehdä.
ap
Täällä lähdetään olettamuksesta, että molemmat vanhemmat töissä. Jos näin ei ole syystä tai toisesta, niin sitten on pärjättävä yhden tuloilla.
En ymmärrä tätä mentaliteettia, että odotetaan muiden maksavan. Olen itse kodinhoidon tuella ja saan lapsilisät kolmesta lapsesta, näistä ropsahtaa tilille joka kuukausi vajaa 900e. EN todellakaan kehtaa alkaa valittamaan (tuossa siis joku hki-lisä) vaan olen todella tyytyväinen tilanteeseen.
Nyt kun pienin lähentelee kolmen vuoden ikää, suunnittelen paluuta töihin. Ja lunastan sen "kunnon kansalaisen"-tittelin. Suomessahan kaikki tuen saajat ovat vähempi arvoisia...
Toinen asia on sitten se, että miten voi kenellekään olla kannattavampaa jäädä kotiin tuille, kuin käydä töissä. Sellaisia loukkuja ei saisi olla missään tilanteessa. AIna pitäisi jäädä töistä jotain vivan alle.
57, niin, kouluttamattomuus korreloi suoraan palkkaan.
kuka sun paskat korjais? ja se on muuten KORRELOITUA,että eipä se palkka älykkyyttä lisää.
että sinähän et välttämättä ikinä maksa sen kummemmin veroja ja lapsesi ovat erityisessä syrjäytymisriskissä ja saattavat hekin vain maata vuosikymmeniä kuten sinä nyt.
ymmärsi pointin.
Verotus joka huomiosi perheen lapset ratkaisisi tämän ongelman.
ap
että sinähän et välttämättä ikinä maksa sen kummemmin veroja ja lapsesi ovat erityisessä syrjäytymisriskissä ja saattavat hekin vain maata vuosikymmeniä kuten sinä nyt.
vaikka viikoks. Katsotaan selviätkö hengissä =)
Mun lähipiirin kokemuksella (paljon isoja perheitä ja kotiäitejä) meidän kaltaisista perheistä lähes kaikista pojista tulee suht vähintään keskipalkkaisia työntekijöitä ja tytöistä joko työntekijöitä tai suurperheiden äitejä. Hyvin harvassa ovat 'kotona makailijat'
Teidän perhe käy joka tapauksessa niin paljon veronmaksajien kukkarolla, että jos iloa haette, niin kustantakaa se, perkele vieköön, ihan itse!
Ja johan teillä on "iloa" ollutkin...
ymmärsi pointin.
Verotus joka huomiosi perheen lapset ratkaisisi tämän ongelman.
ap
Kaikkien tukien jälkeen pitäisi vielä verotustakin keventää. Tuki se veronkevennyskin on.
että lapsia tehdään tulojen mukaan järkeä käyttäen!
meillä lojutaan.
Kaltaistesi takia toivon, että yhteiskunta ei pysty huolehtimaan vanhuksista kun me olemme vanhoja. Sinulla on varmaan pari lasta jotka pitkin hampain hoitaa sut hautaan ja olet heille hirveä taakka.
Meillä tuo työ jakautuu 9 lapsen kesken eikä rasita heitä ollenkaan siinä määrin kuin kahta lasta. Ja hyvällä säkällä mä vielä kuolen ajoissa kun olen kuluttanut itseni loppuun synnyttämällä.
elättää pesuettanne ja maksaa teille tukia.
ja häpeämään perhettään, kuten sinun lapsesi. Kai nyt itsekin tajuat, että ryysyrantameininki ei ole lapsista kivaa.
elättää pesuettanne ja maksaa teille tukia.
ettei sinulle riitä vaipanvaihtajaa vanhainkotiin, eikä eläkkeenmaksajaa.
ap
mutta ihan oikeasti: 9 lasta on oma valinta, ja sellainen valinta jonka seurauksena harvoilla vanhemmilla on varaa mihinkään ylimääräiseen. Ellei ole miljonääri.
Suomalainen yhteiskunta nyt vaan toimii niin, että heikoimmista pidetään huolta = korkeat verot. Jotkut, kuten te näköjään, kärsivät tässä systeemissä jonkin verran. Mutta mikä on muutosehdotuksesi? Perheverotus -> tasa-arvo-ongelma (+ ongelma hyvinvointiyhteiskunnalle koska verotulot laskisivat). Veroale lasten lukumäärän perusteella? -> arveluttavaa kannattaako kannustaa lastentekoon noin voimakkailla taloudellisilla kannustimilla. Verot alas ja hyvinvointiyhteiskunta remonttiin? -> no, näinhän voi käydä, riippuen kansan tahdosta, mutta nytkin voi muuttaa esim. jenkkeihin jos kaipaa moista.
Ensin tehdään 9 lasta ja sitten itketään, että yhteiskunta ei tue. Moni asia on oma valinta, lasten lukumäärä on yksi niistä.
mitähän iloa siitä sitten sinulle tihkuu, kun makaat synnytyksistä revenneenä mullissa, kuten itse totesit?
sinun kanssasi lopettaa... mutta vastaanpa vielä.
Mistä päättelet että meillä on ryysyrantameininkiä? Esim. tänäsyksynä kaikilla meidän koululaisilla on uudet talvivarusteet jotka pitävät vettä. Ai niin esikoisella ei ole kun hän ei löytänyt kaupasta mieleisiään, eikä ollut siitä kiinni että olis saanu maksa vain 50€...
Pienillä on kyllä käytetyt puvut... pitäiskö mennä ostamaan uudet.
Mistä sä kuvittelet että meidän lapset häpeävät perhettään? Ainakin he on kertoneet innoissaan uudesta vauvasta esim. koulussa.
Mainosten jako on mielestäni kasvatusta työhön. Ja palkalla lapset voi sit hankkia jotain sellaista ekstraa johon muuten ei olis varaa, kuten monen sadan euron pienoisrautatien yms.
myös veronmaksajia melkoisen liudan.
Ei voi ajatella että minä ja mieheni kulutetaan nyt yhteiskunnan varoja omiin iloihimme.
Lapsemme tulevat aikuisena olemaan yhteiskunnan käyttövaraa ihan yksilöinä niinkuin pientenkin perheiden lapset.
Kulut täytyy laskea aina yhtä lasta kohden ei koko perhettä... noin niinkuin yhteiskunnan näkökulmasta.Todennäköisesti esim. lastemme terveysmenot ovat suhteessa pienemmät kuin ensimmäisenja toisen lapsen kanssa. Osaan ratkaista monta ongelmaa jo ilman lääkäriäkin.
Ja on puppua väittää etten tuota mitään. Tuotan saman työpanoksen yhteiskunnalle kuin perhepäivähoitaja, tosin ilman palkkaa, eli yhteiskunta hyötyy siitä melkoisesti.
2500€ nettopalkasta on jo napattu veroa melkein tonnin verran. Mun äippäraha ja asumistuki ei oo niin paljon. En sanonut että miehen tulot on sen 2300 vaan että sen alle toimeentulotuki on isompi.
ap
...että jos te molemmat olisitte kotona, niin teidän lapsista monikaan ei menisi koskaan töihin.
Suomessa on jo 3. polven työttömiä ja mallioppiminen tulee kotoa. Opettakaa lapsenne siihen, että itse ansaitaan ja pärjätään, tuilla ei eletä.
kunhan tämä hyvinvointivaltio romahtaa, niin tämäkin ongelma poistuu. Ja hyvin voitaisiinkin rajoittaa kaikki lapsiperheen tuet esim. 4 lapseen. Liian suurten lapsiperheiden köyhyys on lähtökohtaisesti vain niiden lasten tehtailijoiden syy, ei työnantajan tai yhteiskunnan.