Mautonta laittaa Angry Birds -mekko Itsenäisyypäivän vastaanotolle.
Mielestäni todella härskiä, tehdä tästä Suomen ja suomalaisten tärkeimmästä juhlasta oman firman ja tuotteen mainoksen näyttämö.
Mautonta, sanon minä. Ja meidän perheeseen ei muuten tämän vuoksi tule yhtään Angry Birds -tuotetta tänä vuonna. Ehkä tulevaisuudessa jos lepyn, nyt kiehahti.
Kommentit (77)
Joopa joo. Meidän vanhusten silmään se näytti ensin paljaalta rinnalta eikä linnun silmältä. Tökerösti ommeltu. Koko linnanjuhlat on mennyt jo tasoltaan onnettomaksi ja koko roskalehdistö keskittyy vain siihen kuka riehui, kuka mokaksi ja kuka näytti milloin miltäkin... sen sijaan että itsenäisyydellä ja siihen vaikuttaneilla henkilöillä niin olisi merkitystä enää.
Nokia-naisille Lumia-interface asu.
Kesko-naisille Pirkka-olut puku.
Fazer-naisille Sininen suklaa - kuosi.
Metso-naisille Koppelo-teema jne.jne.
Markkinointi über alles!
huonolaatuiselta. Leikkaussaumat rinnan päällä (linnun naamassa) olivat joko huonosti ommeltuja tai sitten puku oli väärän kokoinen kantajalleen.
Mauton tai ei, siihen en sano mitään.
Eli ei se nyt NIIN kauhean selvä mainos välttämättä ollut. Minusta hauska ja tyylikäs mekko!
Paljon enemmän minusta meni metsään se Suomen lipun kaltainen mekko, jonkun persun vaimon yllä. Ensinnäkin se tuntui lipun halveeraamiselta ja sitten siltä, että yrittävät monopolisoida Suomen ja suomalaisuuden aika härskisti persujen yksityisomaisuudeksi.
mutta en ikinä laittaisi mieheni firman logoa omaan mekkooni sen kerran kun linnan juhliin pääsisin!
Joopa joo. Meidän vanhusten silmään se näytti ensin paljaalta rinnalta eikä linnun silmältä. Tökerösti ommeltu. Koko linnanjuhlat on mennyt jo tasoltaan onnettomaksi ja koko roskalehdistö keskittyy vain siihen kuka riehui, kuka mokaksi ja kuka näytti milloin miltäkin... sen sijaan että itsenäisyydellä ja siihen vaikuttaneilla henkilöillä niin olisi merkitystä enää.
Miksi ylipäätänsä täytyy edes arvostella niitä pukuja? Kauneus on katsojan silmissä ja jokainen kutsuttu oli varmasti tyytyväinen omaan pukuunsa!
Ja minä en hoksannut puvussa mitään erikoista, vasta tänään olen enemmän lukenut ja katsonut juttuja juhlista.
Ja olihan juhlissa paljonkin pukuja missä ne rinnat oikeasti melkein näkyivät!
Jos iltamekossa on älykäs viittaus brändiin, niin sillä halvennetaan juhlaa.
Se ei haittaa ollenkaan, että osalle vieraista juhlat olivat lehdistötilaisuus. Paras oli Jenni Vartiainen, jota haastateltiin koko ajan ja kun toimittaja kysyi, että meneekö tanssilattialle, sanoi, ettei tiedä että ehtiikö tässä ollenkaan tanssimaan. Tämä nyt esimerkkinä.
Se persupatjan (pikku piruilu sallittakoon)nunnakaapuasu Suomen väreissä kyllä oli kyllä tyylittömyyden pohjanoteeraus ja halpa yritys julkisuustempuksi.
Että on tyyliä ja sitten on "tyyliä". Kummankohan sanoma meni paremmin perille.
Aina tällä palstalla räävitään kaikkea ja kaikkia.
Oikeesti,miettikääpä. Samaan aikaan,kun esim.Nokia irtisanoo ja irtisanoo niinkuin monet yritykset niin Rovio palkkaa ihmisiä ja muodostaa koko ajan lisää työpaikkoja Suomeen.
Samalla saadaan Suomelle lisää mainosta mobiilipelialalla ympäri maailman josta uudet start-upit hyötyy ja saadaan lisää työpaikkoja ja vastaavia menestystarinoita.
terkuin. kiva kun töitä riittää
Kaunis ku mikäki!
Kaunis kumikäki.
Ai hyvän tähden...
Äärimmäisen p*ska päivä takana, exän kanssa vuoroin tapellut ja vuoroin yrittänyt sovitella asioista koko päivän, tihrustanut niin raivon kuin turhautumisenkin kyyneleitä...
Äsken lueskelin tätä ketjua ja ko. kommentti tuli niin puskista, että kirjaimellisesti putosin nauramaan vaihteeksi ilon kyyneleet silmissäni.
Kiitos. :')
vai eikö rva Ihamuotilakaan saisi käyttää Marimekkoa?
Puku oli aivan upea ja se sopi kantajalleen. Siinä tuli vain hieman tämä juju ilmi, se oli kylläkin puku, eikä mikään mainos.
Hienosti ilmennettiin tätä asiaa!!!Samaa mieltä, puku oli upea. Ja kun itse en vihaisista linnuista mitään tiedä, en edes tajunnut mitä kuvio esittää ennekuin se sanottiin. Hyvä idea!
Ja samaa mieltä perussuomalaisten rouvien puvuista, tekoisänmaallista. Väätäisen rouva oli pukeutunut Suomen lippuun (tai ainakin se näytti siltä). eikö se jos mikä ole rienaamista?
Sitä paitsi logoa ei tunnista puvusta ellei olisi tiennyt kenen puku se on.
Kuinka moni muka olisi tunnistanut sen ellei juontajat olisi kertoneet asiasta :-)
Hieno toteutus Katri Niskaselta!
Siis mitä? Musta se taas oli tosi hauska ja tyylikäs myös. Todella osuva valinta! :)
Minusta mekko oli hauska oivallus ja tyylikkäästi toteutettu.
Se oli ihana. Tuskin mainosmielessä haloo, osuva valinta ja melko iso juttu pikkusuomelle se firma muutenkin. Kunnioitan!
Mutta siis aivan ihana, osuva, asiallinen, hauska, tyylikäs, kaunis mekko oli!
Ei ole sopivaa laittaa oman tuotteen mainosta tuollaiseen tilaisuuteen.
Mihin tahansa muualle olisi ihan kiva idea, hyvin suunniteltu ja tehty. Mutta ei noihin juhliin.
Minusta juhlan luonne on yksi hailee - en siis perusta Suomen tai Suomen itsenäisyyden halveeraamisesta. Mutta jos kutsutaan hienoihin juhliin, ei kukaan pukeudu oman firmansa logoon! Ihme juntteilua. Kuvitelkaa nyt jos Viking Linen johtajan takinselkämyksessä olisi iso NG LI vastaavilla kutsuilla? Tai muuta vastaavaa. Kyllä nyt sentään juhla-asujen soisi olevan tyylikkäitä ja hyvällä maulla toteutettuja.
Vielä linnun silmä nännin kohdalla, anna mun kaikki kestää.
Valui muodottomana kaftaanina ylhäältä alas ja pulleat käsivarret jätetty peittämättä... Teki kantajan lihavammaksi kuin onkaan. Koruvalinnat pielessä ja hiukset tylsät. Sori Ms Blackwell on puhunut.
Los Angeles Timesin kommentit ovat huvittavia siinä mielessä, että suomalaiset viilaavaat pilkkua ja tappelevat ihan samoin kuin IS:n palstallakin.