Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En tajua miten nykyajan lääketieteen kehityksen myötä synnytyksiä ei saada inhimillisiksi
30.11.2011 |
Mikä ihme siinä voi olla, että kaiken maailman sairauksien hoidot, kipulääkitykset ja vaikka mitkä kehittyvät koko ajan huimaa vauhtia, mutta synnytyksiä ei vain millään saada edes siedettäviksi???
Joo tiedetään, että osalla naisista on ihan siedettävä synnytys, mutta kun suuri osa on niitä, jotka joutuvat kärsimään ihan mielettömien sietämättömien kipujen kanssa tuntikausia.
Miten voi olla mahdollista, ettei muka saada kipuja aisoihin nykyajan menetelmillä??
Kommentit (41)
ihmisen aivot ovat niin suuret, jolloin myös syntyvän lapsen pää on iso ja koska ihminen kulkee pystyasennossa, joka tekee lantion ahtaammaksi. Siitä nämä kivut johtuvat, eikä kaikkea kipua voi saada pois.
Kivunlievityksestä on myös haittaa, ainakin itselläni oli epiduraalista haittaa ponnistusvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epiduraali on onneksi toiminut minulla kolme kertaa. Jalatkin ovat kantaneet synnytyksen jälkeen osastolle kävellessäni hyvin ja vauvatkin ovat olleet hyvävointisia, ensi-imetykset ym hyvin. Epäilen, että epiduraalin haittavaikutuksia liioitellaan. Puudute vie nimenomaan kivut ei muuta tuntoa ja tulee ehdottomasti tarpeeseen, koska synnytyksessä on monella erittäin kovia kipuja.
Epäilen, että epiduraalin haittavaikutuksia liioitellaan. Puudute vie nimenomaan kivut ei muuta tuntoa ja tulee ehdottomasti tarpeeseen, koska synnytyksessä on monella erittäin kovia kipuja.
ainakaan puhunut epiduraalin haittavaikutuksista mitään, vaan huomasin ne ihan itse. Seuraavalla kerralla tajuan sitten sanoa ei.
#3
kerran erittäin synnytyspelkoisesta naisesta, joka ylipuhuttiin synnyttämään alakautta vaikka oli sektiota ruinannut. Jossain yhdysvalloissa siis muistaakseni.
No lääkäri oli luvannut sitten, että saa sellaiset tropit ettei varmasti satu. Ja oli myös saanut niin tehokkaat tropit, että oli vain nukkunut lähes koko synnytyksen ajan ja suunnilleen herätetty sitten ponnistamaan.
Miksei muka muilla sitten voi lääkitystä antaa tarpeeksi, jos tässäkin tapauksessa voi??
En ymmärrä miksi pitää kiduttaa ihmisiä. Esim. epiduraalia ei anneta uudelleen vaikka sitä oikeasti voisi antaa monta kertaa synnytyksen aikana.
Sairasta touhua!
Epäilen, että epiduraalin haittavaikutuksia liioitellaan. Puudute vie nimenomaan kivut ei muuta tuntoa ja tulee ehdottomasti tarpeeseen, koska synnytyksessä on monella erittäin kovia kipuja.
ainakaan puhunut epiduraalin haittavaikutuksista mitään, vaan huomasin ne ihan itse. Seuraavalla kerralla tajuan sitten sanoa ei.
#3
Epiduraalikaan, kuten mikä muukaan lääketieteellinen toimenpide (synnytyksestä puhumattakaan), ei ole riskitön. Pahimmillaan siitä saattaa alaraajat halvaantua tai siihen voi kuolla. Molemmat onneksi mielettömän harvinaisia komplikaatioita. Kaikkea muutakaan kipua ei ole saatu poistettua maailmasta, esim syöpäpotilaista suuri osa kärsii elämänsä aikana voimakkaista kivuista, vaikka kovat kipulääkkeet on käytössä. Ihmetellä sopii, mutta asian laita täytynee vain hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja synnytin alakautta vain, kun minulle luvattiin puudutteet. Nukuin enintään kaksi tuntia epiduraalien jälkeen, mutta lepo tuli pitkissä synnytyksissä tarpeeseen. Olikin mukavaa herätä levänneenä ja valmiina ponnistamaan:)
4.
Enkä sano tätä pahalla, itsekin halusin kivunlievitystä. Mutta kivun tunteminen lisää esimerkiksi adrenaliinin eritystä, hengitys kiihtyy, vereen tulee lisää happea, mikä helpottaa vauvan oloa synnytyksessä.
Ei se yhtä nätisti sieltä tule, kuin se on sinne mennyt:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa tehdään tutkimusta synnytyskipujen poistamisesta ja siihen satsataan todella paljon rahaa. Suomessa kivunlievitystä vastustavat kätilöt, eivät lääkärit. Kätilöt haluavat päättää synnytyksistä ja tehdä siten itsensä tarpeellisiksi. Heidän mielestään shokkiin johtava kipu ei ole mikään ongelma, kunhan synnytyssalissa ei ole lääkäriä paikalla heidän tekemisiään arvioimassa.
vaikka kävisi pelkopolit ja vaikka kuinka puudutuksia luvattaisiin, kun sitten tositilanteessa voi kuitenkin vastassa olla kätilö, joka ilmoittaa ettei vielä voida puuduttaa, ja kas kummaa kun kohta ei sitten ehditäkään.
Monethan pelkopolilla käyneistä sanovat, että synnytystilanteessa kätilö ei ole välttämättä ollut edes tietoinen mistään pelkopolikäynneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli elimistö taistelee kipua vastaan ja lapsen tilanne heikkenee. Kipushokissa oleva äiti ei ole enää lapselle turvallinen "elintila".
Miksi luulet, että helpompi synnytys kivunlievityksen kautta ei olisi myös helpompi kätilölle hoitaa? Aika sairas ajatus :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on peräisin?
Uskoisin, että Suomessa halutaan säästää rahaa. Kätilöt tulevat halvemmaksi kuin anestesialääkärit.
On kalvojen puhkaisua, oksitosiinia jne, edistämään synnytystä. Koska kätilöitä vähennetään, heidän pitää hoitaa monta synnytystä samaan aikaan ja synnytyksestä on tehty toimenpide.
Synnytystä hoputetaan, mikä aiheuttaa suuremmat ja nopeammin tulevat kivut. Valitettavaa, mutta kaikesta kun voi aina säästää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pelkopolipaperini esiin heti kun menin sairaalaan. Kätilö luki paperit ja sanoi, että saan sitten puudutteet, vaikka olisinkin 0 cm auki.
4.
on peräisin? Uskoisin, että Suomessa halutaan säästää rahaa. Kätilöt tulevat halvemmaksi kuin anestesialääkärit.
googlettamalla på svenska, asiasta oli televisiossa juttua joskus keväällä. Ja Kätilöliitto on ottanut erittäin jyrkästi kantaa kivunlievityksen kieltämisen puolesta, kuulemma synnytyksessä on tarpeen vain pätevä kätilö, ei lääkitystä.
Kaikki kivunlievitys ei edellytä anestesialääkäriä, mutta jos kipua lievitettäisiin kunnolla, olisi kätilöillä vähemmän valtaa.
on peräisin? Uskoisin, että Suomessa halutaan säästää rahaa. Kätilöt tulevat halvemmaksi kuin anestesialääkärit.
googlettamalla på svenska, asiasta oli televisiossa juttua joskus keväällä. Ja Kätilöliitto on ottanut erittäin jyrkästi kantaa kivunlievityksen kieltämisen puolesta, kuulemma synnytyksessä on tarpeen vain pätevä kätilö, ei lääkitystä.Kaikki kivunlievitys ei edellytä anestesialääkäriä, mutta jos kipua lievitettäisiin kunnolla, olisi kätilöillä vähemmän valtaa.
Mulle ainakin tuputettiin vähän vaikka mitä troppia synnytyksessä, itse en muistaakseni pyytänyt mitään.
saitko sitten sitä epiduraalia useamman kerran synnytyksen aikana ja miten kauan synnytys kesti? Tuntuiko, että vei kaikki kivut vai kärsitkö silti jossain kohtaa sietämättömistä kivuista?
repeämiä synnytyksissä, nimenomaan siis vakavia kolmannen ja neljännen asteen repeämiä, kuin Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
vaan synnytetään elävää ihmistä, joka imee istukan kautta aineet itseensä. Useimmat myös haluavat jotenkin "kokea" lapsensa syntymän eli olla hereillä. On vaikeata poistaa ihan kaikki kivut ja pitää ihminen hereillä ja toimintakykyisenä samalla.