Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ukko kasvatti hamppua kotona. Käry kävi.

Vierailija
28.11.2011 |

Naapuri käräytti, puskia oli 8 ja asianmukaiset laitteet kasvatukseen. Hyväksyin touhun, koska pössyttelen itsekin joskus ja en pidä hampun kotikasvatusta nyt kovinkaan rikollisena.



Poliisi nyt vei kuitenkin puskat pois. Meillä on 3 ala ikästä lasta, tuleekohan sossu kitisemään asiasta?



Muuten asia ei huoleta, ukko saa pienet sakot, ja siinä se.

Kommentit (360)

Vierailija
1/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

poliisin virallinen kantahan on siis tähän.

Vierailija
2/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei noita kukaan nyky-poliisi ainakaan Tku/Tre/Hki-alueilla pidä juuri minään. Eri asia, jos olisitte olleet sekaisin tai kämppä huonossa kunnossa ja lapset likaisia tms. On niillä poliiseilla ihan oikeitakin töitä, samoin lastensuojelussa.



Tiedän vastaavia kasvattavia perheitä, eikä kukaan ole joutunut ongelmiin lastensuojelun kanssa. Se riippuu siitä muusta elämästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaarallista ja haitallista viinaa voi vanhemmat juoda mielin määrin. Eikä seuraamuksia. Sitten jos joskus vähän kukkaa pössyttelee, niin johan nousee älämölö. Tuo 8 puskaa on tosi vähän, eli poliisikin tajuaa, että sitä ei ole myyntiin kasvatettu, selviää pienellä sakolla. Edes käyttörikkomusta ei tule, ellei ole tavattu polttamassa.

Eiköhän suurin osa huostaanotoista ja muista ongelmista johdu juuri juomisesta.

Vierailija
4/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. LAKI SANOO, ETTÄ



lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeitä antavaan kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä etusija erityiseen suojeluun. (Lastensuojelulaki 1 §)



Kaikki huumausaineisiin liittyvä toiminta on rangaistavaa.



Lastensuojelulain 40 §: "Jos sosiaali- ja terveydenhuollon, koulutoimen tai seurakunnan palveluksessa taikka luottamustoimessa oleva henkilö on virkaa tai tointa hoitaessaan saanut tietää ilmeisestä perhe- tai yksilökohtaisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta, hänen on ilmoitettava viipymättä sosiaalilautakunnalle. Myös muu kuin edellä mainittu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen."



Rikoslaki 50 luku 1 §: "Joka laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena, tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta, myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta tai, pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta, on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."



Rikoslaki 50 luku 2a §: "Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."



Vierailija
5/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se sanoi, että kaikki huume- ja päihdekeissit menee aina kaiken edelle, vaikka suuremmassa vaarassa olisikin mielenterveysongelmaisten masentuneiden ja kaappijuopojen lapset.



Sossussa on aina liikaa juttuja, joten kestää varmaan miehesi tuomioon saakka kunnes ottavat yhteyttä. Rikos on vielä avoinna, joten eivät ehdi ennen kuin tuomio napsahtaa. Lapsilla kun ei ole välitöntä vaaraa ja miehesi on lakiteknisesti vielä syytön. Poliisihan on joutunut lähettämään tiedot lastensuojeluun joka tapauksessa.

Vierailija
6/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

rikoksethan aina tuomitsee oikeuslaitos eli käräjäoikeus tässä tapauksessa vai luuletko, että poliisilla on joku sakkonoppa takahuoneessa, josta ne vetelee niitä lukuja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidättekö oikeasti suotavana sitä, että lapset asuvat HUUMAUSAINEIDEN kanssa?

Ei ollenkaan hyvä, toivottavasti sossut ottavat lapsenne huostaan!

Vierailija
8/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannoillenne vuosiksi. Joo joo, on terveellisempää kuin alkoholi. Joo joo, ei lapset kärsi. Joo joo, ei tuu krapulaa. Joo joo, ihan kiva harrastus koko perheelle!



Kannabis aikaistaa psykoosien puhkeamista, todetaan Australiassa tehdyssä 83 tutkimuksen meta-analyysissä. Alkoholilla ei tätä vaikutusta ilmennyt. Yleisesti kannabiksen käyttäjät sairastuvat psykoosiin normaaliväestöä useammin. Erityisessä vaarassa ovat nuorten ihmisten aivot, sillä kannabiksen epäillään häiritsevän nuorten aivojen kehitystä.[29]



Kannabiksen kokeilemisen tai satunnaiskäytön ei ole havaittu aiheuttavan päihtymyksen jälkeisiä kognitiivisia häiriöitä. Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö saattaa heikentää ajattelu- ja havaintotoimintoja ja muistia. Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen. Tutkimuksissa ei ole kuitenkaan onnistuttu löytämään mitään merkittäviä vaikutuksia kognitiivisiin kykyihin edes pitkäaikaisessa ja runsaassa käytössä, vaan mahdolliset havainnot liittyvät akuuttiin päihtymystilaan.[30]



The Lancet -lehdessä julkaistussa 35 tutkimuksen meta-analyysissä tutkijat totesivat kannabiksen käytön lisäävän riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan 41 %, mutta käyttöannoksista riippuen se saattoi lisääntyä jopa 50–200 %. Katsauksessa arvioitiin, että 14 % psyykkisistä sairauksista Britanniassa olisi kannabiksen aiheuttamia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on! Ja tajuaa olevansa narkkareiden kanssa tekemisissä, joita ei pelota poliisi, ei sossu, ei lasten kasvuympäristö eikä huostaanotto.



Poltelkaas taas niin pelottaa vielä vähemmän!

Vierailija
10/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannabishan voi näkyä testeissä suhteellisen pitkään.

Tavallisessa huumeseulassa (virtsasta) kannabis näkyy käytön määrästä riippuen parista vuorokaudesta kolmeen viikkoon. (OYS-Lab)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten huostaanottoa tai sen uhkaa ei Suomessa käytetä lisärangaistuksena rikoksista. Ei vaikka rangaistusasteikko av-mammojen mielestä olisi muuten liian löysä.

Vierailija
12/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymyshän on siitä, miten lapset voi kun isä kasvattaa huumeita. Valitettavasti ja onneksi suomessa laki on aika yksiselitteinen - hashis on laiton huume.



Se mitä mieltä pössyttelijät tai satunnaispössyttelijät on siitä, on lain edessä hyvin irrelevantti. Tuomiohan tuosta tulee...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vittu mitä propagandaa... Jenkkien huumeidenvastainen sota, ringing any bells? Suosittelen lukemaan muitakin kuin propaganda "tutkimuksia" ja esim. vilkaisemaan Robert R. Arthurin teosta You will die: The Burden of Modern Taboos. http://www.suburra.com/ywd.html (jos koskaan saat käsiisi, voi olla ymmärrettävästä syystä vaikeaa)



Ootte niin hauskoja.

Vierailija
14/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

numero 33:lle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensikertalaisena saa ehkä mitä... sakot. Sossu käy tarkistamassa tilanteen...



Kasvatetaan sitten mökilläkin... saanee ehkä isommat sakot ja vähän ehdollista... sossu leimaa lapset ja lapset ihmettelee viimeistään isona mitä v*tt...



Ei päästä irti. Hullu naapuri käy taas, tulee ehdollista, tulee rikosrekisteri, sossu on kannoilla koko ajan.



No mutta eihän se ole vaarallista, koska hei se on kiva yhteinen harrastus. Lapsethan voi vaikka kastella.



Niin kauan kuin se on rikos tässä maassa, en kuollaksenikaan altistaisi lapsiani sille ja lopetin kun sain lapset. Kaikki ei pysty ja sitten kikatellaan ;-)



Lapsetkin tykkää kun saavat tuollaiset mahdollisuudet elämään heti alusta. Sossut ravaa ja isiä käy aina välillä kiva poliisisetä ojentamassa, eikä kavereille tai niiden perheille saa kertoa mitä ne jännät kukat on meidän vaatehuoneessa...



Mä olen aivan liian vanha, että musta tossa ois mitään naurettavaa, mutta enhän mä olekaan poltellut mitään!

Vierailija
16/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sain elämäni naurut kun tätä luin. Parin puskan kasvattaja on jo suuren luokan rikollinen :D



Aloittajalle sanoisin, että ei huolta, poliisi ei edes ole välittänyt tietojasi sossulle. Kokemusta on samasta.



Miehesi saa muutaman päiväsakon, mutta ei. Ei tule merkintää edes rikosrekisteriin. Joku varmasti kohta väittää, että tulee. Mutta väittäköön rauhassa, ei tule.



AV mammojen hörinöihin ei kannata kiinnittää huomiota, nehän tehtalis ls ilmoja jos voisivat, kun ei niillä muuta elämää ole, kuin täällä puhua paskaa.



Mökille vaan uudet kasvit kasvamaan :)



Ja kyllä, meilläkin joskus pössytellään :)



Vierailija
17/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. HUUMAUSAINERIKOS



(6360/R/0000971/03)



Rikoslaki 50 luku 1 § 1 ja 4 kohdat sekä 2a §



1.6.2002 - 26.2.2003 KUOPIO



A on laittomasti valmistanut huumausainetta kasvattamalla 14 Cannabis Sativa kasvia käyttääkseen kasvista saatavia osia huumausaineena. A on laittomasti käyttänyt noin 15 grammaa marihuanaa ja hasista yhdessä ystäviensä kanssa.



Vastaaja



A on myöntänyt kasvattaneensa 8 kappaletta kannabis kasvia ja myöntää käyttäneensä yhteensä 15 grammaa marihuanaa ja hasista yhdessä ystäviensä kanssa hasiksen määrän ollessa vähäinen. A on katsonut syyllistyneensä huumausaineen käyttörikokseen. Edellä mainittujen kasvien lisäksi hän oli pitänyt 6 kannabiksen pistokasta vesikupissa.



- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



TODISTELU



Kirjalliset todisteet



1. Valokuvaliite 3 A:n asunnosta

2. Keskusrikospoliisin lausunto

3. Valokuvaliite 2 B:n asunnosta

4. Terveyskeskuksen todistus



Henkilötodistelu



1. Vastaaja A



KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU



Syyksilukeminen



A ja B ovat syyllistyneet siihen, mistä heille on vaadittu rangaistusta.



Perustelut



- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



A on todistelutarkoituksessa kuultuna myöntänyt kasvattaneensa 8 kappaletta cannabis sativa kasvia sekä lisäksi pitäneensä 6 saman kasvin "pistokasta" vesiastiassa. A on ilmoittanut ottaneensa opikseen tästä tapauksesta sekä lopettaneensa huumausaineiden käytön. Tätä A:n ilmoitusta tukee terveyskeskuksen antama todistus.



Valokuvaliitteen 3 valokuvista 1 ja 2 sekä esitutkintapöytäkirjan ilmoitusosan sivulta 3 ilmenee, että A:n mainitsemia "pistokkaita" on pidettävä syytteen 1 kohdassa mainittuina kasveina eikä pelkästään "kasvin osina". Keskusrikospoliisin lausunnosta on todettavissa, että A:n asunnosta takavarikoituja kasvien lehtiä on pitoisuutensa perusteella pidettävä huumausaineena. Saman lausunnon perusteella huumausaineen määrää ei ole pidettävä vähäisenä. A on rikoslain 50 luvun 1 §:n 1 kohdassa kerrotulla tavalla valmistanut ja yrittänyt valmistaa huumausainetta sekä myös pitänyt sitä hallussaan ja siten syyllistynyt siihen, mistä syyttäjä on hänelle vaatinut rangaistusta.



Rangaistusseuraamukset



Vierailija
18/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko naapurillasi pissaa päässä?

Minkälainen Mulqvist käräyttää naapurinsa tuollaisesta ?


joka on huolissaan lapsistaan.

Vierailija
19/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

SYYTETTY A



TUOMIOLAUSELMA



SYYKSI LUETUT RIKOKSET



1) Huumausainerikos 1.6.2002-26.2.2003



RANGAISTUSSEURAAMUKSET



VANKEUS

30 päivää vankeutta

Vankeusrangaistus ehdollinen.

Koeaika päättyy 30.10.2005.

Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa.



LAINKOHDAT

1) Rikoslaki 50 luku 1 § /1 ja /4



Vierailija
20/360 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisi sanoa, että piltti on huume.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän neljä