Lue keskustelun säännöt.
Ukko kasvatti hamppua kotona. Käry kävi.
28.11.2011 |
Naapuri käräytti, puskia oli 8 ja asianmukaiset laitteet kasvatukseen. Hyväksyin touhun, koska pössyttelen itsekin joskus ja en pidä hampun kotikasvatusta nyt kovinkaan rikollisena.
Poliisi nyt vei kuitenkin puskat pois. Meillä on 3 ala ikästä lasta, tuleekohan sossu kitisemään asiasta?
Muuten asia ei huoleta, ukko saa pienet sakot, ja siinä se.
Kommentit (360)
[quote author="Vierailija" time="29.11.2011 klo 08:46"]
minkä ikäisiä lapset on? Pääsevät ilmeisesti käsiksi kasveihin? Olette tosiaan vuoden vanhemmat! Onneksi olkoon!
[/quote]
No voi hyvänen aika. Eihän sulla muuten ole mitään myrkyllisiä huonekasveja? Hamppuhan taas ei ole myrkyllinen. Tokikaan hampunkasvattaja ei pidä kasvejaan niin, että lapset pääsevät niitä riipimään, jossain komerossahan ne on. Mutta ei siitä kasvista lapsille mitään vaaraa muutenkaan ole, ei sen koskettaminen ole vaarallista eikä siitä päihdy, ja jos lapsi sais päähänsä pistää suuhunsa jonkun lehden, niin siitäkään ei päihdy ja se ei oo mitenkään vaarallista. Ei se kukinto nyt sen makuista ole, että joku lapsi rupeis sitä oikeesti syömään (jos pistäis suuhunsa ja sylkäisis pois, niin ei myöskään päihtyis tai olis mitenkään vaarallista). Noitahan kasvaa villinä luonnossa monessa maassa, ja silti lapset saa siellä liikkua ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 11:04"]
Nyt on ainakin tehtynä ilmoitus keskustelun perusteella. Kurkkaavat ip:n perusteella ja pian on ap se sossu ovella. Turha enää selitellä ettet olisi narkki :) onnellisempaa loppuelämää lapsillesi!
[/quote]
Heh, ihan oikeasti kuvittelet, että poliisilla olis jotenkin aikaa, resursseja ja kiinnostusta tollaseen? Aika herttaisen naiivia :) .
Teit ilmoituksen kolme vuotta vanhasta jutusta :D
Pakko tässä vaiheessa kysyä näiltä kauhistelijoilta, että mitäpä jos kyseessä olisi pontikan kotipoltto? Oisko reaktiot yhtä tuomitsevia, "lapset pois huumeidenkäyttäjiltä" jne? Yhtälailla kotipolttoinen viina on laiton päihde. Ja laiton päihde = HUUME! Apua! Aika moni on pontikkaa joskus maistanu, eikä henkilöä heti leimata holtittomaksi huumeidenkäyttäjäksi. Itse pitäisin tehtyjä rikoksia aika samanarvoisina.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 11:29"]
Minkälaisen esimerkin wanhemmat haluavat jälkikasvulleen antaa? Pössyttely pilaa keuhkot siinä missä tupakointikin, ja lisäksi aiheuttaa yleistä veltostumista ja ajatuksen hitautta pitkällä tähtäimellä. Myöskin kehoon kerääntyvät thc-yhdisteet aiheuttavat syöpää.
[/quote]
Toi viimeinen väite oli aika paksu. Kannattaa tutustua kansainväliseen lääketieteelliseen tutkimukseen aiheesta, sieltä kun löytyy lähinnä viitteitä siihen, että kannabis parantaa syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku ajankulukseen nosti 3v vanhan ketjun esiin. saatiin aikaan riitaa ja haukkumista ja jopa lastensuojeluilmoitus. hyvä av!
laiton on laitonta, sinulle ja ukollesikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta aika huono veto ruveta kasvattamaan itse sitä lapsiperheessä. Lastensuojelu ei tule päästämään teitä vähällä. Saatte ravata aika paljon, ennenkuin pääsette pälkähästä ja huumetestiä pukkaa pari vuotta. Miehesi saa myös rikosrekkarin ja joutuu rosikseen.
ainakin tietää mitä se on, ja ei tule rahoitettua järjestäytynyttä rikollisuutta.
Mutta eihän tuo kauhean fiksua ole pitää laitonta tavaraa samassa taloudessa lasten kanssa. Voi hyvinkin tulla ongelmia, jos et saa todistetuksi ettet tiennyt asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lastensuojelulaki nimittäin sanoo näin:
Äidin päihteiden käyttö on yleisin syy pienten lasten huostaanottoihin Suomessa.
Päihdeongelmaan liittyy hyvin voimakkaasti sen kieltäminen ja salaaminen.
Siksi vanhempien päihteidenkäytön selvittämiseen lastensuojelun tarpeen arvioinnin yhteydessä tulee kiinnittää erityistä huomiota. Pieni lapsi ei voi odottaa. Oikea-aikaiset ja oikeisiin asioihin suunnatut tukitoimet ovat erityisen tärkeitä.
Lastensuojelun alkuarviointiin tulee aina sisältyä lapsen ja vanhemman vuorovaikutuksen sekä lapsen sosiaalisen, emotionaalisen ja kognitiivisen kehitystason arviointia. Arvioinnissa tulisi käyttää monipuolisia menetelmiä: lapsen toiminnan ja lapsen ja vanhemman vuorovaikutuksen havainnointia, erillisiä lomakkeita ja esimerkiksi neuvolan ja päiväkodin kokoamaa tietoa. Neuvoloissa jo käytetään kohtuullisen kattavasti audit-kyselyä, mutta lastensuojelun työntekijöiden käyttämät menetelmät ovat varsin kirjavia.
Vierailija kirjoitti:
joku ajankulukseen nosti 3v vanhan ketjun esiin. saatiin aikaan riitaa ja haukkumista ja jopa lastensuojeluilmoitus. hyvä av!
Toivottavasti lapset saatiin pelastettua huumeen käyttäjiltä pois. Huumeet ja lapset eivät ole mikään yhtälö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap, että TE jäitte kiiinni? Ei oikeus erota teitä toisistanne, jos yhdessä kasvatitte. Molemmille tulee rangaistus vai pystytkö todistamaan, että et tiennyt niistä mitään.
Tiesitkö myös, että tuomari voi määrätä teidät lastensuojeluun oikeudenkäynnin yhteydessä. Mä silti uskon, että sossut käyvät vielä vierailulla.
Tiesitkö myös, että lapsillanne on mahdollisuus leimautua. En minä ainakaan päästä lastani leikkimään perheeseen, jossa dullaa rehottaa ikkunalaudalla tai olen kuullut, että isi saa sakot.
Veljeni suhtautui aikoinaan asioihin aika ylimielisesti, ja kärsii siitä koko lopun ikäänsä.
Porttiteoria on porttiteoria ja mikäs sen iloisempaa kuin iloinen pössyttely, mutta kun näihin asioihin liittyy paljon muutakin kuin satunnainen pössyttely. Tässä maassa se vaan vielä on rikos ja siitä on seuraamukset.
Ja lapsiperheessä minusta on huono idea ruveta kasvattelemaan mitään. Minkälainen kuva lapsille jää kun isi joutuu antamaan kukat poliisisedälle. Lapsia ei tarvitse altistaa sille.
nimim. kyllä minäkin parikymppisenä
Onneksi moni ajattelee toisin. Vaikka siitä on jo neljä vuotta niin asenteet ovat muuttuneet räjähdysmäisesti. Enää pössyttelevä vanhempi ei ole pahis vaan vanhempi siinä missä muutkin ihmiset on.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 11:29"]
Minkälaisen esimerkin wanhemmat haluavat jälkikasvulleen antaa? Pössyttely pilaa keuhkot siinä missä tupakointikin, ja lisäksi aiheuttaa yleistä veltostumista ja ajatuksen hitautta pitkällä tähtäimellä. Myöskin kehoon kerääntyvät thc-yhdisteet aiheuttavat syöpää.
Toi viimeinen väite oli aika paksu. Kannattaa tutustua kansainväliseen lääketieteelliseen tutkimukseen aiheesta, sieltä kun löytyy lähinnä viitteitä siihen, että kannabis parantaa syöpää.
Aina te vetoatte tähän samaan. Kannabis ei paranna syöpää, sädehoito ja syöpälääkkeet parantavat. Kannabista käytetään kipulääkkeenä potilailla, osalla siksi että kuolevat muutenkin. Sama se mitä lykkää kipuun.
Kannattaisi lukea tarkemmin niitä "tutkimuksia".
Tuossa on muuten se epäkohta mitä en ymmärrä, nimittäin jos kannabis parantaa syöpää, miksi terveet sitä polttelee. Ennaltaehkäisevästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannabiksen käyttäjien ihmisoikeudet saapuvat vielä Suomeenkin.
Kannabiksen käyttäjällä on oikeus perheeseen ja oikeus tehdä töitä. Samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 11:29"]
Minkälaisen esimerkin wanhemmat haluavat jälkikasvulleen antaa? Pössyttely pilaa keuhkot siinä missä tupakointikin, ja lisäksi aiheuttaa yleistä veltostumista ja ajatuksen hitautta pitkällä tähtäimellä. Myöskin kehoon kerääntyvät thc-yhdisteet aiheuttavat syöpää.Toi viimeinen väite oli aika paksu. Kannattaa tutustua kansainväliseen lääketieteelliseen tutkimukseen aiheesta, sieltä kun löytyy lähinnä viitteitä siihen, että kannabis parantaa syöpää.
Aina te vetoatte tähän samaan. Kannabis ei paranna syöpää, sädehoito ja syöpälääkkeet parantavat. Kannabista käytetään kipulääkkeenä potilailla, osalla siksi että kuolevat muutenkin. Sama se mitä lykkää kipuun.
Kannattaisi lukea tarkemmin niitä "tutkimuksia".
Tuossa on muuten se epäkohta mitä en ymmärrä, nimittäin jos kannabis parantaa syöpää, miksi terveet sitä polttelee. Ennaltaehkäisevästi?
Ei lääkkeitä terveen kannata ottaa "ennaltaehkäisevästi". Onko kyseessä lääke, myrkky vai huume, on usein pelkkä annostelukysymys. Sama aine, joka on terveelle pelkästään haitallista, voi olla sairaalle haitoistaan huolimatta hyvä lääke, jos hyödyt sairauden hoidossa ovat suuremmat kuin haitat. Lääkkeiden haittoja sanotaan sivuvaikutuksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 11:29"]
Minkälaisen esimerkin wanhemmat haluavat jälkikasvulleen antaa? Pössyttely pilaa keuhkot siinä missä tupakointikin, ja lisäksi aiheuttaa yleistä veltostumista ja ajatuksen hitautta pitkällä tähtäimellä. Myöskin kehoon kerääntyvät thc-yhdisteet aiheuttavat syöpää.Toi viimeinen väite oli aika paksu. Kannattaa tutustua kansainväliseen lääketieteelliseen tutkimukseen aiheesta, sieltä kun löytyy lähinnä viitteitä siihen, että kannabis parantaa syöpää.
Aina te vetoatte tähän samaan. Kannabis ei paranna syöpää, sädehoito ja syöpälääkkeet parantavat. Kannabista käytetään kipulääkkeenä potilailla, osalla siksi että kuolevat muutenkin. Sama se mitä lykkää kipuun.
Kannattaisi lukea tarkemmin niitä "tutkimuksia".
Tuossa on muuten se epäkohta mitä en ymmärrä, nimittäin jos kannabis parantaa syöpää, miksi terveet sitä polttelee. Ennaltaehkäisevästi?
Stressiin. Samasta syystä kuin moni työterveyslääkäriltä syö rauhoittavia pillereitä, jotka ovat moninkertaisesti vaarallisempia terveydelle. Rauhoittavat käyvät maksaan. Kannabis ei käy maksaan yhtään. Rauhoittavat aiheuttavat syöpää. Kannabis ei aiheuta syöpää. Rauhoittaviin jää koukkuun. Kannabikseen ei jää fyysisesti koukkuun.
Moni on kokenut että kannabis on tehokkaampi lääke ahdistukseen vaikka se on laiton.
Tulevaisuudessa lääkereseptin saa helpommin. Tällä hetkellä rauhoittavia määrätään todella helposti, mutta kannabista saa vain jos on syöpä. Vaikka kannabis on moninkertaisesti miedompi lääkeaine.
Ainakin Kanadassa on laboratorio-olosuhteissa todettu että thc tappaa melanooman.
Kanada on myös laillistanut kannabiksen kaikilla osa-alueilla.
Odotellaan Suomeen samaa. Jokaisella on oikeus hoitaa syöpäänsä miten haluaa tai mitä tautia haluaa ilman lääkäreitä tai välikäsiä.
Ei kuulu kannabiksen käyttö muille mitenkään. Käyttö on ihmisen oma henkilökohtainen tarve.
Vierailija kirjoitti:
kannabiksen käyttäjien ihmisoikeudet saapuvat vielä Suomeenkin.
Kannabiksen käyttäjällä on oikeus perheeseen ja oikeus tehdä töitä. Samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä!
Sama joukko aikoinaan vastusti myös samaasukupuolta olevien oikeutta lapsiin.
Viimeinen taistelu käydään siitä onko kannabiksen käyttäjällä oikeutta elää tässä yhteiskunnassa tasa-arvoisesti kuten muut elävät.
Tästähän ei terveellä järjellä edes pitäisi keskustella, mutta asenteet ovat vieläkin niin vanhanaikaiset ja monia ikäpolvia on saastutettu huumevalistuksella vuosikymmeniä niin että monella on värittyneet mielikuvat kannabiksen käyttäjistä. Todellisuudessa se käyttäjä voi olla juna tai bussikuski, kun menette aamulla töihin. Kukaan ei tiedä.
Epäilen vahvasti, että teiltä lähtee lapset! Kävihän niille nuorillekkin niin mistä täällä oli silloin juttua...
[quote author="Vierailija" time="28.11.2011 klo 22:01"]
Poliisit nimittäin...
Ei ne yleensä Hollannissa vie niitä puskia pois, ellei naapurit valita hajusta/häiriöstä. Ne kasvit siis ok, mutta se, jos niistä on häiriötä naapureille ei oo ok, ja silloin ne voidaan viedä pois. Yleensä kyllä vaan sanotaan, että naapurit valitti että teidän kasvit haisee, joten korjatkaa ne.