Miksi karppaajia vihataan?

Oli kyse mistä tahansa, olen mieluummin olematta tekemisissä fanaatikkojen kanssa. En keskustele apen kanssa uskonnosta, koska hän on kiihkouskovainen. En keskustele ruuasta karppien kanssa, enkä syö heidän kanssaan, mikäli heillä on taipumusta tuputtamiseen tai tarvetta ylipäänsä avautua valinnoistaan, ja useimmilla on.

Toistaiseksi hevi-tuotteet sisältävät hiilareita.

Niin? Karppaaminen ei edelleenkään tarkoita, että jokainen hiilarituote lentää roskiin, vaan että määrää vähennetään. Eikä sitä vähentämistä kannata suinkaan aloittaa HeVi-osastolta.

siksi, että uskotte niin sokeasti karppauksen puolestapuhujia, mutta ette ole valmiita vastaanottamaan tutkimustuloksia/henkilökohtaisia kokemuksia karppauksen haitoista.



siksi, että ette käytä omaa tervettä järkeänne, vaan uskotte karppaukseen kuin se olisi uskonto teille.



siksi, että väitätte hiilihydraattien olevan vain ja ainoastaan saatanasta, ettekä suostu uskomaan niiden hyviin puoliin.



siksi, että aivopesette lapsennekin siihen ja näin ollen eväätte lapsilta luonnollisen energiansaannin.



siksi, että olette tyhmiä. :>

-> Schwab väitti tuossa paskahaastattelussaan, että on olemassa vanhempia, jotka syöttävät lapsilleen vain kanamunaa ja pekonia.



Laitapas tänne se kohta jossa S väittää sellaista.



-> Lasta ei voi huostaanottaa edes äärikarppauksen perusteella. Aliravitsemuksen perusteella voi.



Kyllä, ja juuri tästä tuossa tapauksessa on kyse. Huostaanotto ruokavalion takia on mahdollinen, jos lapsen terveys on vaarantunut. Jos lapsen kasvu on pysähtynyt, lapsen terveys on selvästi vaarantunut. Lisäksi kyseessä voi olla myös muita verikokeista näkyviä ongelmia.



-> Sanoin myös, jos osaisit lukea, että mahdotonta tuolla ruokavaliolla ei olisi aliravitsemusta saada. Ei se kuitenkaan nopeasti synny, molemmat ruoka-aineet eivät ole ravinteettomia.



Miten kauan lasta voi mielestäsi pitää pelkillä munilla ja pekonilla ilman että aliravitsemus syntyy?

riitti 15 kk luuston huononemisen ja kasvun hidastumisen "saavuttamiseen".

huostaanotolla uhkailusta, kun näin ei ole oikeasti tapahtunut.

Tai sitten lopetat tuon lässytyksen.

Lastensuojelun asiantuntijat ovat todenneet, että mitään huostaanottoja ei ole karppauksen tai äärikarppauksen perusteella ole ollut tekeillä. Edelleen, asiantuntijat toteavat, että karppaus tai äärikarppaus ei ole huostaanoton suunnittelun peruste. Aliravitsemus on. Schwab ei ole lääkäri, joten hän ei voi tietää onko huostaanoton tai suunnitellun huostaanoton peruteena ollut aliravitsemus.

Lisäksi asiantuntija toteaa, että suomessa ei tilastoida huostaanottojen syitä, jonka vuoksi ei tiedetä miksi huostaanotto on tapahtunut tai sitä on suunniteltu. Edelleen, luuletko, että kaikki suomen suunnitellut huostaanotot ilmoitetaan Ursula Schwabille? Edelleen, Schwab ei ole saanut tietojan viranomaisteitä.

En aio enää tätä sulle selittää, kun et tunnu ymmärtävän.

Mitä luulet, jos Schwabilta olisi, mitä ei voida todistaa tapahtuneen, pyydetty lausuntoa johonkin ravitsemukselliseen seikkaan huostaanottotapauksessa, olisiko hänellä vaitiolovelvollisuus asiasta? Olisiko oikein repostella juttua lehdistön sivuilla.

Mitä luulet, jos Schwabilta olisi, mitä ei voida todistaa tapahtuneen, pyydetty lausuntoa johonkin ravitsemukselliseen seikkaan huostaanottotapauksessa, olisiko hänellä vaitiolovelvollisuus asiasta? Olisiko oikein repostella juttua lehdistön sivuilla.

lehdistön palstalla. Mitä luulet, jos tulee jokin uusi huume ja lääkäri joutuu sitä nauttineita potilaita elvyttämään yhtäkkiä harva se päivä, onko lääkärillä oikeus sanoa lehdistölle että älkää käyttäkö uutta ainetta tavalla x? Vai pitääkö hänen olla hiljaa ja odottaa tutkimuksia ennenkuin voi avata suunsa työssään tapaamista terveyttä vaarantavista asioista? Kukaan ei ole tässä yksilöinyt kyseisiä tapauksia.

Miksei Ursula kiinnitä huomiota

Oikeisiin ongelmiin. Kuten niihin aliravittuihin lapsiin, joita oikeasti on jouduttu ottamaan huostaan?

loistava kommentti. Ikään kuin se Schwab siellä nyt päivätyökseen olisikin juuri keskittynyt karppaajiin ja huostaanottoihin.

Sopivaa mustavalkoisuutta ja aika tietoista valheellisen siemenen levittämistä tämäkin.

Lastensuojelun asiantuntijat ovat todenneet, että mitään huostaanottoja ei ole karppauksen tai äärikarppauksen perusteella ole ollut tekeillä.

rekisteriä edes toteutuneista huostaanotoista, saati sitten "uhkailuista". Joten on totaalisen älyntötä väittää etteikö Schwab olisi voinut joutua työnsä puolesta antamaan lausuntoja tapauksissa, jossa lastensuojelu haluaa tietää voisiko lapsen kehityksen pysähtyminen johtua samaan aikaan ajoittuvasta ruokavalion vaihdoksesta. Voit vängätä maailman tappiin mutta se ei muuta tätä totuutta miksikään.

-> Schwab väitti tuossa paskahaastattelussaan, että on olemassa vanhempia, jotka syöttävät lapsilleen vain kanamunaa ja pekonia.

En löydä enää, paperilehdessä se olisi. Voin todeta, että Schwab ei ole sanonut että on vanhempia jotka syöttävät lapsilleen vain munaa ja pekonia. Eikä ainakaan tässä hänen repostelemassaan tapauksessa syynä olleet munat ja pekoni.

Lasta ei voi huostaanottaa edes äärikarppauksen perusteella. Aliravitsemuksen perusteella voi.

Niin voi, kuten olen jo useasti sanonut. Tuolla ei ole mitään tekemistä VHH:n tai karppauksen kanssa, äärikarppauksesta en osaa sanoa kun en siitä mitään tiedä.

Miten kauan lasta voi mielestäsi pitää pelkillä munilla ja pekonilla ilman että aliravitsemus syntyy?

AIvan absurdi kysymys. MIelestäni ei ole mitään syytä miksi lapsille ei voisi antaa muutakin ruokaa kuin kanamunia ja pekonia.

-> En löydä enää, paperilehdessä se olisi. Voin todeta, että Schwab ei ole sanonut että on vanhempia jotka syöttävät lapsilleen vain munaa ja pekonia. Eikä ainakaan tässä hänen repostelemassaan tapauksessa syynä olleet munat ja pekoni.



-> Niin voi, kuten olen jo useasti sanonut. Tuolla ei ole mitään tekemistä VHH:n tai karppauksen kanssa, äärikarppauksesta en osaa sanoa kun en siitä mitään tiedä.



Ja sitten taas esitetään tyhmää kun mitää oikeita argumetteja ei ole. Äärikarppaus on tässä tapauksessa ketokarppausta lapsilla. Schwab puhuu minimihiilareista. Ketokarppaus on karppauksen laji, jossa hiilarit on todella vähissä.



-> AIvan absurdi kysymys. MIelestäni ei ole mitään syytä miksi lapsille ei voisi antaa muutakin ruokaa kuin kanamunia ja pekonia.



Miten niin absurdi kysymys. Juurihan olet todistellut, että lapsi joka syö (lähes) vain munia ja pekoni ei voi olla aliravittu. Vastaapas nyt siihen kysymykseen, että miten kauan lasta voi pitää pelkäällä munilla ja pekonilla ilman että aliravitsemus syntyy.

" En löydä enää, paperilehdessä se olisi. Voin todeta, että Schwab ei ole sanonut että on vanhempia jotka syöttävät lapsilleen vain munaa ja pekonia. Eikä ainakaan tässä hänen repostelemassaan tapauksessa syynä olleet munat ja pekoni. "



Siis että onko se S nyt sanonut että on vanhempia jotka syöttää vain munia ja pekonia vai ei?

-Ja sitten taas esitetään tyhmää kun mitää oikeita argumetteja ei ole. Äärikarppaus on tässä tapauksessa ketokarppausta lapsilla. Schwab puhuu minimihiilareista. Ketokarppaus on karppauksen laji, jossa hiilarit on todella vähissä.

Schwab ei ole mikään määrittelemään karppausterminologiaa. Hänen lausuntonsa on sisällötöntä sontaa. Äärikarppausta ei ole.

Juurihan olet todistellut, että lapsi joka syö (lähes) vain munia ja pekoni ei voi olla aliravittu.

Puhut paskaa, lue vastaukseni.

" En löydä enää, paperilehdessä se olisi. Voin todeta, että Schwab ei ole sanonut että on vanhempia jotka syöttävät lapsilleen vain munaa ja pekonia. Eikä ainakaan tässä hänen repostelemassaan tapauksessa syynä olleet munat ja pekoni. " Siis että onko se S nyt sanonut että on vanhempia jotka syöttää vain munia ja pekonia vai ei?

Kun en löydä paperiversiota, sovitaan niin että Schwab ei ole sanunout että on olemassa vanhempia, jotka syöttävät lapsilleen pelkkää pekonia ja munia, eikä ainakaan tässä uhkailutapauksessa lapselle oltu syötetty missään tapauksessa vain pekonia ja munia.

eikä ainakaan tässä uhkailutapauksessa lapselle oltu syötetty missään tapauksessa vain pekonia ja munia.

Mikä selkeästi kumoaa selostuksesi siitä ettei sitä ole koskaan tapahtunut :DDDDD.

eikä ainakaan tässä uhkailutapauksessa lapselle oltu syötetty missään tapauksessa vain pekonia ja munia.

Mikä selkeästi kumoaa selostuksesi siitä ettei sitä ole koskaan tapahtunut :DDDDD.

Eiköhän sille ole syötetty ihan virallisterveellistä pullaa.

kukaan vanhempi vie lapsen karppausta atkinsin tasolle.. lähinnä ehkä hiilihydraatti tietoiselle tasolle..



kyse on silloin lähes ruokaympyräävastaavasta ruokavaliosta. josta kuitenkin jätetään se pasta ja peruna joka korvataan kasviksilla.. ja se on minusta järkevää. en usko että itse tai lapseni jäävät mistään kuiduista/antioksidanteista paitsi jos syötän parsakaalia pastan sijaan.



ja se on minusta järkevää.



uusi

jota ei ole missään tapauksessa tapahtunut, lapsille on syötetty muutakin kuin pekonia ja munia. Ja silti on saatu kasvuhäiriöitä aikaan.

tuskin kukaan vanhempi vie lapsen karppausta atkinsin tasolle..

Maailmaan mahtuu kaikenlaisia hulluja ja välillä tuntuu että tässä syömätouhussa juuri on oikein terveen järjen joukkotuho havaittavissa.

Maailmaan mahtuu kaikenlaisia hulluja ja välillä tuntuu että tässä syömätouhussa juuri on oikein terveen järjen joukkotuho havaittavissa.

Tässä tuntuu siltä, että asiaatuntemattomat dosentit sotkevat selvää asiaa omine keksittyine termeineen. Tahallaanko vai pelkästään siksi että ovat ihan uskomattoman tyhmiä?