Lue keskustelun säännöt.
Ursula Schwab
Kommentit (89)
Asiantuntijoiden mukaan näitä huostaanotolla uhkailuja ei ole ollutkaan, eikä karppauksen perusteella voisi huostaanottopäätöstä edes tehdä. Täyttää täysin valehtelun tunnusmerkit.
Ei Schwab ole väittänytkään, että tällaisia huostaanotoilla uhkailuja olisi ollut. Eli ei täytä edelleenkään valehtelun tunnusmerkkejä, muun kuin näiden lausuntojesi osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Schwab ole väittänytkään, että tällaisia huostaanotoilla uhkailuja olisi ollut. Eli ei täytä edelleenkään valehtelun tunnusmerkkejä, muun kuin näiden lausuntojesi osalta.
Suora lainaus Schwabin haastatelusta.
Schwab tietää, että ainakin yhtä karppaajaperhettä on jo uhattu lasten huostaanotolla, koska vanhemmat eivät uskoneet terveydenhuollon ammattilaisten varoituksia. Tarkemmin hän ei halua kertoa tapauksesta tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen vedoten.
"Jos lapsen kasvu hidastuu kehnon ruokavalion takia, on vanhempia heräteltävä. Mikäli se ei tehoa, lapsi on siirrettävä paikkaan, jossa hän saa tarpeeksi ravintoa", Schwab sanoo. Hänen mukaansa karppauskuurille on pistetty jopa parivuotiaita lapsia."
Täällähän selitellään mestarin sanomisia parhaaseen persutyyliin. Ei näin tytöt.
Ei ne geenit virity muutamassa sadassa vuodessa mihinkään. Evoluution kannalta muutama sata vuotta on kärpäsenpee Itämeressä. Kyllä ne meidän geenit on "virittyneet vastaanottamaan" ihan sitä ruokaa mitä söimme ennen maanviljelystä ja perunaa. Eli kasvispainotteinen ruokavalio, johon sisältyy lihaa ja luonnollisesti kaikki lihan rasvakin syötiin. Tähän kohtaan moni tietty sanoo, että nykyään ihmiset elävät kauemmin, mutta se ei ole viljojen ja perunoiden ansiota. Yksinkertaisesti lääketiede on kehittynyt niin, että moni kuolemaan johtanut sairaus on nykyään mahdollista ravita. Lisäksi hygienia ja ymmärrys sairauksien leviämisestä on lisääntynyt, joten kulkutaudit eivät rellestä samaan tapaan. Lapsi voi ihan hyvin siis karpata. Leipä, pasta ja peruna eivät ole sitä monipuolista ruokaa, jonka perään niin itketään. Päinvastoin ne ovat sitä hyvin yksipuolista arvotonta höttöä. Perunakin pääosin tärkkelystä. Mihin lapsi sitä tarvitsee?
joutunut työnsä puolesta tekemisiin näitten tapausten kanssa joissa lapsen kasvu on häiriintynyt. Ja siltä pohjalta kommentoi. Hän on sentään ravitsemustieteen korkeimmalla tasolla yliopistossa. Ei sellaisella ole varaa perättömiä puhua.
Hyvin usein nuo yliopistotutkijat eivät koskaan laskeudu ruohonjuuritasolle. Ursula ei taatusti ole nähnyt yhtäkään aliravittua lasta. Jos lapsi kärsii aliravitsemuksesta, hänet on vietävä sairaalaan, ei minkään yliopiston dosenti luokse. Itse lääketiedettä opiskelevana voin vannoa ja vakuuttaa, että nuo professorit ja dosentit eivät potilastyötä tee kuin aniharvoin.
Kuten näet, ne perustuvat kyllä tutkimuksiin, eikä niitä ole keksaistu kaffepöydässä.
Ymmärräthän, että on olemassa tutkimuksia ja "tutkimuksia". Nämä professorit perustavat väitteensä näihin viimeisiin... Yksi "tutkimuksista", joihin he mielellään viittaavat on se kuuluisa kuuden maan tutkimus. Joka tosin oli alunperin aikasta paljon enemmään maiden tutkimus. Jos data oltaisiin käsitelty niinkuin olisi pitänyt, niin tulokset olisivat olleet ihan toisenlaiset. Tutkija kuitenkin halusi saada tietyn tuloksen ja jätti yksinkertaisesi ne maat tutkimuksensa ulkopuolelle, jotka eivät haluttuun tulokseen sopineet. Näin sitä dataa muokkaillaan ja "tutkimuksia" tehdään. Olen nähnyt ihan oikeassa elämässä sitäkin, että tutkimusryhmään valitaan tieten tahtoen ne yksilöt, jotka edustavat haluttua lopputulosta. Muut jätetään pois. Tutkimus on näinollen täysin arvoton, mutta pääasia, että rahoittajat ja sponsorit ovat iloisia. Kannattanee siis AINA kyseenalaistaa kaikki tiede, jos se sotii tervettä järkeä vastaan. Tässä tapauksessa terve järki sanoo, että leipä, pasta ja peruna eivät ole ravintoarvoiltaan mitenkään niin superruokaa, etteikö lapsi voisi kasvaa ihan ilman niitäkin. Maailmassa kun on satoja muita ruoka-aineita. Tietysti, jos kokilta puuttuu mielikuvitus, eikä osaa keittää perunan paikalle esimerkiksi liutaa vihanneksia, niin kannattaa jatkaa virallisterveellisellä linjalla. Karppaus vaatii nimittäin aivot ja kyvyn käyttää niitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On käsittämätöntä, miten ravitsemusalan asiantuntija voi väittää VHH-ruokavaliota vaaralliseksi ja yksipuoliseksi. Miten hän voi ajatella,että jos ravinneköyhät ruoka-aineet korvataan ravinteikkailla, se aiheuttaa lapsen ravitsemuksessa puutteita? Uskomatonta.
länsimaisessa yhteiskunnassa riittävä kun lapsesta jää kitukasvuinen. Inuiitit yms.kansat joiden ruokavalio on pelkkää karppaamista jäävät reilusti alle 165cm miehissä eikä kenelläkään ole oikeutta tehdä pojalleen sellaista karhunpalvelusta.
Ei taida parikympinen mies olla tyytyväinen kun kaverit on järestäin yli 180cm ja itse on 165cm koska äiti päätti karpata.
Seurustelu- ja työmarkkinat on niin kovat et älkää ehdoin tahdoin pilatko lastenne tulevaisuutta.
Kyllä tuo pituuskasvu on etupäässä geenien ansiota. Toki ravintoakin on saatava, mutta vaikka kuinka söisi hiilareita, niin geeneille et mahda mitään! Lyhyenläntä on myös keskimääräiinen japanilainen mies, vaikka sitä riisiä kuinka kiskoisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se kannattaa nyt muistaa. Täysjyvärukiilla on tutkitustä erittäin hyviä ominaisuuksia, esim. suojaavat aikuistyypin diabetekselta! Eikä nyt puhuta pelkästään kuiduista, vaan muustakin ravintosisällöstä täysjyväviljoissa.
Juurihan se EU kieltäytyi tukemasta täysjyväruisleivän maailmanvalloitusta ja asemaa terveysruokana. Ei ole tarpeeksi näyttöä mokomasta. Sitäpaitsi miten joku, mikä nostaa verensokerin taivaisiin voi suojata aikuistyypin diabetekselta, kun se pääosin johtuu juurikin siitä, että verensokeri on noussut elämän aikana ihan liikaa?? Missä on maalaisjärki?
joutunut työnsä puolesta tekemisiin näitten tapausten kanssa joissa lapsen kasvu on häiriintynyt. Ja siltä pohjalta kommentoi. Hän on sentään ravitsemustieteen korkeimmalla tasolla yliopistossa. Ei sellaisella ole varaa perättömiä puhua.
Ainoa tapa millä Scwab olisi voinut saada tietoa huostaanottotapauksesta olisi, että hän on itse asianosainen. Hän kun ei ole alan asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän sanoi, että laihduttamiseen karppausta voi kokeilla. Siis lyhytaikaisesti. Ei siis suosittele pitkäaikaiseksi, jyrkäksi ruokavalioksi (joka on terveydelle riski).
Miten voi olla terveydelle riski olla syömättä viljoja ja perunaa? Mä olen karpannut jo useamman vuoden ja voin hyvin. Kaikki veriarvot on kunnossa. Koska ne terveysriskit alkavat näkymään?
Hän sanoi, että dieetin jälkeen palataan takaisin tavalliseen ruokavalioon. Ei entiseen ylensyöntiin, vaan tavalliseen ruokavalioon eli sellaiseen, josta ei ole karsittu pois hiilihydraattia tai muitakaan ravintoaineita.
Sanoppa tuo keliaakikoille. Hyvin elävät ilman viljaa. Sitäpaitsi miksi ihmeessä pitäisi palata takaisin "tavalliseen" ruokavalioon, jos se oli alunperin syy lihomiseen. Ei kaikki tosiaan liho ylensyömällä. Ihan riittää kuule se insuliinin jatkuva eritys, joka saa läskin varastoon!
Uusitupa ei todellakaan puhu joutavia, kun hän varoitti, että äärimmäisissä dieeteissä on metsäänmenon vaara iso. Jos ravintoa yksipuolistetaan - kuten karppaus tietysti tekee - on oltava erityisen tarkka vitamiinien ja kivennäisaineiden saannista. Mitä likimainkaan kaikki karppaajat eivät ole.
Eli peruna ja leipä ovat sitä monipuolista ruokaa? En kyllä haluaisi istua Uusituvan ruokapöytään. Voi sitä mielikuvituksettomuuden harmautta ja ankeutta. Jos mitään muuta vitamiinien lähdettä ei lautaselleen keksi, niin aika köyhät on eväät. Sanoisin, että jopa YKSIPUOLISET!
Ruisleivän glykeeminen indeksi ei ole yksiselitteinen asia. Lisäksi GI:n merkitystä liioitellaan vankasti karppaajien parissa. Ruisleivän suotuisa vaikutus esim. diabeteksen ehkäisyssä on tutkimuksin todistettu seikka.
Ei ole. Missään ei ole olemassa PUOLUEETONTA tutkimusta asiasta. Viljateollisuuden omat propagandat eivät nyt auta. Insuliini resistenssi johtuu siitä että kehon omat solut ovat kyllääntyneet oman kehon insuliiniin. Ne eivät ota sitä enää vastaan. Haima siis erittää insuliinia, mutta se ei kelpaa enää. Miksikö??? Koska sitä on tullut ihan liikaa. Niinhän se resistenssi kehittyy. Se on kyllääntymistä. Kun jatkuvasti nostetaan verensokeria korkealle, niin erittyy insuliinia sen laskemiseksi ja kun sitä jatkuvasti tekee, niin kehittyy resistenssi. Rukiissa ei ole MITÄÄN erikoista ainesosaa, joka suojaisi soluja liialta insuliinieritykseltä. Siinä on hiilihydraattia ja tietty määrä vitamiineja. Se ei ole superruokaa.
"– Olemme tehneet pitkän sarjan tutkimuksia ruisleipään liittyen. Asiaa on tutkittu terveillä henkilöillä sekä henkilöillä, joilla on jo todettu häiriöitä glukoositasapainossa. On nähty, että rukiilla on runsaasti edullisia vaikutuksia erityisesti veren glukoosiin eli verensokeriin liittyen, kertoo erikoistutkija Marjukka Kolehmainen Itä-Suomen yliopistosta. Kiinnostava havainto on, että ruis voi jopa kääntää insuliiniresistenssin kehittymistä takaisinpäin."
[i
"Olemme tutkineet insuliiniherkkyyttä ja insuliinin eritystä kliinisessä kokeessa, jossa
vaihdevuosi-ikäiset naiset söivät kahdeksan viikkoa runsaskuituista ruisleipää (17 %
ravintokuitua) ja kahdeksan viikkoa vaaleaa vehnäleipää (3 % ravintokuitua) satunnaistetussa
järjestyksessä osana tavanomaista ruokavaliota. Leipä muodosti vähintään 20 prosenttia
päivittäisestä energiansaannista. Tutkimus antoi viitteitä siitä, että hiilihydraattien saannin
muokkaaminen siten, että viljavalmisteiden lähteenä ruokavaliossa käytetään pääasiassa
runsaskuituista ruisleipää, parantaa insuliinin eritystä. Tämä on rohkaiseva havainto, koska
näyttäisi olevan mahdollista muokata insuliiniaineenvaihduntaa melko yksinkertaisin
ruokavaliomuutoksin."
[/quote]
Jos päämääränä on saada haima erittämään runsaasti insuliinia, niin toki tuo vilja sen tekee loistavan hyvin. Tosin kannattaisi varmaan hankkia eses yksinkertaiset perustiedot fysiologiasta, sillä kakkostyypin diabeetikolla sitä insuliinia on veressä ihan liikaakin. En ymmärrä miten sen lisääminen entisestään auttaisi yhtään mitään? Jos se kehon omille soluille ei kelpaa, niin siellähän se veressä kulkee yhdessä sen verensokerin kanssa. Ymmärrätkö, että tämä tila ei ole lainkaan tavoiteltava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ursula Shcwab tekee myös kliinistä työtä. Eikä todella tarvitse olla lääkäri kyetäkseen näkemään eteneekö kasvu normaalisti tai tulkitsemaan yksinkertaisia ravitsemustilaa kuvaavia labroja. Ikäviä ja perättömiä kmmentteja on helppo heittää täällä nimettömänä, näemmä.
Ursula varmaankin ymmärtää myös jotakin genetiikasta. lapsen kasvua kun ei pelkkä ruokavalio säätele. Lapsi tarvitsee nimenomaan PROTEIINIA. Hiilihydraatit ei ole minkääänlaisen kasvun (jollei läskiä haluta kasvattaa) edellytys. Opi ymmärtämään ihmisen fysiologiaa, niin tajuat. ihmisen elimistö nimittäin pystyy valmistamaan ihan itse KAIKEN tarvitsemansa hiilihydraatin. Sitä ei tarvitse saada ruuasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ravitsemustieteen dosentti. Hänellä ei ole mitään koulutusta kommentoida kenekään huostaanottoja. Sitä paitsi, sosiaalitoimen asiat eivät yliopiston tutkijalle kuulu. Mikäänhän ei tosin estä häntä levittämästä perätöntä soopaa tiedotusvälineissä.
Sitä paitsi, sosiaalitoimen asiat eivät yliopiston tutkijalle kuulu. Mikäänhän ei tosin estä häntä levittämästä perätöntä soopaa tiedotusvälineissä.
vailla faktoja.
Sitä paitsi, sosiaalitoimen asiat eivät yliopiston tutkijalle kuulu. Mikäänhän ei tosin estä häntä levittämästä perätöntä soopaa tiedotusvälineissä.
vailla faktoja.
'Itä-Suomen yliopiston kliinisen ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab muistuttaa, että hiilihydraatit minimiin karsiva ruokavalio voi hidastaa lasten kasvua nopeasti.'
Tästä ei ole olemassa mitään näyttöä.
Tästä ei ole olemassa mitään näyttöä.
Mites itse, aiotko kokeilla karppaamista kasvuikäisen lapsesi kanssa?
Minä en ainakaan. Vanhempien, isovanhempien ja esi-isien ruokavaliolla on väliä, ja ainakin minut ja heidät on alusta pitäen perunoilla, ruisleivällä ja puurolla kasvatettu.
Tietenkään pienen lapsen ei edes tarvitse nähdä puhdasta sokeria ruokavaliossaan, mutta varmasti mielenkiintoisia tuloksia saadaan kun otetaan lapsen ravinnosta pois nekin hiilihydraatit joita geenit ovat virittyneet vastaanottamaan.
Tästä ei ole olemassa mitään näyttöä.
Mites itse, aiotko kokeilla karppaamista kasvuikäisen lapsesi kanssa?
Ihan vaan tiedoksesi, teet samanlaista kokeilua omalla lapsellasi, mikäli ruokit häntä virallisterveellisesti tai lautasmallin mukaan. Suomalaisasiantuntijoiden suosittelemasta viralliseterveellisestä ruokavaliosta ei ole olemassa pitkäaikaistutkimuksia. Sen sijaan käytännön näyttöä on lisääntyneen ylipainon ja II-tyypin diabeteksen muodossa. Ja nyt kun sanot, että nuo sairaat eivät syö suositusten mukaisesti, totean, että eikös nuo väärinruokailijat ennemmin kannattaisi, Ursulaa mukaillen, palauttaa terveeelisten ruokailutottumusten piiriin, enemminkuin vainota perusteetta yhtä lasta ja hänen perhettään epämääräisin vihjauksin.
On ravitsemustieteen dosentti. Hänellä ei ole mitään koulutusta kommentoida kenekään huostaanottoja. Sitä paitsi, sosiaalitoimen asiat eivät yliopiston tutkijalle kuulu. Mikäänhän ei tosin estä häntä levittämästä perätöntä soopaa tiedotusvälineissä.
Asiaa
Jokaisella on mielipide ja persereikäkin löytyy. Asiantuntijoiden mukaan näitä huostaanotolla uhkailuja ei ole ollutkaan, eikä karppauksen perusteella voisi huostaanottopäätöstä edes tehdä. Täyttää täysin valehtelun tunnusmerkit. Lisäksi Shcwab ei ole lääkäri, joka voisi kasvun viivästymän diagnosoida. Lasten huostaanottotapauksiet ovat tiukasti salassapidettäviä asioita, joista ei ulkopuolisille tietoa jaella. Keskeisempi kysymys onkin, mistä Schwab on nämä tietonsa urkkinut? Tuliko faksilla, niinkuin entiselle pääministerille?