Lue keskustelun säännöt.
Ursula Schwab
Kommentit (89)
Mikäänhän ei tosin estä häntä levittämästä perätöntä soopaa tiedotusvälineissä.
esiintymästä ravitsemustieteen jumalallisena asiantuntijana julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ei ole olemassa mitään näyttöä.
Mites itse, aiotko kokeilla karppaamista kasvuikäisen lapsesi kanssa?
Ihan vaan tiedoksesi, teet samanlaista kokeilua omalla lapsellasi, mikäli ruokit häntä virallisterveellisesti tai lautasmallin mukaan. Suomalaisasiantuntijoiden suosittelemasta viralliseterveellisestä ruokavaliosta ei ole olemassa pitkäaikaistutkimuksia. Sen sijaan käytännön näyttöä on lisääntyneen ylipainon ja II-tyypin diabeteksen muodossa. Ja nyt kun sanot, että nuo sairaat eivät syö suositusten mukaisesti, totean, että eikös nuo väärinruokailijat ennemmin kannattaisi, Ursulaa mukaillen, palauttaa terveeelisten ruokailutottumusten piiriin, enemminkuin vainota perusteetta yhtä lasta ja hänen perhettään epämääräisin vihjauksin.
toisin kuin karppaus.
Jos nyt olisit lukenut sen Hesarin jutun OIKEASTI, tietäisit, ettei Scwab kommentoinut siinä sitä huostaanottotapausta, vaan tiukan linjan karppauksen haittavaikutuksia kasvalle lapselle.
Ja siitä ravitsemusneuvottelukuntaan kuuluvalla, kliinisen ravitsemustieteen dosentilla varmasti onkin jonkin verran tietoa enemmän kuin sulla. Zori!
Hän on sentään ravitsemustieteen korkeimmalla tasolla yliopistossa. Ei sellaisella ole varaa perättömiä puhua.
Ei tuo ole häntä ainakaan aiemmin estänyt perättömien puhumisesta.
Jos nyt olisit lukenut sen Hesarin jutun OIKEASTI, tietäisit, ettei Scwab kommentoinut siinä sitä huostaanottotapausta, vaan tiukan linjan karppauksen haittavaikutuksia kasvalle lapselle.
Näistä Schwabin väittämistä haittavaikutuksista ei ole olemassa mitään näyttöä. Schwb siis puhuu täysin perättömiä.
'Suomalaiset ravitsemussuositukset laatii valtion ravitsemusneuvottelukunta (VRN). Kysyin ravitsemusneuvottelukunnalta, onko suositusten ruokavalion terveellisyydestä olemassa pitkäaikaista tutkimusnäyttöä. VRN:n jäsenet Jaana Husu-Kallio (puheenjohtaja), Mikael Fogelholm ja Raija Kara (pääsihteeri) eivät tunne tällaista näyttöä.' Lainaus toisaalta, kannattaa huomioida VRN:n jäsenten kommentti. He eivät tunne pitkäaikaisnäyttöä suosittelemansa ruokavalion terveellisyydestä. Uskon varassa siis vt-puolella mennään.
äärikarppaus aiheuttaa lapsille vahinkoa, siitä saa puhua vasta kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä kun aiheesta on tutkimuksia? Pystyisikö itse olemaan hiljaa, jos tällaiseen törmäisit työssäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt olisit lukenut sen Hesarin jutun OIKEASTI, tietäisit, ettei Scwab kommentoinut siinä sitä huostaanottotapausta, vaan tiukan linjan karppauksen haittavaikutuksia kasvalle lapselle.
Näistä Schwabin väittämistä haittavaikutuksista ei ole olemassa mitään näyttöä. Schwb siis puhuu täysin perättömiä.
'Suomalaiset ravitsemussuositukset laatii valtion ravitsemusneuvottelukunta (VRN). Kysyin ravitsemusneuvottelukunnalta, onko suositusten ruokavalion terveellisyydestä olemassa pitkäaikaista tutkimusnäyttöä. VRN:n jäsenet Jaana Husu-Kallio (puheenjohtaja), Mikael Fogelholm ja Raija Kara (pääsihteeri) eivät tunne tällaista näyttöä.' Lainaus toisaalta, kannattaa huomioida VRN:n jäsenten kommentti. He eivät tunne pitkäaikaisnäyttöä suosittelemansa ruokavalion terveellisyydestä. Uskon varassa siis vt-puolella mennään.
Kummasta muuten puhut, kun tuossa iloisesti sekotat keskenään kaksi eri asiaa, tiukan karppauksen haitat ja ravitsemussuositusten tutkimuspohjan...
PS: kun kopsailet jotain sitaatteja jostain, pane aina lähde.
äärikarppaus aiheuttaa lapsille vahinkoa, siitä saa puhua vasta kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä kun aiheesta on tutkimuksia? Pystyisikö itse olemaan hiljaa, jos tällaiseen törmäisit työssäsi?
Että arvon dosentin ei tulisi leimata mitään ruokavaliota minkään kasvuhäiriön aiheuttajaksi ilman kattavaa tieteellistä näyttöä. Milloin tällaisesta periaattesta on tullut huono?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maikkarin sivuilta viikonlopulta:
"Itä-Suomen yliopiston kansanterveystieteen ja kliinisen ravitsemustieteen yksikön professori Matti Uusitupa suosittelee vähähiilihydraattista ruokavaliota vain laihduttajalle.
– Karppaus ei ole tarkoitettu lapsille eikä normaalipainoisille. Laihdutuksen jälkeen tulisi siirtyä vähitellen takaisin tavalliseen ruokavalioon. Lapsen karppaamisessa ei ole mitään järkeä. Rajoittava ruokavalio voi aiheuttaa häiriöitä lapsen kehityksessä, kun kivennäisaineiden ja vitamiinien saanti voi vähentyä, Uusitupa sanoo.
– Täysjyväviljasta luopuminen on kaikkein hölmöintä. Se yksipuolistaa ruokavaliota. Suomalaisten pitäisi päinvastoin käyttää enemmän täysjyväviljaa. Se on meille ylivoimaisesti tärkein kuidun lähde, Uusitupa lisää."
HUOM - tuota ei nyt pidä sitäkään lukea kuin piru raamattua. Karppausta on monenasteista. Ja karppiruokavalion voi toteuttaa hyvin tai evvk-metodilla.
Ei tosin suomessa vaan amerikoissa. VRN:n jäsenet eivät tunne pitkäaikaista tutkimusnäyttöä suosittelemansa ruokavalion terveellisyydestä.
Ja tuossa lähde. http://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että arvon dosentin ei tulisi leimata mitään ruokavaliota minkään kasvuhäiriön aiheuttajaksi ilman kattavaa tieteellistä näyttöä. Milloin tällaisesta periaattesta on tullut huono?
vaan kertoo tapauksista joissa homma on mennyt pieleen. Sehän on sanonut noissa haastatteluissa että hiilareita tulee tarkkailla. Ja kehottaa välttämään ääripäitä. Mikä siinä on niin kauheaa?
"Itä-Suomen yliopiston kliinisen ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab muistuttaa, että hiilihydraatit minimiin karsiva ruokavalio voi hidastaa lasten kasvua nopeasti."
Vai karsitaanko karppauksessa aina hiilihydraatit minimiin? Lapsillakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti Uusitupa suosittelee vähähiilihydraattista ruokavaliota vain laihduttajalle. – Karppaus ei ole tarkoitettu lapsille eikä normaalipainoisille. Laihdutuksen jälkeen tulisi siirtyä vähitellen takaisin tavalliseen ruokavalioon. Lapsen karppaamisessa ei ole mitään järkeä. Rajoittava ruokavalio voi aiheuttaa häiriöitä lapsen kehityksessä, kun kivennäisaineiden ja vitamiinien saanti voi vähentyä, Uusitupa sanoo. – Täysjyväviljasta luopuminen on kaikkein hölmöintä. Se yksipuolistaa ruokavaliota. Suomalaisten pitäisi päinvastoin käyttää enemmän täysjyväviljaa. Se on meille ylivoimaisesti tärkein kuidun lähde, Uusitupa lisää.
Uusitupa suosittelee laihduttajile ruokavaliota, jonka on todennut lisäävän kuolematapauksia riskiryhmien keskuudessa 3-5 vuoden kuluessa. AIka outoa 'asiantuntijalta'. Tilapäisen karppauksen jälkeen pitäsi siirtyä takaisin ruokavalioon jolla lihoi. Outo kehotus.
Uusitupa väittää, että kivennäisaineiden ja vitamiinien saanti voi vähentyä. Tämä on väärää tietoa, VHH-ruokavaliolla näin ei käy.
Uusitupa kehottaa ihmisiä lisäämään korkean glykeemisen indeksin ruoka-aineen käyttöä, jonka väitetyt terveysvaikutukset on osoitettu paikkaansa pitämättömiksi.
Enpä ostaisi Matilta käytettyä autoa.
Ei tosin suomessa vaan amerikoissa. VRN:n jäsenet eivät tunne pitkäaikaista tutkimusnäyttöä suosittelemansa ruokavalion terveellisyydestä.
Ja tuossa lähde. <a href="http://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/" alt="http://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/">http://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/</a>
todiste ravitsemuksesta? ;-DDDDD
Täällä on asiaa ravitsemussuosituksien laatimisesta ja niiden tutkimuspohjasta:
http://www.ravitsemusneuvottelukunta.fi/portal/fi/ravitsemussuositukset/
Kuten näet, ne perustuvat kyllä tutkimuksiin, eikä niitä ole keksaistu kaffepöydässä. Myöskään jotkut amerikkalaiset suositukset eivät sellaisenaan kopioidu tänne, koska suomalaisten elinympäristö, ruokatottumukset ja tautiperimä ovat omanlaisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertoo tapauksista joissa homma on mennyt pieleen. Sehän on sanonut noissa haastatteluissa että hiilareita tulee tarkkailla. Ja kehottaa välttämään ääripäitä. Mikä siinä on niin kauheaa?
Onko siis syytä hyökätä ruokavalion kimppuun jos sen noudattaminen ei ole onnistunut ja epäonnistumisen vuoksi on aiheutunut ongelmia?
Uhataanko kaikkia, jotka eivät ole onnistuneet noudattamaan virallisterveellistä ruokavaliota ja joiden lapsilla epäillään kasvuhäiriötä, lasten huostaanotolla? Pitäisikö uhata?
Matti Uusitupa suosittelee vähähiilihydraattista ruokavaliota vain laihduttajalle. – Karppaus ei ole tarkoitettu lapsille eikä normaalipainoisille. Laihdutuksen jälkeen tulisi siirtyä vähitellen takaisin tavalliseen ruokavalioon. Lapsen karppaamisessa ei ole mitään järkeä. Rajoittava ruokavalio voi aiheuttaa häiriöitä lapsen kehityksessä, kun kivennäisaineiden ja vitamiinien saanti voi vähentyä, Uusitupa sanoo. – Täysjyväviljasta luopuminen on kaikkein hölmöintä. Se yksipuolistaa ruokavaliota. Suomalaisten pitäisi päinvastoin käyttää enemmän täysjyväviljaa. Se on meille ylivoimaisesti tärkein kuidun lähde, Uusitupa lisää.
Uusitupa suosittelee laihduttajile ruokavaliota, jonka on todennut lisäävän kuolematapauksia riskiryhmien keskuudessa 3-5 vuoden kuluessa. AIka outoa 'asiantuntijalta'. Tilapäisen karppauksen jälkeen pitäsi siirtyä takaisin ruokavalioon jolla lihoi. Outo kehotus.Uusitupa väittää, että kivennäisaineiden ja vitamiinien saanti voi vähentyä. Tämä on väärää tietoa, VHH-ruokavaliolla näin ei käy.
Uusitupa kehottaa ihmisiä lisäämään korkean glykeemisen indeksin ruoka-aineen käyttöä, jonka väitetyt terveysvaikutukset on osoitettu paikkaansa pitämättömiksi.
Enpä ostaisi Matilta käytettyä autoa.
ja kiitos, ei enää lisää "todisteeksi" jonkun jariristirannan mutublogi-sitaatteja...
Kuten näet, ne perustuvat kyllä tutkimuksiin.
No kerro sitten ne tutkimukset VRN:n jäsenille Husu-Kallio, Fogelholm ja Kara, he kun eivät tuntenet yhtään tutkimusta. Ja huom, siteeraan ainoastaan näiden henkilöiden kommentteja.
Uhataanko kaikkia, jotka eivät ole onnistuneet noudattamaan virallisterveellistä ruokavaliota ja joiden lapsilla epäillään kasvuhäiriötä, lasten huostaanotolla? Pitäisikö uhata?
Lisäksi ne jotka ruokkivat lapsiaan huonosti viralliistervellisen mukaan kyllä tavallisesti tietävät tekevänsä väärin ja syyt miksi ei onnistu lienee osastoa mielenterveyden ongelmat. Äärikarppaus taas eroaa tästä sillä, että vanhemmat kuvittelevat tekevänsä lapselleen suurenkin palveluksen kun oikeasti lapsen terveys kärsii. Kyllä tällaisia vanhempia pitääkin pikkuisen herätellä, jos sellainen ongelma kerran on havaittu.
kertoo tapauksista joissa homma on mennyt pieleen. Sehän on sanonut noissa haastatteluissa että hiilareita tulee tarkkailla. Ja kehottaa välttämään ääripäitä. Mikä siinä on niin kauheaa?
Onko siis syytä hyökätä ruokavalion kimppuun jos sen noudattaminen ei ole onnistunut ja epäonnistumisen vuoksi on aiheutunut ongelmia?Uhataanko kaikkia, jotka eivät ole onnistuneet noudattamaan virallisterveellistä ruokavaliota ja joiden lapsilla epäillään kasvuhäiriötä, lasten huostaanotolla? Pitäisikö uhata?
Schwab ei todellakaan tyrmää kaikkea karppausta, vaan kehottaa noudattamaan huolella suosituksia, jos on lapsista kyse.
TOTTA MUNASSA on syytä varoitella karppaavia perheitä, jos oikeasti - kuten on - löytyy tapauksia, joissa perhe ei ole osannut/kyennyt/jaksanut noudattaa ruokavaliota kunnolla. Vaan vetää överiksi.
Ihan samalla lailla varoitellaan kasvisruokavaliolla olevia, ja syystäkin. Ko. ruokavalio - kuten tiukka karppauskin - on niin poissulkeva, että täytyy noudattaa erityistä huolellisuutta, kun sitä soveltaa kasvavaan lapseen.
ja kiitos, ei enää lisää "todisteeksi" jonkun jariristirannan mutublogi-sitaatteja...
Nämä kun eivät ole mutublogi-sitaatteja vaan Uusituvan lausuntoja, joita siteeraan. Hyvä jos itsekin huomaat miten pihalla Uusitupa uskomuksineen on.
joutunut työnsä puolesta tekemisiin näitten tapausten kanssa joissa lapsen kasvu on häiriintynyt. Ja siltä pohjalta kommentoi. Hän on sentään ravitsemustieteen korkeimmalla tasolla yliopistossa. Ei sellaisella ole varaa perättömiä puhua.