Karppajaperhettä uhattu huostaanotolla! ??

Paskamakaronit ja riisit kylläkin.

Syödään siis niitä ruokia, mitä mainitaan ruokasuosituksissa, mutta MÄÄRÄT ovat vääriä.

Lue itse se viesti uudestaan. Jos määrät ovat vääriä, ei ravitsemussuosituksia noudateta. Comprende?

Eli syödään niitä ruokia, mitä ravintosuosituksissa ohjeistetaan, mutta määrät ovat vääriä. Kovinkaan moni ei vain tajua sitä, että kuusi perunaa aterialla ei ole terveellistä.

14

Jos taso on hyvä, niin tällöin veressä riittää glukoosia kaikkien sitä tarvitsevien elimien tarpeeseen.

Karpatessa tämä taso, verrattaessa normi leivän purijaan, on vieläpä optimaallisen hyvä ja tasainen.

Karppaus voi myös nostaa verensokeria.

kuten Ruotsissa pitkään karpanneilla?

Aivot tarvitsevat hiilareita Muuten kehitys taantuu. Tämän huomaa mm. syömishäiriöisten tyttöjen kohdalla, kun älyllinen kapasiteetti pienenee. ja he tulevt ns. vajukeiksi, kun keho ja aivot eivät saa energiaa.

Jos anorektikko syö rajusti alikaloripitoisesti, niin millä ilveellä onnistuit sen rinnastamaan karppaukseen ?

On olemassa helppo testi jolla jokainen voi todeta saako elimistö riittävästi glukoosia.

Mitataan verensokerin taso.

Jos taso on hyvä, niin tällöin veressä riittää glukoosia kaikkien sitä tarvitsevien elimien tarpeeseen.

Karpatessa tämä taso, verrattaessa normi leivän purijaan, on vieläpä optimaallisen hyvä ja tasainen.

Kun lisäksi loput kalorit saadaan rasvasta ja proteiinista, niin kuinka ihmeessä se voisi aiheuttaa energian osalta kasvuhäiriötä ?

Käyttäkää nyt jo ihmiset sitä omaa järkeä, elkääkä eläkö ikuisessa Puskassa.

kuten Ruotsissa pitkään karpanneilla?

Eli syödään niitä ruokia, mitä ravintosuosituksissa ohjeistetaan, mutta määrät ovat vääriä. Kovinkaan moni ei vain tajua sitä, että kuusi perunaa aterialla ei ole terveellistä.

tappaa meidät nauruun? Jos ravitsemussuosituksissa kerrotaan mitä pitää syödä ja missä suhteessa, niin miten voit väittää että sen vastaisesti syövät sitten kuitenkin noudattaisivat ravitsemussuosituksia?

Mun mies on suursyömäri eikä edes se syö kuutta perunaa kerralla.

kasvu on viivästynyt, eli pituus ja paino eivät ole nousseet, lapsi ei ole kasvanut. Swabhan sanoi, että kasvava lapsi tarvitsee paljon ja monipuolistaa ruokaa, myös hiilareita, lapsi liikkuu niin paljon, ja hän tarvitsee hiilareita. Eli ruisleipää, täysjyväviljaa, perunaa jne. Sekä lisäksi rasvaista kalaa, vaaleaa lihaa, maitotuotteita, kasviksia.

Mun mies on suursyömäri eikä edes se syö kuutta perunaa kerralla.

Minä syön usein 6 perunaa aterialla. Meillä menee tosin myös paljon voitakin. Olen siis nainen ja paino 50kg. Mutta tunnustan, että syön epäterveellisesti muutenkin. Enkä mitenkään usko, että 6 perunaa on hyväksi terveydelleni.

Enkä mitenkään usko, että 6 perunaa on hyväksi terveydelleni.

Mutta mitenkä tämä liittyy MIHINKÄÄN paitsi sun epäterveelliseen syömiseen? Pakottaako virallisterveellinen ihmiset syömään 6 perunaa per ateria?

havaitsee että siinä möllöttää 2-3 perunaa, ei kuusi.

Syödään siis niitä ruokia, mitä mainitaan ruokasuosituksissa, mutta MÄÄRÄT ovat vääriä.

Lue itse se viesti uudestaan. Jos määrät ovat vääriä, ei ravitsemussuosituksia noudateta. Comprende?

Eli syödään niitä ruokia, mitä ravintosuosituksissa ohjeistetaan, mutta määrät ovat vääriä. Kovinkaan moni ei vain tajua sitä, että kuusi perunaa aterialla ei ole terveellistä.

14

Se kenelle minä vastasin, viittasi varmasti tähän "14" viestiin. Minä vastasin kysymykseen "kuka syö kuusi perunaa aterialla?" että minä.

käytet sanaa "karppaus"? Vesittää jotenkin koko idean.

Ei allergioita, ei korvatulehduksia jne. Lapset karpanneet vauvasta asti. Terveitä ovat, ei mitään viivästymiä kehityksessä, koulu sujuu hyvin jne. Osaavat valita ruuasta sopivat osat ja jos haluavat koulussa syödä perunaa ja pastaa, niin ihan OK. Tosin eivät syö, koska ne väsyttävät. Varmaan lastensuojelu tulee pian nappaamaan heidät meiltä pois. Neuvolassa tosin todettiin, että meillä syödään epätavallisen paljon marjoja, osan niistä voisi kuulemma korvata tuontihedelmillä. Kysyin, että miksi ihmeessä eli mitä vaikka ananaksessa on sellaista, mikä on lapselle elintärkeää. Neuvolan terkkari ei osannut vastata.

eli miksi en käyttäisi ruokavaliostamme sanaa karppaus, jos se sitä on? Hiilihydraateista valitaan tietyt, ei karppaaja niitä ilman ole. Kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin teilaa.

Ja lapset saavat minusta ihan itse valita ruokansa, kotona hiilihydraatteja on niukasti, mutta kaverin synttäreillä saa syödä kermakakkua. Tai saisi syödä, ei se niille maistu.

karppaus.infon keskustelujen perusteella pari valtavirrasta poikkeavaa käsitystä siitä, mikä on terveellistä ja mikä ei. Ensinnäkin he ovat sitä mieltä että kohonneet kolesteroliarvot eivät haittaa, ja toiseksi sitä mieltä että on normaalia että paastosokeriarvot on koholla. Selitys sille on kai se, että karpeilla olisi jonkinlainen herkistyminen aamulla sokerin nousulle ja että se olisi normaalia. Ruotsalaiselle karppigurulle Annnika Dahlströmille (qvistille?) tehtiin sokerirasituskoe ja havaittiin että sokerit on koholla. Annika D sitten selitti että hänellä on jokin glukoosiherkistys tms., ja että kun hän syö hiilareita, tilanne korjaantuu. Niinpä hän lisäsi viikon ajan tms. hiilareita ja kas, sokeriarvot palasi normaaleiksi. Hänen tulkintansa tuosta oli, että kohonneet aamusokerit on karpeilla jotenkin normaaleja, mutta en mä nyt oikein ymmärrä logiikkaa. Siis että karppauksessa sokeriaineenvaihdunnassa on häikkää, ja kun palautetaan hiilarit, häikkä on kadonnut kuin tuhka tuuleen. Että millä perusteella tässä ei ole huolta?

testataan nauttimalla 75g glukoosia.

Tämä annos vastaa monien karppaajien maksimaallista vuorokausannosta, joka nyt nautitaan kerta-annoksena, vieläpä nopeasti imeytyvässä muodossa.

Sehän se yleensä on karppauksen aloituksen taustalla, ettei ko. henkilön glukoosin sietokyky ole kovinkaan hyvä.

Ei tuollaisen testin tulos pitäisi yllättää ketään.

Aamuyöstä ihminen erittää verenkiertoon runsaammin mm. Kortisolia.

Tämän seurauksena elimistö tuottaa verenkiertoon lisää glukoosia.

Tästä johtuu, että aamun paastosokeriarvo on korkeampi, kuin illalla. Aivan luonollinen ja säädelty tekijä on siis kyseessä.

ihan paastosokerikin, ts. ei ole mitään glukoosishokkia siinä tapauksessa.

Huostaanoton perusteet ovat 1. lapsen kasvu ja kehitys vakavasti vaarantuu 2. avohuollon tukitoimet ovat riittämättömiä, eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia ja 3. on lapsen etu.

Jos perhettä on uhattu huostaanotolla, kyseessä täytyy olla lapsi, jonka kasvukäyrä näyttää aika pahasti alaspäin eivätkä vanhemmat kehotuksista huolimatta suostu muuttamaan lapsen ruokavaliota. En jaksa uskoa, että tässä keskustelussa lapsensa karppausta puolustanut antaisi vaikka mitä lapselleen, jos hänen kehityksensä näyttäisi viivästyneen?

kuolevatpahan nopeampaa pois.

Ottakaa huomioon, että VHH ja hyväkarppaus on ihan eri asi, kuin se että karpataan niin tarkasti että elimistö on ketoosi-tilassa!

VHH ja hyväkarppaus (eli syödään vain "hyviä hiilareita") on tosi lähellä virallista suositusta, mutta tiedän että joissakin perheissä, joissa tavoitellaan ketoosia, karpataan niin äärimmäisellä tavalla, ettei edes maitoa(!), hedelmiä, marjoja yms. syödä koska niistäkin löytyy hiilihydraattia!!

Googlettakaa ketoosi ja millainen ruokavalio siihen tarvitaan, se ei varmasti sovi pienelle lapselle!



Tässä tapauksessa siis kyse on todennäköisesti aivan äärimmilleen viedystä karppauksesta tai muista ongelmista. Ei huostaanottoja varmasti tehdä kovin helposti pelkän ruokavalion takia, joten huoletta siis te kaikki jotka syötte fiksusti vähähiilihydraattista- tai hyväkarppaus-ruokavaliota! :)

Mulla on keliakia ja syön tattaria ja hirssiä. Viljoja siis.

"Ennen kun nyt puolustat tätä perhettä, niin sun pitäisi tietää

millä tavalla karppaavat.

Syövätkö vain lihaa, munaa ja kermaa...

Vai runsaasti kasviksia ja kieltäytyvät karkista ja herkuista..."



No luuletko että joku lapsi saa kehityshäiriöitä siitä että syö runsaasti kasviksia ja ettei se syö karkkia? Ihan oikeesti nyt? Se, että jotain menee pieleen tarkoittaa yleensä jonkun aineen suurta menekkiä ja toisen vähäistä. Eli vaikka että lapselta kielletään hedelmät ja tuputetaan sille pekonia.



Aivot tarvitsevat hiilareita, niitä voi syödä terveellisessä tai epäterveellisessä muodossa. Esim. lapselle tuskin täysjyvävilja tai hedelmät tekee haittaa, mitä osa karppaajista ei anna lapsilleen. Tarvitaan kuitenkin kuitujakin sekä esim. tietyissä leivissä ja hedelmissä on tärkeitä ravintoaineita. Tottakai jos vanhemmat syöttää lapselleen munia ja pekonia, tai mitä tahansa yksipuolista että sillä saadaan kehityshäiriötä aikaan, niin pitää alkaa toimenpiteisiin jos vanhemmat ei usko ja pilaa lapsen terveyttä.



Jotkut karppaa siten, että ne jättää vaalean viljan pois eli käytännössä sama kun söisit normiterveellisesti, vaihtaen valkean riisin tummaan jne. Jotkut siten, että ne vetää munia, lihaa ja kermaa paljon, mutta sitten yksi hedelmäkin on kielletty. Eli sellaisessa ei vaan ole mitään järkeä, että joku noinkin epäterveellinen ruoka-aine on yliedustettuna ja toisista totaalikieltäydytään. Tyylejä on monia.



Pitkälle pääsee kun muistaa mikä oikeasti on terveellistä ja kun syö monipuolisesti, kohtuudella kaikkea. Eri vihanneksia, eri hedelmiä, eri lihoja jne.. Ei se kaurapuuro tai ruisleipä/täysjyvävilja ketään lihota tai ole haitaksi, sen sijaan niistä saa kuituja ja muita aineita jota suolisto tarvitsee. Sairasta alkaa vaan leikkimään lapsen terveydellä, jos itse on niin fanaattinen jonkun ruuan suhteen.

että ne jotka karppaa sitten vaan terveellisesti, eli syö tummaa pastaa vaalean sijaan käyttää tuota karppausnimikettä.. Jos kerta syöt vaan "terveellisesti mutta normaalisti" niin miksi sille pitää olla joku nimitys? Pitäskö munkin keksiä joku karkkaus jos en syö karkkeja, ruokavalio sekin varmaan..