Mitä ajattelet ihmisestä, joka ei ole koskaan käynyt ulkomailla eikä aiokaan käydä?

Mika Waltari muuten ei koskaan käynyt Egyptissä, vaikka kirjoitti Sinuhen melkoisella Egypti tietoisuudellaan.



Moni kyllä käy eripuolella ja sotkee.

Toki, jos matkailu avartaa ( mitähän sekin tarkoittaa) niin onhan se äärimmäisen hyvä syy matkustella.

viis veisaa mitä muut hänen matkustamattomuudestaan ajattelevat.

Ymmärrän ettei kaikilla ole mahdollisuutta, jos ei ole esim. rahaa. Mutta harvalla tuo kestää _koko_ elämän (rahattomuus siis), on eri asia olla parikymppinen joka ei koskaan ole ulkomailla käynyt vert. viiskymppinen.



Ja nykyään ulkomaille pääsee todella edullisesti, jos lentää halpalennolla niin se tulee edullisemmaksi mitä mennä junalla Suomen sisällä. Toki kaikilla ei ole sitä lentokenttää vieressä, eli jo matka kentälle maksaa. Mutta jos 9€ parhaimmillaan saa lennon esim. Tampereelta ja Turusta (ja eikös Helsingissä ja Lappeenrannassa(?) myös liikennöi halpalentoyhtiöitä) niin vajaalla 20eurolla ei pääse edes TRE/TKU-HKI väliä junalla.

Ja myös tavallisilla yhtiöillä on tarjouksia, hyvin usein meno-paluu n. 100€ esim. Berliiniin, Kööpenhaminaan, Varsovaan jne. jne.

Ja matkatoimistosta saa parilla sadalla äkkilähtäjä etelään.



Joten minusta raha on harvalle este jättää menemättä ulkomaille.



Muutenkin en ymmärrä ihmisiä jotka eivät kokeile uusia asioita, tiedän pari ihmistä jotka mielestäni elävät jonkin sortin umpiossa, kun koskaan eivät käy missään, rahaa heillä on. Ja "missään" tarkoittaa tässä nyt esim. museoita, teatteria, konsertteja/keikkoja, ulkomaita, sekä erilaisia tapahtumia mistä osa vielä ilmaisia.



Varmaan jokainen joka joskus asunt hetken ulkomailla, tietää esim. sen millaista on asua toisessa maassa, se on kasvattava kokemus. Monella tapaa, joutuu pärjäämään yksin ja se tunne kun selviää hyvin. lisäksi se auttaa ymmärtämään ulkomaalaisten asemaa Suomessa, ja en ole mikään kukkahattutäti, olen huomannut myös sen mitä ongelmia hallitsematon maahanmuutto saa aikaan. Mutta ymmärrys kasvaa.



Ja lisäksi ulkomailla on PALJON sellaista mitä Suomessa ei ole. Alkaen ihan erilaisista maisemista, ruuasta, tavoista. Alpeilla on kaunista, samoin kuumalla hiekkarannalla, on myös kokemus kokea suurkaupunki kuten New York. Tuntuu hassulta ettei joku edes HALUA kokea mitään muuta kun koti Suomen missä asutaan vaikka Riihimäellä ja kerran vuodessa käydään Lintsillä ja jouluisin mennään mummolaan Ivaloon.

juntti. Yök!

Puolisoni suvussa moisia piisaa ihan riittämiin, voi jösses sentään...

90% maailoman ihmisistä on siis juntteja? Oletko rasisti?

asiassa olen rasisti enkä sitä todellakaan häpeä.

Ja mitä vittua se tähän kuuluu että 90% maailman ihmisistä ei matkustele? Heillä ei ole rahaa moiseen.

Meillä on jos vaan hoitaa asiansa kunnolla.

matkustelu myös väsyttää äärimmäisen paljon.

Lopulta perillä huomaa että ei se luonto olekaan erilaista. Kaikkialla on niin samalaista minne päin maapallolla meneekään.



Matkustelun väsyttävyys ja epämiellyttävä paikoillaan olo on sietämätöntä. Matkustelen noin kerran vuodessa ja vain pakosta. Hoidan sukulaissuhteet yhdellä kertaa. En voi sietää matkustelua. Luen kyllä mieluummin, kuin matkustelen.

Minusta matkustelu on perseestä. Jos kielitaitoa haluaa harjoittaa niin onneksi siihenkin on vaihtoehtoja.



Ymmärrän sen hohdon, millaista matkustelu on ollut siirtomaa-aikoina. En nykyään. Kaikkihan on nähty ja kaikesta on otettu jo valokuvia. Mihin minua tarvitaan. Kävelemään samoja kuljettuja polkuja ja taivastelemaan muutaman sekunnin pyramideja. Voi kun ne on kolmioita. Voiko tuon kolmiompaa näkyä ollakaan?



Ja se eiffel-torni sitten... Huh huh miten jännä hökötys. Kyllä sen kelpaa siinä jököttää vuodesta toiseen meidän ihmeteltävänä. No käympä haukkaamassa palan patonkia ja kupin kaakaota.

Voi tässä on liikaa valkosipulia ja pakokaasu haisee. Olisi mukavempaa syödä patonki kotona.

No, ettei tykkää matkustamisesta, viihtyy kotona, ei kaipaa muualle. Mikään sivistyksen mitta matkailu ei todellakaan ole.



Ei siinä minusta ole mitään outoa.

Sehän onkin sivistyksen mitta kun lentää paskavana perässään ympäri maailmaa. HÖLMÖ!

että paskavana? Joskus on turistiripuli kieltämättä iskenyt ja ruskean vaahtoavaa haisevaa ulostetta on riittänyt useammankin vessanpöntön kuorrutukseen mutta "paskavana perässään lentäminen" on kieltämättä liioittelua.

Sivistyksen mitta ei ainakaan ole toista hölmöksi haukkuminen, vai mitä kulta pieni?

Matkustelu nyt vaan on kivaa. Maapallolla on upeita paikkoja joka puolella.

Kokee luultavasti olonsa turvalliseksi Suomessa. Ei halua altistua vieralle ruoalle tai kielelle.



Tunnen joitakin, ja arvostan heitä. Ei ole minulta pois, jos he viihtyvät kotimaassa.

Matkustelu nyt vaan on kivaa. Maapallolla on upeita paikkoja joka puolella.

Olen nimittäin matkustellut vähän enemmän, kuin kukaan tässä keskustelussa. Väitän että siihen turtuu. Kaikkialla on samaa. Tuo alkuhuuma menee pian ohi. Maapallo ei ole kovin suuri ja Maapallolla on rajallisesti ilmastoja. Ne ilmastot käyvät pian tutuksi ja kasvillisto. Vuoret näyttävät aina samalta ja joet.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla hienoilla paikoilla.. Muuten mielikuvituskin on hieno paikka. Suosittelen.

Tulee vaan mieleen että ehkä et ole matkustellut vielä tarpeeksi.

T: Rikkaiden kakara

aika hyvin kertoo, että matkustelu on aika itsekkäiden ihmisten touhua. Mielestäni jopa hieman rasististakin kun mennään köyhiin maihin palveltavaksi ja siellä raasut saavat nälkäpalkkaa. Ekologisesti se on (varsinkin lentäen) erittäin arveluttavaa ja sietäisi olla erikseen verotettavaa. Sama koskee työmatkailua. Nykyaikana iso osa työmatkoista voitaisiin hoitaa sähköisten viestimien avulla. Fillarilla reissuun, niin läskiperse kapenee ja luonto säästyy.

juntti. Yök!

Puolisoni suvussa moisia piisaa ihan riittämiin, voi jösses sentään...

90% maailoman ihmisistä on siis juntteja? Oletko rasisti?

asiassa olen rasisti enkä sitä todellakaan häpeä.

Ja mitä vittua se tähän kuuluu että 90% maailman ihmisistä ei matkustele? Heillä ei ole rahaa moiseen.

Meillä on jos vaan hoitaa asiansa kunnolla.

aika hyvin kertoo, että matkustelu on aika itsekkäiden ihmisten touhua. Mielestäni jopa hieman rasististakin kun mennään köyhiin maihin palveltavaksi ja siellä raasut saavat nälkäpalkkaa. Ekologisesti se on (varsinkin lentäen) erittäin arveluttavaa ja sietäisi olla erikseen verotettavaa. Sama koskee työmatkailua. Nykyaikana iso osa työmatkoista voitaisiin hoitaa sähköisten viestimien avulla. Fillarilla reissuun, niin läskiperse kapenee ja luonto säästyy.

juntti. Yök!

Puolisoni suvussa moisia piisaa ihan riittämiin, voi jösses sentään...

90% maailoman ihmisistä on siis juntteja? Oletko rasisti?

asiassa olen rasisti enkä sitä todellakaan häpeä.

Ja mitä vittua se tähän kuuluu että 90% maailman ihmisistä ei matkustele? Heillä ei ole rahaa moiseen.

Meillä on jos vaan hoitaa asiansa kunnolla.

tuon pitäisi liikuttaa minua syystä että...?

Parempihan tietty olisi että alemman elintason maissa ei saataisi matkailusta rahaa ollenkaan, vai?

Minä maksan matkailustani veroja jo nyt ihan tarpeeksi, pitäisi riittää.

Riippuu miten matkustaa. Jos aina makaa hienon hotellin altaalla, niin ihan samaa kaikki varmaan onkin. Mutta on niin monia eri tapoja matkustaa, jos menee tavallisten ihmisten pariin, niin hyvällä tuurilla löytää uusia ystäviäkin :) Jos pysyy turistialueella, niin ei siinä mitään paikallista näe. On hieman eroa istua Eiffel tornin varjossa patonginpala kädessä, kun mennä Ranskan maaseudulle tapaamaan kaverin perhettä. On eri asia istua turistibussissa "paikalliseen kylään tutustumassa", kun tutustua ko. maan paikallisiin ja mennä vaikka keikalle johonkin underground-klubille kuuntelemaan paikallista bändiä jossa ei muita ulkomaalaisia ole. Kaikki on omasta asenteesta kiinni, monissa kaupungeissa ne kauneimmat paikat (puistot, merenrannat, ravintolat) ovat kaukana turistialuista, ja niihin harva ulkomaalainen löytää.

Matkustelu nyt vaan on kivaa. Maapallolla on upeita paikkoja joka puolella.

Olen nimittäin matkustellut vähän enemmän, kuin kukaan tässä keskustelussa. Väitän että siihen turtuu. Kaikkialla on samaa. Tuo alkuhuuma menee pian ohi. Maapallo ei ole kovin suuri ja Maapallolla on rajallisesti ilmastoja. Ne ilmastot käyvät pian tutuksi ja kasvillisto. Vuoret näyttävät aina samalta ja joet.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla hienoilla paikoilla.. Muuten mielikuvituskin on hieno paikka. Suosittelen.

Tulee vaan mieleen että ehkä et ole matkustellut vielä tarpeeksi.

T: Rikkaiden kakara

paskaa.

Väitteesi ovat kaikki valetta.

Lopulta perillä huomaa että ei se luonto olekaan erilaista.

Heh, no riippuu tietysti, miten erilaista oli odottanut sen olevan. Samalla planeetalla kuitenkin ollaan, joten tottakai mitään tosi ufoa ei varmaan tule vastaan. Mutta kyllä minusta jo Suomen sisälläkin on aika erilaisia paikkoja. Toki ne voi nähdä samanlaisinakin, jos haluaa, mutta kyllä ainakin itse löydän aina jotain eri vivahteita, tunnelmia, maisemia...

Kaikkialla on niin samalaista minne päin maapallolla meneekään.

Onpa hassua. Minusta Suomen eri paikkakunnillakin voi olla aika erilaista. Mitä tarkoitat samanlaisella?

Ymmärrän sen hohdon, millaista matkustelu on ollut siirtomaa-aikoina. En nykyään. Kaikkihan on nähty ja kaikesta on otettu jo valokuvia. Mihin minua tarvitaan. Kävelemään samoja kuljettuja polkuja ja taivastelemaan muutaman sekunnin pyramideja. Voi kun ne on kolmioita. Voiko tuon kolmiompaa näkyä ollakaan?

Ja se eiffel-torni sitten... Huh huh miten jännä hökötys. Kyllä sen kelpaa siinä jököttää vuodesta toiseen meidän ihmeteltävänä. No käympä haukkaamassa palan patonkia ja kupin kaakaota.

Voi tässä on liikaa valkosipulia ja pakokaasu haisee. Olisi mukavempaa syödä patonki kotona.

En minäkään Eiffel-tornin kaltaisista nähtävyyksistä mitään elämää suurempaa kokemusta saa. Eikä minusta kaiken tarvitse ollakaan aina niin "erilaista" ja "jännittävää". Minusta matkustaminen voi olla ihan vaan kivaa vaihtelua. Kuten kesämökillä käyminen tai retkeily metsässä. Nähtävyyksiä enemmän tykkäänkin vain oleskella, kuljeskella paikoissa.

Mutta tottakai ihmiset tykkäävät eri asioista ja näkevät tämän matkustamisenkin niin eri tavoin. On minusta ihan ok sekin, jos ei matkusta eikä ole siitä kiinnostunut.

että vähän on rajoittunut, ei niin laajakatseinen, juntti,epäsivistynyt. ehkä myös epäsosiaalinen, härmästä joka tapauksessa.

Tunnen yhden akateemisesti koulutetun fiksun naisen, jolla on ihan järjetön lentopelko. Ei myöskään uskalla mennä laivaan. Siinä sitä sitten ollaan. Ei ole käynyt edes Tallinnassa, eikä Tukholmassa, vaikka ei olekaan juntti, eikä Härmästä, eikä epäsosiaalinen, eikä rajoittunut...

Matkustelu nyt vaan on kivaa. Maapallolla on upeita paikkoja joka puolella.

Olen nimittäin matkustellut vähän enemmän, kuin kukaan tässä keskustelussa. Väitän että siihen turtuu. Kaikkialla on samaa. Tuo alkuhuuma menee pian ohi. Maapallo ei ole kovin suuri ja Maapallolla on rajallisesti ilmastoja. Ne ilmastot käyvät pian tutuksi ja kasvillisto. Vuoret näyttävät aina samalta ja joet. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla hienoilla paikoilla.. Muuten mielikuvituskin on hieno paikka. Suosittelen. Tulee vaan mieleen että ehkä et ole matkustellut vielä tarpeeksi. T: Rikkaiden kakara

Mika on "kasvillisto"? ;-) Vanhemmillasi ei ilmeisesti ollut sitten kuitenkaan varaa maksaa kunnon koulutusta... ;-)

Tuntemillani ihmisillä suurin syy matkustelemattomuuteen on lentopelko. Se oli itsellänikin viisikymppiseksi asti. Silloin oli pakko lähteä, kun sain Barcelonan matkan lahjaksi. Ja olin mennyt naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa en pelännyt, koska hän on matkustellut työnsä takia paljon ja osasi kertoa, mitkä äänet ja koneen liikkeet kuuluvat asiaan. Siitemmin olen lentänyt paljonkin, mutten pidä siitä.

Joillain ystävilläni on myös rahalle parempaakin käyttöä, kuin matkustaminen kauas.

Olen nimittäin matkustellut vähän enemmän, kuin kukaan tässä keskustelussa. Väitän että siihen turtuu.

Turtuu tai sitten ei. Eivät kaikki kyllästy. Jotkut voivat tykätä ihan vaan vaihtelusta. Toki joku voi kyllästyäkin, mutta vaihteluahan sekin on, että harrastus vaihtuu.

Mutta mietipäs: moni tykkää kesämökkeilläkin ihan koko ikänsä. Tuntuisi hassulta sanoa, että kesämökkeilyyn turtuu ja alkuhuuma menee ohi. Tai toki jonkun kohdalla voi olla näin, mutta kyllä ihmisellä voi säilyä innostus niin kesämökkiin kuin matkustamiseenkin, vaikka koko elämän. Moni rakastaa kirjojakin eikä turru niihin, vaikka lukisi kuinka. Sama musiikin suhteen. Tai liikunnan. Miksi matkustaminen olisi jotenkin eri asia?

Kaikkialla on samaa. Tuo alkuhuuma menee pian ohi. Maapallo ei ole kovin suuri ja Maapallolla on rajallisesti ilmastoja. Ne ilmastot käyvät pian tutuksi ja kasvillisto. Vuoret näyttävät aina samalta ja joet.

En minä ainakaan edes hae matkustamisesta ensi sijaisesti jotain tosi eksoottisia kokemuksia, eri ilmastoja tai kasvillisuuksia. Ei minua edes haittaa, jos jossain on aika samankaltaista kuin kotona. Mitä sitten? Enkä edes ymmärrä, mitä tarkoitat alkuhuumalla. Vai oletko sitä mieltä, että ihminen väistämättä kyllästyy KAIKKEEN? Toki jotkut kyllästyvätkin, mutta ei siten voi yleistää.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla hienoilla paikoilla.. Muuten mielikuvituskin on hieno paikka. Suosittelen.

Etkö sinä ole koskaan nähnyt mitään hienoja paikkoja? Jos sinulla kerran on sitä mielikuvitusta, niin suosittelen käyttämään sitä. Niitä hienoja paikkoja voi löytää nimittäin ihan kotinurkiltakin. Kirjoituksesi kuulosti siltä, että sinusta maailma on tylsä paikka. Mutta moni näkee asian, onneksi toisin.

Tulee vaan mieleen että ehkä et ole matkustellut vielä tarpeeksi.

T: Rikkaiden kakara

Tai sitten sinä et ole oppinut nauttimaan elämästä vielä tarpeeksi? Minusta on hieno asia, jos voi nauttia olostaan niin kotikaupungissa, naapurikaupungissa, naapurimaassa tai toisessa maanosassakin, ja että yleensä näkee elämän ja maailman kiinnostavana, jaksaa nauttia vaikka auringonlaskun kauneudesta - oli se sitten kotipihalla tai jossain kaukana.

niin tyhmä kuin muut.



Miksi mennä ulkomaille tuhlaamaan rahaa?



Ei kaikki ole myöskään niin tyhmiä, että ostaa 150 000 - 300 000 € asunnon vaan elää niillä tuloilla jotka on ja johon on varaa. Ei kaikkien tartte olla tyhmiä kuin klitoris.

aiemman viestin väittämän todeksi.

aika hyvin kertoo, että matkustelu on aika itsekkäiden ihmisten touhua. Mielestäni jopa hieman rasististakin kun mennään köyhiin maihin palveltavaksi ja siellä raasut saavat nälkäpalkkaa. Ekologisesti se on (varsinkin lentäen) erittäin arveluttavaa ja sietäisi olla erikseen verotettavaa. Sama koskee työmatkailua. Nykyaikana iso osa työmatkoista voitaisiin hoitaa sähköisten viestimien avulla. Fillarilla reissuun, niin läskiperse kapenee ja luonto säästyy.

juntti. Yök!

Puolisoni suvussa moisia piisaa ihan riittämiin, voi jösses sentään...

90% maailoman ihmisistä on siis juntteja? Oletko rasisti?

asiassa olen rasisti enkä sitä todellakaan häpeä.

Ja mitä vittua se tähän kuuluu että 90% maailman ihmisistä ei matkustele? Heillä ei ole rahaa moiseen.

Meillä on jos vaan hoitaa asiansa kunnolla.

tuon pitäisi liikuttaa minua syystä että...?

Parempihan tietty olisi että alemman elintason maissa ei saataisi matkailusta rahaa ollenkaan, vai?

Minä maksan matkailustani veroja jo nyt ihan tarpeeksi, pitäisi riittää.