Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette lapsettomista häistä, hotelleista, ravintoloista ym.?
03.11.2011 |
Mun mielestä hääparilla on oikeus päättää ketä kutsuu häihinsä. Esim. joskus kyse voi olla hääpaikan pienuudesta tms. Ja siitä on turha nipottaa, häihin voi olla menemättä, jos ei saa lapsilleen hoitajaa/ei halua jättää heitä kotiin..
Minä ja mies ollaan oltu neljissä lapsettomissa häissä (+ yksissä häissä, mihin otettiin vaan 2kk ikäinen kuopus).
Häät olivat lapsettomat koska..
-1. häät olivat niin pienet, koska hääpaikkaan ei mahtunut kuin n. 30 vierasta. Sen takia lapsia ei kutsuttu.
-2. häät olivat sellaiset, että juhlapaikka oli meren lähellä + ranta äkkijyrkkä ja paikan ympärillä ei ollut mitään aitoja. Pari ei halunnut, että vanhemmat saisivat koko ajan juosta lasten perässä ja pelkäsivät sitä, että joku lapsi hukkuisi. Näissä häissä meillä oli tuo kuopus mukana, isommat lapset jäivät mummun hoiviin.
-Kahdet häät olivat ravintolassa ja pari ei halunnut lapsia juhlimaan ja häiritsemään muiden asiakkaiden ruokailua (mikä oli ihan ymmärrettävää, varsinkin kun tilat eivät olleet mitenkään isot).
-Yhdet häät olivat ns. ryyppyjuhlat.
Samoin ymmärrän lapsettomat lennot tai sen, että ykkösluokka olisi pelkästään aikuisille. Koska ykkösluokassa lentää aika paljon liikematkailijoita, jotka saattavat tehdä lennolla töitä ja jatkuvasti huutava/kiljuva tai juokseja lapsi saattaa häiritä. Turistiluokkaan sitten mahtuu sitä kiljumista ja juoksemista, koska siellä harvoin lentää työmatkailijoita.
Samoin lapsettomat ravintolat on mun mielestä hyvä juttu, aikuiset saavat rauhassa syödä ja ei tarvitse koko ajan komentaa lasta, kuunnella taaperon kiukkuraivoa tai "kestää" lapsien juoksentelua pöytien välissä. Kun kaikki ravintolat eivät oikeasti sovi pikku lapsille..
Ja lapsettomat hotellit taas. Kyllä sekin on mun mielestä hyvä idea, koska esim. häämatkalla oleva pariskunta (ja esim. lomalla olevat vanhemmat), haluaisivat viettää ns. romattisen loman ja esim. vanhukset (ei tietty kaikki, mutta..) arvostavat rauhaa ja hiljaisuutta.
Ja eiköhän perhehotelleja löydy pilvin pimein, mutta nämä ns. lapsettomat hotellit on harvassa. Ja eiköhän jokaisessa lomapaikassa ole ainakin yksi hotelli ja ravintola, mihin lapsetkin ovat tervetulleita.
laitoin tämän kysymyksen sen takia, kun yksi kaveri veti herneet nenään Facebookissa ja poisti mut kaverilistalta.. Eilis iltana yksi kaveri laittoi tuon Iltasanomien (vai Iltalehden?) linkin ja muutkin olivat sitä mieltä, että esim. häät ovat pariskunnan juhla ja he päättävät vieraista jne.
Mutta tämä herneet vetänyt oli sitä mieltä, että tuo on syrjintää ja kyllä HEIDÄNKIN perhe on maksavia asiakkaita jne. Ja kyllä HÄN vie heidän taaperoaan kokouksiin, ravintoloihin jne. jne. jne.
Mun viestit olivat ihan asiallisia, laitoin siis, että ymmärrän kyllä heitäkin, jotka haluavat lentää tai syödä rauhassa, ilman kiukkuavia lapsia..
Ja huom! Kyllä mun mielestä lapset SAA ja oikeastaan PITÄÄKIN viedä esim. ravintolaan jo pienestä pitäen, mutta voisi vähän katsoa milloin heidät vie. Esim. ei niin, että lapsi ei ole nukkunut päiväunia ja on liian nälkäinen, jolloin lapsi saa helpommin kiukkuraivarin. Mutta esim. päikkärit nukkuneen ja jo ehkä pikkasen välipalaa syöneen taaperon voi viedä. Ja katsoo vähän sellaisen ravintolan, mikä ei ole mikään hirveän fiini..
Kommentit (100)
Tässä suhteellisuudentajua:
Jos paikkakunta on pieni, ja siellä on vain yksi hotelli ja yksi ravintola, näillä yrityksillä ei luultavasti ole varaa teemoittaa konseptiaan, vaan kaikki asiakkaat otetaan ilolla vastaan.
Jos taas paikkakunnalla on 100 hotellia ja 200 ravintolaa, kaikkien ei ole järkevää kilpailla samoista asiakkaista, vaan erottautua. Siksi yksi tai kaksi hotellia voi päätyä lapsettomuuteen, mutta siitä jää vielä 99 tai 98 lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaisiin ehdottomasti lapsivapaata kaikkea! Myös niitä kauppoja ja ruokapaikkoja, junia ja lentokoneita, hotelleja ja kylpylöitä!
Samoin ymmärrän lapsettomat lennot tai sen, että ykkösluokka olisi pelkästään aikuisille. Koska ykkösluokassa lentää aika paljon liikematkailijoita, jotka saattavat tehdä lennolla töitä ja jatkuvasti huutava/kiljuva tai juokseja lapsi saattaa häiritä. Turistiluokkaan sitten mahtuu sitä kiljumista ja juoksemista, koska siellä harvoin lentää työmatkailijoita.
Ajelen silloin tällöin erästä Euroopan reittiä, ja tuo ajatus, että turistiluokassa ei olisi työmatkailijoita kuulostaa varsin hupsulta!
"no olen kai aikalailla ainoa, joka on eri mieltä
vetäisin todellakin herneet nenään, kun yksi matkatoimisto alkoi mainostaa hotelleja aikuisille. Siis todellako on niin, että jos haluaisin majoittua jossakin tietyssä hotellissa, ja minulla on rahaa siihen, niin maksavana asiakkaana minua kiellettäisiin siihen majoittumasta.."
Vastaus on kyllä ja olet täysin naurettava että ärsyynnyt tuollaisesta. Mietippä nyt, on monia eri palveluita jotka on kohdistettu tietylle ryhmälle ja sinä et muksusi kanssa tule koskaan pääsemään jokapaikkaan. Lapsiystävällisiä hotelleja löytyy huomattavasti enemmän kuin lapsilta kiellettyjä. Miksi sinun pitäisi saada ängetä jonkun saaren ainoaan lapsilta kiellettyyn paikkaan kun sinulla on enemmän mistä valita kuin muilla? Miten voi olla noin minä minä minä ja minun lapsi asenne? Etkö voisi suoda muille edes jotain missä he saavat viettää aikansa rauhassa, edes lomalla?!
Ihmiset haluavat eri palveluita, tiettyjä juttuja suunnataan eri kohderyhmille ja se on vain positiivista että on niin paljon vaihtoehtoja joista jokainen löytää vaihtoehdon!
Toiset tahtovat lentää rauhassa, viettää rauhallisen ravintolaillan ja romanttisen tai rauhallisen hotelliyön. Kannattaa vaan kestää ja opetella ymmärtämään, että kaikkia ei kiinnosta työmatkoilla tai lomalla katsella muiden riehuvia lapsia. Eikö jokaisen normaaliälyisen luulisi tuon tajuavan? Turha selittää että "kyllä meidän lapset osaa käyttäytyä". Sittenpähän osaa, mutta tarpeeksi kun on häiriötä niistä niin aivan oikeus kieltää kaikki nollatoleranssilla.
__Palveluntarjoajilla on oikeus rajata tarjoamansa ekstrapalvelut kun niille on hyvät perustelut (melu ja muiden asiakkaiden häiriköinti esim.), sinun ei ole pakko heidän palveluitaan käyttää.__
Ja häistä, jokainen pitää sellaiset häät kuin lystää. Itse en ainakaan lapsia kutsuisi, alkaisivat vaan mölisemään kirkossa, sotkisivat kakkua hääpaikassa jne.
Kertokaa mulle te ahdasmieliset asiasta suivaantuneet, että miksi on täysin ok että teille tarjotaan lapsiystävällisiä hotelleja mutta se ei, että muille tarjotaan lapsivapaita hotelleja?
Palveluja eri kohderyhmille, vain positiivista!
Ps. Voiko kukaan oikeasti olla niin idiootti että vetää vihreät pallot nenään siitä että on eri palveluita tarjolla? Ei se teiltä ole pois, teille on enemmän lapsiystävällisiä hotelleja tarjolla kuin mitä on lapsivapaita. Voiko joku oikeasti olla noin aivoton vai provoaako vaan? Kyllä hävettäisi jos ajattelukyky rajoittuisi noin ja laukoisi typeriä juttujaan:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja samaa ihmetteli pari kaveriakin. Siis tuon herneet nenussa olevan käytöstä. Mutta tämä äiti-ihminen on kyllä sellainen, että raahaa taaperonsa JOKA paikkaan (siis tyyliin kokouksiin, harjoituksiin jne. jne.). Eli ei mikään ihme, että vetäs herneet nenään. Lennoista vielä. Olitkohan sä kolmonen? Mut anyway. Niin eri asiahan on esim. yölennot, jossa yleensä nukutaan (poikkeuksiakin on), mutta esim. päivälennoilla olisi hyvä olla lapsivapaita ykkösluokkia. Esim. Euroopan lennoilla tai miksei myös pitemmilläkin lennoilla. Ja kyllä esim. paljon lentävät lapset osaavat olla kiltisti koneessa ja varsinkin isommat lapset. ap
Noista lennoista, ma INHOAN pitkia paivalentoja, me ollaan muutaman kerran se jouduttu tekemaan, eli puolet paivalentoa ja sitten kaantyy yoksi. Se 6h on kamalaa, vaikka meidan lapset ei kylla riehu, mutta se ideoiden keksiminen, viihdyttaminen jne. Mutta homma helpottuu vuosi vuodelta, yes!
Miten joku voi osoittaa mieltään siitä,että ei saa rääkyviä pentuja kuskata jokapaikkaan? On todella hyvä,että bisnesluokkiin ei sylivauvoja tuoda pilaamaan ihmisten rauhaa.ihmiset maksaa mukavuudesta, vauvan ruman ja hirveen kuulonen variksen rääkyminen on kaukana mukavuudesta eikä kenenkään sellasta pidä sietää.tämän rääkyvän vanhemmathan ovat ihan äimänä kun ihmettelevät miksi muut ei ole kiinnosttunut ymmärtämään heidän rääkyviä pentujaan. En itsekkään veis rääkyvää vauvaa jokapaikkaan enkä vaatis että muiden pitäis maksaa sellaisesta 'mukavuudesta' . Ja kukapa haluaa että joku sun takana tai edessä vaihtelis oksettavia ja haisevia paskavaippoja ja levittelis kaikki myrkyt ja hajut muiden mukavuudesys maksavien ihmisten neniin? Se on jo terrorisointia ja törkeää ja rapasta käytöstä muita ihmisiä kohtaan. Ja hotelleissa myös hyvä juttu että on romanttisia hotelleja pareille jonne pikku paskiaiset jotka on huonostilasvatettu jne ei tule sinne kenenkään romanttisia hetkiä pilaamaan.niille on omat apinatarhahotellit sitä varten jossa saa rauhassa apinoida.
Kuule, ma olen lentanyt vauvan kanssa aika montaa kertaa mannerten valisia lentoja, siella Busineksessa, eika ikina ole meidan vauva raakynyt ja kiljunut, kun se NUKKUU!!! taas hyva todista, etta SINA et ole ikina elaessasi varmaan matkustanut vauvan kanssa ;-), jostain syysta vauvat ja pienet lapset nukkuvat hyvin koneessa, johtuuko ilmanpaineesta vai mista.... poikkeuksia tietenkin on. Mutta ala hyva ihminen yleista.
Mua on busineksessa pitanyt koko hemmetin yon hereilla esim. kuorsaava vierustoveri, keskustelevat miehet, liikaa juonut nainen (joka kaatoi sitten drinkkinsa meidan penkeille), ruokakarryt, tarjoilut. Miten hemmetissa se ehka vahan inahtava lapsi on sitten kaikkien naiden rinnalla niin kamala kauhistus, etta heti nahdaan punaista. Eiko sua herata esim. turbulenssikuulutukset? Pitkilla lennoilla niita saattaa tulla kymmenia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku voi osoittaa mieltään siitä,että ei saa rääkyviä pentuja kuskata jokapaikkaan? On todella hyvä,että bisnesluokkiin ei sylivauvoja tuoda pilaamaan ihmisten rauhaa.ihmiset maksaa mukavuudesta, vauvan ruman ja hirveen kuulonen variksen rääkyminen on kaukana mukavuudesta eikä kenenkään sellasta pidä sietää.tämän rääkyvän vanhemmathan ovat ihan äimänä kun ihmettelevät miksi muut ei ole kiinnosttunut ymmärtämään heidän rääkyviä pentujaan. En itsekkään veis rääkyvää vauvaa jokapaikkaan enkä vaatis että muiden pitäis maksaa sellaisesta 'mukavuudesta' . Ja kukapa haluaa että joku sun takana tai edessä vaihtelis oksettavia ja haisevia paskavaippoja ja levittelis kaikki myrkyt ja hajut muiden mukavuudesys maksavien ihmisten neniin? Se on jo terrorisointia ja törkeää ja rapasta käytöstä muita ihmisiä kohtaan. Ja hotelleissa myös hyvä juttu että on romanttisia hotelleja pareille jonne pikku paskiaiset jotka on huonostilasvatettu jne ei tule sinne kenenkään romanttisia hetkiä pilaamaan.niille on omat apinatarhahotellit sitä varten jossa saa rauhassa apinoida.
Lentokoneen vessoissa on kuule semmonen vaipanvaihtopoyta, jos et ole koskaan sattunut huomaamaan. ;-)
hotellejaan ja ravintoloita, ehkä jopa lentoja. Monet kokee tummaihoiset paljon epämiellyttävämmäksi seuraksi kuin lapset.
Ja toisaalta miksei edelleen saa olla niitä vain miehille tarkoitettuja sikarikerhoja, joissa oikeasti päätetään asioista. Mitä se on keneltäkään pois.
Kyllähän toki SAA ja PITÄÄKIN olla niin, että tummaihoiset ja naisetkin pääsee matkustamaan ja heitä pitää välillä viedä ravintoloihin jne. Mutta katsoo sitten vähän sen paikan mihin heitä viedään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa mulle te ahdasmieliset asiasta suivaantuneet, että miksi on täysin ok että teille tarjotaan lapsiystävällisiä hotelleja mutta se ei, että muille tarjotaan lapsivapaita hotelleja?
Palveluja eri kohderyhmille, vain positiivista!
Ps. Voiko kukaan oikeasti olla niin idiootti että vetää vihreät pallot nenään siitä että on eri palveluita tarjolla? Ei se teiltä ole pois, teille on enemmän lapsiystävällisiä hotelleja tarjolla kuin mitä on lapsivapaita. Voiko joku oikeasti olla noin aivoton vai provoaako vaan? Kyllä hävettäisi jos ajattelukyky rajoittuisi noin ja laukoisi typeriä juttujaan:/
Että teille ei kelpaa se, että maailmalla on tarjolla vaikkapa muslimiystävällisiä hotelleja, mutta se ei ole ok, että joihinkin hotelleihin ei sitten päästetä muslimeja? Tai juutalaisia?
Ihan oikeasti! Syrjintähän on aina iloinen ja positiivinen asia!
VOiko joku oikeasti olla noin aivoton vai provoaako vaan? Kyllä hävettäisi jos ajattelukyky rajoittuisi noin ja laukoisi typeriä juttujaan.
eikä kuulua, poissa silmistä poissa mielestä. Ja toisaalla valitetaan alhaista syntyvyyttä. Kuka tänne lapsia haluaa tehdä, kun pitäisi kykkiä kotona, ettei vaan häiritse muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa itse määritellä juhliinsa osallistujat, mutta nuo hotellit ja lennot yms. Ihan samalla logiikalla voitaisiin määritellä tietyn iän ylittävien (=vanhusten) kielto tai jonkun muun ihmisryhmän kielto näihin paikkoihin.
Vaikka monista voi tuntua hyvältä vaihtoehdolta että saa valita paikan mihin lapset eivät saa tulla, niin se kertoo myös yhteiskunnasta ja sen arvoista. Lapset ovat sen yhteiskunnan eri tason kansalaisia ja näissä kielloissa on ylitetty tietty raja joka on minusta asenteellisesti vaarallista.
Kertokaa mulle te ahdasmieliset asiasta suivaantuneet, että miksi on täysin ok että teille tarjotaan lapsiystävällisiä hotelleja mutta se ei, että muille tarjotaan lapsivapaita hotelleja?
Palveluja eri kohderyhmille, vain positiivista!
Ps. Voiko kukaan oikeasti olla niin idiootti että vetää vihreät pallot nenään siitä että on eri palveluita tarjolla? Ei se teiltä ole pois, teille on enemmän lapsiystävällisiä hotelleja tarjolla kuin mitä on lapsivapaita. Voiko joku oikeasti olla noin aivoton vai provoaako vaan? Kyllä hävettäisi jos ajattelukyky rajoittuisi noin ja laukoisi typeriä juttujaan:/
Että teille ei kelpaa se, että maailmalla on tarjolla vaikkapa muslimiystävällisiä hotelleja, mutta se ei ole ok, että joihinkin hotelleihin ei sitten päästetä muslimeja? Tai juutalaisia?
Ihan oikeasti! Syrjintähän on aina iloinen ja positiivinen asia!
VOiko joku oikeasti olla noin aivoton vai provoaako vaan? Kyllä hävettäisi jos ajattelukyky rajoittuisi noin ja laukoisi typeriä juttujaan.
Kohta maailmalla on jokaiselle kohderyhmälle suunnatut ja toiselta kielletyt hotellit. Ne muslimit rukoiluineen ja vammaiset häiritsevine käytöksineen ja vanhukset hitailuineen ovat ryhmiä joilta voisi kieltää tiettyjä hotelleja ja tietenkin lentoja.
Ainoa vain että yleensä koetaan ettei uskonnon, ihonvärin ja vammankaan perusteella saa syrjiä, mutta iän vuoksi saa. Eli näitä ikäkieltoja sitten tekemään. Näistä saa todella monia liikeideoita lisää! Näitä joukolla keksimään?
Kiireiselle lapsiperheen vanhemmalle sopisi vanhusten kaupassakäyntikielto tiettyyn aikaan.
Tämä ei siis varmaan ole syrjintää koska koskee vain tietyn ikäisiä, jotka häiritsevät muita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen varmaan valitsee itselleen sopivat majoitusliikkeet ja ravintolat, ja menee tai on menemättä häihin.
Mikä tässä on ongelma?
eikä kuulua, poissa silmistä poissa mielestä. Ja toisaalla valitetaan alhaista syntyvyyttä. Kuka tänne lapsia haluaa tehdä, kun pitäisi kykkiä kotona, ettei vaan häiritse muita?
Voisiko joku kaivaa tiedon, että kuinka monta hotellia maailmassa on ja kuinka moneen niistä ei päästetä lapsia. Eiköhän noita lapsiystävällisiä hotelleja ole ihan tarpeeksi.
Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät halua kuunnella lasten rääkymistä. Itselläni on kaksi likkaa, jotka ovat erittäin hyväkäytöksisiä (onneksi). Mutta kyllä minuakin raivostuttaa ravintoloissa tai vaikka junassa, kun jotkun vanhemmista antaa lastensa remuta miten sattuu. Junassakin on lastenvaunu ja siellä saa ja pitääkin pitää meteliä. On toisaalta erittäin itsekästä ajattelua vanhemmilta, että heidän pitäisi päästä aivan joka paikkaa pitämään älämölöä :)
Ja olen tykännyt näistä, että saa valita lapsettoman hotellin.
Itsellä lapsia ja, kun lähdemme miehen kanssa kaksin lomalle niin haluamme rauhaa.
Kotona sitä menoa ja meinikiä on ihan tarpeeksi.
Joukossa, kun on yksi erittän vaativa ja haastava erityislapsi.
Olemme lapsettoman loman ansainneet.
Kertokaa mulle te ahdasmieliset asiasta suivaantuneet, että miksi on täysin ok että teille tarjotaan lapsiystävällisiä hotelleja mutta se ei, että muille tarjotaan lapsivapaita hotelleja?
Palveluja eri kohderyhmille, vain positiivista!
Ps. Voiko kukaan oikeasti olla niin idiootti että vetää vihreät pallot nenään siitä että on eri palveluita tarjolla? Ei se teiltä ole pois, teille on enemmän lapsiystävällisiä hotelleja tarjolla kuin mitä on lapsivapaita. Voiko joku oikeasti olla noin aivoton vai provoaako vaan? Kyllä hävettäisi jos ajattelukyky rajoittuisi noin ja laukoisi typeriä juttujaan:/
Jos on olemassa lapsiystävällisiä hotelleja, on olemassa myös nuorisohotelleja, bilehotelleja ja miksei vaikkapa romanttisia hotelleja pariskunnille. Teemahotellit ovat mielestäni ihan ok, KUNHAN YHDELTÄ RYHMÄLTÄ EI KIELLETÄ SINNE PÄÄSYÄ. Itse kirjoitin jo aiemmin, että miksi ikäsyrjintä on ok, kun on kyse lapsista, mutta ei ok, kun kyse on vanhuksista tai suurista ikäluokista. Lapsilta kielletyt hotellit ovat ikäsyrjintää, siitä ei päästä mihinkään. Näissäkin asioissa pitäisi ohjata eikä kieltää. Kun mainostetaan hotellia menevien sinkkujen hotellina tai bilepaikkana, sinne tuskin ahtautuu lapsiperheitä. Tai jos korostetaan hääsviittejä, romanttisia illallisia ja pariskuntia, tuskin sinnekään änkeää lapsiperheitä. Edelleen ykkösluokassa lapsiperheet ovat harvinaisuus, ja on jotenkin säälittävää, että niistä harvoistakin pitää valittaa.
Minusta on edelleen kammottavaa, miten lapsivastainen yhteiskunta tämä on. Mielestäni olisi ihan paikallaan miettiä, miksi ne lapset koetaan häiritsevinä, vastenmielisinä ja jotenkin tilanteisiin ja paikkoihin kuulumattomina. Jos juhlapaikka on vaarallinen tai pariskunnalla itsellään ei ole lapsia eikä kiinnostusta lapsiin, on ihan ok olla kutsumatta lapsia. Mutta eiköhän liikematkailijoita lukuunottamatta eniten rahaa lentoyhtiöille tuo juuri nuo lapsiperheet. Lapsistakin kasvaa tulevaisuuden matkailijoita. Kaikki te kitsijät olette joskus olleet lapsia.
Omat lapseni alkavat olla jo sen verran isoja, että mieheni kanssa matkustamme tulevaisuudessa kaksin. Luultavasti valitsemme hotelleja, joissa on iltaohjelmaa. Saatamme lentää jopa ykkösluokassa, että ei olisi samanlaista hälinää kuin turistiluokassa. Mutta en yhdeltäkään lapselta mene kieltämään oikeutta olla paikalla. Minä kun en ole ahdasmielinen ja osaan oikeasti nähdä muiden ihmisten elämäntilanteet ja ymmärtää niitä. Tajuan, että liikemiehen on puhuttava kännykkään bussissa, vaikka minä haluan nukkua. Ymmärrän, että ystävykset, jotka tapaavat sattumalta junassa, haluavat puhua, vaikka minä haluaisin rikkumatonta hiljaisuutta. Mutta minä olenkin suvaitsevainen.
Kertokaa mulle te ahdasmieliset asiasta suivaantuneet, että miksi on täysin ok että teille tarjotaan lapsiystävällisiä hotelleja mutta se ei, että muille tarjotaan lapsivapaita hotelleja? Palveluja eri kohderyhmille, vain positiivista! Ps. Voiko kukaan oikeasti olla niin idiootti että vetää vihreät pallot nenään siitä että on eri palveluita tarjolla? Ei se teiltä ole pois, teille on enemmän lapsiystävällisiä hotelleja tarjolla kuin mitä on lapsivapaita. Voiko joku oikeasti olla noin aivoton vai provoaako vaan? Kyllä hävettäisi jos ajattelukyky rajoittuisi noin ja laukoisi typeriä juttujaan:/
Jos on olemassa lapsiystävällisiä hotelleja, on olemassa myös nuorisohotelleja, bilehotelleja ja miksei vaikkapa romanttisia hotelleja pariskunnille. Teemahotellit ovat mielestäni ihan ok, KUNHAN YHDELTÄ RYHMÄLTÄ EI KIELLETÄ SINNE PÄÄSYÄ. Itse kirjoitin jo aiemmin, että miksi ikäsyrjintä on ok, kun on kyse lapsista, mutta ei ok, kun kyse on vanhuksista tai suurista ikäluokista. Lapsilta kielletyt hotellit ovat ikäsyrjintää, siitä ei päästä mihinkään. Näissäkin asioissa pitäisi ohjata eikä kieltää. Kun mainostetaan hotellia menevien sinkkujen hotellina tai bilepaikkana, sinne tuskin ahtautuu lapsiperheitä. Tai jos korostetaan hääsviittejä, romanttisia illallisia ja pariskuntia, tuskin sinnekään änkeää lapsiperheitä. Edelleen ykkösluokassa lapsiperheet ovat harvinaisuus, ja on jotenkin säälittävää, että niistä harvoistakin pitää valittaa. Minusta on edelleen kammottavaa, miten lapsivastainen yhteiskunta tämä on. Mielestäni olisi ihan paikallaan miettiä, miksi ne lapset koetaan häiritsevinä, vastenmielisinä ja jotenkin tilanteisiin ja paikkoihin kuulumattomina. Jos juhlapaikka on vaarallinen tai pariskunnalla itsellään ei ole lapsia eikä kiinnostusta lapsiin, on ihan ok olla kutsumatta lapsia. Mutta eiköhän liikematkailijoita lukuunottamatta eniten rahaa lentoyhtiöille tuo juuri nuo lapsiperheet. Lapsistakin kasvaa tulevaisuuden matkailijoita. Kaikki te kitsijät olette joskus olleet lapsia. Omat lapseni alkavat olla jo sen verran isoja, että mieheni kanssa matkustamme tulevaisuudessa kaksin. Luultavasti valitsemme hotelleja, joissa on iltaohjelmaa. Saatamme lentää jopa ykkösluokassa, että ei olisi samanlaista hälinää kuin turistiluokassa. Mutta en yhdeltäkään lapselta mene kieltämään oikeutta olla paikalla. Minä kun en ole ahdasmielinen ja osaan oikeasti nähdä muiden ihmisten elämäntilanteet ja ymmärtää niitä. Tajuan, että liikemiehen on puhuttava kännykkään bussissa, vaikka minä haluan nukkua. Ymmärrän, että ystävykset, jotka tapaavat sattumalta junassa, haluavat puhua, vaikka minä haluaisin rikkumatonta hiljaisuutta. Mutta minä olenkin suvaitsevainen.
Me valitsimme häämatkalle lapsivapaan hotellin Karibialla, joka nimenomaan on tarkoitettu kuherruskuukautta viettäville. Ollaanko me ja kaikki muut sen hotellin asiakkaat suvaitsemattomia?
Mustat saivat istua takaosassa, valkoiset etuosassa. Ja voi sitä riehumista, kun musta nainen istuikin etuosaan!
MOnet perustelevat lapsivapaat hotellit sillä, että heillä on oikeus olla kuulematta rääkymistä ja viettää lapseton loma. Tuo on rasismin perussääntö: minulla on oikeus olla näkemättä muslimien rukoilua, minulla on oikeus olla näkemättä kehitysvammaista, minulla on oikeus siihen ja tähän...
Mutta niin pitäisi olla kaikilla muillakin oikeus, myös niillä lapsilla! Lapsiystävälliset hotellit eivät kiellä lapsettomien majoittumista. Mitä mieltä siitä edes oltaisiin? Että kiellettäisiin lapsettomien pääsy tiettyihin hotelleihin ja ykkösluokkaan, koska lapset tarvitsevat rauhaa niiltä kiukkuisilta ärjyjiltä, jotka eivät kestä lapsia lähimaillakaan? Ehkä voitaisiin ihan luoda lapsivihamielisten profiili ja kieltää näiltä kokonaan tietyt lennot, tietyt ravintolat ja tietyt hotellit. Bussissa lapsivihamieliset eivät saa istua kuin taaimmaiselle penkkiriville. Kouluihin, päiväkoteihin, leikkipuistoihin, ruokakauppoihin, lastenvaateliikkeisiin, huvipuistoihin, eläintarhoihin, vesipuistoihin, kylpylöihin (paitsi mummokylpylöihin) olisi näiltä naama norsunveellä olevilta pääsy kielletty. Joulun vietto, kaupoissa käynti joulun aikaan, lahjojen osto olisi tietenkin myös kielletty, joulu kun on lasten juhlaa. Niin ja pääsiäinen myös. Ja Halloween. Ja ilman muuta näiltä ihmisiltä olisi lapsenteko kielletty. Pakkoaborttia vaan kehiin, kun ei pysty lapsia sietämään julkisilla paikoilla, tuskin sietää kotonakaan.
Alue: Aihe vapaa
Miten joku voi osoittaa mieltään siitä,että ei saa rääkyviä pentuja kuskata jokapaikkaan? On todella hyvä,että bisnesluokkiin ei sylivauvoja tuoda pilaamaan ihmisten rauhaa.ihmiset maksaa mukavuudesta, vauvan ruman ja hirveen kuulonen variksen rääkyminen on kaukana mukavuudesta eikä kenenkään sellasta pidä sietää.tämän rääkyvän vanhemmathan ovat ihan äimänä kun ihmettelevät miksi muut ei ole kiinnosttunut ymmärtämään heidän rääkyviä pentujaan. En itsekkään veis rääkyvää vauvaa jokapaikkaan enkä vaatis että muiden pitäis maksaa sellaisesta 'mukavuudesta' . Ja kukapa haluaa että joku sun takana tai edessä vaihtelis oksettavia ja haisevia paskavaippoja ja levittelis kaikki myrkyt ja hajut muiden mukavuudesys maksavien ihmisten neniin? Se on jo terrorisointia ja törkeää ja rapasta käytöstä muita ihmisiä kohtaan. Ja hotelleissa myös hyvä juttu että on romanttisia hotelleja pareille jonne pikku paskiaiset jotka on huonostilasvatettu jne ei tule sinne kenenkään romanttisia hetkiä pilaamaan.niille on omat apinatarhahotellit sitä varten jossa saa rauhassa apinoida.