Lapsen sosiaaliluokan näkee vaatteista ja hiuksista, näin on!

Terv. hyvätuloinen, korkeasti koulutettu äiti, jonka lapsilla on päällään sekaisin kallista merkkikamaa, henkkamaukkaa ja kirpputoria.

mutta kerrostetusti leikatut hiukset?

Ja toi kuvaus kyllä sopii meidän tyttöön :)

pariskunnan lapset haluaa pitää mustaa ja pinkkiä?`Pitääkö kieltää, ettei erotu sosiaalinen status niin helposti?

mutta meidän kohdalla menet ainakin metsään. Ollaan noita huonommin koulutettuja ja pienituloisia, mutta ei meidän pojalla ole maastohousuja, -kuvioita, eikä todellakaan mitään sojottavaa rokkitukkaa! Toki näitäkin on, mutta en lähtisi yleistämään. Kyllä meidän tuttavapiirissä menee ihan sikinsokin nuo kuvailemasi tyylit. :)

Tosin oli tytöillä se pinkkikin vaihe, mutta se meni jo.

Parempituloisia, mutta lapsilla aina "mietityt" vaatteet, kampaajalla leikattu tukka, eikä koskaan kierrätysvaatteita..

ja lapsilla on sekaisin merkkivaatteita ja henkkamaukkaa ja kirpparivaatteita. Toisella on polkkatukka, toisella pitkä tukka.

parhaiten tienaavat eivät ole suinkaan niitä joiden lapset on trendikkäästi puettu,keskiluokan lapset kuuluvat siihen kastiin.



Kerran otimme lapsen kaverin mukaan laskettelureissulle lappiin ja hieman sitten ihmettelimme lapsen vaatteita,mukana oli lähinnä kauluspaitoja,slipovereja ja farkkuja!

Nehän ovatkin rinteessä tosi kätsyt juu :)



Oma poikani tykkää maastokuosista enkä tajua että miksi,minusta se on karmea.Ihan noin yksioikoista kaikki ei siis ole..

mistä tiedätte kenen vaatteet ovat kierrätysvaatteita? Minä ostan vain niin hyviä, ettei niistä voi nähdä päälle päin, ovatko käytettyjä vai eivät. Huvittavaa, koska moni ei edes tätä tiedäkään.

Lapseni on 1v. poika. Vaatteet sointuvat aina yhteen ja ovat siistit/tyylikkäät. Hiuksia pojalla ei paljoakaan vielä ole, joten niistä tuskin voi päätellä mitään.

Päällä hänellä on yleensä kotona pitkähihainen paita, pehmofarkut ja sukat.

Ulosmentäessä huppari, takki, ulkohousut ja kengät (ei sellaisia "ensikenkiä" vaan lenkkarit, tennarityyliset tms)

Väreinä vaatteissa on lähinnä oranssi, vihreä, ruseka tummansininen, harmaa ja musta.

meidän lapset näyttävät. Kunhan vaatteet ovat heille mieleisiä ja vuodenaikaan sopivia.

Olen kiinnittänyt asiaan huomiota viime aikoina. Jos otat joukon 3-6 -vuotiaita lapsia, niin jo heidän vaatetyylistään ja hiustyylistään näkee melko pitkälle perheen sosiaalisen taustan. Parempituloisten tytöillä on hirmu usein olkapäille ulottuva suora polkkatukka, jota ei ole kerrostettu. Päällä on sekasotku vaatteita, joissa on mukana varmuudella myös kierrätysvaatteita. Värit voivat olla perusvärejä, mutta eivät välttämättä soinnu yhteen - lapsi ei ole mitenkään päin tarkasteltuna muodikas. Pari-kolmekymppisten työssäkäyvien amk-vanhempien vanhempien lapsilla on sitten jo trendikkäämpää. Värit on tarkkaan mietitty ja käyvät hyvin yhteen, on myös pastellia ja pojilla huppareita. Tytöt käyvät kampaajalla pienestä pitäen ja tukka on muodikkaasti leikattu, voi olla jopa kerrostettu. Tytöillä on esim Meandin vaatteita. Huonommin koulutettujen lapsilla on hirmu usein maastokuviota, maastohousuja, sarjispaitoja ja pojilla sojottava rokkitukkia sekä tietysti mustia vaatteita. Tytöillä on kirkuvaa pinkkiä ja kimaltavia juttuja.

monokulttuuri alkaa jo lapsesta. ;-) Juuri tuon takia muutin sielta aikoinani pois, koska ihminen voi (naemma jo lapsesta asti edelleen) kuulua vain maks. kymmeneen alakulttuuriin, johon kuuluu kaikki vaatteista alkaen... Ihanaa elaa vahan liberaalimmassa yhteiskunnassa.

Jostain syystä lapsemme tuuppaavat tipahtamaan alempiin sosiaaliluokkiin saadessaan lisää sananvantaa pukeutumisessaan.

Lapseni on 1v. poika. Vaatteet sointuvat aina yhteen ja ovat siistit/tyylikkäät. Hiuksia pojalla ei paljoakaan vielä ole, joten niistä tuskin voi päätellä mitään.

Päällä hänellä on yleensä kotona pitkähihainen paita, pehmofarkut ja sukat.

Ulosmentäessä huppari, takki, ulkohousut ja kengät (ei sellaisia "ensikenkiä" vaan lenkkarit, tennarityyliset tms)

Väreinä vaatteissa on lähinnä oranssi, vihreä, ruseka tummansininen, harmaa ja musta.

Tykkäisin pukea lapseni niin kuin nuo AMK-tyypit tekevät, siis yhteensopiviin vaatteisiin ja kammata kauniisti. Mutta, kas, 5-vuotias tyttö varmaan tajuaa, että tässä ollaan nyt maisterin lasta ja "parempituloista" ja haluaa päälleen itse valitsemansa asuyhdistelmän. En jaksa tapella päiväkotivaatteissa, menköön minun puolestani. Yritän AMK-tyyliä sitten tärkeämmissä tilaisuuksissa. ;)



Sanoo myös tykkäävänsä suorasta tukasta, joten kaikki ihanat kampaukset ovat vain äidin unelmissa. Kai pitää se polkkatukka leikata...

miksi niin monet varakkaat kaverini ostavat lapsilleen huutiksesta tavaraa, tai kirppiksiltä, ja sitten ensimmäisenä esittelevät, kuinka halvalla mitäkin saivat. Jos minulla olisi niin paljon varaa, että voisin ostaa lapselle suurinpiirtein ihan mitä tahansa, niin käyttäisi vapaa-aikani ihan johonkin muuhun kuin netissä roikkumiseen ja jostain kymmenen euron säästöstä iloitsemiseen. Mua ärsyttää tuollainen laskelmoitu "köyhäily", en osaa sanoa, että miksi.

Alle 30-vuotias amk-taustainen äiti. Päiväkodissako olet ap lapsia tarkkaillut vai missä? Joku aiemmin kysyi että mistä erottaa onko merkkivaatteet kierrätettyjä vai ei. Kyllähän sen lastenvaatteisiin perehtynyt erottaa miltä kaudelta esim. joku kuosi on.

Mutta miksi on tärkeää/kiinnostavaa yrittää päätellä sosiaaliluokka lapsen vaatteista?

AMK-koulutuksen saaneet vanhemmat yrittävät epätoivoisesti pitää yllä kulisseja menestyksestä, vaikka muu elämä menee päin helvettiä. Siksi lapsilla vaatemerkkeinä meandi, Hilfiger tms. vain siksi, että näyttäisi ulospäin, että meillä menee hyvin. Lapset puetaan vanhempien maun mukaan, ei lasten omien toiveiden.



Menestyneet vanhemmat tietävät, että vaatteet ovat vain vaatteita eikä niillä lapsen arjessa ole muuta väliä kuin mukavuus, toiminallisuus ja lapsen oman maun noudattaminen. Siksi lapsilla saa olla päällä juuri sitä, mitä he itse tahtovat.