Lapsen sosiaaliluokan näkee vaatteista ja hiuksista, näin on!

Menestyneet vanhemmat tietävät, että vaatteet ovat vain vaatteita eikä niillä lapsen arjessa ole muuta väliä kuin mukavuus, toiminallisuus ja lapsen oman maun noudattaminen. Siksi lapsilla saa olla päällä juuri sitä, mitä he itse tahtovat.

mutta tajuan tuo. Ne ovat vain vaatteita. Pääasia on se, että ne ovat asianmukaisia ja lapset tykkäävät käyttää niitä.

sosiaaliluokat en halua lainkaan lajitella ihmisiä eri luokkiin,



En ole sen parempi tai huonompi ihminen kuin toisetkaan, enkä halua lapsiani kasvattaa moiseen luokkatietoisuuteen. Minusta on tärkeintä, että lapset ovat puhtaita, vaatteet ehjiä ja siistejä ja jopa mukavia lapsille pitää sekä mieluisia heille ja että niitä on riittävästi, kylmällä vaatteita lämpimästi.



Lapseni hiukset leikataan siististi, koska se kertoo myös siitä, että hänestä pidetään huolta ja välitetään.

Ollaan huonosti koulutettuja (opistotaso, ei amk), mutta hyvätuloisia, tytöillä pitkät suorat hiukset ja HenkkaMaukka pinkkiä prittipaitaa päällä. Koulutustausta menee rahojen yli?

Olen kiinnittänyt asiaan huomiota viime aikoina. Jos otat joukon 3-6 -vuotiaita lapsia, niin jo heidän vaatetyylistään ja hiustyylistään näkee melko pitkälle perheen sosiaalisen taustan. Parempituloisten tytöillä on hirmu usein olkapäille ulottuva suora polkkatukka, jota ei ole kerrostettu. Päällä on sekasotku vaatteita, joissa on mukana varmuudella myös kierrätysvaatteita. Värit voivat olla perusvärejä, mutta eivät välttämättä soinnu yhteen - lapsi ei ole mitenkään päin tarkasteltuna muodikas. Pari-kolmekymppisten työssäkäyvien amk-vanhempien vanhempien lapsilla on sitten jo trendikkäämpää. Värit on tarkkaan mietitty ja käyvät hyvin yhteen, on myös pastellia ja pojilla huppareita. Tytöt käyvät kampaajalla pienestä pitäen ja tukka on muodikkaasti leikattu, voi olla jopa kerrostettu. Tytöillä on esim Meandin vaatteita. Huonommin koulutettujen lapsilla on hirmu usein maastokuviota, maastohousuja, sarjispaitoja ja pojilla sojottava rokkitukkia sekä tietysti mustia vaatteita. Tytöillä on kirkuvaa pinkkiä ja kimaltavia juttuja.

monokulttuuri alkaa jo lapsesta. ;-) Juuri tuon takia muutin sielta aikoinani pois, koska ihminen voi (naemma jo lapsesta asti edelleen) kuulua vain maks. kymmeneen alakulttuuriin, johon kuuluu kaikki vaatteista alkaen... Ihanaa elaa vahan liberaalimmassa yhteiskunnassa.

Siellä sosiaalinen tausta näkyy vaatteissa vielä voimakkaammin kuin Suomessa.

suorastaan.

sosiaaliluokat en halua lainkaan lajitella ihmisiä eri luokkiin,

En ole sen parempi tai huonompi ihminen kuin toisetkaan, enkä halua lapsiani kasvattaa moiseen luokkatietoisuuteen. Minusta on tärkeintä, että lapset ovat puhtaita, vaatteet ehjiä ja siistejä ja jopa mukavia lapsille pitää sekä mieluisia heille ja että niitä on riittävästi, kylmällä vaatteita lämpimästi.

Lapseni hiukset leikataan siististi, koska se kertoo myös siitä, että hänestä pidetään huolta ja välitetään.

ainakaan et kuulu ihan alempiiin sosiaaliluokkiin. Huomaatko - välität omaa sosiaaliluokkaasi jo ajatuksiasi kertomalla. Etkö muka itse huomaa tai tajua?

Olen kiinnittänyt asiaan huomiota viime aikoina. Jos otat joukon 3-6 -vuotiaita lapsia, niin jo heidän vaatetyylistään ja hiustyylistään näkee melko pitkälle perheen sosiaalisen taustan. Parempituloisten tytöillä on hirmu usein olkapäille ulottuva suora polkkatukka, jota ei ole kerrostettu. Päällä on sekasotku vaatteita, joissa on mukana varmuudella myös kierrätysvaatteita. Värit voivat olla perusvärejä, mutta eivät välttämättä soinnu yhteen - lapsi ei ole mitenkään päin tarkasteltuna muodikas. Pari-kolmekymppisten työssäkäyvien amk-vanhempien vanhempien lapsilla on sitten jo trendikkäämpää. Värit on tarkkaan mietitty ja käyvät hyvin yhteen, on myös pastellia ja pojilla huppareita. Tytöt käyvät kampaajalla pienestä pitäen ja tukka on muodikkaasti leikattu, voi olla jopa kerrostettu. Tytöillä on esim Meandin vaatteita. Huonommin koulutettujen lapsilla on hirmu usein maastokuviota, maastohousuja, sarjispaitoja ja pojilla sojottava rokkitukkia sekä tietysti mustia vaatteita. Tytöillä on kirkuvaa pinkkiä ja kimaltavia juttuja.

monokulttuuri alkaa jo lapsesta. ;-) Juuri tuon takia muutin sielta aikoinani pois, koska ihminen voi (naemma jo lapsesta asti edelleen) kuulua vain maks. kymmeneen alakulttuuriin, johon kuuluu kaikki vaatteista alkaen... Ihanaa elaa vahan liberaalimmassa yhteiskunnassa.

Siellä sosiaalinen tausta näkyy vaatteissa vielä voimakkaammin kuin Suomessa.

vaan ihan muualla. ;-) Ja puen lapseni juuri niinkuin hyvaksi naen ja silmaani miellyttaa.

ostaminen on monille ihan vaan harrastus. :) En minäkään oikein tiedä, mitä sanoa naapurille, joka intoili löytäneensä netistä popin haalarin sopuhintaan. Me asutaan vartin kävelymatkan päässä popin liikkeestä, ja jos hän ois pistänyt tuohon maksamaansa summaan yhden ravintolaillallisen verran rahaa päälle, ois voinut hakea sieltä liikkeestä ihan uuden haalarin. Rahasta ei ole pula, joten ilmeisesti siitä saa jotain iloa elämään sitten, että hankkii käytettyä. :)

pitää paikkansa. Mulle tulee mieleen pieni tyttö, jolla on maantien värinen polkkatukka. Niitä on tosi paljon ja ne pukeutuu just noin LOL

Amisten lapsilla ja varsinkin teiniäitien lapsilla taas on hirmu usein pitkä tukka. Kai se lapsi elää sitä nuoren äidin prinsessaunelmaa, tiedä sitten.

erittäin hyvä kuvaus ja havainto...

Tosiaan kun mietin, että lasteni luokalla juuri lääkäreiden yms. lapset on missä sattuu vaatteissa niin kuin meidänkin (hyvä tuloisia ollaan).



Toinen, mistä pystyy näkemään sosiaaliluokan helposti on se, mitä ja miten lapsi syö.

Yleensä ylempien sosiaaliluokkien lapset syövät hyvin kaikenlaista ruokaa, kun taas vaatimattomammista oloista tulevat lapset ovat tosi kranttuija ruoan suhteen.

sosiaaliluokat en halua lainkaan lajitella ihmisiä eri luokkiin,

En ole sen parempi tai huonompi ihminen kuin toisetkaan, enkä halua lapsiani kasvattaa moiseen luokkatietoisuuteen. Minusta on tärkeintä, että lapset ovat puhtaita, vaatteet ehjiä ja siistejä ja jopa mukavia lapsille pitää sekä mieluisia heille ja että niitä on riittävästi, kylmällä vaatteita lämpimästi.

Lapseni hiukset leikataan siististi, koska se kertoo myös siitä, että hänestä pidetään huolta ja välitetään.

Tärkeintä on, että rakastaa lastaan ja huolehtii hänen hyvinvoinnistaan? Sillä ei ole mitään tekemistä sosiaaliluokkien kanssa (mikä inhottava sana) Rikaskin voi hylätä lapsensa ja köyhä tehdä kaikkensa lapsensa eteen.

ainakaan et kuulu ihan alempiiin sosiaaliluokkiin. Huomaatko - välität omaa sosiaaliluokkaasi jo ajatuksiasi kertomalla. Etkö muka itse huomaa tai tajua?

AMK-koulutuksen saaneet vanhemmat yrittävät epätoivoisesti pitää yllä kulisseja menestyksestä, vaikka muu elämä menee päin helvettiä. Siksi lapsilla vaatemerkkeinä meandi, Hilfiger tms. vain siksi, että näyttäisi ulospäin, että meillä menee hyvin. Lapset puetaan vanhempien maun mukaan, ei lasten omien toiveiden. Menestyneet vanhemmat tietävät, että vaatteet ovat vain vaatteita eikä niillä lapsen arjessa ole muuta väliä kuin mukavuus, toiminallisuus ja lapsen oman maun noudattaminen. Siksi lapsilla saa olla päällä juuri sitä, mitä he itse tahtovat.

menee päin helvettiä? Tarkoitatko menestyneillä vanhemmilla korkeakoulutettuja vanhempia vain hyvin ansaitsevia vanhempia? Nimittäin todella moni korkeakoulutettu tekee pätkätöitä pienellä palkalla tai on jopa työttömänä tai ainakin työssä joka ei vastaa koulutusta. Juristit ja lääkärit ovat ihan eri asemassa kuin monet humanistit. Väitän kokemukseni perusteella, että kauppatieteilijöiden ja oikeustieteilijöiden lapset käyttävät juuri merkkivaatteita, mutta luovien alojen korkeakoulutetut ja humanistitutkijat tunnistaa polkkatukkatytöistä, joilla on iloisen väriset (kierrätys)vaatteet.

Mutta mitä me teemme tällä tiedolla?

AMK-koulutuksen saaneet vanhemmat yrittävät epätoivoisesti pitää yllä kulisseja menestyksestä, vaikka muu elämä menee päin helvettiä. Siksi lapsilla vaatemerkkeinä meandi, Hilfiger tms. vain siksi, että näyttäisi ulospäin, että meillä menee hyvin. Lapset puetaan vanhempien maun mukaan, ei lasten omien toiveiden. Menestyneet vanhemmat tietävät, että vaatteet ovat vain vaatteita eikä niillä lapsen arjessa ole muuta väliä kuin mukavuus, toiminallisuus ja lapsen oman maun noudattaminen. Siksi lapsilla saa olla päällä juuri sitä, mitä he itse tahtovat.

menee päin helvettiä? Tarkoitatko menestyneillä vanhemmilla korkeakoulutettuja vanhempia vain hyvin ansaitsevia vanhempia? Nimittäin todella moni korkeakoulutettu tekee pätkätöitä pienellä palkalla tai on jopa työttömänä tai ainakin työssä joka ei vastaa koulutusta. Juristit ja lääkärit ovat ihan eri asemassa kuin monet humanistit. Väitän kokemukseni perusteella, että kauppatieteilijöiden ja oikeustieteilijöiden lapset käyttävät juuri merkkivaatteita, mutta luovien alojen korkeakoulutetut ja humanistitutkijat tunnistaa polkkatukkatytöistä, joilla on iloisen väriset (kierrätys)vaatteet.

suhteessa siihen, mitä luuli koulutuksella saavuttavansa. Tai ainakaan minusta joku kodinkonemyyjä ei ole kovin hohdokkaassa ammatissa. Tilastojen perusteella amk-koulutetuista suhteessa suutempi osa on työttömänä tai koulutusta vastaamattomissa tehtävissä kuin akateemisista.

Väitän oman kokemuksen perusteella, että mitä "paremmin" lapsi on puettu, sitä tiukemmin pidetään kiinni kulisseista ja lainamäärä kasvaa.

ostaminen on monille ihan vaan harrastus. :) En minäkään oikein tiedä, mitä sanoa naapurille, joka intoili löytäneensä netistä popin haalarin sopuhintaan. Me asutaan vartin kävelymatkan päässä popin liikkeestä, ja jos hän ois pistänyt tuohon maksamaansa summaan yhden ravintolaillallisen verran rahaa päälle, ois voinut hakea sieltä liikkeestä ihan uuden haalarin. Rahasta ei ole pula, joten ilmeisesti siitä saa jotain iloa elämään sitten, että hankkii käytettyä. :)

Hän sai saman haalarin + ravintolaillallisen tms. Miksi ihmeessä maksaa ilmaa uudesta puvusta kun sama käytettynä on käytössä jokseenkin yhtä hyvä. Järkevä ihminen ei syydä rahaa turhaan vaikka varaa olisikin. Kun ostaa järkevästi saa samalla rahalla enemmän ja lisäksi jää säästöön, voi maksaa asunnon pois nopeammin, panna rahan poikimaan sijoittamalla, matkustella, ostaa auton tms. Ei se ole mitään itsetarkoituksellista köyhäilyä vaan järkevää rahankäyttöä. Jos ei sitä ymmärrä, ei tarvitse ihmetellä miksi itse pysyy persaukisena.

kyllä nyt täytyy nuo harmaat maastohousut ja Simpsons-t-paita hävittää,samoin tuo tytön pinkki kimallusvaate...eihän sitä nyt voinut tietää ettei me saadakaan sellasii pitäää....Huoh!Onneksi on AV!!!!

T.7 TONTTUA KÄTEEN / KK

ihan maailmankatsomus- eikä rahakysymys?

Amisten lapsilla ja varsinkin teiniäitien lapsilla taas on hirmu usein pitkä tukka. Kai se lapsi elää sitä nuoren äidin prinsessaunelmaa, tiedä sitten.

[/quote]

Mitä pahaa on pitkässä tukassa jos lapsella on paksut hiukset ja kaunis tukka jo luonnostaan? Kuten meillä, en sitä halua leikata lyhyeksi, tasata välillä. Enkä koe prinsessana sen vuoksi itseäni tai lastani, mutta jos on luonnostaan kauniit hiukset, en tajua miksi ne pitäisi leikata lyhyeksi vain koska tapana on?

Äiti 33v.

t.39

AMK-koulutuksen saaneet vanhemmat yrittävät epätoivoisesti pitää yllä kulisseja menestyksestä, vaikka muu elämä menee päin helvettiä. Siksi lapsilla vaatemerkkeinä meandi, Hilfiger tms. vain siksi, että näyttäisi ulospäin, että meillä menee hyvin. Lapset puetaan vanhempien maun mukaan, ei lasten omien toiveiden. Menestyneet vanhemmat tietävät, että vaatteet ovat vain vaatteita eikä niillä lapsen arjessa ole muuta väliä kuin mukavuus, toiminallisuus ja lapsen oman maun noudattaminen. Siksi lapsilla saa olla päällä juuri sitä, mitä he itse tahtovat.

menee päin helvettiä? Tarkoitatko menestyneillä vanhemmilla korkeakoulutettuja vanhempia vain hyvin ansaitsevia vanhempia? Nimittäin todella moni korkeakoulutettu tekee pätkätöitä pienellä palkalla tai on jopa työttömänä tai ainakin työssä joka ei vastaa koulutusta. Juristit ja lääkärit ovat ihan eri asemassa kuin monet humanistit. Väitän kokemukseni perusteella, että kauppatieteilijöiden ja oikeustieteilijöiden lapset käyttävät juuri merkkivaatteita, mutta luovien alojen korkeakoulutetut ja humanistitutkijat tunnistaa polkkatukkatytöistä, joilla on iloisen väriset (kierrätys)vaatteet.

suhteessa siihen, mitä luuli koulutuksella saavuttavansa. Tai ainakaan minusta joku kodinkonemyyjä ei ole kovin hohdokkaassa ammatissa. Tilastojen perusteella amk-koulutetuista suhteessa suutempi osa on työttömänä tai koulutusta vastaamattomissa tehtävissä kuin akateemisista. Väitän oman kokemuksen perusteella, että mitä "paremmin" lapsi on puettu, sitä tiukemmin pidetään kiinni kulisseista ja lainamäärä kasvaa.

kauppakorkean opiskelijat erottaa folkloristeista, erottaa heidän lapsensakin toisistaan. Tradenomin lapsi on ulkoasultaan lähempänä ekonomin lasta kuin lastentarhanopettajan tai naistutkijan lapsi.