Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tästä blogista?
22.10.2011 |
http://neidinvaatekaappi.blogspot.com/
Muija kylvää tuhansia euroja just ja just kävelemään oppineen muksun rytkyihin. Ihan kaikki on jotain Il Gufoa (vai mikä lie), Gantia (hahhaa!) ja Hilfigeriä. Ykskään vaate EI VOI OLLA Hennesiltä tai Lindexiltä, koska se on niiiiin junttia!
Kommentit (91)
Katsos kun kaikki eivät ole työttömiä sossupummeja vaan ovat hankkineet kohtuullisen hyvän koulutuksen, saavat sen myötä kohtuullisen hyvää palkkaa ja voivat palkallaan ostaa muutakin kuin henkkamaukkaa.
Että ihan samat mahdollisuudet ap:llakin on. Tervemenoa yliopiston pääsykokeisiin ensi keväänä.
Että ihan kiva blogihan tuo on. Ja on meidänkin lapsilla Hilfigerit päällä. Tyyli on mukava eikä tarvitse pitää henkkamaukan juntteja glitter & pääkallovaatteita. Mutta kerronpa salaisuuden: ostan Hilut USA:sta työmatkoilta, siellä ne maksavat vähemmän kuin uudet henkkikset Suomessa. Ja kaupan päälle saa ilmaisen matkan työnantajan piikkiin kaukomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tänään ihastelin samantyylisiä kauniisti puettuja tyttöjä Jumbossa ja Helsingin keskustassa. Aivan ihanaa katsella. Ja niin olivat omatkin tyttäreni:)
En ole koskaan ollut niin tyytymätön elämääni, että ois pitäny tehdä lapsista näyttelykapineita joiden avulla koitan päteä ulkomaailmalle, vaikka oikeasti pitäs löytää elämään sisältöä ihan toisaalta.
Miten jonkun vieraan lapsen vaatteet voivat herättää niin paljon intohimoa ihmisissä...?
Älä lue jos häiritsee.
Eikös se oo ihan mahdotonta prolealuetta? Penskat kulkee Kimperi-pipot vinossa räkä poskella siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on lapsen päällä mm H&M:n vaatetta.
Eikös se oo ihan mahdotonta prolealuetta? Penskat kulkee Kimperi-pipot vinossa räkä poskella siellä?
Jumbossa käydään Tuusulasta, Sipoosta, Klaukkalasta ja olinhan siellä minäkin perheineni, Espoosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei minua kiinnosta, mihin kukin omat rehellisesti ansaitsemansa rahat lykkää.
Mutta se ärsyttää, kun monilla on tapana kutsua pikkutyttöään neidiksi. Tuossakaan blogissa ei edes löydy mitään variaatiota, vaan neiti on blogin nimessä ja teksi on täynnä neiti sitä ja neiti tätä.
Jotenkin tuon blogin tekstistä paistoi semmoinen hassu oman lapsen kautta eläminen. En ymmärrä, miksi kukaan haluaa pitää blogia, jossa ei kerrota mistään muusta kuin jonkun taaperon elämästä. En myöskään ymmärrä, kuka jaksaa lukea sellaista? Ehkä joku toinen taapero... Olisi mielenkiintoisempaa lukea bloggarista itsestään. Ehkä.
Ja patent leather ei muuten ole suomeksi "patenttinahkaa" vaan kiiltonahkaa.
Ugh.
Meidän lapsella on mm. Missonin ja Kenzon vaatteita. Tosin olen ostanut kaikki uudenveroisina tai muuten erittäin hyväkuntoisina käytettyinä ja maksanut max 15 e per vaate...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain sohvatyynyjä ja tuikkulyhtyjä. No joo, ehkäpä tuokin oman yleisönsä löytää.
12
Olen oikein ihmetellyt eikö mukaan kukaan blogien rienaaja tätä keksi, onhan tällä äidillä lähtenyt mopo käsistä jo kauan sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos kun kaikki eivät ole työttömiä sossupummeja vaan ovat hankkineet kohtuullisen hyvän koulutuksen, saavat sen myötä kohtuullisen hyvää palkkaa ja voivat palkallaan ostaa muutakin kuin henkkamaukkaa.
Että ihan samat mahdollisuudet ap:llakin on. Tervemenoa yliopiston pääsykokeisiin ensi keväänä.
Että ihan kiva blogihan tuo on. Ja on meidänkin lapsilla Hilfigerit päällä. Tyyli on mukava eikä tarvitse pitää henkkamaukan juntteja glitter & pääkallovaatteita. Mutta kerronpa salaisuuden: ostan Hilut USA:sta työmatkoilta, siellä ne maksavat vähemmän kuin uudet henkkikset Suomessa. Ja kaupan päälle saa ilmaisen matkan työnantajan piikkiin kaukomaille.
Kuule ei me olla mitään työttömiä sossupummeja vaan ihan tavallisia työssäkäyviä omakotitalon ja kahden auton omistajia. SILTI musta ei oo mitään järkee ostaa mukuloille jotain gantia tms. Meidän lapsella on ihan siistit ja nätit vaatteet eikä tartte olla mitään erikoista merkkiä, Tutat, Lindexit tms. käy aivan hyvin. Ja paljon ostetaan käytettynäkin. Minä ainakin karsastan tuota mahdotonta kulutusjuhlaa mikä äitejä riivaa heti kun vauvoja alkaa tulla. Ostamalla hyvää, tarpeellista ja käytettyä(kin) ei tule niin paljoa tuhlattua luonnonvaroja. Myös rahankäytön mallin lapset oppivat vanhemmiltaan...kannattaa muistaa sekin.
ja kirjoitan itsekin blogia, joskin suosin pääosin paljon edullisempia merkkejä, ainakin sisävaatteissa.
Mut se miksi tätä kommentoin, on noi Hilfigerin vaatteet! Onkohan mulla käynyt vaan huono tuuri, mutta kaikki kyseisen merkin trikoopuserot ja neuleet ovat menneet muutamassa pesussa todella nukkaisiksi. Mikätahansa henkkamaukka ja lindex kestää satakertaa paremmin! Olen tätä todella hämmästellyt ja miettinyt, että onkohan mulle sattuneet jotkut maanantaikappaleet, sillä ei kai se olisi niin suosittu merkki jos laatu on todella noin surkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taaso täälä jauhetaan näistä samoista jutuista. Hankkikaa elämä ja lopettakaa se ärsyttävien blogien lukeminen!
miten tämä herättää joissain niin suurta vihaa että pitää tulla tänne tuntemattomia ihmisiä haukkumaan. Kuvittelemaan että heidän täytyy olla sikarumia ja elämän tosi tylsää koska ostavat lapselleen hienoja vaatteita ja se suhde omaan lapseen, senhän täytyy olla pielessä.
Siis oikeasti herätkää pahvit, montako blogia haluatte näillä vihaviesteillänne sulkea? Ja ihan vaan tiedoksi, ne tutat ja lindexit kuluttavat aivan saman verran luonnonvaroja kuin kalliimmatkin merkit.
miten niin sairasta! Kukaan lapsi ei tarvitse tullaisia määriä luxusvaatteita. Ymmärrän että on joku yksi hienokyläilytakki ja pari nättiä mekkoa kalliimpia, mutta tällä on sadan-parinsadan mekkoja, hameita, takkeja ja kenkiä jne. toinen toisensa perään. Ei ole normaalia, ei mitenkään, vaikka tienais miloonan päivässä.
Mikään muu kuin tuo neidittely. Minuun se vain ei uppoa.
Muuten minulle on ihan sama mitä vaatteita kenenkin lapsi päälläänsä kantaa. Kunhan on niitä vaatteita.
burberry, bisgaard, lili gafrette, ralph lauren, aruto rap, monnalisa, il gufo...Yhdessäkään kuvassa ei ole samat vaatteet, sikakalliita merkkejä vilisee ja tyttö on jotain 2v. Tää on ihan pelkkää kerskakulutusta ja järkkyä rahoilla pröystäilyä! Noita vaatteita ei voi yhtään millään perustella, ne jää vartissa pieniksikin.
Säälittää tuo lapsiparka, mitkä arvot hän saa.
Katsos kun kaikki eivät ole työttömiä sossupummeja vaan ovat hankkineet kohtuullisen hyvän koulutuksen, saavat sen myötä kohtuullisen hyvää palkkaa ja voivat palkallaan ostaa muutakin kuin henkkamaukkaa. Että ihan samat mahdollisuudet ap:llakin on. Tervemenoa yliopiston pääsykokeisiin ensi keväänä. Että ihan kiva blogihan tuo on. Ja on meidänkin lapsilla Hilfigerit päällä. Tyyli on mukava eikä tarvitse pitää henkkamaukan juntteja glitter & pääkallovaatteita. Mutta kerronpa salaisuuden: ostan Hilut USA:sta työmatkoilta, siellä ne maksavat vähemmän kuin uudet henkkikset Suomessa. Ja kaupan päälle saa ilmaisen matkan työnantajan piikkiin kaukomaille.
Kuule ei me olla mitään työttömiä sossupummeja vaan ihan tavallisia työssäkäyviä omakotitalon ja kahden auton omistajia. SILTI musta ei oo mitään järkee ostaa mukuloille jotain gantia tms. Meidän lapsella on ihan siistit ja nätit vaatteet eikä tartte olla mitään erikoista merkkiä, Tutat, Lindexit tms. käy aivan hyvin. Ja paljon ostetaan käytettynäkin. Minä ainakin karsastan tuota mahdotonta kulutusjuhlaa mikä äitejä riivaa heti kun vauvoja alkaa tulla. Ostamalla hyvää, tarpeellista ja käytettyä(kin) ei tule niin paljoa tuhlattua luonnonvaroja. Myös rahankäytön mallin lapset oppivat vanhemmiltaan...kannattaa muistaa sekin.
niin mitä sitten? Pitäisikö kaikkien käydä kysymässä sinun teesisi kuinka elää ja mihin rahansa käyttää?
Ekologiselta kannalta sun ei varsinkaa pidä alkaa kiviä viskomaan, omakotitalo ja kaksi autoa eivät todellakaan ole mitään luonnovaroja säästäviä valintoja. Mieti nyt itsekin kuinka tekopyhä olet ja myönnä edes itsellesi todelliset vaikuttimet kiukkuusi.
Ja just oli tilaillut joulukamppeita Ellokselta että en nyt ihan ymmärrä mistä hirnut. Oli oikein mukavan oloinen blogi!