Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Monikulttuurisuus pelasti huonomaineisen ruotsalaiskoulun!
06.10.2011 |
Lukeekaapa huviksenne Ylen nettisivuilta juttu ruotsalaisesta ongelmakoulusta, joka nousi palkituksi eliittikouluksi nimenomaan monikulttuurisuuden ansiosta.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/ruotsalaisen_maahanmuuttajal…
"Koko Ruotsin maahamuuttajavaltaisimmassa kaupunginosassa oli kauan sitten koulu, joka tunnettiin ongelmistaan. Tänään opinahjo nauttii mainetta, joka on tuonut palkintoja, mediahuomiota sekä vierailijoita suurista kansainvälisistä yhtiöistä.
Menestyksen resepti on sama kuin ongelmakin oli; monikulttuurisuus. Yhden nelikökilometrin alueella Tukholman Rinkebyssä asuu maahanmuuttajia yli sadasta maasta. Myös Rinkebyn koulussa ovat edustettuna kaikki maailman kulttuurit, etniset ryhmät ja uskonnot.
- Se on kaikki, mitä tulevaisuuden työmarkkinoilla tarvitaan, sanoo koulun rehtori Börje Ehrstrand.
Tulevaisuuden työmarkkinoilla voittavat monikulttuurisuuden taiturit
Rinkebyhyn itsekin 80-luvulla muuttanut, suomalaistaustainen Ehrstrand on saanut paljon tunnustusta tavastaan johtaa. Hän kertoo, että koulun vaikeudet käännettiin voitoksi keskustelemallla koko henkilökunnan kanssa.
- Pohdimme, miten lapsista tehdään voittajia työmarkkinoilla, ja tulimme siihen tulokseen, että siellä menestyy, jos vuorovaikutustaidot ovat kunnossa.
On osattava ilmaista mielipiteitä, toiveita ja ajatuksia, sekä luoda strategioita, Ehrstrand luettelee. Tämä onnistuu vain kielen avulla.
- Päätimme satsata kieleen ja kommunikointiin. Tietopohja ei kuitenkaan riitä, vaan pitää olla hyvät sosiaaliset taidot. Pitää osata kommunikoida sosiaalisten, kulttuuristen ja uskonnolisten rajojen yli.
Monikulttuurisen koulun oppilaat saavan harjoitusta nimenomaan tärkeimmässä, eli sosiaalisissa taidoissa, Ehrstrand sanoo.
- Tulevaisuuden työmarkkinat eivät ole suomalaiset tai ruotsalaiset, vaan kansainväliset. Pitää olla globaali kyky toimia kaikenlaisten ihmisten kanssa."
Kommentit (208)
Ei kai se nyt noin ole, että heille erityisopetusta annettaisiin sen enempää. Vaan ainoastaan sitä samaa kotikielen opetusta kuin mitä Ruotsin suomalaisillekin. Joten kielletään suomalaisten muutto muualle sitten samalla. Vai?
Laitappa linkkiä ettei mitään muuta erityisopetusta ole annettu. Miten suomalaisten muutto tähän liittyy?
Maahanmuuttajakoulussa suurin kustannuserä tulee kielitarjonnasta ja uskonnon eriyttämisestä.
TOTTA KAI se suomalaisten muutto liittyy tähän. Mekin olemme mamuja Ruotsissa (ja muualla). Jos kielletään maahanmuutto tänne, se on logiikan mukaan (ja reaalipolitiikassa niin käy, jos estämme muita muuttamasta tänne) kiellettyä myös meiltä muualle.
Ja se muuten myös maksaa ruotsalaisille veronmaksajille aika lailla, että joutuvat järjestämään suomen kielen opetusta Ruotsin suomalaisille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ON monistettavissa, koska se on ennen kaikkea asenteesta ja uudenlaisesta lähestymistavasta kiinni.
Laitapa linkkiä tuohon, vai keksitkö tuon samalla kun kirjoitit?
Itse keksin että EI ole monistettavissa.
Mutta että siitä voi sitten saada hyviä oppimistuloksia. Maahanmuuttokriitikoidenhan mukaan mikään ei auta, koska mamut nyt vaan on niin.... tyhmiä, laiskoja ja rikollisia, aina. -ap-
Siis se, että uskoisimme maahanmuuttajien olevan "tyhmiä, laiskoja, rikollisia aina" - ainoastaan hyvin marginaalinen ääriaines saattaa ajatella noin, mutta useat eivät. Moni ajattelee sen niin, että monikulttuurinen yhteiskunta ei vain toimi käytännössä, se on kaunis utopia. Liian moninainen ihmismassa saman maan sisäpuolella synnyttää väistämättä erilaisia konflikteja, eriytymistä ja demokratian alasajoa - ihminen on luonteeltaan sellainen (aivan kaikki ihmiset ovat riippumatta etnisistä taustoista), että hän viihtyy samanmielisen ihmisen seurassa. Kokee turvallisuudentunnetta silloin, kun voi luottaa tietävänsä, mitä toinen ihminen milloinkin tuntee, arvostaa ja mihin hän pääpiirteissään uskoo. Nyt, jos joku aikoo sanoa tähän, että "emmehän me toisista suomalaisistakaan tätä tiedä", vastaan heti, että kyllä me pääpiirteissämme tiedämme. Meillä on suhteellisen sama kulttuurillinen tausta, saman tyyliset toimintamallit eri tilanteissa, samanlainen moraalikäsitys, arvopohja ja olemme kasvaneet saman valtauskonnon piirissä, joka on muokannut (tavalla taikka toisella - myös suomalaisissa ateistiperheissä) meitä. Nämä em. asiat eivät ole mitään itsestäänselvyyksiä (niin kuin monet tuntuvat ajattelevan), ja silti niiden painoarvo arjen onnistumisessa olisi valtavan suuri! Siksi maahanmuuttokritiikki. Autetaan ihmisiä, joilla menee huonommin - autetaan toki. Mutta autetaan heidän kotimaahansa ja yritetään löytää keinoja saada apu perille tehokkaammin ja suoremmin, ilman välikäsiä ja niin, että se todella saavuttaa sen kaikista hädänalaisimman ihmisen / ihmiset. t. 11
pyrit kaunistelemaan asiaa ja verhoilemaan sen mukamas-älyllisiin "faktoihin".
Sinähän KOKO AJAN lähdet siitä, että maahanmuuttajat ovat erilaisia kuin me. Eikä ole mahdollista lähestyä heitä, koska he ajattelevat asioista eri tavalla (huonommin).
Mutta kun se EI OLE NIIN. Minä ainakin tunnen oloni täysin turvalliseksi maahanmuuttajalähiössä (enemmän minua pelottavat kaltaisesi ihmiset ja vaikkapa alkoholistit supisuomalaiset).
Suomalaiset kulttuuriviitekehyksen samanlaisuudestakaan en todellakaan ole niin varma. Miljoona suomalaista ei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, joten ei heillä ole uskonnollista taustaa välttämättä ollenkaan (muuta kuin negaationa)
Ja on suoranaista julmuutta mussuttaa, että "autetaan ihmisiä kotimaassaan", jossa on sota meneillään, paha ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus ymsyms. Kokonaisten maanosien nostaminen köyhyydestä ei todellakaan onnistu tuosta vaan, joten siihen asti vaihtoehdoksi todellakin jää antaa hädänalaisille oleskelu- tai turvapaikka.
SITÄ paitsi: globaalissa maailmassa ei ole mitään järkeä eristyä. Jos kiellämme ihmisiltä pääsyn tänne, ei suomalaisillakaan ole kohta asiaa muualle. Siitä kärsii kauppa, kulttuuri yms.
Jokainen pahvipääkin tajunnee, että on parempi, jos kallis ja eriytetty opetus tehoaa kuin että se ei tehoa. Ja sen vuoksi kandeis taputtaa käsiä Rinkebylle.
Jokainen pahvipääkin tajunnee, että on parempi, kun ei alunperinkään tuoda maahamme (tässä mittakaavassa ja laajuudessa) sellaista maahanmuuttaja-ainesta, joiden vuoksi tarvitsemme suuressa laajuudessa olevaa, kallista erityisopetusta.
Ei kai se nyt noin ole, että heille erityisopetusta annettaisiin sen enempää. Vaan ainoastaan sitä samaa kotikielen opetusta kuin mitä Ruotsin suomalaisillekin.
Erilaiset uskonto- ja kieliryhmät, lisätty koulunkäyntiavustajien ja kuraattorien ym. apuopettajien määrä. Koulu saa huomattavia summia enemmän tukea ja avustusta, kun ns. tavallinen, normaali koulu saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskoa, jos pystyisit edes yhden hyvän sanan sanomaan todella hienosti onnistuneista ponnisteluista surkean tilanteen kääntämiseksi voitoksi. Mä luen sun tekstien takaa yksinkertaisesti etnistä vainoa. Jos olisi kyse jostain muusta, pystyisit nostamaan hattua silloin kun siihen on syytä. Edes millin.
Se ON monistettavissa, koska se on ennen kaikkea asenteesta ja uudenlaisesta lähestymistavasta kiinni.
Laitapa linkkiä tuohon, vai keksitkö tuon samalla kun kirjoitit? Itse keksin että EI ole monistettavissa.
Rinkebyssä ei ole hyödynnetty Graalin maljaa, eikä Rinkebyn pohjavedessä ole mitään salaperäistä mineraalia, joka mahdollistaa opetuksen uudistamisen ainoastaan siellä, muttei missään muualla.
Oikeesti, käytä nyt järkeäsi, jos sellainen löytyy (mitä kyllä pahasti epäilen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näytä lähellekään eliitiltä, jahka päästäisiin edes keskivertoon,mutta siitäkin ollaan kaukana:
"Genomsnittlig meritpoäng vid slutet av skolår 9 år är på Rinkebyskolan 163 (av 320) och 59% blir behöriga för ett nationellt gymnasieprogram. Genomsnittet i landet är 209 respektive 89%"
Lähde:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan
Se ON monistettavissa, koska se on ennen kaikkea asenteesta ja uudenlaisesta lähestymistavasta kiinni.
Laitapa linkkiä tuohon, vai keksitkö tuon samalla kun kirjoitit? Itse keksin että EI ole monistettavissa.
Rinkebyssä ei ole hyödynnetty Graalin maljaa, eikä Rinkebyn pohjavedessä ole mitään salaperäistä mineraalia, joka mahdollistaa opetuksen uudistamisen ainoastaan siellä, muttei missään muualla. Oikeesti, käytä nyt järkeäsi, jos sellainen löytyy (mitä kyllä pahasti epäilen).
sama kuin vaikka 11:llä, niin eihän siitä mitään tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näytä lähellekään eliitiltä, jahka päästäisiin edes keskivertoon,mutta siitäkin ollaan kaukana:
"Genomsnittlig meritpoäng vid slutet av skolår 9 år är på Rinkebyskolan 163 (av 320) och 59% blir behöriga för ett nationellt gymnasieprogram. Genomsnittet i landet är 209 respektive 89%"
Lähde:
<a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan" alt="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan">http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan</a>
No niin, case closed.
Ei näytä lähellekään eliitiltä, jahka päästäisiin edes keskivertoon,mutta siitäkin ollaan kaukana:
"Genomsnittlig meritpoäng vid slutet av skolår 9 år är på Rinkebyskolan 163 (av 320) och 59% blir behöriga för ett nationellt gymnasieprogram. Genomsnittet i landet är 209 respektive 89%"
Lähde:
<a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan" alt="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan">http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan</a>
Ei mitään uutta auringon alla siis, kaikki paska muuttuu kullaksi kun sen tekee lukutaidoton elätti tai hänen jälkeläisensä, rikokset muuttuu ystävällisiksi eleiksi ja vahingoiksi, bussikuskin potkiminen muuttui Pravdassa mukiloinniksi jne. Näin meitä viedään kuin pässiä narussa, ainoa ikävä puoli on se, että viejinä ei todellakaan ole yhteiskunnan kerma tai älyllinen loiste vaan se pohjasakka toimittajien yms muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näytä lähellekään eliitiltä, jahka päästäisiin edes keskivertoon,mutta siitäkin ollaan kaukana: "Genomsnittlig meritpoäng vid slutet av skolår 9 år är på Rinkebyskolan 163 (av 320) och 59% blir behöriga för ett nationellt gymnasieprogram. Genomsnittet i landet är 209 respektive 89%" Lähde: <a href="<a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan" alt="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan">http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan</a>" alt="<a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan" alt="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan">http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan</a>"><a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan</a>" alt="http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan</a>">http://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkebyskolan</a></a>
No niin, case closed.
Mutta näen asian niin, että tuo ei silti poista kehitystä, joka on ollut rapakoulusta likelle keskiarvoa - ja oppilaitten parhaimmiston osalta siis huippuun. Selvästi koulun oppilasaines on aika polarisoitunutta, osa hyvin heikkoa ja osa hyvää.
ap
Sinähän KOKO AJAN lähdet siitä, että maahanmuuttajat ovat erilaisia kuin me. Eikä ole mahdollista lähestyä heitä, koska he ajattelevat asioista eri tavalla (huonommin).
Erilaisia; kyllä. Huonompia; ei - missään nimessä ei! Minähän lähden koko ajan liikkeelle siitä, että jokaisen tulisi saada säilyttää oma kulttuurinsa, toimintamallinsa, uskontonsa, arvopohjansa - mitä me olemme sanomaan toisille, että meidän mallimme toimia on niin upea ja ylivertainen, että nyt sinunkin tulee omaksua tämä länsimainen tapa toimia?!
Missä ja koska olen koskaan sanonut niin? En missään. Kun en ajattele niin! Päinvastoin; ajattelen niin, että jokainen ihminen - jokaisen kulttuurin edustaja - taistelee (tietenkin) säilyttääkseen OMANSA. Tähän tosiasiaan pohjaten, parhaiten toimivat ne yhteiskunnat, joiden sisällä asuvat ihmiset ovat keskenään mahdollisimman "samanlaisia". Ainakin niiden asioiden kohdalta, joilla on merkitystä (kuten arvopohja, moraali, uskonnolliset käsitykset, toimintamallit työelämässä / kotona jne.)
(enemmän minua pelottavat kaltaisesi ihmiset ja vaikkapa alkoholistit supisuomalaiset)
Ei sinun minua tarvitse pelätä, ole huoletta. Olen livenä ihan kiltti tapaus, enkä lainkaan edes pelottavan oloinen. =)
Mielipiteitä omaava, joo. Mutta eihän sinun toisen eriäviä mielipiteitä kai tarvitse pelätä, kunhan vain pystyt perustelemaan omasi tarpeeksi kattavasti.
Miljoona suomalaista ei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, joten ei heillä ole uskonnollista taustaa välttämättä ollenkaan (muuta kuin negaationa)
Nämäkin "uskonnottomat" suomalaiset ihmiset ovat kasvaneet kunnioittamaan maamme lakia - joka pohjaa eettiseen oikeudentuntoomme. Osaatko veikata, mikä muokkaa kollektiivista tunnetta oikeasta ja väärästä, moraalia? Aivan oikein; uskonto.
Eli sillä ei ole väliä tunnustaako ko. perhe maansa valtauskonnon oppeja vai ei, sen yhteiskunnalliselta vaikutukselta ei voi välttyä. Ja hyvä niin.
t. 11
Ps. Kauppaa voidaan edelleen käydä ulkomaiden välillä ilman varsinaisia kauppaliittojakin - tietysti. Tai monikulttuurisuutta. Tuo argumenttisi ei kanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/merkel_monikulttuurinen_saksa_on…
Lisäksi: Saksan turkkilaisia on pidetty tutkimuksissa maan huonoiten kotoutuneena maahanmuuttajaryhmänä. 30 % turkkilaisista ei valmistu peruskoulusta ja vain 14 % suorittaa ylioppilastutkinnon.
Eli harva näistäkään mitään huippuosaajia ja ulkomaankaupan ammattilaisia on, vaikka tuleehan se ganja ja khat tietty ulkomailta.
Ranskassa 60-70% vangeista islaminuskoisia: This prison is majority Muslim -- as is virtually every house of incarceration in France. About 60 to 70 percent of all inmates in the country's prison system are Muslim, according to Muslim leaders, sociologists and researchers, though Muslims make up only about 12 percent of the country's population.(lähde:Washington Post)
Cameron Britanniassa ja Sarkozy Ranskassa on puhunut samasta asiasta kuin Merkel mutta ne saatte googlata itse. Ei suoranaisesti liity Rinkebyn kouluun vaan maahanmuuttoon kehitysmaista Eurooppaan yleisemmin kuitenkin.
Rinkebyn koulun menestystarina on hyvä laittaa jonkilaiseen perspektiiviin ja faktat tarkistaa myös. Muuta ongelmaa sen kanssa ei ole.
Mä luen sun tekstien takaa yksinkertaisesti etnistä vainoa
Mieli on voimakas työkalu.
Keskusteluissa yleensä kyllä on tapana kuunnella sitä, mitä toisella on sanottavanaan - etenkin, kun toinen perustelee mielipiteensä, ja lähteä siitä liikkeelle.
t. 11
Ei sinun minua tarvitse pelätä, ole huoletta.
Minä liityn myös siihen joukkoon joka pelkää sua ja kaltaisiasi enemmän kuin mamuja ikinä. Tämä ketju ja uskomaton mustavalkoisuutesi on oikein malliesimerkki siitä miksi.
Mutta näen asian niin, että tuo ei silti poista kehitystä, joka on ollut rapakoulusta likelle keskiarvoa - ja oppilaitten parhaimmiston osalta siis huippuun. Selvästi koulun oppilasaines on aika polarisoitunutta, osa hyvin heikkoa ja osa hyvää.ap
siis millä mittarilla osa on huippua?
Ei sinun minua tarvitse pelätä, ole huoletta.
Minä liityn myös siihen joukkoon joka pelkää sua ja kaltaisiasi enemmän kuin mamuja ikinä. Tämä ketju ja uskomaton mustavalkoisuutesi on oikein malliesimerkki siitä miksi.
t. 11
että koko koululaitos on kriisissä. Jos haluatte ensi käden tietoa suosittelen googlaamaan 'Maciej Zaremba: ”Hem till skolan”' joka oli pitkä artikkelisarja Dagens Nyheter - lehden sivuilla. Se saikin ansaitusti paljon huomiota. Ja kyllä ,tilanne on aivan uskomaton. Oppilaat tekevät mitä huvittaa jos tulevat kouluun, rehtorit on polittisia byrokraatteja...Eli tuosta tasosta on melko helppoa ponnistaa ylöspäin...
Ruotsissa on myös täydellinen tabu (paitsi ruotsidemokraatit) poliitikkojen ja valtalehdistön parissa käsitellä monikulttuurisuuten tai maahanmuutton liittyviä ongelmia. Se johtuu siitä, että ongelmat on niin valtavat, että niiden ottaminen kriittisen keskustelun alle olisi liian vaikeaa...
Alue: Aihe vapaa
Siis se, että uskoisimme maahanmuuttajien olevan "tyhmiä, laiskoja, rikollisia aina" - ainoastaan hyvin marginaalinen ääriaines saattaa ajatella noin, mutta useat eivät.
Moni ajattelee sen niin, että monikulttuurinen yhteiskunta ei vain toimi käytännössä, se on kaunis utopia. Liian moninainen ihmismassa saman maan sisäpuolella synnyttää väistämättä erilaisia konflikteja, eriytymistä ja demokratian alasajoa - ihminen on luonteeltaan sellainen (aivan kaikki ihmiset ovat riippumatta etnisistä taustoista), että hän viihtyy samanmielisen ihmisen seurassa. Kokee turvallisuudentunnetta silloin, kun voi luottaa tietävänsä, mitä toinen ihminen milloinkin tuntee, arvostaa ja mihin hän pääpiirteissään uskoo.
Nyt, jos joku aikoo sanoa tähän, että "emmehän me toisista suomalaisistakaan tätä tiedä", vastaan heti, että kyllä me pääpiirteissämme tiedämme. Meillä on suhteellisen sama kulttuurillinen tausta, saman tyyliset toimintamallit eri tilanteissa, samanlainen moraalikäsitys, arvopohja ja olemme kasvaneet saman valtauskonnon piirissä, joka on muokannut (tavalla taikka toisella - myös suomalaisissa ateistiperheissä) meitä.
Nämä em. asiat eivät ole mitään itsestäänselvyyksiä (niin kuin monet tuntuvat ajattelevan), ja silti niiden painoarvo arjen onnistumisessa olisi valtavan suuri!
Siksi maahanmuuttokritiikki. Autetaan ihmisiä, joilla menee huonommin - autetaan toki. Mutta autetaan heidän kotimaahansa ja yritetään löytää keinoja saada apu perille tehokkaammin ja suoremmin, ilman välikäsiä ja niin, että se todella saavuttaa sen kaikista hädänalaisimman ihmisen / ihmiset.
t. 11