Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Monikulttuurisuus pelasti huonomaineisen ruotsalaiskoulun!
06.10.2011 |
Lukeekaapa huviksenne Ylen nettisivuilta juttu ruotsalaisesta ongelmakoulusta, joka nousi palkituksi eliittikouluksi nimenomaan monikulttuurisuuden ansiosta.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/ruotsalaisen_maahanmuuttajal…
"Koko Ruotsin maahamuuttajavaltaisimmassa kaupunginosassa oli kauan sitten koulu, joka tunnettiin ongelmistaan. Tänään opinahjo nauttii mainetta, joka on tuonut palkintoja, mediahuomiota sekä vierailijoita suurista kansainvälisistä yhtiöistä.
Menestyksen resepti on sama kuin ongelmakin oli; monikulttuurisuus. Yhden nelikökilometrin alueella Tukholman Rinkebyssä asuu maahanmuuttajia yli sadasta maasta. Myös Rinkebyn koulussa ovat edustettuna kaikki maailman kulttuurit, etniset ryhmät ja uskonnot.
- Se on kaikki, mitä tulevaisuuden työmarkkinoilla tarvitaan, sanoo koulun rehtori Börje Ehrstrand.
Tulevaisuuden työmarkkinoilla voittavat monikulttuurisuuden taiturit
Rinkebyhyn itsekin 80-luvulla muuttanut, suomalaistaustainen Ehrstrand on saanut paljon tunnustusta tavastaan johtaa. Hän kertoo, että koulun vaikeudet käännettiin voitoksi keskustelemallla koko henkilökunnan kanssa.
- Pohdimme, miten lapsista tehdään voittajia työmarkkinoilla, ja tulimme siihen tulokseen, että siellä menestyy, jos vuorovaikutustaidot ovat kunnossa.
On osattava ilmaista mielipiteitä, toiveita ja ajatuksia, sekä luoda strategioita, Ehrstrand luettelee. Tämä onnistuu vain kielen avulla.
- Päätimme satsata kieleen ja kommunikointiin. Tietopohja ei kuitenkaan riitä, vaan pitää olla hyvät sosiaaliset taidot. Pitää osata kommunikoida sosiaalisten, kulttuuristen ja uskonnolisten rajojen yli.
Monikulttuurisen koulun oppilaat saavan harjoitusta nimenomaan tärkeimmässä, eli sosiaalisissa taidoissa, Ehrstrand sanoo.
- Tulevaisuuden työmarkkinat eivät ole suomalaiset tai ruotsalaiset, vaan kansainväliset. Pitää olla globaali kyky toimia kaikenlaisten ihmisten kanssa."
Kommentit (208)
Sinähän KOKO AJAN lähdet siitä, että maahanmuuttajat ovat erilaisia kuin me. Eikä ole mahdollista lähestyä heitä, koska he ajattelevat asioista eri tavalla (huonommin).
Erilaisia; kyllä. Huonompia; ei - missään nimessä ei! Minähän lähden koko ajan liikkeelle siitä, että jokaisen tulisi saada säilyttää oma kulttuurinsa, toimintamallinsa, uskontonsa, arvopohjansa - mitä me olemme sanomaan toisille, että meidän mallimme toimia on niin upea ja ylivertainen, että nyt sinunkin tulee omaksua tämä länsimainen tapa toimia?! Missä ja koska olen koskaan sanonut niin? En missään. Kun en ajattele niin! Päinvastoin; ajattelen niin, että jokainen ihminen - jokaisen kulttuurin edustaja - taistelee (tietenkin) säilyttääkseen OMANSA. Tähän tosiasiaan pohjaten, parhaiten toimivat ne yhteiskunnat, joiden sisällä asuvat ihmiset ovat keskenään mahdollisimman "samanlaisia". Ainakin niiden asioiden kohdalta, joilla on merkitystä (kuten arvopohja, moraali, uskonnolliset käsitykset, toimintamallit työelämässä / kotona jne.)
(enemmän minua pelottavat kaltaisesi ihmiset ja vaikkapa alkoholistit supisuomalaiset)
Ei sinun minua tarvitse pelätä, ole huoletta. Olen livenä ihan kiltti tapaus, enkä lainkaan edes pelottavan oloinen. =) Mielipiteitä omaava, joo. Mutta eihän sinun toisen eriäviä mielipiteitä kai tarvitse pelätä, kunhan vain pystyt perustelemaan omasi tarpeeksi kattavasti.
Miljoona suomalaista ei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, joten ei heillä ole uskonnollista taustaa välttämättä ollenkaan (muuta kuin negaationa)
Nämäkin "uskonnottomat" suomalaiset ihmiset ovat kasvaneet kunnioittamaan maamme lakia - joka pohjaa eettiseen oikeudentuntoomme. Osaatko veikata, mikä muokkaa kollektiivista tunnetta oikeasta ja väärästä, moraalia? Aivan oikein; uskonto. Eli sillä ei ole väliä tunnustaako ko. perhe maansa valtauskonnon oppeja vai ei, sen yhteiskunnalliselta vaikutukselta ei voi välttyä. Ja hyvä niin. t. 11 Ps. Kauppaa voidaan edelleen käydä ulkomaiden välillä ilman varsinaisia kauppaliittojakin - tietysti. Tai monikulttuurisuutta. Tuo argumenttisi ei kanna.
ovat jotenkin POIKKEAVIA sen suhteen, että niillä olisi sisäänrakennettuna "oikea" ja "väärä"?
Ev.lut. uskonto toki on vaikuttanut käsityksiimme asioista, mutta tässä olikin puhe siitä, yhdistääkö se meitä vai ei. Nykyään uskonto pikemminkin erottaa meitä, ja siis edelleen puhun evankelisluterilaisesta uskonnosta ja suomalaisista. Iso osa meistä vastustaa uskonnon pakkosyöttöä kouluissa, iso osa pitää kirkon homo- ja naispappeuskantoja raivostuttavan kaksinaismoralistisina jne. Ei se siis ole samalla lailla YHDISTÄVÄ tekijä kuin vielä sata vuotta sitten.
Kaupankäynnissä on aina olennaista vuorovaikutus. Mitä enemmän vuorovaikutusta, sitä enemmän kauppaa. Maailmanhistoria todistaa, että sisäänpäinkääntyneet kulttuurit kuihtuvat.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ON monistettavissa, koska se on ennen kaikkea asenteesta ja uudenlaisesta lähestymistavasta kiinni.
Laitapa linkkiä tuohon, vai keksitkö tuon samalla kun kirjoitit?
Itse keksin että EI ole monistettavissa.
ylpeinä OMAA koululaitostaan maailmalta matkaaville retkikunnille ja tarjoavat sitä malliksi.
Toisaalta Suomen opetushallinnon virkamiehiä ramppaa ulkomaisissa kouluissa tutustumassa erilaisiin malleihin. Onko kaikki tämä sitten ihan turhaa?
Oletko muuten funtsinut, että Suomen hallintomalli otettiin Ruotsista eikä Venäjältä. Ja koska malli omaksuttiin viiveellä on osa karikoista voitu välttää.
Miksi muuten kaupat tekevät pilottikokeiluja? Tai sairaalat? Eikö niistä tosiaankaan opita mitään?
Kaupankäynnissä on aina olennaista vuorovaikutus. Mitä enemmän vuorovaikutusta, sitä enemmän kauppaa. Maailmanhistoria todistaa, että sisäänpäinkääntyneet kulttuurit kuihtuvat.ap
Mutta en ole koskaan kuullut, että kaupankäynti tyrehtyisi tai kulttuuri kuihtuisi ilman humanitaarista maahanmuuttoa, joka kai on eniten vastustusta aiheuttava muoto. Vuorovaikutusta muiden kulttuurien kanssa tuskin kukaan selväjärkinen vastustaa?
Se ON monistettavissa, koska se on ennen kaikkea asenteesta ja uudenlaisesta lähestymistavasta kiinni.
Laitapa linkkiä tuohon, vai keksitkö tuon samalla kun kirjoitit?
Itse keksin että EI ole monistettavissa.
ylpeinä OMAA koululaitostaan maailmalta matkaaville retkikunnille ja tarjoavat sitä malliksi.
Toisaalta Suomen opetushallinnon virkamiehiä ramppaa ulkomaisissa kouluissa tutustumassa erilaisiin malleihin. Onko kaikki tämä sitten ihan turhaa?
Oletko muuten funtsinut, että Suomen hallintomalli otettiin Ruotsista eikä Venäjältä. Ja koska malli omaksuttiin viiveellä on osa karikoista voitu välttää.
Miksi muuten kaupat tekevät pilottikokeiluja? Tai sairaalat? Eikö niistä tosiaankaan opita mitään?
Jos tuolla Rinkebyssä on saatu aikaan lievä parannus valtavalla satsauksella, niin mitä seuraavissa kouluissa saataisiin aikaan? Seuraavissa saataisiin vähemmän vielä isommalla panostuksella. Tottakai tuollaisessa pilottikoulussa saadaan henkeä nostatettua erilaisilla vippaskonteilla ja sillä että annetaan mediahuomiota.
<a href="http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/merkel_monikulttuurinen_saksa_on…" alt="http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/merkel_monikulttuurinen_saksa_on…">http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/merkel_monikulttuurinen_saksa_on…; Lisäksi: Saksan turkkilaisia on pidetty tutkimuksissa maan huonoiten kotoutuneena maahanmuuttajaryhmänä. 30 % turkkilaisista ei valmistu peruskoulusta ja vain 14 % suorittaa ylioppilastutkinnon. Eli harva näistäkään mitään huippuosaajia ja ulkomaankaupan ammattilaisia on, vaikka tuleehan se ganja ja khat tietty ulkomailta. Ranskassa 60-70% vangeista islaminuskoisia: This prison is majority Muslim -- as is virtually every house of incarceration in France. About 60 to 70 percent of all inmates in the country's prison system are Muslim, according to Muslim leaders, sociologists and researchers, though Muslims make up only about 12 percent of the country's population.(lähde:Washington Post) Cameron Britanniassa ja Sarkozy Ranskassa on puhunut samasta asiasta kuin Merkel mutta ne saatte googlata itse. Ei suoranaisesti liity Rinkebyn kouluun vaan maahanmuuttoon kehitysmaista Eurooppaan yleisemmin kuitenkin. Rinkebyn koulun menestystarina on hyvä laittaa jonkilaiseen perspektiiviin ja faktat tarkistaa myös. Muuta ongelmaa sen kanssa ei ole.
Merkel on konservatiivipoliitikko, joka kilpailee maahanmuuttajavastaisista äänestäjistä.
Samoin - yllätys yllätys - ovat Cameron ja Sarkozy. Sarkolla on todellinen vimma saada kampattua Marine Le Penin Kansallinen rintama äärioikeistolaisine kannattajineen, joten ihan takuulla hänkin on puhunut maahanmuuttokriittisesti. Mitä lähempänä vaalit ovat, sitä enemmän.
Ja ne ovat silti aivan eri asia kuin se, onko Britannia, Ranska tai Saksa epäonnistuneet tai miten maahanmuuttajien määrä on ko. maiden kohtaloihin vaikuttanut.
PS: turkkilaiset eivät syö khatia tai polta ganjaa.
En toki kiellä, etteikö maahanmuuttajilla olisi enemmän syrjäytymistä kuin valtaväestöllä. Mutta pointti olikin, että ketä siitä pitää syyttää ja voisiko asian toteuttaa toisinkin? Niin, että monikulttuurisuus käännettäisiin voimavaraksi. Voitaisiin, ja siitä tuo Rinkebyskolakin on hyvä esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta näen asian niin, että tuo ei silti poista kehitystä, joka on ollut rapakoulusta likelle keskiarvoa - ja oppilaitten parhaimmiston osalta siis huippuun. Selvästi koulun oppilasaines on aika polarisoitunutta, osa hyvin heikkoa ja osa hyvää. ap
siis millä mittarilla osa on huippua?
katsopa sieltä koulun nettisivuille niitä palkintoja, joita ovat saaneet matematiikassa ja kielissä.
eli tämä menestystarina oli nyt sitten sellainen, että todennäköisesti suurin satsauksin ei päästy lähellekään keskiarvoa.
Mitäs monistamista siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ON monistettavissa, koska se on ennen kaikkea asenteesta ja uudenlaisesta lähestymistavasta kiinni.
Laitapa linkkiä tuohon, vai keksitkö tuon samalla kun kirjoitit?
Itse keksin että EI ole monistettavissa.
ylpeinä OMAA koululaitostaan maailmalta matkaaville retkikunnille ja tarjoavat sitä malliksi.
Toisaalta Suomen opetushallinnon virkamiehiä ramppaa ulkomaisissa kouluissa tutustumassa erilaisiin malleihin. Onko kaikki tämä sitten ihan turhaa?
Oletko muuten funtsinut, että Suomen hallintomalli otettiin Ruotsista eikä Venäjältä. Ja koska malli omaksuttiin viiveellä on osa karikoista voitu välttää.
Miksi muuten kaupat tekevät pilottikokeiluja? Tai sairaalat? Eikö niistä tosiaankaan opita mitään?
Jos tuolla Rinkebyssä on saatu aikaan lievä parannus valtavalla satsauksella, niin mitä seuraavissa kouluissa saataisiin aikaan? Seuraavissa saataisiin vähemmän vielä isommalla panostuksella. Tottakai tuollaisessa pilottikoulussa saadaan henkeä nostatettua erilaisilla vippaskonteilla ja sillä että annetaan mediahuomiota.
Nyt tietysti toivon, että et ole opetusalalla. Mikään ei ole niin hirvittävää kuin se, että ihmiset luopuvat toivosta ja halusta tehdä asiat paremmmin.
Virheistä pitää oppia, ei lyyhistyä niiden alle ja käyttää loppuelämää sen märehtimiseen.
Mamukoulun nousussa ei ole mitään, siis MITÄÄN hyvää! Just niinkuin se että persut, ja VAIN persut voivat meidät pelastaa. Ja niin edelleen, päivästä toiseen.
Katso mitä ympärilläsi tapahtuu, voit huomata jotain jopa ihan itse.
t. 11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupankäynnissä on aina olennaista vuorovaikutus. Mitä enemmän vuorovaikutusta, sitä enemmän kauppaa. Maailmanhistoria todistaa, että sisäänpäinkääntyneet kulttuurit kuihtuvat.
ap
Kuka on ehdottanut sisäänpäinkääntymistä, sitä että emme haluaisi käydä kauppaa muiden kanssa?
Nyt tietysti toivon, että et ole opetusalalla. Mikään ei ole niin hirvittävää kuin se, että ihmiset luopuvat toivosta ja halusta tehdä asiat paremmmin.
Virheistä pitää oppia, ei lyyhistyä niiden alle ja käyttää loppuelämää sen märehtimiseen.
Onkohan kukaan väittänyt että mamukoulua ei saisi parannettua? On väitetty ettei tuo Rinkeby todista monikulttuuria toimivaksi eikä hyödylliseksi yhteiskunnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katsopa sieltä koulun nettisivuille niitä palkintoja, joita ovat saaneet matematiikassa ja kielissä.
Koulussa erityinen matematiikkalinja. Ei ole siis yhteismitallinen muiden koulujen kanssa. Kielissä? Varmaan somalia tuolla osataan jonkin verran. Tämäkö nyt todistaa että monikulttuuri on toimiva konsepti?
Mutta pointti olikin, että ketä siitä pitää syyttää ja voisiko asian toteuttaa toisinkin? Niin, että monikulttuurisuus käännettäisiin voimavaraksi
"Pointti olikin, että ketä siitä pitää syyttää". Kuulitteko, te olette syyllisiä. Hävetkää, hävetkää ja maksakaa sekä ymmärtäkää vielä enemmän. TE OLETTE SYYLLISIÄ.
Miten sinä keinotekoisesti aikaa kestävällä tavalla käännät voimavaraksi asian, joka ei ole voimavara?
Kuvainnollista on sekin, miten asetat mm. Merkelin, Cameronin ja Sarkozyn kokemukseen perustuvan näkemyksen kyseenalaiseksi. Sinähän _tiedät_ paremmin, vai..?
t. 11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupankäynnissä on aina olennaista vuorovaikutus. Mitä enemmän vuorovaikutusta, sitä enemmän kauppaa. Maailmanhistoria todistaa, että sisäänpäinkääntyneet kulttuurit kuihtuvat. ap
Mutta en ole koskaan kuullut, että kaupankäynti tyrehtyisi tai kulttuuri kuihtuisi ilman humanitaarista maahanmuuttoa, joka kai on eniten vastustusta aiheuttava muoto. Vuorovaikutusta muiden kulttuurien kanssa tuskin kukaan selväjärkinen vastustaa?
Ja mikähän oli se peruste, että otetaan tänne vaan ne, joilla on entuudestaan rahaa, ja jätetään sotien keskelle kuolemaan muut?
Itsekkyys? Ahneus?
Jos kumminkin sun perusteesi oli, että ulkomaalaiset ylipäätään sekottaa yhteiskunnan, niin eihän sen silloin olettaisi olevan mitenkään riippuvaista niiden ulkomaalaisten tulotasosta.
kouluopetuksessa demonstraationa siitä, miksi ihmiskunta on jatkuvasti toistensa kurkussa, eikä siihen nähtävästi tuo sivistys ja elintaso minkäänlaista muutosta.
Kaupankäynnissä on aina olennaista vuorovaikutus. Mitä enemmän vuorovaikutusta, sitä enemmän kauppaa. Maailmanhistoria todistaa, että sisäänpäinkääntyneet kulttuurit kuihtuvat. ap
Kuka on ehdottanut sisäänpäinkääntymistä, sitä että emme haluaisi käydä kauppaa muiden kanssa?
on vain haitaksi? Monikulttuurisuuden vastakohta on monokulttuurisuus, ja se on = sisäänpäinkääntymistä.
ap
Skolresultaten i de socialt utsatta områdena har dramatiskt försämrats.
Den största orsaken är den stora andel nyanlända flyktingelever vissa skolor har, säger ordföranden för utbildningsnämnden, socialdemokraten Peter Friström.
Lähde:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=4290099
Mamukoulun nousussa ei ole mitään, siis MITÄÄN hyvää! Just niinkuin se että persut, ja VAIN persut voivat meidät pelastaa. Ja niin edelleen, päivästä toiseen.
Katso mitä ympärilläsi tapahtuu, voit huomata jotain jopa ihan itse. t. 11
sanoit yhdenkään HYVÄN asian tuosta uutisesta. No, missä olikaan se?
katsopa sieltä koulun nettisivuille niitä palkintoja, joita ovat saaneet matematiikassa ja kielissä.
Koulussa erityinen matematiikkalinja. Ei ole siis yhteismitallinen muiden koulujen kanssa. Kielissä? Varmaan somalia tuolla osataan jonkin verran. Tämäkö nyt todistaa että monikulttuuri on toimiva konsepti?
Matikkalinja on monessakin koulussa, silti juuri Rinkebyssä on saavutettu loistotuloksia laajassa matikkakokeessa, seitsemänä vuonna.
Alue: Aihe vapaa
Mamukoulun nousussa ei ole mitään, siis MITÄÄN hyvää! Just niinkuin se että persut, ja VAIN persut voivat meidät pelastaa. Ja niin edelleen, päivästä toiseen.