Tosi hämärä enkun yo-koe!! Miten oisit itse vastannu?

Siinä todettiin vain, että ripusti joulukoristeet oveen.

tosin tekstissä sanotaan, että "probably by the property's manager", joten ei kai oikea vastaus voi olla, että omistaja heitti ulos, koska siitä ei olla varmoja itse tekstissä. Mutta onhan tuo hämärä.

olisin varmaan valinnut b:n...



Aika hanurista, toivottavasti tulkitsevat lopulta niin että sekä b että c ovat oikein.

että ei noista oikein mikään ole oikea vastaus..

A- ja B-kohtien asioista ei puhuttu mitään, sen sijaan voi päätellä, että hän vietti joulun kotona, koska oli laittanut joulukoristeita.

ja ripusti koristeet oveen. Selkeä tapaus, kohta c.



Tekstistä kun voi suoraan päätellä, että vietti joulun kotonaan: pääsi ystävänsä avustuksella takaisin ja ripusti koristeet. Ihan loogista.

A- ja B-kohtien asioista ei puhuttu mitään, sen sijaan voi päätellä, että hän vietti joulun kotona, koska oli laittanut joulukoristeita.

Ei joulukoristeista voi päätellä yksiselitteisesti sitä, että on joulun kotona!

Vastauksein pitäisi olla tällaisen tason kokeissa TÄYSIN yksiselitteisiä ettei olisi varaa mielipiteisiin, vaan ainoastaan osaaminen merkitsisi.

oikea vastaus on selkeästi c



Vastauksen voi päätellä tekstistä ja vastaukset a ja b ovat väärin.

ja pitäis nähdä koko teksti, koska aika hyppii noin paljon. Pikalukuna olisin vastannut B. Mua muuten kiusaa myös tuon home-sanan käyttö, aivan kuin tyttö asuisi jonkun muun kodissa. Tuon pätkän perusteella kysymyksiin sopisi mielestäni apartment tai flat tms paremmin. En tosin ole kieliammattilainen, paljon vaan luen enkunkielistä tekstiä. Koko teksti on jotenkin kummallisen tuntuinen?

yleistä, että kielten yo-kokeissa (sekä kirjallisissa että kuunteluissa) on kohtia, joihin ei löydy joko yksiselitteistä vastausta tai vastausta lainkaan. Joskus hyväksytään oikeaksi vain ytl:n "mielestä" oikea vaihtoehto, joskus useampi.

A- ja B-kohtien asioista ei puhuttu mitään, sen sijaan voi päätellä, että hän vietti joulun kotona, koska oli laittanut joulukoristeita.

Ei joulukoristeista voi päätellä yksiselitteisesti sitä, että on joulun kotona! Vastauksein pitäisi olla tällaisen tason kokeissa TÄYSIN yksiselitteisiä ettei olisi varaa mielipiteisiin, vaan ainoastaan osaaminen merkitsisi.

jos edellisessä lauseessa kerrotaan, että pääsi sisälle ja seuraavassa että ripusti joulukoristeen oveen niin erittäin yksiselitteinen tuo on. Vastaus on täysin yksiselitteisesti ja selkeästi c. Eikä tuo ole edes vaikea kohta. YO-kirjoituksissa kun on myös kohtia, joissa ns. jyvät erotellaan akanoista: kohtia, joissa oikeasti pitää osata kieltä ja osata käyttää aivojaan ja päättelykykyään.

selvä c. Ei siinä mitään mielikuvitusta tarvita.



Samantyyppisiä oli jo vuonna 1986, kun itse kirjoitin.

Kieltämättä, b ja c ovat molemmat yhtä tulkinnanvaraisia. Syy miksi b olisi väärä vastaus on kai se että tuossa luki "PROBABLY by the property's manager", eli asia on vain oletus. Kuitenkin yhtä lailla oletus (ehkä isompikin) on se että joulukoristeiden laittaminen tarkoittaisi joulun viettämistä kotona :O On kyllä tosiaan outo tehtävä. Ihan kuin olisi vähän vasemmalla kädellä väsätty.

illalla baariin, kun ei tainnu tytöllä olla perhettäkään??



Ei vaan, joulukoristeista paikoilleen laittamisesta ei voi päätellä muuta kuin sen että luultavasti ei ole vappu.

tee mitään oletuksia!



Näinollen kohta C ei ole oikein. Tekstissä voi lukea vaikka 1009 faktaa joulukoristeista, ei ei vielä kerro MITÄÄN siitä missä se ihminen oli jouluna.

Mä olen kyllä sitä mieltä että b ja c ovat yhtä tulkinnanvaraisia. Ei se koristeiden ripustaminen automaattisesti tarkoita että viettäisi joulun kotona. Tottakai näin voi olettaa mutta mitään varmaa oikeaa vastausta tuohon ei ole.

On näitä tulkintavaikeuksia muissakin aineissa. Esim. parin vuoden takainen lyhyen matikan tehtävä:



Postimyyntiliike pyrkiisaamaan lisääsiakkaita lupaamalla lahjan asiakkaalleen, joka hankkii kaksi uutta asiakasta. Liisa haluaa lahjan ja ilmoittaa kaksi ystäväänsä, jotka puolestaan hankkivat kukin kaksi uutta asiakasta jne. Oletetaan, että jokaiseen uusien asiakkaiden hankkimiskierrokseen kuluu aikaa viikko eikä entisiä asiakkaita saa pyytää uudelleen. Kuinka monta uutta asiakasta tällä tavalla olisi saatu kokoon viidessä viikossa? Muodosta lauseke uusien asiakkaiden ma ääräälle n viikon kuluttua. Kuinka monta viikkoa menisi siihen, että näin hankittuja uusia asiakkaita olisi yli 10 000?



Eli onko Liisa uusi asiakas vai ei?

vietämme joulun silti anoppilassa....

Eli onko Liisa uusi asiakas vai ei?

Tuohon matikan tehtävään kelpasi kumpikin tulkinta.