Lue keskustelun säännöt.
Ilmiannoin erään 17-vuotiaan lähihoitajaopiskelijatytön koululle pilven polttelusta
11.09.2011 |
Mitä mieltä olette?
Hän joutui tekemään huumetestin, joka oli tietysti positiivinen. Sen jälkeen hänestä ilmoitettiin sosiaalitoimeen ja joutui kertomaan vanhemmilleen asiasta (oli ilmeisesti kuitenkin jonkin verran valehdellut vanhemmilleen, eikä kertonut koko totuutta). Nyt hän varmaan joutuu seurantaan. Toivottavasti viisastuu, eikä enää käytä huumeita, ettei joudu vielä koulusta erotetuksi. Omasta mielestäni tein oikein, sillä en todellakaan haluaisi, että esimerkiksi huumeissa oleva ensihoitaja pelastaisi minun lastani. Pitäkää äidit parempaa huolta nuoristanne älkäkää kulkeko silmät ummessa! Ai niin, en tunne tätä tyttöä henkilökohtaisesti vaan erään tuttavan kautta. Hän ei siis tiedä minun ilmiantaneen häntä ja oli kuulemma erittäin vihainen kuultuaan, että hänet on ilmiannettu ja oli jopa uhannut tappaa ilmiantajan, jos saa hänet kiinni. Missä omatunto?
Kommentit (216)
nyt jo todisteita kannabiksen turvallisuudesta älkääkä takertuko tuohon pedofiiliheittoon.
Ja se on siis "kukkahattutäteilyä" kun sanoo että huumeet ovat helvetin vaarallisia kaikki?
Niin aloittelevan narkkarin mielestä varmaan onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oot tosi karsea "ihminen". Pitää olla aika kurja elämä, kun pitää kytätä muita ja leikkiä poliisia. Toivon, että jäät auton alle.
jotka eivät haluaisi kuulla lapsensa piöven polttelusta, koska ei halua joutua kohtaamaan niin vaikeaa tilannetta tai sua ei vaan oikeasti kiinnostaisi lapsesi elämä.
Ap
Mielestäni teit väärin. Lapsia ei tarvitse käräytellä noin rankasti. Jos olisit vastuuntuntoinen ihminen, olisit selvittänyt keitä tytön vanhemmat ovat ja kertonut ensin heille. Nyt tekosi vaikuttaa vain vahingoniloiselta ilkeilyltä.
Toivon että joku sinun lapsistasi alkaa käyttää huumeita niin näet sitten asioita vähän laajemmin.
nyt jo todisteita kannabiksen turvallisuudesta älkääkä takertuko tuohon pedofiiliheittoon.
Ja se on siis "kukkahattutäteilyä" kun sanoo että huumeet ovat helvetin vaarallisia kaikki?
Niin aloittelevan narkkarin mielestä varmaan onkin.
ei ole olemassa mitään "aloittelevia" narkkareita. Joko sä olet narkomaani tai sitten sä et ole. Joku voi polttaa pilveä 20vuotta ilman että muu elämä siitä mitenkään kärsii, miksei se nyt mene jakeluun. Tottakai jatkuvalla, päivittäisellä polttelulla saa aikaiseksi ongelmia muilla elämän osaalueilla. Mutta jos ihminen silloin tällöin pössyttelee ei hän TODELLAKAAN ole narkkari. Narkomania tarkoittaa riippuvuutta johonkin aineeseen niin että riippuvuus hallitsee koko elämää niin, että narkomaani ei kykene enään normaaliin elämään.
Suututtaa tälläiset luupäät....
"kaikkihan ne tietävät" ei ole mikään perustelu, antaa tulla vain listaa niistä kaameista haittavaikutuksista.
on se perustelu jonka saat.
Laitapa sinä todisteita kannabiksen "turvallisuudesta".
Puolueettoman tahon tekemiä sellaisia... :)
Eli sinulla ei ole mitään perusteluja väitteellesi? En ole yhtään yllättynyt. Mukavan hedelmällistä keskustelua :) Sinä (tai joku muu vierailija) heitti ensin kehiin väitteen haitallisuudesta, joten todistustaakka on hänellä.
Tässä linkki uutiseen jossa kerrotaan YK:n valtuuttaman kansalaisjärjestö Beckleyn raportista, jossa kiirehditään säänneltyjä markkinoita kannabikselle haittojen vähentämiseksi: http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=65&Itemid=25
nyt jo todisteita kannabiksen turvallisuudesta älkääkä takertuko tuohon pedofiiliheittoon.
Ja se on siis "kukkahattutäteilyä" kun sanoo että huumeet ovat helvetin vaarallisia kaikki?
Niin aloittelevan narkkarin mielestä varmaan onkin.
Mikä tekee kannabiksesta helvetin vaarallisen? Miksi pelkäät faktatietoa? Kannabikseen ei voi kuolla, yliannostusta on mahdotonta saada, kannabis ei aiheuta väkivaltaista käytöstä, se ei ole neurotoksista. Minusta jo pelkkä yliannostelun mahdottomuus tekee päihteestä suhteellisen turvallisen, puhumattakaan muista esittämistäni pointeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse polttele, mutta miten pilven polttelu eroaa mukamas alkoholin juomisesta? Alkoholi nyt on monta kertaa vaarallisempi aine. Niin, että ilmiantaisit ne kaikki alkonkäyttäjät. Olisikohan kannattanut olla sekaantumatta, mutta tuota se typerys teettää. TÄysin turha huumetesti taas kerran.
Tunnen/tiedän ison osan ulkomailla asuvia opiskelijoita, jotka polttavat pilveä satunnaisesti. Yksikään ei ole narkkari. He ovat niitä tulevaisuuden menestyviä poliitikkoja, lääkäreitä, lakimiehiä ja ekonomeja. Heh heh, hiemanko ylireagoit. Nyt on maailma pelastettu kun yksi satunnaisesti poltteleva 17-vuotias lähihoitajanalku on käräytetty. Voi jeesus sentään tätä ahdasmielisyyttä. Satunnainen polttelu nyt ei kerro ihmisestä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska toinen on laiton huume. Sen vaikutuksen alaisena ollaan pitkään. Eihän kukaan järkevä kännejä töissä vetäisi. Positiivinen tulos KOULUSSA tarkoittaa, että hän oli koulussa (eli hänen töissänsä) huumeiden vaikutuksen alaisena. Kyllä käräyttäisin, jos joku olisi koulussa kännissä. Varsinkin hoitaja, heillä on vastuu hoidosta ja usein myös hengestä.
Miten ap sait asiasta tietää?
Ei kannabiksen vaikutus kyllä kestä kovin pitkään, pari tuntia vain. Eikä se huumetestin tulos kerro että opiskelija on koulussa poltellut. Ehkäpä hän rentoutuu iltaisin tai viikonloppuisin pilveä polttaen. Mitä se sulle kuulee?
Toivottavasti AP on nyt tyytyväinen itseesi.Samalla periaatteella ei vapaa-aikanaan pedofiliaa harrastavaa henkilöäkään tarvitse käräyttää vaikka olisi hoitajana tarhassa. Ja ennen kun alatte heittämään että ihan eri juttu, niin ei ole. Molemmat ovat rikoksia suomessa. Alkoholin käyttö ei, jos työpaikalle tultaessa on jo selvä.
Tunnen/tiedän ison osan ulkomailla asuvia opiskelijoita, jotka polttavat pilveä satunnaisesti. Yksikään ei ole narkkari. He ovat niitä tulevaisuuden menestyviä poliitikkoja, lääkäreitä, lakimiehiä ja ekonomeja.
Tunnen muutamia ulkomailla opiskelleita, nykyään työelämässä olevia, jotka opiskeluaikoina aloittivat tuollaisen käytön. Huippu lahjakkailla hiljalleen meni opiskelu into ja työelämässä vaikutukset näkyvät. Eteneminen huippu lääkäri, ekonomi tms pestiin on työn alla, kun työnteko ei maita.
Aiheeseen palatakseni, miten väittely haitallisuudesta liittyy millään tavalla aloitukseen? Hoitoalan opiskelijan huumeiden käyttö on kiellettyä. Jos alaikäinen harrastaa sitä, useat tahot kykenevät puuttumaan siihen ja se voidaan saada loppumaan ajoissa.
Aivan naurettavaa puhua, että olisi väärä teko. Ei lapsia jätetä heitteille, vaan rikkomukset kuuluu ilmoittaa. Se on välittämistä. Heitteillejättö ei ole. Jos ei tunne vanhempia, helpoin tapa on ilmoittaa viranomaisille, vaikka oppilaitokseen tai lastensuojeluun, niin lapsi saadaan asianmukaisesti hoidettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, on tullut katsastettua kymmenien Kannabista ainakin satunnaisesti käyttävien ihmisten kämpät ja täytyy todeta että siistimpiä on kun keskimäärin suomalaiskodit. Toki naiset tekevät vähemmän töitä ja miehet sielä osallistuvat enemmän mutta kuitenkin.
Jännittävää kuinka Alankomaista tulee kuitenkin tiuhaan tahtiin uutta lääketieellistä laadukasta tutkimustakin, vaikka tutkijatkin ovat taatusti pehmentäneet aivonsa Kannabiksella.
jotka eivät haluaisi kuulla lapsensa piöven polttelusta, koska ei halua joutua kohtaamaan niin vaikeaa tilannetta tai sua ei vaan oikeasti kiinnostaisi lapsesi elämä. Ap
Mielestäni teit väärin. Lapsia ei tarvitse käräytellä noin rankasti. Jos olisit vastuuntuntoinen ihminen, olisit selvittänyt keitä tytön vanhemmat ovat ja kertonut ensin heille. Nyt tekosi vaikuttaa vain vahingoniloiselta ilkeilyltä.
Olen samaa mieltä, että teit osittain väärin, itse olisin ensin yrittänyt ottaa vanhempiin yhteyttä ja sitten vasta, jollei vanhemmat olisi tilanteesta välittäneet / puuttuneet tilanteeseen ottanut kouluun yhteyttä.
Oikein on, että puutuit tilanteeseen.
Ja todella väärin on, että ilkut tytölle vahingoniloisena täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hoitoalan ihminen voi käyttää huumeita. Sanoohan sen nyt järkikin, jos hieman mietitte. Luulen, että täällä on pari jo pahasti koukuttunutta huumeidenkäyttäjää, jotka puolustelevat asiaa. Ap teki täysin oikein kun otti yhteyden kouluun.
Eniten kuitenkin ihmetyttää tässä keskustelussa päihdemyönteinen asennoituminen. Tupakka ja alkoholi ovat kiellettyjä alaikäisiltä, saati sitten huumeet, joita kenenkään ei pitäisi käyttää. Nuori on alaikäinen, joten käytti hän huumeita tai alkoholia on se lastensuojeluilmoituksen paikka. Asiassa ei ole mitään puolusteltavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen käyttö on HUUMAUSAINERIKOS. Sellaisen rikoksen tekijä ainakin minun näkökannastani on valmis tekemään muitakin rikoksia. Kertoo piittaamattomuudesta lakiin. Se ei tee ihmisestä totaalisesti menetettyä tapausta, mutta tiettyihin tehtäviin en ko. henkilöä haluisi palkattavan. Aika paljon on Hollannissa ja erityisesti Damissa tullut käytyä ja kyllä se avoin huumausainepolitiikka siellä todellakin näkyy. Yhteys pilven ja kovempien aineiden välillä on kyllä päivän selvää.
Kannabiksen käyttö on HUUMAUSAINERIKOS. Sellaisen rikoksen tekijä ainakin minun näkökannastani on valmis tekemään muitakin rikoksia. Kertoo piittaamattomuudesta lakiin. Se ei tee ihmisestä totaalisesti menetettyä tapausta, mutta tiettyihin tehtäviin en ko. henkilöä haluisi palkattavan. Aika paljon on Hollannissa ja erityisesti Damissa tullut käytyä ja kyllä se avoin huumausainepolitiikka siellä todellakin näkyy. Yhteys pilven ja kovempien aineiden välillä on kyllä päivän selvää.
Vai että kertoo ihan piittaamattomuudesta lakiin... Tekstisi on naurettavaa yleistystä.
Ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että pilven polttelija on jo käytännössä menetetty tapaus: vain askeleen päässä heroiinista ja luisevan, haperoksi piikitetyn ruumiinsa myymisestä kadulla, tylsäksi käyneillä aivoillaan sunnitelemassa jo seuraavaa fiksiä ja kaikkia katalia rikoksia.
Voi teitä kukkahattutätejä norsunluutorneissaan...
Kannabiksen käyttö on HUUMAUSAINERIKOS. Sellaisen rikoksen tekijä ainakin minun näkökannastani on valmis tekemään muitakin rikoksia. Kertoo piittaamattomuudesta lakiin. Se ei tee ihmisestä totaalisesti menetettyä tapausta, mutta tiettyihin tehtäviin en ko. henkilöä haluisi palkattavan. Aika paljon on Hollannissa ja erityisesti Damissa tullut käytyä ja kyllä se avoin huumausainepolitiikka siellä todellakin näkyy. Yhteys pilven ja kovempien aineiden välillä on kyllä päivän selvää.
Ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että pilven polttelija on jo käytännössä menetetty tapaus:
Ei kai kukaan tuota nistiä menetettynä tapauksena pitänyt, vaan oikein, että ilmoitti. Lapsen kohdalla varsinkin on tärkeä, että tilanteeseen puututaan ajoissa. Tuon ikäisellä oma ymmärrys kulkee kaveriporukan mukana, jos joku ei aina välillä tao järkeä päähän.
Kun syyllistyy huumerikkomukseen, ei sillä ole eroa mistä huumausaineesta on kyse. Moraali on jo lipsunut, miten kukaan voi tietää missä jollain tietämättömällä kasvavalla lähes aikuisella se raja muka kulkisi?
Lasten huumeidenkäyttöön on ehdottomasti puututtava! Onko joku äiti muka oikeasti muuta mieltä? Tuntuu, että tähän ketjuun on pesiytynyt joku huumeiden laillisuutta ajava fanaatikko ryhmä, jolla ei ole mitään oikeaa tekemistä av:laisten kanssa. Jos on oikeita äitejä puhumassa huumeiden puolesta, kysykää nyt neuvolassa miten pääsette aineistanne eroon! Lapsennehan kärsivät!
Maksaa sakot aina kiinni jäätyään ja jatkaa iloisesti harrastustaan. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Voihan sitä ajatella että ne sakot on eräällä tavalla veroja joita makselee mielellään.
Maksaa sakot aina kiinni jäätyään ja jatkaa iloisesti harrastustaan. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Voihan sitä ajatella että ne sakot on eräällä tavalla veroja joita makselee mielellään.
ongelma on, kun tehdään kotietsintöjä, pysäytellään autoa ja ratsataan, joutuu välillä mahdollisesti istuksimaan poliisivankilassa kuulusteltavana jne. Ei kovin iloista saati normaalia elämää. Mutta laittomuukisa harrastelevien peruskauraa.
rinnasta pedofiliaa ja pilven polttelua? Vähän todellisuudentajua tähän keskusteluun. Huomaa ettei kukkahattutädit osaa tästä asiasta asiallisesti keskustella.