Lue keskustelun säännöt.
Ilmiannoin erään 17-vuotiaan lähihoitajaopiskelijatytön koululle pilven polttelusta
11.09.2011 |
Mitä mieltä olette?
Hän joutui tekemään huumetestin, joka oli tietysti positiivinen. Sen jälkeen hänestä ilmoitettiin sosiaalitoimeen ja joutui kertomaan vanhemmilleen asiasta (oli ilmeisesti kuitenkin jonkin verran valehdellut vanhemmilleen, eikä kertonut koko totuutta). Nyt hän varmaan joutuu seurantaan. Toivottavasti viisastuu, eikä enää käytä huumeita, ettei joudu vielä koulusta erotetuksi. Omasta mielestäni tein oikein, sillä en todellakaan haluaisi, että esimerkiksi huumeissa oleva ensihoitaja pelastaisi minun lastani. Pitäkää äidit parempaa huolta nuoristanne älkäkää kulkeko silmät ummessa! Ai niin, en tunne tätä tyttöä henkilökohtaisesti vaan erään tuttavan kautta. Hän ei siis tiedä minun ilmiantaneen häntä ja oli kuulemma erittäin vihainen kuultuaan, että hänet on ilmiannettu ja oli jopa uhannut tappaa ilmiantajan, jos saa hänet kiinni. Missä omatunto?
Kommentit (216)
"Kerrotko ihan faktapohjalta mitä se aivojen pehmeneminen tarkoittaa?"
Mene vanhainkotiin, niin näet yhdenlaista aivojen pehmenemistä. Mene huumevieroitusklinikalle vaikka Lontooseen, niin näet toisenlaista. Tässä puhuttiin hoitaja opiskelijasta, joka oli opiskeluala huomioiden suuntaamassa kiinnostuksensa aivan vääriin harrastuksiin. Ei siitä, kuinka sinä saatat hallita aineesi tai kuinka yleensä nistit mielellään torjuvat ajatukset haittavaikutuksista. Haittavaikutuksia on, niitä on aivan turha kiistää. Mielihalut itsensä oikean toteuttamiseen vähenevät ja intohimot siirtyvät enemmän nautinnon tavoitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aidalle ja aidan seipäälle:
On aika epäolennaista miten itse näet kannabiksen riskin. Sitä on tutkittu ja eiköhän ne riitä siitä puolesta. Kannabiksen poltto on yksiselitteisen laitonta. Hoitaja opiskelija tulee töissään olemaan kaikennäköisten helposti saatavien lääkkeiden kanssa tekemisissä. Jo nyt tiedostetaan hoitajien vievän laittomasti lääkkeitä. Jos jo lapsena oppii hakemaan nautintoa laittomin keinoin, mikä kynnys aikanaan on pillerin tai parin osalta? Kyllä vanhempien on ehdottomasti tiedettävä asia, jotta osaavat ohjata kasvatuksessa.
Kun tuo on merkitty tytön rekisteriin, hänen on terästäydyttävä tai mietittävä alan vaihtamista. Jos jää vielä kiinni vaikka erityistarkkailun kautta, kuvaa se, että ei ole sopiva alalle.
Jos joku nauttii alkoholia laillisesti, mitä tekemistä sillä on hoito-opiskelun kanssa? Ei potilaille tarjoilla alkoholia. Joltain potilaalta lääkeannoksen päätyminen hoitajan nautintoaineeksi voi tarkoittaa kuitenkin ylimääräistä kärsimystä tai jopa hoidon vaikutusten kumoutumista. Narkkari hoitajat tiukkaan syyniin ja kuriin. Oli ne narkkarit sitten kivoja "pehmeitä" narkkareita tai kovia.
Onneksi ajat ovat muuttumassa. Luettelit kaikki ne epäkohdat, jotka tulisi muuttua. Kannabiksen käyttäjäkin on vain ihminen.
Hoitajakin on vain ihminen.
Kannabiksen käytöstä saa sakot. Sakot voi saada myös ylinopeudesta tai väärin pysäköidystä ajoneuvosta.
Ylinopeutta ajava on minusta vaarallisempi hoitsu, kuin pössyttelystä tai humalassa kiinni jäänyt hoitsu.
Isketkö pöytään vähän faktoja kannabiksen riskeistä?
Jos sinua kiinnostaa, voit mennä etsimään dataa www.optula.om.fi sivustolta (Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos). Tässä aiheena on erään tytön väärät valinnat ja sen neidon ohjaaminen oikeille raiteille. Voin jatkaa toisessa ketjussa, jos avaat sellaisen omasta aiheestasi. Tuon nuoren neidin harrastuksen epäyhteensopivuus opintojen kanssa on tullut monelle muulle selväksi. Sinulle suosittelen pysymään pois siltä tai monelta muultakin alalta.
hoitsu ei saa poltella naurupuikuloita
opettaja ei saa harrastaa seksiä etenkään irtosuhteita
iskät ei saa juoda viikonloppuisin olutta
ennustajia on olemassa
Kannabiksen käytöstä saa sakot. Sakot voi saada myös ylinopeudesta tai väärin pysäköidystä ajoneuvosta.
Ylinopeutta ajava on minusta vaarallisempi hoitsu, kuin pössyttelystä tai humalassa kiinni jäänyt hoitsu.
No onpa yhteiskuntajärjestystä, lakeja ja turvallisuutta kunnioittava asenne. Koska liikenne ei ole turvallinen etenkään liikennerikkomusten takia, ei muu turvallisemmaksi kokemasi ole yhtään parempi. Murhamiehet kuuluu tuomita, vaikka riski joutua heidän uhriksi on paljon pienempi kuin liikenneonnettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten moni täällä hyväksyy lasten huumeidenkäytön.
17v on edelleen lapsi, alaikäinen
ruoho on laiton huume.
Ap teki aivan oikein kertoessaan lapsen huumeidenkäytöstä. Vanhemmille kertominen olisi varmaan ollut turhaa, kun täällä jo näkee kuinka vanhemmat hyväskyy se käytön lapsilleen.
Se on nyt vain tuosta nuoresta kiinni miten elämässään käy. Ottiko opikseen vai ei.
Jos lapseni käyttäisi huumeita, olisin ikionnellinen jos joku hänet käräyttäisi.
että monikaan hyväksyisi kannabiksen käytön omien lastensa toimesta, eikä siitä nyt varmaan ollut edes kyse. Oon tässä ketjussa yrittänyt kertoa, että kannabis ei ole ihan niin kamalan kauheaa kuin moni tuntuu kuvittelevan. Se on laitonta, mutta niin on alaikäisen alkoholinkin käyttö, jota en myöskään toivoisi omien lasteni harrastavan.
Mun mielestä ap toimi jotenkin raukkamaisesti, olisi vaikka tosiaan ottanut yhteyttä tytön vanhempiin, tai johonkin lähipiirin aikuiseen, tai puhunut tytölle suoraan. Ap:n käytös tuntuu ihan pikkiriikkisen tekopyhältä ja kaksnaamaselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ap toimi jotenkin raukkamaisesti, olisi vaikka tosiaan ottanut yhteyttä tytön vanhempiin, tai johonkin lähipiirin aikuiseen, tai puhunut tytölle suoraan. Ap:n käytös tuntuu ihan pikkiriikkisen tekopyhältä ja kaksnaamaselta.
Oikein toimi, turha AP:tä on syyllistää jonkun nistin valinnoista. Yleinen puuttumattomuus on tämän ajan kuva, jonka seurauksena moni kokee turvattomuutta. Huolehditaan lähimmäisistämme, ei jätetä heitä heitteille! Oikein AP!
"Kerrotko ihan faktapohjalta mitä se aivojen pehmeneminen tarkoittaa?"
Mene vanhainkotiin, niin näet yhdenlaista aivojen pehmenemistä. Mene huumevieroitusklinikalle vaikka Lontooseen, niin näet toisenlaista. Tässä puhuttiin hoitaja opiskelijasta, joka oli opiskeluala huomioiden suuntaamassa kiinnostuksensa aivan vääriin harrastuksiin. Ei siitä, kuinka sinä saatat hallita aineesi tai kuinka yleensä nistit mielellään torjuvat ajatukset haittavaikutuksista. Haittavaikutuksia on, niitä on aivan turha kiistää. Mielihalut itsensä oikean toteuttamiseen vähenevät ja intohimot siirtyvät enemmän nautinnon tavoitteluun.
Et siis osaa kertoa miten kannabis pehmentää aivoja? Yllätys..
Jatkuva päihteiden käyttäminen ei koskaan tee hyvää ihmiselle, mutta satunnainen kokeilu tai käyttäminen ei kannabiksen kohdalla aiheuta yhtään mitään mikä vaikeuttaisi opiskelua tai työntekoa. Kerropa ihan kunnolla niistä haittavaikutuksista, hoet vain niistä mutta et tuo esille mitä ne käytännössä ovat.
Nautinnontavoittelussa ei ole mitään väärää, kunhan hoitaa velvollisuutensa kuten muutkin. Kärsimyksen tavoittelu ei tuo kenellekään kirkkaampaa kruunua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein toimi, turha AP:tä on syyllistää jonkun nistin valinnoista. Yleinen puuttumattomuus on tämän ajan kuva, jonka seurauksena moni kokee turvattomuutta. Huolehditaan lähimmäisistämme, ei jätetä heitä heitteille! Oikein AP!
[/quote]
Kyllä mua taas niin rupesi vituttamaan suurin osa tämän ketjun viesteistä. Jokainen voisi nyt kotoaan kaivaa sanakirjan esiin ja ketson mitä tarkoittaa sana narkomaani. Tämä tyttö tuskin on sellainen. Miten joku voi haukkua toista ihmistä niinkin vakavalla sanalla kun nisti, tuntematta ihmistä tai tietämättä kaikkia faktoja. Kyllä on umpimielista, ilkeää ja täysin väärää tietoa faktana esittävää porukkaa taas liikkeellä.
se, minkälaista porukkaa noihin hamppumarsseihin osallistuu riittää todisteeksi että kannabis pehmentää käyttäjänsä aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et siis osaa kertoa miten kannabis pehmentää aivoja?
Millä tavalla tuo ensinnäkin liittyy aiheeseen? Toisekseen, olisikohan lisääntyneet psykoosit, skitsofrenia jne tulkittavissa kannabiksen oireiden jäävuoren huipuksi?
Kyllä nautinnon tavoittelussa onpaljonkin väärää, moraalisesti, ideologisesti ja myös kansakuntamme ja lajimme säilymisen kannalta.
Ja ihan turha provota täällä mammoille, että kertokaapa haitat jne. Kaikkihan ne haitat tietävät ja valitettavan moni joutuu niitä lähipiirissään kokemaan. Jos et itse tiedä mitä haittaa on laittomien asioiden tekemisestä ja huumeiden käytöstä, niin tervemenoa vaan vankilaan, saattohoitoon ym sitten aikanaan muiden samankaltaisten joukossa.
"Kerrotko ihan faktapohjalta mitä se aivojen pehmeneminen tarkoittaa?"
Mene vanhainkotiin, niin näet yhdenlaista aivojen pehmenemistä. Mene huumevieroitusklinikalle vaikka Lontooseen, niin näet toisenlaista. Tässä puhuttiin hoitaja opiskelijasta, joka oli opiskeluala huomioiden suuntaamassa kiinnostuksensa aivan vääriin harrastuksiin. Ei siitä, kuinka sinä saatat hallita aineesi tai kuinka yleensä nistit mielellään torjuvat ajatukset haittavaikutuksista. Haittavaikutuksia on, niitä on aivan turha kiistää. Mielihalut itsensä oikean toteuttamiseen vähenevät ja intohimot siirtyvät enemmän nautinnon tavoitteluun.
Et siis osaa kertoa miten kannabis pehmentää aivoja? Yllätys..
Jatkuva päihteiden käyttäminen ei koskaan tee hyvää ihmiselle, mutta satunnainen kokeilu tai käyttäminen ei kannabiksen kohdalla aiheuta yhtään mitään mikä vaikeuttaisi opiskelua tai työntekoa. Kerropa ihan kunnolla niistä haittavaikutuksista, hoet vain niistä mutta et tuo esille mitä ne käytännössä ovat.
Nautinnontavoittelussa ei ole mitään väärää, kunhan hoitaa velvollisuutensa kuten muutkin. Kärsimyksen tavoittelu ei tuo kenellekään kirkkaampaa kruunua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et siis osaa kertoa miten kannabis pehmentää aivoja?
Millä tavalla tuo ensinnäkin liittyy aiheeseen? Toisekseen, olisikohan lisääntyneet psykoosit, skitsofrenia jne tulkittavissa kannabiksen oireiden jäävuoren huipuksi?
Mutta jos heittää tuollaisen väitteen ilmoille, olisi hyvä perustella se. Miten niin psykoosit, skitsofrenia jne. on lisääntynyt? Lähde? Kannabis EI aiheuta psykooseja tai skitsofreniaa, kun taas kuningas alkoholi aiheuttaa. Onko esimerkiksi Hollannissa paljonkin psykoosi- tai skitsofreniatapauksia koska kannabis on siellä laillista? Ovatko psykoosi- tai skitsofreniatapaukset yleistyneet Suomessa samaa vauhtia kannabiksen yleistymisen kanssa? Niin, eivät ole.
Mikä ihme teitä ajaa demonisoimaan yhtä kasvia? Miksi niitä haittoja pitää yrittää keksiä kun niitä ei tarpeeksi muuten ole? Se on vain kasvi, ei mitään elämää suurempaa tai mullistavampaa.
Kyllä nautinnon tavoittelussa onpaljonkin väärää, moraalisesti, ideologisesti ja myös kansakuntamme ja lajimme säilymisen kannalta.
Ja ihan turha provota täällä mammoille, että kertokaapa haitat jne. Kaikkihan ne haitat tietävät ja valitettavan moni joutuu niitä lähipiirissään kokemaan. Jos et itse tiedä mitä haittaa on laittomien asioiden tekemisestä ja huumeiden käytöstä, niin tervemenoa vaan vankilaan, saattohoitoon ym sitten aikanaan muiden samankaltaisten joukossa.
Ei siinä ihan oikeasti ole mitään väärää, ja jos osaat lukea, huomaat että kirjoitin että "kunhan hoitaa velvollisuutensa kuten muutkin".
Perusteluiden vaatimisessa ei ole mitään provoamista, keskustelupalstalla nillittäminen perustelematta on typerää, ei johda mihinkään eikä sellaisella lätinällä ole keskustelun kannalta mitään merkitystä. "kaikkihan ne tietävät" ei ole mikään perustelu, antaa tulla vain listaa niistä kaameista haittavaikutuksista.
"kaikkihan ne tietävät" ei ole mikään perustelu, antaa tulla vain listaa niistä kaameista haittavaikutuksista.
on se perustelu jonka saat.
Laitapa sinä todisteita kannabiksen "turvallisuudesta".
Puolueettoman tahon tekemiä sellaisia... :)
Mutta jos heittää tuollaisen väitteen ilmoille, olisi hyvä perustella se. Miten niin psykoosit, skitsofrenia jne. on lisääntynyt? Lähde?
Jos olen töikseni aikanaan lukenut aiheesta, en muista kaikkia lähteitä, mutta en väittänyt mitään yleisestä tutkimustiedosta poikkeavaa. Nykytieteellinen käsitys on, että Kannabis lisää psykoosin ja skitsofrenian esiintymistä, eikä sinällään tarvitse muuta kuin jo tehdyn tutkimustiedon tuekseen. Sitä voi etsiä vaikka wikipediasta. Jos uutta tieteestä poikkeavaa esittää totena, siihen on hyvä todeta mihin se pohjautuu.
Koska toinen on laiton huume. Sen vaikutuksen alaisena ollaan pitkään. Eihän kukaan järkevä kännejä töissä vetäisi. Positiivinen tulos KOULUSSA tarkoittaa, että hän oli koulussa (eli hänen töissänsä) huumeiden vaikutuksen alaisena. Kyllä käräyttäisin, jos joku olisi koulussa kännissä. Varsinkin hoitaja, heillä on vastuu hoidosta ja usein myös hengestä.
Miten ap sait asiasta tietää?
Ei kannabiksen vaikutus kyllä kestä kovin pitkään, pari tuntia vain. Eikä se huumetestin tulos kerro että opiskelija on koulussa poltellut. Ehkäpä hän rentoutuu iltaisin tai viikonloppuisin pilveä polttaen. Mitä se sulle kuulee?
Toivottavasti AP on nyt tyytyväinen itseesi.
Samalla periaatteella ei vapaa-aikanaan pedofiliaa harrastavaa henkilöäkään tarvitse käräyttää vaikka olisi hoitajana tarhassa. Ja ennen kun alatte heittämään että ihan eri juttu, niin ei ole. Molemmat ovat rikoksia suomessa. Alkoholin käyttö ei, jos työpaikalle tultaessa on jo selvä.
nähnyt mihin ongelmakäyttäminen johtaa joten oikaisuun ei ole tarvetta.
Huumeet pehmentävät käyttäjänsä aivot, ei siinä sen ihmeempää...
Nasty Suicide on tehnyt mielenkiintoisen koukkauksen perehtymällä ensin aineisiin omakohtaisesti niitä rankasti käyttämällä, opiskelemalla sen jälkeen alaa ja ryhtymällä farmakologiksi vai oliko farmaseutiksi. No, joka tapauksessa joskus käy näinkin päin. Ei voi olla aivan pehmeäaivoisesta henkilöstä kyse kun tuohon kykenee, yleensä kun elämänkaari tuppaa menemään toisinpäin.
Isketkö pöytään vähän faktoja kannabiksen riskeistä? Kannabis tulee laillistumaan myös Suomessa, kansainväliset terveysjärjestöt ajavat vauhdilla säänneltyjä markkinoita kannabistuotteille, koska sen on huomattu vähentävän syrjäytymistä ja haittoja. Täyskielto ei vain toimi, sehän on meillä Suomessakin nähty. Miten sitten suu pannaan kun kannabis laillistetaan myös Suomessa?
En oikein käsitä miten rinnastat pillereiden sekakäytön kannabiksen satunnaiseen poltteluun vapaa-ajalla? Narkomania on riippuvuussairaus, narkomaani on tästä sairaudesta kärsivä ihminen. Satunnaisesti kannabista käyttävä ei ole narkomaani, kuten satunnaisesti alkoholia käyttävä ei ole alkoholisti. Asiallista keskustelua on vaikea käydä kun joku ei suostu olemaan asiallinen, eikö?