Ilmiannoin erään 17-vuotiaan lähihoitajaopiskelijatytön koululle pilven polttelusta

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 14:16"]

Olette vaaratekijä. Siitä ei pääse mihinkään.

[/quote]

Oelmme niitä vastuullisia kansalaisia jotka pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 14:16"]

Olette vaaratekijä. Siitä ei pääse mihinkään.

[/quote]

Oelmme niitä vastuullisia kansalaisia jotka pyörittävät tätä yhteiskuntaa. [/quote]

Huumeissanne. Siksi kuulutte telkien taakse.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 14:20"]

Huumeissanne. Siksi kuulutte telkien taakse.

[/quote]

Sinun kaltaisesi eivät selviäisi ellemme olisi maksamassa veroja, kouluttamassa, hoitamassa jne.

Näkyy 2-4 päivää kuses

Olet mulkku.

Eihän hoitoalalla mitään testejä tehdä!  Suomessa ei ketään testata jos joku nimetön soittaa.  Täytyy tehdä paljon hoitovirheitä ja senkin jälkeen on vapaaehtoista mennä johonkin testeihin.  Hoitotyö on niin kamalaa ettei sitä moni selvin päin jaksa.  Siksi lainsäädännössä ei ole hoitoalan testejä-työntekijät loppuisi.

Mutta annas olla kun olen yksityisellä työssä, jossa käsittelen rahaa ja alkoholituotteita. Meillä on pakollinen testaus joka toinen vuosi tai milloin vaan työnantaja haluaa.

Sä oot oikein koko vartalo mulkku, onnea!

Uhkasi tappaa? Hieno hoitajanalku!

Siis joku raja menee siinä, mitä tekee töissä ja mitä töiden ulkopuolella. Jos ilmiannettu tyttö ei ole työpaikalla polttelemassa sitä huumetta, ei kyllä kuulu kenellekään, mitä se tyttö vapaa-ajallaan tekee.

Tää on just tätä. Joka ikisellä terveysasemalla nimenomaan hoitohenkilökunta käy jossain pusikossa röökaamassa, kun savuton Helsinki. Silti ne polttavat, ei se kuulu kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole porttihuume ja kannabiksen normaalit käyttäjät eivät ole töissä vaikutuksen alaisena. Olen absolutisti, en polta tupakkaa, mutta satunnaisesti olen polttanut kannabista. Se että se on laitona, ei tarkoita että se olisi väärin. Enemmän sekaisin mä pääni saan alkoholista, kuin kannabiksesta.

Noinko asian selität itsellesi 😂

Toivottavasti aloittaja sai hyvät kiksit kun käräytti. Jos ei muuten tunne olevansa tärkeä, niin naisenlogiikalla tuommoiset on juuri niitä temppuja jolla itsensä saa tuntemaan tärkeäksi. Ongelmana on se, että terveyden huollon työntekijät käyttää eniten päihteitä ravintolatyöntekijöiden ohella. Tutkittua juttu a. Lääkärit, kirurgit, tiiän monia alkoholi ja pilleririippuvaisia. Onhan se hyvä kun 17vuotiaan lähihoitajatytön koulu meni todennäköisesti pilvenpolton takia läskiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis joku raja menee siinä, mitä tekee töissä ja mitä töiden ulkopuolella. Jos ilmiannettu tyttö ei ole työpaikalla polttelemassa sitä huumetta, ei kyllä kuulu kenellekään, mitä se tyttö vapaa-ajallaan tekee.

Tää on just tätä. Joka ikisellä terveysasemalla nimenomaan hoitohenkilökunta käy jossain pusikossa röökaamassa, kun savuton Helsinki. Silti ne polttavat, ei se kuulu kenellekään.

Niin no, mihinkä se raja sitten vedetään?

Ihan hyvä, jos pidettäisiin nollatoleranssia huumausaineiden kanssa terveydenhuollossa. Haluaisitko itse joutua arvuuttelemaan, että onko se haavaasi tikkaava/ suoneesi lääkettä pistävä hoitaja selvinpäin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Päihdepuolen hoitajana voin kyllä todeta että kyllä alkoholi aiheuttaa ihan yhtä lailla ongelmia ja sairauksia. Kännissä kaadutaan ja satutetaan muita paljon enemmän ja useammin kuin pilvessä. Alkoholi on laillinen huume. Miksi sitä ei kielletä kun kaikki muutkin huumeet ovat kiellettyjä?

Alkoholistin aivot ovat pehmeät. Alkoholidementia on hirveä sairaus. Näitä sitten paijataan ja hoidetaan verovaroilla!

Varmaan muuten kiellettäisiinkin, mutta jokainen tuntenee historiaa sen verran, että tietää miten kävi kun se edellisen kerran yritettiin kieltää.

Jos alkoholi kiellettäisiin, se pitäisi tehdä vaivihkaa porrastetusti, siirtymän kestäen muutamien sukupolvien ajan.

Kannabis on ihku muotihuume joka mm. parantaa syövän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku raja menee siinä, mitä tekee töissä ja mitä töiden ulkopuolella. Jos ilmiannettu tyttö ei ole työpaikalla polttelemassa sitä huumetta, ei kyllä kuulu kenellekään, mitä se tyttö vapaa-ajallaan tekee.

Tää on just tätä. Joka ikisellä terveysasemalla nimenomaan hoitohenkilökunta käy jossain pusikossa röökaamassa, kun savuton Helsinki. Silti ne polttavat, ei se kuulu kenellekään.

Niin no, mihinkä se raja sitten vedetään?

Ihan hyvä, jos pidettäisiin nollatoleranssia huumausaineiden kanssa terveydenhuollossa. Haluaisitko itse joutua arvuuttelemaan, että onko se haavaasi tikkaava/ suoneesi lääkettä pistävä hoitaja selvinpäin vai ei.

Tajusitko mitä eroa on vapaa ja työajalla? Ilmeisesti et kun luulet että töissä pössytellään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette?

Hän joutui tekemään huumetestin, joka oli tietysti positiivinen. Sen jälkeen hänestä ilmoitettiin sosiaalitoimeen ja joutui kertomaan vanhemmilleen asiasta (oli ilmeisesti kuitenkin jonkin verran valehdellut vanhemmilleen, eikä kertonut koko totuutta). Nyt hän varmaan joutuu seurantaan. Toivottavasti viisastuu, eikä enää käytä huumeita, ettei joudu vielä koulusta erotetuksi. Omasta mielestäni tein oikein, sillä en todellakaan haluaisi, että esimerkiksi huumeissa oleva ensihoitaja pelastaisi minun lastani. Pitäkää äidit parempaa huolta nuoristanne älkäkää kulkeko silmät ummessa! Ai niin, en tunne tätä tyttöä henkilökohtaisesti vaan erään tuttavan kautta. Hän ei siis tiedä minun ilmiantaneen häntä ja oli kuulemma erittäin vihainen kuultuaan, että hänet on ilmiannettu ja oli jopa uhannut tappaa ilmiantajan, jos saa hänet kiinni. Missä omatunto?

olet typerä kyyläpaska

jos olisi juonut 3 olutta ja tehnyt työnsä niin olsiitko mennyt rollimaan heti rehtorille? vittu