Näin se menee (koulutustasot)

Pitää ensiksi valita, luokitellaanko koulutustasoja vai ammattinimikkeitä! Niitä EI VOI luokitella sekaisin.



t. tilastotieteilijä

tällä palstalla oli aihe suunnilleen mikä tahansa, joku muistaa aina mainita että "niin ja olen muuten akateemisesti koulutettu" Ok :D Kertoo paljon ihmisestä kun korostaa tuollaista asiaa jonka luulee antavan itsestään tietynlaisen kuvan.

Kai tuo muuten pitää suurin piirtein paikkansa, mutta "toimari" voi olla ihan amispohjalta, jos on sattunut perimään yrityksen.



Tohtorit ovat usein pienipalkkaisia ja pätkätyöläisiä asiantuntijoina, eli se ei pidä paikkaansa. Sama juttu maisterilla, ja amk voi olla sitten ihan millä tasolla tahansa.



Ehkä tuo on ollut tavoite, mutta reaalimaailmassa ei toteudu.

enemmän tais nyt olla kyse siitä että voiko duunari tienata enemmän kuin akateeminen ja voihan se! Useinkin tilanne se...

Eikö kukaan muu ole akateemisissa opinnoissaan törmännyt tähän Matti Kortteisen tutkimukseen, joka on julkaistu nimellä Kunnian kenttä?

Siinä akateeminen tohtori toteaa, että paperimiehillä oli parempi palkka kuin hänellä, vaikka koulutusta tuskin ollenkaan.

Pankkitoimihenkilöistä ei varmaan voinut sanoa samaa vaan päin vastoin.

"Olen vain amiksen käynyt ja ylpeä siitä.Rakastan työtäni ja teen sitä mielelläni. Tienaan siitä juuri sopivasti eli saan maksettua perheeni elämisen. Kyllä, olisin voinut lukea enemmänkin mutta miksi olisin tehnyt sen, kun helpommallakin pääsi unelmatyöhön. Suorastaan vituttaa nämä amislaisten haukkumiset. Jokaista meitä tarvitaan. Siivoojia siivoomaan, roskakuskeja tyhjentämään roskiksia, putkimiehiä, sähkömiehiä, kokkeja, tarjoilija, kampaajia jne. Alhaisempi koulutus ei automaattisesta tarkoita tyhmyyttä ja junttiutta, vaikka niin näköjään kuvitellaan. terv. kokki, joka ei edelleenkään aio räkiä kenekään ruokaan vaikka kuinka vituttaisi asenne meitä kohtaan."



Onneksi olkoon, monella suomalaisella kohtuullinen toimeentulo on tiukassa. Tässä keskustelussa tuskin on ollut pointtina, kenen työ on tärkeää ja kenen ei, vaan miten tietyn koulutuksen käyneet tyypillisesti sijoittuvat työelämän hierarkiassa.



Omasta mielestäni tuo pätee kohtuullisen hyvin isompiin yrityksiin, mutta varsin heikosti pienyrityksiin, jotka usein perustuvat perustajan/toimitusjohtajan erityisosaamiseen.



Merkittävä osa pienyrityksistä on erilaisia leipomoita, käsityöliikkeitä tai kampaamoita. On luonnollista, että tällöin akateemisia saavutuksia tärkeämpiä ovat esim. kädentaidot.



Toista ääripäätä edustavat insinööri-, arkkitehti-, konsultti- ja lakiasiaintoimistot, joissa koulutus on hyvinkin tärkeää.



Terv. DI, joka tekee perustutkimusta vaikkeivat sitä ihmiset aina arvostakaan.

Koulutus aikoja sitten lukio ja ammattikoulu. Voitko uskoa että monivuotinen oppiminen työssä on koulutusta myös?

Alhaisempi koulutus ei tarkoita tyhmyyttä tai juntteutta

Niin usein törmää kuitenkin siihen titteliuskovaisuuteen, mitä Suomessa on, että usko on meinannut loppua.

t. AMK:ssa opiskelijana, akateeminen mieleltään ;)

kaikki sairaanhoitajat, kätilöt, poliisit jne ovat työnjohtajia? Mun työpaikalla on pääosin merkonomeja. Myös toimitusjohtaja on merkonomi. Seassa on yksi insinööri ja yksi KED.

Eli aika kaukaa haettu. KUn elämä harvoin mahtuu lokerikkoon.

Mutta s-hoitajat ja poliisin menis varmaan tuohon asiantuntijaosiono enemmin kuin työnjohtajaksi.

Riippuu tietysti vähän yrityksen koosta, toimialasta ja maasta. Isoissa firmoissa lienee menossa kuitenkin siihen suuntaan, että tohtorit lisääntyvät johtoportaassa: esim. Matti Alahuhta, Björn Wahlroos, Mika Ihamuotila (Sampo), Tero Ojanperä (Nokia), Juha Nummela (Ponsse), Danko Koncar (Ruukki Group), Kari Knuutila (Outotec) jne.



Osaltaan kehitystä tuppaavat jarruttamaan juuri kuvailemasi merkonomit ym. vähemmän koulutetut, jotka eivät osaa valjastaa alaistensa erityisosaamista.



Esim. Saksassa valtaosa maan hallituksesta ja DAX-yritysten toimitusjohtajista on tohtoreita.



Terv. se sama tutkija

*"suren, mistä oikein revin töitä sitten, kun valmistun. En ole pystynyt tekemään töitä opiskelujen ohella, koska mulla on kolme lasta. "



Mitä suret, itsehän lapsesi teit.

amiksesta viimeisten 4 vuoden sisällä valmistuneista sähkö- ja automaatioasentajista yli 70 prosenttia on edelleen työttöminä tai lähtenyt opiskelemaan toista alaa. Ei viissiin ainakaan ole mikään tulevaisuuden ala sitten?

nousevat luultavasti rajuimmin tulevaisuudessa. Kaikki mikä liittyy it-alaan, koneistukseen, automatiotekniikkaan ym. siirtyvät Suomesta halpatuotannon maihin, mutta valitettavasti mummeleita ja sairaita ei voi siirtää Kiinaan tai Intiaan. Suosittelen akateemisia nöyrtymään ja opiskelemaan lähihoitajiksi, niin saatte työtä ja hyvän palkan!

Lähihoitajan peruspalkka on 1600-1800. Tonnin saisi laittaa lisää niin olisi ihan kiva palkka. Siihen vielä 500-1000 euroa päälle niin ollaan hyvässä palkassa. Tätä ei koskaan tule tapahtumaan.

T: Alaa vaihtava lähäri

Ylimmästä alimpaan työpaikoilla:

- toimari (KTM tai tohtori, tiedekorkeakoulusta siis valmistunut eli yliopistosta)

- asiantuntijatehtävät, talous- ja hallintovastuuta tai keskitason johtajat (maisterit, mahdollisesti amk-tutkinto)

- asiantuntijatehtävät (kts. edellinen)

- työnjohtoporras (amk)

- pussihousutyöläiset ja liukuhihnaduunarit (amis)

Karkea jako mut jotenkin noin se menee. Ja palkka tietysti suurenee aina kun mennään tasa ylöspäin.

mä en ymmärrä miksi asiasta pitää tapella. Olen tohtori ja epävarmassa keskipalkkaisessa tutkijantyössä. On ihan ilmiselvää, että on järjetöntä väittää että tohtori olisi aina paremminpalkattu kuin maisteri ja siitä alaspäin.

Monet amiksen käyneet saavat parempaa palkkaa tai ovat paremmassa asemassa kuin monet maisterit. Toisaalta matalalla koulutuksella ja ilman koulutustakin moni on rikastunut, yrittäjänä ainakin ja sitäpaitsi c) esim. amiksesta valmistuneet ehtivät tienata vuosia ennen kuin maisteriksi valmistuneet pääsevät töihin, mikä vielä tasoittaa palkkaeroja.

Mulle ei tee lainkaan tiukkaa myöntää tätä, koska en ole uravalintaani tehnyt rahan takia ja minulle on se ja sama mitä tienaan kunhan elätän itseni ja lapseni. Jos se ei tutkijana onnistu niin on yritettävä jotain muuta (onneksi maisterinkoulutukseni on joustava).

Olen vain amiksen käynyt ja ylpeä siitä.Rakastan työtäni ja teen sitä mielelläni. Tienaan siitä juuri sopivasti eli saan maksettua perheeni elämisen. Kyllä, olisin voinut lukea enemmänkin mutta miksi olisin tehnyt sen, kun helpommallakin pääsi unelmatyöhön.

Suorastaan vituttaa nämä amislaisten haukkumiset. Jokaista meitä tarvitaan. Siivoojia siivoomaan, roskakuskeja tyhjentämään roskiksia, putkimiehiä, sähkömiehiä, kokkeja, tarjoilija, kampaajia jne.

Alhaisempi koulutus ei automaattisesta tarkoita tyhmyyttä ja junttiutta, vaikka niin näköjään kuvitellaan.

terv. kokki, joka ei edelleenkään aio räkiä kenekään ruokaan vaikka kuinka vituttaisi asenne meitä kohtaan.

Silti tohtorien keskipalkka on selvästi maistereiden keskipalkkaa korkeampi.



Kuinka huonosti arvioisit seuraavien tutkintojen työllistävän ja millainen mahtaisi olla palkkataso?



Tekniikan tohtori

Kauppatieteiden tohtori

Lääketieteen tohtori

Hammaslääketieteen tohtori

Oikeustieteen tohtori

Sotatieteen tohtori



Vinkki: sähköasentaja jää kakkoseksi...



Itse tienasin tohtorikoulutettavana tekniikan alalla 2500 €/kk + sivutienestit. Valmistuneena alkupalkka oli 4200 euroa kuussa.