Kiilaajapoliisia epäillään jo 3:sta rikoksesta!
Mutta täällä vain puolustellaan lapsen tapon yrittäjää!
Kommentit (30)
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Entäpä monestako sitä rikollisen alkua epäillään?
Vierailija kirjoitti:
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Poika on ajellut mopolla ylinopeutta. Todellinen yhteiskuntarauhan uhka. Ihan eri levelillä kuin raiskaavat maamut.
On kauheeta kun ei saa enää rikollisiin koskea.
Nyt on kova kallu jo tuolla rekisterillä.
On yhteiskunnallisesti hyvin vaarallista kaivaa maata poliisitoiminnan jalkojen alta, ja syyttää poliisia virantoimituksessa rikoksista. Tästä löytyy maailmalta esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Palstan lakiosaamisen taso on korkea. 😆
Tuota...onko se koskaan ollutkaan mikään korkea?
Oikeudessa todisteena on poliisiauton kamerakuvat sekä keskustelu mahdollisen toimintaa ohjaavan ja johtavan henkilön kanssa. Jos sieltä on tullut ohje työntää poika aitaa ja konttia vasten, niin sitten se tehdään.
Heitteillejättö ja pahoinpitely voisi olla myös syytteenä, kun löi loukkaantuneen kaverin rautoihin ja nippusiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Poika on ajellut mopolla ylinopeutta. Todellinen yhteiskuntarauhan uhka. Ihan eri levelillä kuin raiskaavat maamut.
Poliisi epäilee 15-vuotiasta mopoilijaa kolmesta rikoksesta. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja ajoneuvorikkomus.
Poliiseilla on hiukan eri säännöt kuin taviskansalaisilla. Asiasta itkijät on 100% rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Poika on ajellut mopolla ylinopeutta. Todellinen yhteiskuntarauhan uhka. Ihan eri levelillä kuin raiskaavat maamut.
Osasit sitten taas rinnastaa kaksi ihan samanlaista asiaa? Mopolla ylinopeudessa vaarantaa oman henkensä, mutta se mikä on varsinainen ongelma, niin sivullisten hengen.
Jos nyt jätettäisiin tutkinta viranomaisille? Ehkä asia ratkeaa pykälien mukaan parhaalla tavalla.
En minä tiedä mikä tuossa meni pieleen. Vaikka lopputulos oli selvä. Että pieleen meni.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa todisteena on poliisiauton kamerakuvat sekä keskustelu mahdollisen toimintaa ohjaavan ja johtavan henkilön kanssa. Jos sieltä on tullut ohje työntää poika aitaa ja konttia vasten, niin sitten se tehdään.
Ei se poista poliisiauton kuskin vastuuta. Siinä vain toki tulee syytetyn penkille myös johto,
Vahinko ettei se mopoilija kuollut.
Vierailija kirjoitti:
On yhteiskunnallisesti hyvin vaarallista kaivaa maata poliisitoiminnan jalkojen alta, ja syyttää poliisia virantoimituksessa rikoksista. Tästä löytyy maailmalta esimerkkejä.
Poliisin voimankäyttöä säätelee myös laki. Sitä poliisi ei noudattanut ja toimiessaan lain ja virkavastuunsa vastaisesti asetti kohdehenkilön hengen välittömään vaaraan. Tämä ei ole mikään 1800-luvun sheriff-town. Piste.
Jos poliisi käskee pysähtyä silloin pysähdytään vaikka olisi kilvetön viritetty mopo ja korttikin jo "kuivamassa". Minä ihmettelin eilen kun muita mopoilijoita haastateltiin kertoivat olevansa järkyttyneitä muttei yksikään ilmeisesti oppinut mitään, kun koko tilannetta ei olisi jos mopoilija olisi pysähtynyt! Miksi joka paikassa vain poliisia vastaan ollaan eikä ketään kiinnosta se, että mopoilija ei pysähtynyt eikä mopossa ollut kilpiä. Nyt edes YLE voisi vaikka kertoa että kun poliisi käskee pysähtymään niin pysähdytään.
Jos olisi minun huollettavasta kyse, saisi poliisihallinto odottaa mojovaa korvausvaatimusta.
Ja pentu olisi toki myös arestissa koko loppuvuoden, oppisi olemaan.
Palstan lakiosaamisen taso on korkea. 😆